Le recap' des tests : un PC pour joueurs signé AMD

Le recap’ des tests : un PC pour joueurs signé AMD

Tiens on dirait une PlayStation 4

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

08/03/2013 3 minutes
29

Le recap' des tests : un PC pour joueurs signé AMD

Aujourd'hui dans le récapitulatif des tests, nous vous proposons le test d'un PC pour joueur équipé d'un CPU FM2 et d'une carte graphique AMD, mais livré en kit. Pour cela, nous voici une brochette de revues sélectionnées chez nos confrères.

AMD ne propose pas seulement des puces avec une partie graphique intégrée sur son socket FM2. En effet comme sur le socket FM1, certaines en sont dénuées, les Athlon X4 740 et X4 750K en sont de bons exemples. D'ailleurs, nos confrères d'IXBT Labs se sont penchés sur leurs performances.

Athlon X4 740 et X4 750K : des processeurs FM2 performants ?

Tous deux sont des processeurs gravés en 32 nm et composés de quatre coeurs selon la définition d'AMD, ce qui correspond à deux modules « Piledriver ». Côté fréquences, le premier atteint 3,7 GHz via son mode turbo, tandis que le second culmine à 4 GHz dans les mêmes circonstances.

 

Autre différence : l'Athlon X4 740 ne revendique qu'un TDP de 65 watts alors que son grand frère affiche 100 watts au compteur. Enfin, suffixe K oblige, l'Athlon X4 750K dispose d'un coefficient multiplicateur débloqué en montée. Respectivement disponibles à partir de 65 € et de 70 €, ces deux processeurs proposent-ils des performances intéressantes ? C'est à découvrir tout de suite :

Athlon x4 

ECS A85F2-A Golden : une carte mère taillée pour l'overclocking ?

Maintenant que le processeur est choisi, intéressons-nous à la carte mère et jetons un oeil du côté de nos confrères de TweakTown qui ont passé en revue l'ECS A85F2-A Golden. Celle-ci s'habille d'un PCB à la robe noire, rehaussée par des dissipateurs dorés, elle ne devrait donc pas passer inaperçue.

 

Sur son panneau arrière, lui aussi entièrement doré, on retrouvera entre autres choses quatre ports USB 3.0, un eSATA et quatre sorties vidéo : VGA, DVI, HDMI et DisplayPort. À l'intérieur on peut compter sur sept ports S-ATA 6 Gb/s, deux connecteurs PCIe x16 câblés en x8 - x8, trois à la norme x1 et deux PCI classiques. Affichée à 115 $ outre-Atlantique, vaut-elle le détour ?

ECS A85F2-A GOLDEN 

Radeon HD 7870 GHz Edition ou GeForce GTX 660 : que choisir ?

Chez Hardware.Info ce sont les cartes graphiques qui sont à l'honneur avec un comparatif entre la Radeon HD7870 GHz Edition et la GeForce GTX660, respectivement disponibles à partir de 160 et de 170 €. Toutes deux disposent de 2 Go de GDDR5 et sont capables de faire fonctionner sans encombre la plupart des jeux récents. 

 

 Nos confrères ont analysé leurs performances sur cinq titres parmi les plus en vue du moment : Assassin's Creed III, Battlefield 3, Far Cry 3, Hitman Absolution et Max Payne 3. Laquelle de ces cartes de milieu de gamme apporte le meilleur rapport performances / prix ? Le test de nos confrères vous l'apprendra :

Radeon vs Geforce

Sea Sonic G Series 550 W : une alimentation qui sait se faire oublier

Enfin après avoir choisi tous ces composants, il ne reste plus qu'à sélectionner une alimentation de qualité. Nos confrères de Legit Reviews se sont intéressés à un bloc haut de gamme signé Sea Sonic et certifié 80Plus Gold. 

 

Refroidie par un ventilateur de 120 mm, cette alimentation propose une connectique assez complète et en partie modulaire. Elle comprend deux connecteurs PCIe 6+2 broches, cinq Molex et 6 SATA. Disponible à partir de 100 €, cette alimentation délivre-t-elle un courant de qualité ? C'est à voir tout de suite.

seasonic G550

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Athlon X4 740 et X4 750K : des processeurs FM2 performants ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (29)


? AMD ?



<img data-src=" />


“Athlon X4 740 et X4 750K : des processeurs FM2 performants ?”



Ce ne serait pas plutôt AM3, donc incompatibles avec la carte mère du test suivant ?








Deep_INpact a écrit :



“Athlon X4 740 et X4 750K : des processeurs FM2 performants ?”



Ce ne serait pas plutôt AM3, donc incompatibles avec la carte mère du test suivant ?







Y’a pas d’erreur. :http://www.pcinpact.com/news/74234-trinity-amd-devoile-ses-athlon-x4-et-ses-apu-…









Ellierys a écrit :



Y’a pas d’erreur. :http://www.pcinpact.com/news/74234-trinity-amd-devoile-ses-athlon-x4-et-ses-apu-…





Merci, c’est complexe leur classification de socket chez AMD ! <img data-src=" />



Bah y’a AM3+ et FM2 pour la dernière génération… pas si complexe lol


Ces processeurs sont au niveau du pentium G870, soit l’entrée de gamme intel. C’est un peu juste pour du jeu. Pour épauler une 7870, il faut au moins l’équivalent d’un corei3. Quel est l’équivalent chez AMD ?








ed a écrit :



Ces processeurs sont au niveau du pentium G870, soit l’entrée de gamme intel. C’est un peu juste pour du jeu. Pour épauler une 7870, il faut au moins l’équivalent d’un corei3. Quel est l’équivalent chez AMD ?





Pour jouer ? Le FX-8350. <img data-src=" />



Un PC pour joueur signé AMD ?



Pourquoi proposer des proco entrée de gamme, autant prendre le FX-8350 qui lui est fait pour le jeu :)



Une petite HD7950 et roule ma poule :)



Enfin si c’est juste pour avoir du FM2 <img data-src=" />








bneben a écrit :



Un PC pour joueur signé AMD ?



Pourquoi proposer des proco entrée de gamme, autant prendre le FX-8350 qui lui est fait pour le jeu :)



Une petite HD7950 et roule ma poule :)



Enfin si c’est juste pour avoir du FM2 <img data-src=" />







Moi je joue très bien avec un athlon x3 450 et une Radeon 5700… <img data-src=" />



Entre mon 965 BE et mon i5 3570k, la différence n’est pas énorme en jeu, 10,15 fps de différence a config égale (ram, cg, alim swappé).



Personnellement, je me tourne maintenant plus vers intel pour sa gestion puissance/watt plus avantageuse, c’est vraiment devenu un point très important, d’ailleur AMD a fait une connerie monumental a ne pas accepté la proposition d’ARM.


C est moi ou le test des x4 de amd niveau “gaming” n’importe rien ? Faire une moyenne de plusieurs jeux directement


Description de l’aricle win! <img data-src=" />









gounzor a écrit :



? AMD ?

<img data-src=" />





<img data-src=" />







ed a écrit :



Ces processeurs sont au niveau du pentium G870, soit l’entrée de gamme intel. C’est un peu juste pour du jeu. Pour épauler une 7870, il faut au moins l’équivalent d’un corei3. Quel est l’équivalent chez AMD ?









Kenpachi a écrit :



Pour jouer ? Le FX-8350. <img data-src=" />







Faut voir que dans les tests, le plus proche du core i3 3240 en terme de performances est effectivement le FX-8350…sauf que entre le FX-4300 et le i3 il y a au grand maximum 10fps de différence. Pour le jeu, le FX4300 est un meilleur rapport performances/prix que le FX-8350.

(en plus vu le peux de jeux optimisés pour 8 cores à l’heure actuelle…)







Bourriks a écrit :



Moi je joue très bien avec un athlon x3 450 et une Radeon 5700… <img data-src=" />





Combien de FPS au démineur? <img data-src=" />



On ma toujours dit Intel&gt;AMD pour les jeux








Naneday a écrit :



On ma toujours dit Intel&gt;AMD pour les jeux





il parait aussi que ça marche pour l’internet <img data-src=" /> (bah oui le pentium accélérateur d’internet ^^)









darkandy a écrit :



Bah y’a AM3+ et FM2 pour la dernière génération… pas si complexe lol





Si on est fan ou que l’on se soit penché sur le sujet, ce n’est pas complexe.



Mais quand on est habitué à Intel &gt; AMD en jeux sur les CPU et avec leur classification :




  • AM3 = X2 X3 X4

  • AM3+ = FX

  • FM1 = A4 A6 A8 X4

  • FM2 = A4 A6 A8 A10 X4



    De plus les socket Intel avec le nombre de connexions permet de se faire rapidement une idée sur l’ancienneté/nouveauté ou puissance du modèle par la plus ou moins grande facilité du CPU à échanger avec les autres composants de la carte mère.

    Par exemple avec du 2011, on sait que c’est pour des CPU haut de gamme à 6 ou 8 core.

    Autre exemple, même si on tombe sur un super bon plan en socket 775, sans être spécialiste ou fan de la marque, on se doute que c’est de la génération d’avant.









Seth-Erminatores a écrit :



il parait aussi que ça marche pour l’internet <img data-src=" /> (bah oui le pentium accélérateur d’internet ^^)







http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html

^^









Naneday a écrit :



On ma toujours dit Intel&gt;AMD pour les jeux





On t’a toujours dit ? Ou les journaux sans doute corrompus te l’ont dit ? Ou un pote qui a lu un journal te l’a dit ? Ou un vendeur sous-payé qui cherche à arrondir ses fins de mois te l’a dit ?

Il y a beaucoup de pistes là…









Seth-Erminatores a écrit :



oui et?





Pour te prouver que j’ai pas tord, a moins que tu t’en fiche <img data-src=" />









kail a écrit :



On t’a toujours dit ? Ou les journaux sans doute corrompus te l’ont dit ? Ou un pote qui a lu un journal te l’a dit ? Ou un vendeur sous-payé qui cherche à arrondir ses fins de mois te l’a dit ?

Il y a beaucoup de pistes là…





Encore,http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html , preuve à l’appui



Âmd :coeur:








Naneday a écrit :



Encore,http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html , preuve à l’appui





<img data-src=" />

Il comprend pas trop le petit.

Pas grave va.









Deep_INpact a écrit :



De plus les socket Intel avec le nombre de connexions permet de se faire rapidement une idée sur l’ancienneté/nouveauté ou puissance du modèle par la plus ou moins grande facilité du CPU à échanger avec les autres composants de la carte mère.

Par exemple avec du 2011, on sait que c’est pour des CPU haut de gamme à 6 ou 8 core.

Autre exemple, même si on tombe sur un super bon plan en socket 775, sans être spécialiste ou fan de la marque, on se doute que c’est de la génération d’avant.







Et c’est qui le plus fort, le 1155 ou le 1156 ? <img data-src=" />



C’est dans ces moments là quand même qu’on se rend compte que AMD en processeur ça vaut vraiment rien en jeu.. Autant avant les I3,I5,I7 ça tenait la cadence, autant maintenant ils se font exploser..

Les cartes graphiques passent, alors je me suis dis que j’allais chercher un portable avec de Amd haut de gammes.. super sauf qu’en CPU on a deux fois sur 3 un AMD qui casse totalement la configuration et pénalise le GPU .. infine on part sur une configuration en Intel avec une carte Nvidia..



C’est ..déprimant..








belgeek a écrit :



Et c’est qui le plus fort, le 1155 ou le 1156 ? <img data-src=" />







  • process fabrication ?

  • incompatibilité anciens chipset ?

  • couper court aux erreurs/poursuites judiciaires collectives dans un pays procédurier ?



    Donc retirer un simple connecteur sur 1156, peut devenir une bonne solution !









Naneday a écrit :



Pour te prouver que j’ai pas tord, a moins que tu t’en fiche <img data-src=" />





donc tu n’as pas compris la vanne :lol:





Naneday a écrit :



Encore,http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-fx-pentium-apu-benchmark,3120-10.html , preuve à l’appui





donc faut pas acheter de l’amd c’est ça, donc 100% des personnes qui ont des ordis jouent <img data-src=" />?



Arrêtez 2 sec avec ce même refrain. Tout le monde n’a pas forcément besoin d’un gros truc pour surfer ou facebooker…



Enfin bon la Radeon HD 7870, c’est à vos risques et périls… <img data-src=" />



Il y a un problème de condos qui touche une partie de ces cartes, ce qui se traduit dans la pratique par des plantages système (écrans noirs) complètement aléatoires lors de sessions de jeu. <img data-src=" />









mx225 a écrit :



Enfin bon la Radeon HD 7870, c’est à vos risques et périls… <img data-src=" />



Il y a un problème de condos qui touche une partie de ces cartes, ce qui se traduit dans la pratique par des plantages système (écrans noirs) complètement aléatoires lors de sessions de jeu. <img data-src=" />









De chez SAPPHIRE STP ! Et ils n’ont d’ailleur toujours pas résolu le problème…

Sinon prendre la 7870XT (pour le même prix en plus !), basé sur le GPU de la 79507970 et là plus de soucis :)









bneben a écrit :



De chez SAPPHIRE STP ! Et ils n’ont d’ailleur toujours pas résolu le problème…

Sinon prendre la 7870XT (pour le même prix en plus !), basé sur le GPU de la 79507970 et là plus de soucis :)





En fait tu as raison en partie, les cartes de chez SAPPHIRE sont principalement touchés par ce défaut matériel, mais également certaines ASUS et MSI dans une moindre mesure.