En attendant sa caméra, le Raspberry Pi s'envoie en l'air dans le Tardis

En attendant sa caméra, le Raspberry Pi s’envoie en l’air dans le Tardis

Comme dirait les Dalek : Exterminate !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

07/03/2013 4 minutes
38

En attendant sa caméra, le Raspberry Pi s'envoie en l'air dans le Tardis

Il y a tout juste un mois, la fondation Raspberry Pi présentait officiellement une petite caméra qui devait arriver ce mois-ci, mais qui est finalement repoussée au mois d'avril. La fondation est désormais à la recherche d'une dizaine de bêta-testeurs afin de monter divers projets autour de celle-ci. Pendant ce temps-là, Dave Akerman a installé son Raspberry Pi dans un Tardis miniature et l'a expédié à... 35,5 km d'altitude. Il nous livre son aventure avec quelques clichés à la clé.

Disponible depuis plus d'un an, le Raspberry Pi rencontre un certain succès. Il faut bien avouer que son tarif de 35 $ (bien qu'il coûte généralement plus cher en France) a de quoi en séduire certains. Afin d'ouvrir de nouveaux horizons à ses utilisateurs, la fondation avait annoncé l'arrivée d'un capteur optique pour le mois de mars. Finalement, il faudra être un peu plus patient que prévu et attendre courant avril.

 

raspberry pi capteur optique raspberry pi capteur optique

 

Elle se refuse à publier la moindre image capturée via ce dispositif tant que la partie logicielle ne sera pas finalisée... un point qui pourrait également expliquer le retard annoncé.

 

Néanmoins, étant donné que la fondation dispose déjà d'une dizaine d'exemplaires, elle recherche des volontaires très motivés afin de monter des projets originaux sortant de l'ordinaire. Cela pourrait par exemple être de la reconnaissance faciale, de la création de contenu en 3D, etc. Si vous voulez simplement prendre des photos, vous pouvez passer votre chemin.

 

Afin de donner quelques précisions aux éventuels candidats, Gordon Hollingworth, qui s'occupe de la sélection des bêta-testeurs, précise que « l'interface logicielle actuelle n'est pas intégrée dans n'importe quelle distribution Linux standard, c'est-à-dire qu'il ne s'agit pas de OpenCV ou de V4L2. Fondamentalement, c'est plutôt l'interface OpenMAX IL (même si nous utilisons quelque chose que nous appelons MMAL, MultiMedia Adaptation Layer), donc pour ceux qui veulent réaliser quelque chose en utilisant OpenCV, cela ne va pas le faire ». Nous ne savons par contre pas ce qu'il en sera pour la version qui sera prochainement commercialisée.

Une édition limitée du Raspberry Pi pour fêter son premier anniversaire

Afin de fêter le premier anniversaire du Raspberry Pi, RS Components (un des deux distributeurs officiels de la fondation) a réalisé une édition limitée et numérotée du modèle B. Celle-ci dispose d'un PCB bleu, d'une coque translucide assortie ainsi que d'un certificat d'authenticité signé par Eben Upton en personne.

 

Raspberry Pi Edition limitée

 

1 000 exemplaires seulement sont disponibles, mais ils ne seront par contre pas proposés à la vente. En effet, la majorité d'entre eux seront donnés à des associations caritatives et à des développeurs. Les autres seront distribués par RS Components lors d'un concours organisé sur Twitter.

Quand le Raspberry Pi se cache dans le Tardis et se prend pour Félix Baumgartner

Finissons enfin sur une note plus insolite avec la réalisation de Dave Akerman : un Raspberry Pi modèle B, un modem 3G et une webcam C270 de Logitech ont été installés dans un Tardis miniature, lui-même accroché à un ballon gonflé à l'Hydrogène.

 

Raspberry Pi TardisRaspberry Pi Tardis

 

L'ensemble a réussi à s'envoler à près de 35,5 km de haut, soit quelques kilomètres de moins que le fameux saut de Felix Baumgartner, et a pu capturer de nombreuses images assez spectaculaires. Notre confrère de RasPi.tv était sur place et nous propose une vidéo d'un peu plus de huit minutes sur ce projet tout de même un peu fou.

 

Pour finir, voici, en images l'installation du Raspberry Pi, le lancement du Tardis ainsi que sa récupération (avec, parfois, une musique qui devrait rappeler des souvenirs à certains) :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une édition limitée du Raspberry Pi pour fêter son premier anniversaire

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (38)




Il faut bien avouer que son tarif de 35 $ (bien qu’il coûte généralement plus cher en France)



Le petit débat de la dernière fois vous a marqué?


Hydrogène pas hélium.




Afin de fêter le premier anniversaire du Raspberry Pi



Un an déjà… J’ai l’impression que c’était hier <img data-src=" />

Thanks & happy birthday








Khalev a écrit :



Le petit débat de la dernière fois vous a marqué?







Oui, et c’est effectivement intéressant à préciser, quand on dit qu’on vous écoute <img data-src=" />



<img data-src=" />









iksarfighter a écrit :



Hydrogène pas hélium.





Je me demande s’ils se sont pas trompés dans la vidéo. D”habitude on fait ça avec de l’hélium, l’hydrogène ayant une fâcheuse tendance à brûler à la moindre occasion.

Cela dit, s’ils on fait ça à l’hydrogène, j’applaudis. L’hélium se trouve en quantité très limité sur notre planète et pour l’utiliser pour gonfler des ballons c’est un peu dommage…









marsokod a écrit :



Je me demande s’ils se sont pas trompés dans la vidéo. D”habitude on fait ça avec de l’hélium, l’hydrogène ayant une fâcheuse tendance à brûler exploser à la moindre occasion.

Cela dit, s’ils on fait ça à l’hydrogène, j’applaudis. L’hélium se trouve en quantité très limité sur notre planète et pour l’utiliser pour gonfler des ballons c’est un peu dommage…





+1 j’ai pensé la même chose.

En fait ca explose quand il est combiné à de l’oxygène entre 2% et 80% en volume.

Donc c’est super dangereux, et même les chimistes utilisent rarement l’hydrogène ailleurs que dans des zones spécialement dédiées et prévues pour.









iksarfighter a écrit :



Hydrogène pas hélium.





Helium pas hydrogene.



L’hydrogène n’est utilisé que dans certains cas, notament aux poles car ils le produisent sur place et n’ont pas a transporter le gaz.



Mais un ballon sonde utilise quasi-toujours (pour pas dire toujours) de l’helium



Le 07/03/2013 à 14h 27







marsokod a écrit :



Je me demande s’ils se sont pas trompés dans la vidéo. D”habitude on fait ça avec de l’hélium, l’hydrogène ayant une fâcheuse tendance à brûler à la moindre occasion.

Cela dit, s’ils on fait ça à l’hydrogène, j’applaudis. L’hélium se trouve en quantité très limité sur notre planète et pour l’utiliser pour gonfler des ballons c’est un peu dommage…







<img data-src=" /> sans flamme ou etincelle tout se passe bien









marsokod a écrit :



Je me demande s’ils se sont pas trompés dans la vidéo. D”habitude on fait ça avec de l’hélium, l’hydrogène ayant une fâcheuse tendance à brûler à la moindre occasion.

Cela dit, s’ils on fait ça à l’hydrogène, j’applaudis. L’hélium se trouve en quantité très limité sur notre planète et pour l’utiliser pour gonfler des ballons c’est un peu dommage…







Non non, ils ne se sont pas trompés. C’est dangereux mais toujours faisable. C’est bien écrit plusieurs fois (sur le manomètre entre autres) que c’est de l’hydrogène (du dihydrogène…), et il y a bien l’autocollant de gaz inflammable sur la voiture.









Toorist a écrit :



Helium pas hydrogene.



L’hydrogène n’est utilisé que dans certains cas, notament aux poles car ils le produisent sur place et n’ont pas a transporter le gaz.



Mais un ballon sonde utilise quasi-toujours (pour pas dire toujours) de l’helium







Non non, hydrogène pas hélium dans le cas présent. Ou alors ils utilisent du matériel pas adapté… Mais y a l’autocollant “gaz inflammable” sur la voiture donc bon…









Mokona a écrit :



<img data-src=" /> sans flamme ou etincelle tout se passe bien





Non. Source d’Énergie quelconque : tu chauffes, ca explose. Pas besoin de source d’ignition.

Et des etincelles dans l’atmosphère il y en a tout le temps.

Quand c’est gros on applle ca “éclair” <img data-src=" />



Il y a des gens qui s’ennuient ferme





Et des etincelles dans l’atmosphère il y en a tout le temps.

Quand c’est gros on applle ca “éclair”





Tout le temps ? peut être pas quand même pis au pire ça explose a des kilomètre d’altitude








Drepanocytose a écrit :



Non. Source d’Énergie quelconque : tu chauffes, ca explose. Pas besoin de source d’ignition.

Et des etincelles dans l’atmosphère il y en a tout le temps.

Quand c’est gros on applle ca “éclair” <img data-src=" />





Bon c’est pas tout ça, je vais enlever mon pull moi, parce que mine de rien là-haut il fai



Le 07/03/2013 à 14h 34







Drepanocytose a écrit :



Non. Source d’Énergie quelconque : tu chauffes, ca explose. Pas besoin de source d’ignition.

Et des etincelles dans l’atmosphère il y en a tout le temps.

Quand c’est gros on applle ca “éclair” <img data-src=" />







c’est evident que je parlait d’energie ….. mais deja que je m’adresse à des gens qui savent pas lire une etiquette hydrogen alors je trouvais les termes simple et generiques plutot adaptés pour le coup <img data-src=" /> <img data-src=" />









mtristan a écrit :



Non non, hydrogène pas hélium dans le cas présent. Ou alors ils utilisent du matériel pas adapté… Mais y a l’autocollant “gaz inflammable” sur la voiture donc bon…





Sincèrement pas regardé la vidéo je parlais d’un cas général du coup <img data-src=" />









Mokona a écrit :



c’est evident que je parlait d’energie ….. mais deja que je m’adresse à des gens qui savent pas lire une etiquette hydrogen alors je trouvais les termes simple et generiques plutot adaptés pour le coup <img data-src=" /> <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









mtristan a écrit :



Non non, ils ne se sont pas trompés. C’est dangereux mais toujours faisable. C’est bien écrit plusieurs fois (sur le manomètre entre autres) que c’est de l’hydrogène (du dihydrogène…), et il y a bien l’autocollant de gaz inflammable sur la voiture.







OK. J’avoue j’avais pas regardé la vidéo en entier, juste la partie où ils écrivent hydrogène à l’écran.







Mokona a écrit :



<img data-src=" /> sans flamme ou etincelle tout se passe bien





En manipulant de l’électronique avec des piles et des cartes à l’air libre, on peut assez facilement envisager une étincelle lors du gonflage. Ok la probabilité est faible mais si ça arrive, t’en prends plein la gueule. On voit sur la vidéo qu’ils ont bien fait gaffe de laisser la payload éloignée pendant le gonflage et le filin portant le Tardis est assez long.

Sinon quelqu’un voit un réflecteur radar ? C’est quand même plus sympa pour les avions de ligne même si je sais pas si c’est obligatoire au Royaume-Uni.









iksarfighter a écrit :



Hydrogène pas hélium.









Faux, Ca marche au Cesium 135 pour générer les 2,21 Gigawatts nécessaires à faire avancer le bousin <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Bon c’est pas tout ça, je vais enlever mon pull moi, parce que mine de rien là-haut il fai





<img data-src=" />



Sinon, Happy Birthday <img data-src=" />



J’ai reçu le mien en début de semaine, mais je m’en suis pas encore occupé.



Le 07/03/2013 à 14h 41







marsokod a écrit :



Sinon quelqu’un voit un réflecteur radar ? C’est quand même plus sympa pour les avions de ligne même si je sais pas si c’est obligatoire au Royaume-Uni.







ca j’avoue que ca me fait bien plus peur que l’hydrogene lui meme…

et je crois pas avoir vu de reflecteur…. en revenche qi c’est fait dans les regles il ont tres bien pu mettre la tour de controle la plus proche au courant voir meme leur demander un espace blanc ce jour la



Eh les gars, l’hydrogène est utilisée quotidiennement pour pas mal d’applications : ça n’explose pas spontannement au contact de l’air. Ce n’est pas plus dangereux que du butane ou d’autres gaz inflammables. Pour remplir un ballon depuis une bonbonne, en extérieur, il faut juste éviter d’avoir une clope au bec.



Les ballons dirigeables ont longtemps été gonflés à l’hydrogène. Bon, aujourd’hui on préfère l’hélium, mais c’est plus cher.



Pour envoyer un ballon sans passager dans la stratosphère, on peut parfaitement utiliser de l’hydrogène.


sinon, pour éviter la déco 3g / ips en carton, ils auraient pu aussi enregistrer la vidéo…


Quand est-ce qu’ils sortent une version qui soit moins ordinateur de crevard?


Débat Hydrogène / Hélium pour les ballons: Tous les ans il y a la Gordon Bennett, une compétition de ballon à gas (La plus longue distance en vol sur le même continent gagne).

Et devinez quoi? Tout à l’hydrogène…



Non, l’hydrogène est en fait le standard pour les ballons à gas, plus rarement l’hélium et pour des applications de ballons “industriels”. Par exemple des dirigeables commerciaux.



On ne refait pas le Hindenburg tous les jours quand même…



http://www.fai.org/gordon-bennett


La bouteille est rouge (code couleur pour l’hydrogène) et le détendeur est aussi rouge avec marqué hydrogène.



Si une explosion était survenue, ils auraient perdus en audition à vie et probablement en vue (projection de morceaux de latex semi-liquide par la forte chaleur).








Pellegrin a écrit :



Quand est-ce qu’ils sortent une version qui soit moins ordinateur de crevard?





<img data-src=" /><img data-src=" />



Des ballons sonde sont régulièrement envoyés par différents groupes. Il y a notamment le CNES qui le fait en coopération avec des écoles, car c’est une activité qui regroupe pleins de domaines et qui est donc interessante sur le plan éducatif. Exemple :http://f4haj.net/2012/06/photos-eclatement-dun-ballon-sonde/








Pellegrin a écrit :



Quand est-ce qu’ils sortent une version qui soit moins ordinateur de crevard?









Ca existe déja. Dans tous les sites marchands informatique en ligne, ou à la limite dans les magasins physiques où ça s’appelle Ordinateur, ou PC, ou tour informatique … <img data-src=" />









marsokod a écrit :



Sinon quelqu’un voit un réflecteur radar ? C’est quand même plus sympa pour les avions de ligne même si je sais pas si c’est obligatoire au Royaume-Uni.





Les avions de ligne sont équipés de radar météo, pour éviter les collision en vol il y a le TCAS.



Plus dangereux, les drones y compris les petits hélicoptères radio-commandés.









Jonathan Livingston a écrit :



Eh les gars, l’hydrogène est utilisée quotidiennement pour pas mal d’applications : ça n’explose pas spontannement au contact de l’air. Ce n’est pas plus dangereux que du butane ou d’autres gaz inflammables. Pour remplir un ballon depuis une bonbonne, en extérieur, il faut juste éviter d’avoir une clope au bec.



Les ballons dirigeables ont longtemps été gonflés à l’hydrogène. Bon, aujourd’hui on préfère l’hélium, mais c’est plus cher.



Pour envoyer un ballon sans passager dans la stratosphère, on peut parfaitement utiliser de l’hydrogène.









Desolé de te contredire Jonathan Heart mais dans Die Hard 5, c’est en tirant sur une bouteille d’Hydrogène que John fait exploser la centrale nucléaire









LemFI a écrit :



Débat Hydrogène / Hélium pour les ballons: Tous les ans il y a la Gordon Bennett, une compétition de ballon à gas (La plus longue distance en vol sur le même continent gagne).

Et devinez quoi? Tout à l’hydrogène…



Non, l’hydrogène est en fait le standard pour les ballons à gas, plus rarement l’hélium et pour des applications de ballons “industriels”. Par exemple des dirigeables commerciaux.



On ne refait pas le Hindenburg tous les jours quand même…



http://www.fai.org/gordon-bennett







C’est aussi en aspirant de l’Hydrogène à plein poumons tout en fumant une cigarette que l’on peut avoir une voix marrante











Pellegrin a écrit :



Quand est-ce qu’ils sortent une version qui soit moins ordinateur de crevard?







Quel intérêt ?



Achète toi un MAc mini ou un pc itx…






L’hélium ça coûte un bras…



D’ailleurs mieux vaut le recycler… ça marche bien et permet d’énormes économies.









benco a écrit :



L’hélium ça coûte un bras…



D’ailleurs mieux vaut le recycler… ça marche bien et permet d’énormes économies.





Quand le ballon éclate à 30km de haut c’est chaud le recyclage :p









fumoffu a écrit :



Quand le ballon éclate à 30km de haut c’est chaud le recyclage :p





Oui, une explosion c’est pas souvent froid <img data-src=" />









LemFI a écrit :



Débat Hydrogène / Hélium pour les ballons: Tous les ans il y a la Gordon Bennett, une compétition de ballon à gas (La plus longue distance en vol sur le même continent gagne).

Et devinez quoi? Tout à l’hydrogène…



Non, l’hydrogène est en fait le standard pour les ballons à gas, plus rarement l’hélium et pour des applications de ballons “industriels”. Par exemple des dirigeables commerciaux.



On ne refait pas le Hindenburg tous les jours quand même…



http://www.fai.org/gordon-bennett







Vu la différence de prix entre l’hélium et l’hydrogène, et les quantités utilisées dans ce genre de concours, tu m’étonnes qu’ils n’utilisent que de l’hydrogène…



Et surtout, c’est très facile de produire de l’hydrogène (vive l’électrolyse).







Jonathan Livingston a écrit :



Eh les gars, l’hydrogène est utilisée quotidiennement pour pas mal d’applications : ça n’explose pas spontannement au contact de l’air. Ce n’est pas plus dangereux que du butane ou d’autres gaz inflammables. Pour remplir un ballon depuis une bonbonne, en extérieur, il faut juste éviter d’avoir une clope au bec.

.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Je t’en prie, fais-nous une vidéo nous montrant à quel point l’hydrogène est inoffensif, on va bien se marrer <img data-src=" /><img data-src=" />



P.s: c’est de l’humour, faut pas jouer avec l’hydrogène. Je précise au cas où…









cesame a écrit :



Les avions de ligne sont équipés de radar météo, pour éviter les collision en vol il y a le TCAS.



Plus dangereux, les drones y compris les petits hélicoptères radio-commandés.







Ben ça change pas que sans réflecteur radar, l’empreinte de l’ensemble est minimale. Alors qu’un simple octaèdre en carton recouvert de papier alu ne pèse pas lourd, coûte 3 centimes et améliore la visi.









cesame a écrit :



Plus dangereux, les drones y compris les petits hélicoptères radio-commandés.





Ouais enfin pour être moi même aéromodéliste (hélicos et avions) je t’assure que ce genre de cas est quand même excessivement rare et a assez peu de chances de se produire à moins d’une intention délibérée de nuire, et dans ce cas là tout est toujours possible en fonction de la volonté(ou de la connerie) du/des personnes à l’origine de l’acte.