Pour inverser la tendance actuelle et protéger les boutiques physiques, des sénateurs UMP ont déposé une proposition loi afin de compléter le code de commerce et ainsi mieux encadrer les tarifs des sites Internet, jugés trop concurrentiels.
Réduire les écarts de prix entre Internet et le monde physique
Virgin Megastore, Game, Surcouf ou encore Pixmania ont tous fermé leurs boutiques physiques ces derniers mois, ou vont le faire sous peu. Un constat dramatique qui ne devrait pas s'arrêter en si bon chemin, alors que même les opérateurs mobiles réfléchissent à des écrémages. Or cette situation mène à une désertification de certains quartiers, notamment en centre-ville (aux loyers très élevés), ce qui alarme bien des élus.
Dix-neuf sénateurs ont ainsi eu l'idée de compléter l'article L. 442-6 du Code de commerce (qui porte sur les prix et la concurrence) par un nouvel alinéa : « 14° De vendre sur un site internet à un prix inférieur au prix d'achat négocié entre fournisseur et distributeur, augmenté de la marge brute du distributeur, moins de trois mois après la mise sur le marché du produit par le fournisseur. »
En somme, la proposition de loi de cette petite vingtaine de sénateurs UMP a pour but de lutter contre les prix cassés de certaines enseignes en ligne. « Aujourd'hui, indépendamment de la marge nécessaire à la pratique d'une activité commerciale, les prix pratiqués par les distributeurs de centre-ville sont souvent beaucoup plus importants que les prix pratiqués par leurs fournisseurs sur leur site de vente en ligne » estiment ainsi les parlementaires. « Les distributeurs de centre-ville sont ainsi réduits à de simple vitrine d'exposition où les gens viennent repérer les produits pour ensuite les acheter en ligne. »
Cette situation, qui n'a rien de nouveau, pousse ainsi les sénateurs à vouloir mieux encadrer les relations entre fournisseurs et distributeurs, notamment sur Internet. Si ces élus UMP acceptent que les tarifs sur le web puissent demeurer inférieurs à ceux du monde physique, ils souhaitent néanmoins que cet écart conserve « une proportion acceptable ». Pour les habitants de centre-ville, « la pérennisation d'un lien entre les gens » dépend du sort des commerces et des boutiques.
« Les coûts de distribution en ligne sont inférieurs »
Le sujet peut étonner alors qu'il est de toute façon possible à n'importe quel Français de commander ses produits à l'étranger, notamment au Luxembourg, en Belgique, en Allemagne et au Royaume-Uni, où les tarifs sont parfois inégalables. Pourtant, en 2011, l'Autorité de la concurrence s'intéressait déjà à la question des tarifs sur le web, même si son but était plutôt de ne pas empêcher le développement du commerce en ligne, et non de protéger les boutiques physiques.
Malgré la faiblesse des achats sur Internet (6 % à l'époque), leur importance est grandissante et surtout, du fait de leur audience énorme, les cybermarchands arrivent à réduire les coûts comme aucune boutique physique. « Dans de nombreux secteurs, les coûts de distribution en ligne seraient inférieurs à ceux de la distribution traditionnelle, permettant ainsi la commercialisation de produits « de niche » ou encore l’entrée de très petits opérateurs » expliquait-on à l'époque.
Si les petits cybermarchands ne sont en rien un problème, leur pouvoir de négociation étant faible, les très gros gênent bien des acteurs économiques. « Sur certains marchés, un commerçant peut disposer d’une part de marché telle qu’il est en mesure de s’abstraire de la concurrence d’autres distributeurs en ligne ou de distributeurs traditionnels, et ne pas répercuter au consommateur les économies de coûts entraînées par la distribution en ligne. »
Ne pas entraver l'essor des cybermarchands
L'Autorité a ainsi lancé en 2011 une vaste étude sur la concurrence des différents magasins. Les conclusions ont été dévoilées le 18 septembre 2012, et les avantages tarifaires des boutiques en ligne étaient déjà évidents à l'époque. Certains produits électroniques étaient ainsi entre 10 et 13 % moins cher en moyenne sur la toile. Des taux qui grimpaient jusqu'à 30 % pour la parapharmacie.
Et les conclusions de l'Autorité de la concurrence ont été claires : « la liberté de négociation des opérateurs ne leur permet pas pour autant de convenir de conditions d'achat ou de fourniture qui pourraient limiter de façon injustifiée la pression concurrentielle exercée par les opérateurs en ligne sur les distributeurs traditionnels. »
La proposition de loi des sénateurs ne porte pas précisément sur ce point, toutefois, la philosophie de l'Autorité de la concurrence est limpide : les cybermarchands ne doivent pas être désavantagés vis-à-vis des boutiques physiques. Une position qui pourrait bien s'opposer à celle des sénateurs si ces derniers venaient à trop vouloir serrer la vis pour avantager les magasins en centre-ville.
Commentaires (115)
#1
Si déjà les Amazon market et consor payaient la tva…
#2
A quand le blocage des prix, chose que Apple Bose et bien d’autre arrive déjà à réaliser.
#3
Bah en même temps, vous faites tout pour qu’on ne puisse plus allez en ville non plus hein…
Parking hors de prix, places dispo en chute libre, ou parking a 8km du centre ville.
Donc obligation ensuite de prendre le bus ou tram.
Et comme vous le dites loyers très élevés…
Bref comme d’hab le gouvernement prend le problème complètement a l’envers.
#4
Laissez moi acheter mes jeux à 30€ sur Greenman Gaming =(
#5
@the_pinkfloyd : c’est exactement ça.
Sans compter qu’après les achats, il faut se poser à une terrasse de café à 1.75€ ou 3€ le coca :gloups:
#6
#7
#8
Certes en règle générale c’est moins cher chez les cyber marchands. Néanmoins entre eux, les prix sont parfois très souvent identiques. Et puis ce sont des gros acteurs qui se partagent le marché.
Le service n’est pas le même non plu : perso si j’achète une télé j’irai forcément chez Darty au lieu d’un cyber marchand car ils proposent le transport e la mise en route de la TV.
#9
Ce qui est amusant aussi c’est de voir que d’un magasin à l’autre en ville, les prix seront toujours plus ou moins identiques sur le même produit.
Oupsss grilled par Gigatoaster.
#10
#11
le progrès c’est le mal surtout quand ça touche les coupaings !
le porte feuille des Français n’est pas extensible comme le votre alors faut pas vous plaindre quand on augmente tous sauf les salaires que les gens se tournes vers d’autre moyen de distribution moins chers. et comme dit the_pinkfloyd un jeu en ville te reviens tellement cher que c’est limite un prequiel dlc avant même d’acheter ton jeux.
#12
Et avec une paie de Sénateur, le besoin de chercher les produits au meilleur prix se fait peut être moins sentir.
#13
#14
#15
On ira acheter sur des sites étranger, vu qu’il n’y a quasi plus de douane ça va être la fête, ensuite plus de TVA à payer ( enfin dans la loi faut déclarer tout achat à l’étranger et payer la TVA après
" /> ) . Après quoi ? ils vont bloquer les sites marchands étranger , on va passer par des vpn/proxy etc etc yabon ? 
" /> 
" />
#16
mais pourquoi est-ce que quelqu’un irait se déplacer en centre ville (ou dans un magasin d’ailleurs) pour acheter certains produits qui n’ont aucun intérêt à être vue/essayé ?
entre le prix de l’essence, les flics et les places de parking, c’est un véritable combat de se déplacer…
#17
Et ce n’était pas déjà le même problème à l’apparition des grandes surfaces vis à vis des petites boutiques de centre ville ?
#18
Le problème est réel mais la solution devrait être différente: il faut s’attaquer à l’évasion fiscale des grands groupes de distribution et cela au niveau européen… on ne peut pas le faire juste en France.
Mais je pense que le problème des boutiques physiques n’étant pas que Français, on va bien finir par y arriver.
#19
#20
C’est encore un marché qui évolue et qui doit évoluer. Oui, les boutique de technologie, les disquaire, les libraires meurent (bien que ces derniers étaient sous perfusion), c’est normal. Mais dire que ça va être le désert des boutiques physiques, j’ai un autre scénario : la “physicalisation des boutiques en ligne” ou les “stores” de marques. Je pense que l’existence de vitrine est quand même nécessaire aux boutiques en ligne pour une partie du matériel comme les télévisions. Il me semble important que pour ce genre de matériel, l’avoir en face de soi permet de ce décider et d’acheter (et ne pas attendre que le cimetière de pixel qu’est l’ancien écran parte en four crématoire spontané). Pour le “bien” du commerce, soit les boutique en ligne, soit les marques vont remplacer les boutiques pour en faire des vitrines.
Un store “samsung” n’aura rien à envié au défunt Saturn. Une vitrine amazon pourra largement remplacer une FNAC.
C’est la dure loi de l’évolution, les vieilles entreprises inadapté aux nouvelles conditions meurent et laisse leur niche écologique vide pour les futurs entreprises. Alors sauver les pandas, c’est bien gentils, mais des espèces qui font tout pour crever, au bout d’un moment il faut arrêter la perfusion.
#21
#22
#23
« Les distributeurs de centre-ville sont ainsi réduits à de simple vitrine d’exposition ou les gens viennent repérer les produits pour ensuite les acheter en ligne. »
Euh…. non. Plus exactement, c’est l’inverse. On achète chez le marchand physique certains produits que s’il baisse son prix au même niveau que sur le Net. Et ça marche. De plus, certains marchands physiques ont aussi leur boutique sur le Net (eBay notamment) avec des prix inférieurs.
Maintenant les politiques, faudrait savoir ce qu’ils veulent : mondialisation ou pas ? (ultra) Libéralisme économique ou pas ?
#24
entre nous si les boutiques de téléphonie ferment, ca me ferait plutot plaisir … vu le nombre au m², on aurait peut être plus de boutique interessante sous le coude
#25
#26
Si ils veulent que l’on achète plus cher dans des magasins physiques, il faudrait déja avoir un service en plus, du genre un vrai conseil… Parce que lorsque je vais acheter quelque chose, le gars ( ou la fille), il en a rien à faire, il cherche juste à vendre le truc le plus cher que je puisse me payer, sans en avoir rien à faire de mon besoin…
#27
#28
+1 le sous-titre
" />
y’a de la culture là-dessous…
#29
#30
moins de trois mois après la mise sur le marché du produit par le fournisseur
Merci messieurs les sénateurs, si ce texte passe, je sais déjà comment le contourner. Le point de départ du délai était parfaitement flou…
#31
#32
#33
Vision du passé,
Trop concurentiel ? Et Alors ?
#34
#35
#36
A contrario, j’ai acheté des produits textiles fabriqués en France, vendu par le fabriquant, via Amazon.
#37
#38
A partir d’un certain prix et certain poids (électroménager, hifi, télé) –> ce sera forcément Darty ou Boulanger (d’après mes constatations, Boulanger sont d’ailleurs les seuls à avoir des prix identiques sur le site et les magasins).
Informatique en fonction du prix –> Montgallet, Grosbill, Amazon
Livres –> Amazon, Librairie
Bouffe –> Magasin physique
Fringues –> Je vie nu, parfois j’ai froid
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
…mieux encadrer les tarifs des sites Internet, jugés trop concurrentiels.
Je ne vois même pas comment une chose peut être “trop” concurrentielle.
Ce n’est pas ça le principe de la libre concurrence?
Avoir 15 magasins qui pratiquent le même prix au centime près, je n’appelle pas ça de la “concurrence” ou alors il y a un truc qui m’échappe…
#51
Enfin je ne compte plus les fois où un produit en particulier ne se trouve pas en magasin, ou alors qu’il y a son étiquette en rayon mais pas le produit. Sur le net c’est simple : si un site ne possède pas le produit, un autre l’aura. Si il faut faire 10 magasins pour trouver le produit en question (car il ne faut pas se fier au site Internet du magasin qui ne reflète jamais les stocks réels du magasin) c’est très peu rentable.
#52
mieux encadrer les tarifs des sites Internet, jugés trop concurrentiels.
Entendre ça de la bouche d’ultra libéraux, c’est un tantinet surréaliste.
#53
#54
Pour mes achats de mangas, je vais dans ma librairie en centre ville, quand je trouve pas le tome qui m’intéresse, c’est commande chez amazon.
Pour les jeux PS3, c’est différent, c’est achat direct sur amazon uk parce les voleurs de micromania pas prêt de me voir.
#55
#56
“moins de trois mois après la mise sur le marché du produit par le fournisseur”
Après la chronologie des médias, voici une sorte de chronologie de tous les biens.
Il y a ce qui nécessite un essai pour un achat réfléchi : canapé, vêtements, etc, là les boutiques ont tout leur sens.
Et ce qui ne nécessite, ou ne permet, aucun essai dans la réalité : musique, livre, électroménager, informatique, etc, et là les boutiques n’ont pas de réel intérêt.
Il ne faut pas protéger les boutiques, si elles rentrent dans la première catégories elles n’ont pas besoin d’être défendues, et si elles sont dans la 2ème, leur utilité intrinsèque n’est pas prouvée, à elles de se démarquer en apportant une valeur ajoutée au consommateur, sinon elles sont inutiles.
#57
Si je peux plus acheter mes jeux à 25 euro sur steam ou 40 euro sur amazon ( Parfois 20 euro moins cher qu’en boutique) c’est bien simple je n’acheterai plus de jeu
" />
" />
Les magasins physiques paient leur pratique et leur manque de valeur ajouté, je vais pas pleurer pour eux
#58
#59
Faut voir la concurrence physique aussi: peu de choix, pas de stock et des “conseillers” très rarement compétents.
Et cela ne date pas d’aujourd’hui:
Si les personnes qui tiennent la boutique sont des passionnés le net ne pourra jamais les concurrencer.
En revanche, si c’est pour tenir des boutiques avec un produit, pas de stock et une marge démesurée sans rien connaître à son matos, pas étonnant qu’elles se ramassent.
J’ai encore le souvenir d’achats dans les années 90 où (que cela soit pour du matos informatique ou d’instruments de musique) tu sortais de la boutique en te disant que le mec ne captait rien, qu’il n’avait rien de fantastique mais que faute d’alternative tu n’avais pas d’autre choix que de prendre son produit avec viol du portemonnaie au passage.
Bref, la critique de la concurrence du net me semble un bon prétexte pour expliquer l’état des boutiques physiques. A limite pour les fringues peut-être, mais pour le reste le net ne me semble rien responsable du plantage des boutiques physiques.
#60
#61
#62
#63
dernier point : le retour.
En ligne on a un droit de rétraction avec remboursement. En physique, on a un avoir valable uniquement dans le magasin (j’ai eu cette surprise à la fnac)
#64
Les gens ont tendance à s’entasser aux mêmes endroits afin de toujours etre a proximité des zones commerciales donc il faut désengorger apres qu’il y ait une volonté poliitque de rendre le centre ville impraticable aux voitures. ca faut voir avec votre maire. mais ca change rien. car plus ca circule plus c’est impraticable de toute facon
A chaque fois qu’il y a des travaux chez vous. Il y a des contrats des primes etc etc Mais il est vrai qu en général ils veulent décourager l’automobiliste et le pousse à se rendre ailleurs : en périphérie par exemple. Ce qui veut dire qu’on retrouve aussi des magasins dans le grandes surfaces
Mais il ne faut pas confondre cause et conséquence.
#65
Le gouvernement s’attaquerait enfin aux tueurs d’emplois? Il serait temps
#66
#67
ah làlà, c’était tellement mieux avant, quand les gens allaient acheter des CDs en centre ville.
" />
#68
… ainsi mieux encadrer les tarifs des sites Internet, jugés trop concurrentiels.
La meilleure celle-là, TROP de concurrence !!!
Pour les habitants de centre-ville, « la pérennisation d’un lien entre les gens » dépend du sort des commerces et des boutiques.
THE blague quoi !!! Ce n’est pas parce qu’il y aura encore des boutiques Surcouf, Pixmania ou Game que j’aurai envie d’y aller, non mais sérieux ?!!
#69
#70
C’est normal,s’agirait pas que les consommateurs achètent leurs produits en jouant sur les prix et la concurrence…
Ho wait…
#71
#72
Pour le déplacement en centre ville, il faut arrêter avec “je prends le métro, le bus, etc.”.
Je suis à Brest et suis très bien pourvu en moyen de transport collectifs (bus, tram).
Mais il faut arrêter de se regarder le nombril !
Chaque ville n’a pas forcément les ressources financières pour mettre en place ce genre de transport.
En France, peu de villes ont un métro.
La majorité, ce doit être du bus.
Egalement, je doute que tu trouves une fnac, un virgin ou surcouf dans la pampa française. Donc tu es obligé de prendre ta voiture pour accéder à une agglomération. Avec les problèmes relevés ci-dessus dans les commentaires (temps, accessibilité, prix, disponibilité, etc.).
Donc on commande sur le net. Ce n’est ni plus ni moins que de la VPC.
On n’a jamais râler contre La Redoute, Les 3 suisses !
Et le contre exemple est la CAMIF, qui a fermé ses portes il y a de cela quelques années en faisant pourtant de la VPC.
En somme, le problème actuel se résout bien souvent sur les charges d’exploitation. Les principales sont la masse salariale et le loyer.
Sur le premier point, suivant la tendance politique en place, on ajuste les charges.
Sur le second point, rien n’est fait !
La pression immobilière est telle qu’aucun dirigeant politique n’ose remettre l’évolution des loyers commerciaux en cause. A quand le recours obligatoire à l’indice ILC au lieu de l’ICC ?!
Si un homme politique couillu me lit, je serai ravi de lui expliquer le fond de ma pensée et le noeud du problème !
#73
Or cette situation mène à une désertification de certains quartiers, notamment en centre-ville (aux loyers très élevés), ce qui alarme bien des élus.
Donc baisse des loyers, les gens reviendront quand les loyer seront à des tarifs plus “normaux”.
Je ne vois pas le problème la dedans. Faut arrêter de vouloir toucher à tout, notre système n’est pas parfait mais il sait s’auto-réguler sur pas mal de points, il ne faut venir contrer cette mécanique.
Si les loyers baissent (donc le prix de l’immobilier en général) ça permettra à des boutiques de s’installer avec des prix plus attractifs qu’avant.
#74
Depuis des années les boutiques sont devenues pour moi synonyme de :
Vendeur = désagréable, incompétent, délaissé, même pas bonjour !
Information = zéro, c’est pas moi c’est mon collègue, regardez sur le net !
Prix = toujours plus élevés !
Orientation dans le magasin = bordélique, cherchez vous même !
Attente au caisses = interminable, personnel rare !
Et après on me demande pourquoi je n’ai plus envie d’acheter en magasin ! Il y a vraiment des journalistes qui font des articles et se moquent de leurs lecteurs !
Et qu’on arrête une fois pour toute de me gaver avec les même raisons qui ont coulé Surcouf (concurrence, crise), j’y ai travaillé, si un journaliste sérieux et enquêteur se pointe je lui raconte toute la chronique de cette morte annoncé !
#75
Parfaitement d’accord avec toi Oxyacetylene sur le déplacement en centre ville !
Perso j’habite à 20km au sud de Rennes.
Pour aller en centre ville j’ai pas 36 solutions, la voiture et c’est tout !
Alors mettons que je veuille faire un petit tour au centre ville.
40km de déplacement soit 4 euro de frais d’essence environ.
2 ticket de métro : un peu plus de 2 euro.
Ca me fait plus de six euro rien que pour me rendre la bas.
Alors si en plus je paye plus cher c’est pas la peine…
Maintenant je trouve qu’il faut aussi relativiser les bonnes affaires du net. Au début c’était franchement vrai mais maintenant ca l’est moins surtout en période de solde.
Quelques exemples sans rapport entre eux : le dernier batman est vendu à carrefour dans le cadre d’une op 2 bluray pour 30 euro soit 15 euro contre 17 chez amazon.
Le commissariat de police lego city vendu 65 euro chez cdiscount et 60 euro à carrefour.
uncharted trilogie que j’ai payé 20 euro à carrefour (bon je veux pas faire de pub pour carrefour mais la c’est les exemples qui me viennent en tête)
quadrilogie bourne en blurau que j’ai payé 25 euro (neuf) à la trocante contre 40 environ chez amazon
Bon après il y a bien plus de contre exemple mais que le net soit moins cher c’est loin d’être systematiquement vrai…
#76
#77
La solution : une taxe et une haute autorité…
#78
#79
quelle bande de raleurs vraiment.
alors il faut baisser le loyer dans les centres villes? bien la solution es tellement simple
mais si on diminue, tout le monde achete et s’entasse, résultat selon l’offre et la demande, ca grimpe et finalement ce sont les grandes boutiques ou les boites qui achetent et non les particuliers qui n’ont pas les moyens. on transforme un zone résidentiel en zone commercial. Et les habitants s’installent en banlieue. Mais bon encore faut il que le centre vlle soit attractif. or si on peut se garer et se déplacer nulle part, alors il faut limiter et réguler la circulation
De plus il faut aussi rendre le centre ville plus accessible avec des transports en commun par exemple. Pour ceux qui vivent a 20km faut arreter de tjs se plaindre en disant que le transport est trop cher ou le déplacement est mpossible.
d’une parce que de toute facon quand on vit a la campagne on est amené a se déplacer au centre ville.pour une raison ou une autre.. On économise donc le déplacement
quand on attend deux trois jours voire une semaine par la poste ca vaut bien une sortie en ville tranquille seul ou avec des amis plutot que de toujours rester chez soi derrière son écran.
quand on se déplace dans un centre commercial ou au centre ville, on ne se rend pas à un seul magasin en général
#80
#81
#82
“Des sénateurs UMP ont déposé une proposition loi afin de compléter le code de commerce et ainsi mieux encadrer les tarifs des sites Internet, jugés trop concurrentiels.”
J’ai la solution, il suffirait de payer les sénateurs et autres députés, au salaire médian Français soit 2082 euros, ils cesseraient immédiatement de trouver les tarifs trop concurrentiels.
Et en payant ces individus au salaire moyen Français ils seraient plus légitimes pour voter des lois en France en étant moins gavés, comme c’est actuellement le cas .
#83
Ces mêmes députés qui sont pour la concurrence des salaires entre travailleurs européens
" />
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
il m’arrive d’avoir des devis a faire avec une “célèbre” marque d’automatisme de portail
et ces derniers temps par exemple on me le vend 990 euro HT alors que sur le net il est au alentour de 730 TTC
mon premier réflexe n’a pas été de dire “ ces salops du net!!! ” mais plutot de choper le commercial pour lui demander des explications ,volume de vente patatipatata
donc depuis je n’en vends plus , n’étant pas le seul la marque perd une partie de son moyen de distribution petit a petit et finira en marge chez les pro , et je m’en tape royalement
a la place je dis au client de l’acheter sur le net et je lui pose , bien entendu pour la garanti sur le matos il se débrouille
en même temps je n’ai pas de boutique physique et heureusement ne serait ce que pour la CFE (en gros c’est taxe sur le chiffre d’affaire)
pour ce qui est des boutiques en centre ville c’est plus la peine , il faudrait qu’elles se regroupent, achètent un terrain et construisent leur zone (si le PLU le permet)
elle ne subiront les clauses de non concurrence qu’imposent les supermarché pour être dans leurs galeries
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
vous plaignez pas les mecs
" /> ) et réussir a en sortir en évitant la police 
" />
moi si il me fallait aller a Marseille , il me faut eviter les kalash, payer le parking au type du quartier (je me demande si’ils sont toujours là
#99
#100
#101
#102
#103
#104
Au moins, dans les DOM-TOM, le problème est différent… On ne trouve jamais ce qu’on cherche en magasin. Et quand on trouve, c’est 2 fois le prix du net. Donc pour le moins de 30kg (transportable par la poste), ça passe toujours par une commande en ligne. Pour le plus de 30Kg, faut choisir parmi le maigre choix que les magasins physiques proposent…
De plus, même quand il s’agit de bricoles, le colissimo depuis la métropole, c’est 15€ mini… Et vu que la quasi totalité des boutiques en ligne qui livrent ici ne proposent que le colissimo, vous êtes content quand vous cherchez par exemple un atténuateur de signal que vous ne trouverez jamais sur place, qui pèse 10g et vaut 2€… Après, reste ebay, mais 95% des vendeur français ne livrent pas ici.
Du coup, merci ebay.co.uk et les vendeurs anglais qui eux livrerons pour 1£ en moins de 10j !
#105
En même temps d’étonner de la désertion des centres villes quand tu voit que 80% des boutiques sont des magasins de fringues, 15% des boutiques de téléphonies et seulement 5% pour le restes. C’est simple, dans la rue piétonne de ma ville, j’ai 1 librairie, 1 magasin de manga (très mal situé). Le reste c’est fringues et téléphones. Donc je sort plus je commande plus sur le net.
Ils veulent que les gens retourne en centre-ville acheté ?
Empêchez l’implantation de boutique de fringues et de téléphones, et facilité l’implantation d’autres types de magasins. Faites en sorte que c’est magasins est du personnels impliqué et pas des vendeurs préoccupé a te fourguer la merde la plus chère.
#106
Ah ils étaient pas aussi farouches les députés dans les années 60 quand les grandes surfaces ont taxé les clients des épiceries de quartiers, et quand ils se sont mis à faire de la marge arrière sur le dos des fournisseurs…
#107
Les marchands physiques n’ont qu’a se reconvertir en en web marchant s’ils veulent les mêmes avantages.
" />
EDIT : Les marchands physiques n’ont pas les mêmes coûts ? le site amazon.com à couté dans les 280 millions $. Y a des big entrepôts un peu partout… Donc faut arrêter de dire que les sites internet ne coûte rien
#108
#109
#110
Si, au lieu d’encore faire payer le consommateur en imposant, en gros, aux cybermarchand de se rapprocher du prix des magasins physique on leur demandait (enfin, les plus gros quoi) de payer leurs vrais impôts en France ça serait beaucoup plus utile…
#111
Des sénateurs s’attaquent aux cybermarchands pour protéger les boutiques
L’état encaisse la TVA quand meme et les Français deviennent tellement mal payés
De quoi se mèle ce Sénateur
ça vit dans une galaxie dorée
Qu’il se batte contre la pauvreté et la misère au moins sa vie n’aura pas étée inutile
#112
Et si on payait tous ces Sénateurs
" /> au SMIG 
" /> afin de leur faire comprendre pourquoi la majotité des français cherchent des prix bas.
#113
#114
#115
Marrant, l’ UMP , la droite capitaliste s’attaque au libéralisme économique.
En fait le libéralisme économique c’est bien quand ça te sert et que ça sert les copains