Nikon Coolpix A : un APN compact avec un capteur de 16 Mpixels d'un reflex

Nikon Coolpix A : un APN compact avec un capteur de 16 Mpixels d’un reflex

Un D7000 dans une plus petite boîte

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

05/03/2013 3 minutes
40

Nikon Coolpix A : un APN compact avec un capteur de 16 Mpixels d'un reflex

Après son D7100, Nikon vient d'ajouter un premier compact expert haut de gamme : le Coolpix A. Celui-ci reprend en grande partie l'électronique du D7000, mais aussi son capteur APS-C de 16 Mégapixels. Ce modèle est annoncé à un tarif de 999 €. 

Après des gammes 1 plutôt convaincantes, Nikon dévoile le Coolpix A, un compact qui vient se placer sur le créneau des APN experts. Pour réaliser cet appareil photo numérique, le géant japonais a repris une grande partie des composants de son D7000, qui vient tout juste d'être remplacé par le D7100.

 

Fort logiquement, on dispose donc d'un capteur DX (APS-C) de 16 mégapixels, mais qui est dépourvu de filtre passe-bas comme c'est le cas sur les différents reflex annoncés récemment. De plus, le processeur d'image est l'Expeed 2 de la marque et il permet d'offrir un mode rafale à 4 fps. Dommage que le constructeur ne se soit pas appuyé sur la dernière génération de sa puce dédiée pour le traitement des photos.

 

Nikon Coolpix A Nikon Coolpix A

 

Du côté du boitier, celui-ci est particulièrement compact puisque ses mensurations sont de 111 x 64,3 x 40,3 mm pour un poids de 299 grammes. Pour la visée, deux choix sont possibles : soit passer par l'écran fixe de 3 pouces, soit utiliser un viseur externe DF-CP1 (en option) qui vient se monter sur l'emplacement prévu pour le flash.

 

La partie vidéo de ce Coolpix A prend en charge le 1080p en 24, 25 ou 30 fps et deux micros sont intégrés pour capturer un son en stéréo. Du côté de la connectique, on retrouve une sortie HDMI, un port USB 2.0 qui permet d'ajouter un module Wi-Fi (WU-1a) ou un GPS (GP-1) de la marque bien entendu. De plus, un lecteur de cartes SDXC (compatible UHS-I) est de la partie.

 

Nikon Coolpix A

 

Un objectif grand-angle à focale fixe de 18,5 mm est de la partie. Il propose une ouverture à f/2.8 (équivalent à du 28 mm au format 24x36) et il comprend sept lentilles en cinq groupes.

 

Nikon annonce que ce Coolpix A sera disponible à partir du 21 mars en deux coloris : noir et argent. Côté tarif, il est question de 999 €. Reste maintenant à savoir ce qu'il vaut en pratique et s'il tient la comparaison avec d'autres modèles disponibles sur le marché comme le X100S de Fujifilm qui a été annoncé durant le CES ou encore le Canon EOS M.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (40)


Optrolight Abonné
Le 05/03/2013 à 12h 45

Outch le prix!! Un réflex est disponible sans souci à ce prix la!!


Amnesiac
Le 05/03/2013 à 12h 47

@Optrolight : oui mais tu ne fais pas la même chose avec je pense ;)

Street Photography avec un gros reflex, c’est parfois tendu <img data-src=" />


Ti Gars du Nord
Le 05/03/2013 à 12h 48

il faut quand même bcp aimer la photo pour mettre un prix pareil


Khalev
Le 05/03/2013 à 12h 49







Optrolight a écrit :



Outch le prix!! Un réflex est disponible sans souci à ce prix la!!





Oui mais c’est plus gros.



Tout l’intérêt de prendre des compacts c’est la taille. Si on pouvait avoir la même qualité en prenant moins de place pour le même prix, c’est quoi l’intérêt de prendre un réflex normal?









Khalev a écrit :



Tout l’intérêt de prendre des compacts c’est la taille. Si on pouvait avoir la même qualité en prenant moins de place pour le même prix, c’est quoi l’intérêt de prendre un réflex normal?





Le même qu’avoir un 4x4 en ville, montrer qu’on a la plus grosse <img data-src=" />



Kostadinov
Le 05/03/2013 à 13h 00



Pour la visée, deux choix sont possibles : soit passer par l’écran fixe de 3 pouces, soit utiliser un viseur externe DF-CP1 (en option) qui vient se monter sur l’emplacement prévu pour le flash.





j’aurais peur de l’abîmer ce viseur, de le mettre dans une poche par exemple.



Proph
Le 05/03/2013 à 13h 00

Il à l’air bien, mais je n’ai plus la même confiance envers Nikon qu’auparavant. La gestion et la communication désastreuse face aux problèmes d’encrassement du capteur du D600 ont terni l’image de la société…


refuznik Abonné
Le 05/03/2013 à 13h 03







Khalev a écrit :



Oui mais c’est plus gros.



Tout l’intérêt de prendre des compacts c’est la taille. Si on pouvait avoir la même qualité en prenant moins de place pour le même prix, c’est quoi l’intérêt de prendre un réflex normal?





Oui mais face à la concurrence il a tout intérêt à se révéler meilleur.



Parce que là pas de viseur (en option), il à l’air lent, limité à un 18,5 mm (qui est bon certes mais qui ne fait pas tout), pas d’expeed3. Et surtout en face on a le X100s, le NEX 6 et le EOS-M.



@Proph, les problèmes d’encrassement, on le retrouve sur tout les reflex. Après j’ai vu sur quelques forums que le peu de personnes touchées ont résolus leurs problèmes rapidement et simplement.




humm
Le 05/03/2013 à 13h 11

L’interet est facile à voir quand tu fais un peu de photo je pense. Quand tu as un réflex et que tu ne photographie qu’en manuel, tu as vite du mal à revenir à un compact standard.

Ici, tu retrouve toute les fonctions du réflex dans un boitier compact, mais tu perds en échange la très grand polyvalence du réflex.



Pour moi, les deux sont complémentaires, et l’un ne remplace pas l’autre. Faut juste prévoir un gros budget <img data-src=" />


NiCr Abonné
Le 05/03/2013 à 13h 13

J’aimerai vraiment avoir le témoignage des personnes qui achèteront cet APN.



1000€ pour un compact, je ne vois pas l’intérêt <img data-src=" />


L3 G33K
Le 05/03/2013 à 13h 16

En résumé, on a l’électronique d’un reflex derrière l’optique d’un compact…



Reste à voir ce que ça donnera en terme de qualité d’image.


Dez
Le 05/03/2013 à 13h 19







ActionFighter a écrit :



Le même qu’avoir un 4x4 en ville, montrer qu’on a la plus grosse <img data-src=" />







Ouai enfin autant je suis OK que la course au pixel n’a qu’un intérêt réduit dans la plupart des cas, autant la comparaison compact / réflex ne s’arrête pas à un “kikalaplugrosse”. (je me suis laissé avoir par l’appeau au troll je pense, m’enfin!)



L’intérêt majeur d’un réflex, (outre le capteur/sensibilité/etc) c’est d’avoir des objectifs de bonne qualité… du coup je ne comprends pas comment se positionne ce ‘compact’ par rapport aux appareils hybrides qui offrent la possibilité d’y adapter des objectifs (compacts eux aussi, certes, mais dont la qualité n’a pas grand chose à voir…).



Proph
Le 05/03/2013 à 13h 25

@refuznik on ne doit pas suivre les mêmes forums. sur pixeliste il y a encore pas mal de personnes qui se plaignent d’encrassement sérieux après meme pas 1000 shots et qui ne disparaît pas toujours après la barre des 3000. Quand il faut renvoyer plusieurs fois le boîtier au SAV pendant à chaque fois plusieurs semaines je n’appelle pas cela une résolution rapide. c’est en tout cas inacceptable pour un boîtier de ce prix…


Lafisk
Le 05/03/2013 à 13h 25







Khalev a écrit :



Oui mais c’est plus gros.



Tout l’intérêt de prendre des compacts c’est la taille. Si on pouvait avoir la même qualité en prenant moins de place pour le même prix, c’est quoi l’intérêt de prendre un réflex normal?







Ce qu’il faut voir, c’est le prix l’un comparer à l’autre (j’ai pas chercher, honte à moi)



Si la différence est de 100€ alors ça passe, si tu en es à 300€ de différence, pas sur que ça vaille réellement le coup. Faut aussi voir les possibilités de chaque appareils



Je suis pas un grand connaisseur en photographie, mais j’ai même pas l’impression qu’on puisse changer l’objectif sur ce modèle (je peux me tromper et me trompe sûrement)



Donc pour le moment, en tant que très grand amateur, moi je vois pas l’intérêt de ce modèle à ce prix face à un reflex



jethro
Le 05/03/2013 à 13h 36

Un poil cher le bouzin.

Surtout pour un compact typé Pro sans viseur.

Le viseur optionnel, je ne lui donne pas une semaine de survie dans ma besace.



Et puis si c’est pour avoir une visée approximative sans rappel de l’ouverture et de la vitesse, autant couper un tube d’aspirine et le coller dessus.

DIY Powaaaa !!! <img data-src=" />


ColinMaudry
Le 05/03/2013 à 13h 37







Lafisk a écrit :



Ce qu’il faut voir, c’est le prix l’un comparer à l’autre (j’ai pas chercher, honte à moi)



Si la différence est de 100€ alors ça passe, si tu en es à 300€ de différence, pas sur que ça vaille réellement le coup. Faut aussi voir les possibilités de chaque appareils



Je suis pas un grand connaisseur en photographie, mais j’ai même pas l’impression qu’on puisse changer l’objectif sur ce modèle (je peux me tromper et me trompe sûrement)



Donc pour le moment, en tant que très grand amateur, moi je vois pas l’intérêt de ce modèle à ce prix face à un reflex







Ce compact est à comparer avec d’autres compacts, qui ont le même usage, pas avec des reflexs.



J’ai les moyens de m’acheter un bon reflex, j’ai les compétences pour l’utiliser, mais je n’en achèterai pas car l’encombrement est rédhibitoire. Du coup j’ai un Sony RX100, dont la qualité d’image n’a rien à envier aux reflex bas/moyen gamme (d’après nombre de tests). Je gagne en compacité, je perds en polyvalence.



Lafisk
Le 05/03/2013 à 13h 51







supercolino a écrit :



Ce compact est à comparer avec d’autres compacts, qui ont le même usage, pas avec des reflexs.



J’ai les moyens de m’acheter un bon reflex, j’ai les compétences pour l’utiliser, mais je n’en achèterai pas car l’encombrement est rédhibitoire. Du coup j’ai un Sony RX100, dont la qualité d’image n’a rien à envier aux reflex bas/moyen gamme (d’après nombre de tests). Je gagne en compacité, je perds en polyvalence.







Je suis bien d’accord, mais la discussion partait du 1er commentaire qui justement comparait les 2 ;)




Gigatoaster
Le 05/03/2013 à 13h 54

C’est bien un loisir moisi de bobo la photo quand même. Encore si tu voyages je comprends mais si c’est pour prendre des brins d’herbes ou des petits cailloux en photo, je vois pas l’intérêt du hobby. Autant utiliser Instagram.


OlivierJ Abonné
Le 05/03/2013 à 13h 55

Drôle d’idée de faire un compact à ce prix-là, même si la qualité d’image devrait être proche d’un reflex de prix équivalent.



Pour moi, un compact devrait se limiter à une résolution raisonnable pour un usage tous publics, soit 6 à 8 MP (c’est déjà plus qu’il n’en faut pour 90% des gens), et un flash intégré correct, ça permettrait d’avoir de belles couleurs et en particulier pour les photos d’intérieur en luminosité moyenne/faible, là où les compacts sont souvent pas terribles (rendu des couleurs et des peaux). De plus, utiliser la résolution native de 16 MP alourdit tout, les temps de transferts et le stockage, le temps d’affichage aussi.


DorianM
Le 05/03/2013 à 14h 03







Gigatoaster a écrit :



C’est bien un loisir moisi de bobo la photo quand même. Encore si tu voyages je comprends mais si c’est pour prendre des brins d’herbes ou des petits cailloux en photo, je vois pas l’intérêt du hobby. Autant utiliser Instagram.







Tros gros, passera pas. <img data-src=" />



NiCr Abonné
Le 05/03/2013 à 14h 04







Gigatoaster a écrit :



C’est bien un loisir moisi de bobo la photo quand même. Encore si tu voyages je comprends mais si c’est pour prendre des brins d’herbes ou des petits cailloux en photo, je vois pas l’intérêt du hobby. Autant utiliser Instagram.







<img data-src=" />



Fantassin
Le 05/03/2013 à 14h 14

Un Leica M a plus de gueule ! Plutôt que la pale copie, autant prendre l’original.


Lafisk
Le 05/03/2013 à 14h 23







Gigatoaster a écrit :



C’est bien un loisir moisi de bobo la photo quand même. Encore si tu voyages je comprends mais si c’est pour prendre des brins d’herbes ou des petits cailloux en photo, je vois pas l’intérêt du hobby. Autant utiliser Instagram.







Tout comme le troll est le loisir de débiles mentaux … Encore si c’étaient des décérébrés mentaux, je comprendrais, mais si c’est pour pondre des commentaires comme ça, je vois pas l’intérêt du “hobby”. Autant fermer ça gueule …



iksarfighter
Le 05/03/2013 à 14h 49

Tous ces compacts à écran sont inutilisables pour des presbytes.


Superambre
Le 05/03/2013 à 14h 53







Khalev a écrit :



Oui mais c’est plus gros.



Tout l’intérêt de prendre des compacts c’est la taille. Si on pouvait avoir la même qualité en prenant moins de place pour le même prix, c’est quoi l’intérêt de prendre un réflex normal?







la prise en main d’un reflex n’a pas de comparaison avec un compact



Superambre
Le 05/03/2013 à 14h 55







Gigatoaster a écrit :



C’est bien un loisir moisi de bobo la photo quand même. Encore si tu voyages je comprends mais si c’est pour prendre des brins d’herbes ou des petits cailloux en photo, je vois pas l’intérêt du hobby. Autant utiliser Instagram.







moi j’ai acheté un d80 à 800€ pour faire de la macro, résultat je shoot des fourmi et d’autres conneries, ça me fait kiffer et j’emmerde personne {les fourmi surement}, je vois pas ce qu’il y a de bobo la dedans



chelou ton commentaire,je te sens aigri



Proph
Le 05/03/2013 à 14h 55

@superambre c’était peut-être vrai dans le temps mais maintenant il y a un mode full auto sur la plupart des reflex.


Proph
Le 05/03/2013 à 14h 55

@superambre c’était peut-être vrai dans le temps mais maintenant il y a un mode full auto sur la plupart des reflex.


DorianM
Le 05/03/2013 à 14h 59







Proph a écrit :



@superambre c’était peut-être vrai dans le temps mais maintenant il y a un mode full auto sur la plupart des reflex.







Si c’était une réaction sur “la prise en main”, je pense qu’il parlait de la prise en main au sens premier du terme, l’ergonomie d’un reflex est difficilement comparable à celle d’un compact.



Sinon pour le mode du full auto, c’est un fait, mais acheter un Reflex, lui coller un objectif d’entrée de gamme de ~50mm et tout mettre en auto n’a pas grand intérêt à mon avis, autant acheter un bridge.



Gigatoaster
Le 05/03/2013 à 15h 05







Superambre a écrit :



moi j’ai acheté un d80 à 800€ pour faire de la macro, résultat je shoot des fourmi et d’autres conneries, ça me fait kiffer et j’emmerde personne {les fourmi surement}, je vois pas ce qu’il y a de bobo la dedans



chelou ton commentaire,je te sens aigri







C’était un troll!<img data-src=" />



Plus sérieusement, je trouve que ça fait cher quand même mais bon si c’est une passion… Par contre, je serai ravi de voir le résultat de ce que ça donne.



Je suis pas trop fan de photos “pro” en fait, ce qui me gêne c’est la manie de mettre du flou autour d’un “objet/sujet” pour le mettre en valeur. Et puis c’est un monde assez élitiste, par avoir trainé sur certains forum pros, les gens s’en prennent plein la figure. Après c’est peu être pas représentatif.



En revanche, je fais moi-même beaucoup de photos lorsque je voyage pour le côté souvenir. Mais le côté artistique j’ai du mal à accrocher.



Je possède un Powershot SD800 depuis 5 ans et il correspond à mon besoin.



DorianM
Le 05/03/2013 à 15h 14







Gigatoaster a écrit :



Je suis pas trop fan de photos “pro” en fait, ce qui me gêne c’est la manie de mettre du flou autour d’un “objet/sujet” pour le mettre en valeur. Et puis c’est un monde assez élitiste, par avoir trainé sur certains forum pros, les gens s’en prennent plein la figure. Après c’est peu être pas représentatif.







Dans le cas de macro, c’est pas une volonté mais une contrainte technique, la mise au point étant réalisé sur le sujet (qui doit avoir un ratio &gt;= 1:1 pour une macro), le fond est flou, c’est pas une volonté du photographe au départ.



Lafisk
Le 05/03/2013 à 15h 17







Gigatoaster a écrit :



C’était un troll!<img data-src=" />



Plus sérieusement, je trouve que ça fait cher quand même mais bon si c’est une passion… Par contre, je serai ravi de voir le résultat de ce que ça donne.



Je suis pas trop fan de photos “pro” en fait, ce qui me gêne c’est la manie de mettre du flou autour d’un “objet/sujet” pour le mettre en valeur. Et puis c’est un monde assez élitiste, par avoir trainé sur certains forum pros, les gens s’en prennent plein la figure. Après c’est peu être pas représentatif.



En revanche, je fais moi-même beaucoup de photos lorsque je voyage pour le côté souvenir. Mais le côté artistique j’ai du mal à accrocher.



Je possède un Powershot SD800 depuis 5 ans et il correspond à mon besoin.







Dans ce cas tout ce qui est “artistique” doit t’échapper … Certaines personne apprécient de voir de belles images. Les images ne sont pas faite que pour y coller des souvenir de vacances, que d’ailleurs la plupart des gens ne revoit jamais ou presque.



C’est pas parce que tu n’y vois aucun intérêt que cela ne doit pas en avoir pour les autres.



Je trouve que c’est un hobby extrêmement honéreux mais si les gens ont envie d’y mettre tout leur fric, tant mieux pour eux.




cyrilleberger
Le 05/03/2013 à 15h 40







Gigatoaster a écrit :



Je suis pas trop fan de photos “pro” en fait, ce qui me gêne c’est la manie de mettre du flou autour d’un “objet/sujet” pour le mettre en valeur.







Enfin, l’abus d’effet de flou, c’est le “pro” qui manie instagram, et qui te rajoute un petit coup d’HDR pour des couleurs plus “vives”. Les meilleurs photographes jouent plus sur la composition et l’éclairage. Et la pour le coup, c’est nettement plus dur, d’autant qu’il faut avoir la patience et la possibilité d’attendre plusieurs heures/jours (voir revenir à différentes saisons).







Gigatoaster a écrit :



Et puis c’est un monde assez élitiste, par avoir trainé sur certains forum pros, les gens s’en prennent plein la figure.







Mouais. C’est surtout que t’a plein de kéké qui ont dépensé plusieurs milliers d’euro en équipement et qui viennent exposer leur grosse <img data-src=" /> . Et qui en général n’y connaissent rien. Mais tu trouve quand même pas mal de photographes expérimentés qui sont prêt à donner de bons conseils.



Ewil
Le 05/03/2013 à 17h 17







Gigatoaster a écrit :



C’était un troll!<img data-src=" />



Plus sérieusement, je trouve que ça fait cher quand même mais bon si c’est une passion… Par contre, je serai ravi de voir le résultat de ce que ça donne.



Je suis pas trop fan de photos “pro” en fait, ce qui me gêne c’est la manie de mettre du flou autour d’un “objet/sujet” pour le mettre en valeur. Et puis c’est un monde assez élitiste, par avoir trainé sur certains forum pros, les gens s’en prennent plein la figure. Après c’est peu être pas représentatif.



En revanche, je fais moi-même beaucoup de photos lorsque je voyage pour le côté souvenir. Mais le côté artistique j’ai du mal à accrocher.



Je possède un Powershot SD800 depuis 5 ans et il correspond à mon besoin.







Si y a bien un truc qui sert a rien , c’est les photos souvenir…. t’as une mémoire non ?

Si des internautes postent des photos souvenir sur un forum de passionné, c’est normal que les retours soient negatif… c’est pas l’endroit…



La photo a d’elistise que son prix… et encore quand je voie des D3/5D marks 2 ou 3 dans la rue pour prendre en photo les petits enfants…




Bug
Le 05/03/2013 à 17h 18

Faut aussi savoir de quel type de photo pro on parle aussi … Mode ? Paysage ? Animalier ? Portrait ? Sports ? Mariage et autres événements ? Photo de rue ?



Chaque type de photo a ses contraintes et le boitier idéal n’est pas forcement le même puisque les contraintes son différentes.



Ce petit compact pour la photo de rue est sûrement pas mal, mais je ne l’utiliserais pas pour aller au bord d’un circuit <img data-src=" />


Khalev
Le 05/03/2013 à 17h 42







Ewil a écrit :



Si y a bien un truc qui sert a rien , c’est les photos souvenir…. t’as une mémoire non ?





Si tu savais le nombre de souvenirs qui me sont revenus grâce à des photos. La mémoire c’est capricieux et parfois il suffit d’un petit stimuli pour entraîner une cascade de souvenirs et de détails. Et je n’ai que 26 ans. J’ose même pas imaginer ce que ça sera dans 20 ans - 30 ans - 50 ans.



Superambre
Le 05/03/2013 à 19h 22







Ewil a écrit :



Si y a bien un truc qui sert a rien , c’est les photos souvenir…. t’as une mémoire non ?







ben non, et excuse moi mais la mémoire elle est très faillible encore plus sur les photos, c’est juste un manque de reflexion que de ne pas prendre des photos de vacances (si tu comptes juste sur ta mémoire)



mais après chacun fait ce qu’il veux, acheter un APN a 5K€ pour faire des photos de vacances tant qu’il emmerde personne, pourquoi pas ?



imagine si on devait être champion du monde de F1 pour avoir une voiture, personne en aurait, idem en photo, idem en tout en fait ..



sans meme te connaitre je peux facilement penser que tu es mauvais partout, par conséquent tu n’aurais droit à rien (comme moi d’ailleurs) alors lache un peu de mou nous ne sommes que médiocre <img data-src=" />



Ewil
Le 05/03/2013 à 19h 36







Superambre a écrit :



ben non, et excuse moi mais la mémoire elle est très faillible encore plus sur les photos, c’est juste un manque de reflexion que de ne pas prendre des photos de vacances (si tu comptes juste sur ta mémoire)



mais après chacun fait ce qu’il veux, acheter un APN a 5K€ pour faire des photos de vacances tant qu’il emmerde personne, pourquoi pas ?



imagine si on devait être champion du monde de F1 pour avoir une voiture, personne en aurait, idem en photo, idem en tout en fait ..



sans meme te connaitre je peux facilement penser que tu es mauvais partout, par conséquent tu n’aurais droit à rien (comme moi d’ailleurs) alors lache un peu de mou nous ne sommes que médiocre <img data-src=" />









Non monsieur je pense juste a profiter de tout les moments… quand tu es avec ton apn, tu n’es pas en train de vivre le moment avec ceux qui sont avec toi… c’est tout… avis perso… la memoire est le meilleur des “enregistreur”



Apres,… je vois pas le rapport avec la F1 ??? ni avec je faite que je suis bon ou pas?? je n’ai jamais critique le faite d’avoir un appareil a 5K ( j’ai moi meme pas un tel boitier et je couvre des mariages) … chacun fait ce qu’il veut… mais faut pas se plaindre des retours negatifs sur un forum photo pour des photo de vacances… c’est comme apporter un timbre vert a une convention de philatélistes…








Meckos
Le 06/03/2013 à 00h 40

J’aimerais bien voir un comparatif avec mon Rx100 <img data-src=" />


Salocin
Le 06/03/2013 à 14h 36

Un compact avec un tarif élitiste, dépourvu de viseur optique (le DF-CP1 est une blague qui chiffre à +400€), avec une ouverture trop faible pour une focale fixe, eh ben il a beau avoir un APS-C, je trouve que ça fait cher la compacité et le manque de polyvalence.



Donc vraiment, pas de quoi tuer un X100S.



Quant aux vrais bobos de la photos, plus fan de “m’as tu vu” que du rendu, ils s’équipent plutôt chez Leica, pas chez Nikon.