À quelques mois d'une distribution importante auprès des développeurs et un peu plus tard pour le grand public, les lunettes high-tech de Google génèrent une certaine excitation. Mais quid de leur danger pour la vue voire la santé ? Une question posée par Forbes à Sina Fateh, un ophtalmologiste spécialisé dans les technologies.
Sergey Brin, co-fondateur de Google, développe et supporte ce projet depuis ses débuts.
« Le cerveau déteste voir une image en face d'un oeil et rien en face de l'autre »
Tout le monde le sait, regarder un écran trop longtemps, de très près et avec une luminosité trop importante est problématique pour la vue. De nombreuses personnes travaillant avec un ordinateur ont d'ailleurs des complications avec leur vue. Si les écrans des liseuses électroniques (type E-Ink) représentent une avancée majeure pour le confort de lecture, ils n'en demeurent pas moins minoritaires.
Concernant les lunettes de Google, Sina Fateh n'est d'ailleurs guère optimiste, même si son avis est plus théorique qu'autre chose pour le moment. En plus de la fatigue, un risque de confusion visuelle existe selon le médecin. « Le problème est que vous avez deux yeux et le cerveau déteste voir une image en face d'un oeil et rien en face de l'autre. » En somme, utiliser un seul œil pour fixer quelque chose peut devenir problématique. Un mauvais alignement des yeux peut notamment apparaître selon Fateh, qui précise qu'un tel diagnostic a déjà été réalisé auprès de pilotes d'avion militaires.
« Des éléments importants de leur projet »
Contacté par Forbes sur ce sujet ô combien crucial, Google a assuré s'être penché sur la question dès le lancement du projet. Le géant du web a notamment contacté Eli Peli, un professeur d'ophtalmologie à l'Universtité d'Harvard, avant même de développer quoi que ce soit, soit il y a déjà plus de deux ans. Or Peli étudie depuis près de vingt ans les visiocasques, ces casques-lunettes permettant de regarder du contenu vidéo directement.
« Ils m'ont approché avant qu'ils aient vraiment démarré car ils savaient que la sécurité et le confort allaient être des éléments importants de leur projet » a ainsi confirmé Eli Peli. Et selon ce dernier, pour le moment, « les résultats que nous voyons à ce jour sont encourageants ». Les lunettes sont notamment plus confortables que les visiocasques assure-t-il.
« Les Google Glass sont censées être utilisées pour de micro-usages »
Concernant la possibilité d'une rivalité binoculaire, Peli n'a pas nié qu'il existe bien une probabilité pour les Google Glass, bien qu'elle soit très faible. Le fait de devoir lever les yeux légèrement, alors que beaucoup de gens sont plutôt habitués à faire l'action inverse, pourrait aussi être inconfortable pour l'utilisateur. Mais Peli s'est montré là encore assez rassurant. Selon le spécialiste, certains corps de métiers ont l'habitude de lever les yeux (les peintres, les menuisiers, etc.) or l'œil se muscle et s'adapte à la situation.
« Les Google Glass sont censées être utilisées pour de micro-usages. Vous levez les yeux pendant une seconde ou deux. L'interruption de la vision binoculaire est si brève et si faible que je ne m'attends pas à voir des changements dans la phorie. »
Commentaires (78)
#1
Ce qu’il y a de pire pour l’oeil et ces muscles c’est de ne pas bouger et de ne jamais changer de focale, pas l’inverse.
Problème que, je suis sûr, certains d’entre vous connaissent bien car ils passent leur vie devant un écran " />
#2
le télécran bientôt dans l’oeil " />
#3
Assez incroyable que Google n ait si on en croit l’article contacté UN SEUL expert qur cz sujet ..
#4
J’ai eu des lunettes avant d’avoir mon premier ordinateur. La génétique influe également beaucoup.
#5
Soit c’est moi qui suis à la ramasse, soit ce monsieur n’est pas familier avec le principe des HUD.
Les informations viennent en superposition de l’image ambiante.
Si on regarde “au loin”, l’info est nette, tout comme le paysage.
Si on regarde un livre, les pages sont nettes mais l’information délivrée par le HUD est floue.
Quant à dire que le cerveau n’aime pas avoir une différence d’affichage entre les deux yeux, il sort cette affirmation de son cul.
Le cerveau a celà de formidable, c’est qu’il sait s’adapter à de nouvelles sources de stimuli.
#6
c’est déjà chiant de devoir porter des lunettes (sans avoir de possibilité de se faire opérer ou de porter des lentilles de contact) je ne parle même pas quand on doit voir un film en 3D au ciné …. alors des ‘sur’ lunettes a réalité augmentée …
#7
#8
#9
#10
A quand une étude sur le comportement du cerveau d’une blonde avec les google glass ??
ça peut donner des résultats interressant non ??
" />
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
C’est dangereux ! Comme le train qui met le feu dans les campagne ! Non au progrès ! Non au changement !
#20
#21
#22
#23
C’est pas un peu couillu de parler de micro-usages quand dans les démos on voit de appels sur Google talk pendant des anniversaires ou des guidage GPS ?
(je mets souvent moins longtemps à lire un tweet qu’à faire un Paris/Rennes, …).
#24
#25
#26
Je voie pas ce qui pourrait être dangereux ca pourrait être fatigant voir insupportable mais il y a peu de choses qui peuvent endommager l’œil définitivement
#27
#28
#29
#30
Parlons maintenant du respect de la vie privée! Perso moi ça me gênerait qu’on me filme ou qu’on me prenne en photo à mon insu. Parce que c’est un des usages de ces lunettes, capter de l’image. Je sens que ça risque de chauffer un peu à la CNIL (entre autres) si c’est lunettes (qui de mon simple avis, son purement et simplement inutiles) venaient à se démocratiser…
#31
la locomotive aussi, c’est mauvais pour la vue… et oh surprise en fait pas du tout.
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Bon les avis divergent c’est un fait… sachez quand même que la génétique ne nous place pas tous au même niveau… donc ce qui fonctionnera chez les uns ne le sera pas chez les autres…. comme le ciné 3D….
Moi je vois par contre le danger potentiel de l’attention des gens…. déjà qu’il se font écraser en écoutant leurs balladeur/zieutant leurs sms… sans compter les usages excessifs (consulter son smartphone en conduisant)…
Bref la google glass est sans doute une belle chose sur le papier mais perso je pense que son usage restera anecdotique (la solidité d’une paire de lunette est sans comparaison avec un téléphone…. on peut le glisser dans sa poche en vrac… s’asseoir dessus…)
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Je pourrais connaitre la puissance de mes ennemis avec ça ?
#51
#52
#53
#54
#55
J’espère que Google s’est inquiété du poids de ses lunettes, parce que sinon, elles risquent d’être dangereuses pour les nez et les oreilles.
#56
#57
Bientot il faudra une loi pour les interdire au volant, au travail, dans la rue, etc. etc. etc. en raison de multiples accidents provoqués !
Mais bon, pas grave Google s’en sera mis plein les poches !
#58
#59
#60
#61
#62
En général, les HUD (Head Up Display) sont collimatés à l’infini, à voir si c’est le cas de ces Google Glass.
Mais le meilleur moyen de faire disparaitre ce problème serait bien sûr une projection pour les 2 yeux, comme sur les HMS (Helmet-Mounted Sight).
#63
#64
#65
Tout le monde le sait, regarder un écran trop longtemps, de très près et avec une luminosité trop importante est problématique pour la vue. De nombreuses personnes travaillant avec un ordinateur ont d’ailleurs des complications avec leur vue. Si les écrans des liseuses électroniques (type E-Ink) représentent une avancée majeure pour le confort de lecture, ils n’en demeurent pas moins minoritaires.
Euh… source ? Ca va les lieux communs ?
C’est juste de la grosse merde, ça fait bien longtemps que les écrans n’abiment plus les yeux (et quand je dis longtemps ça fait au moins 20 ans)…
Ca fatigue les yeux (il parait….), mais ça ne les abime pas. Par contre ça a tendance à révéler les problèmes de vue, mais si on en a pas, pas de soucis.
Source : moi qui passe mon temps entre être devant un écran et devant un bouquin et qui ait 10⁄10 aux 2 yeux, un science et vie d’il y a plus de 15 ans, science et avenir qui avait fait un dossier sur le sujet, de multiples sites sur internet….
Le reste de l’article est néanmoins intéressant " />
#66
#67
#68
#69
C’est très juste ce qu’il dit, j’ai vécu ça il y a longtemps lors d’un concert sous substances illicites où un panneau lumineux “sortie de secours” dans la salle est resté “imprimé” dans la partie latérale de mon champ visuel, donc sur “un seul oeil” et ce con de panneau m’avait suivi pendant des heures ça m’avait mis un de ces stress " />
#70
#71
#72
Les Google Glass sont censées être utilisées pour de micro-usages. Vous levez les yeux pendant une seconde ou deux.
Je crois qu’on peut donc en conclure qu’il faut dire adieu aux Google Hangouts avec ces Google Glass, non ?
…
Première victime
Trop tard : regards en face + en bas + en haut à droite => strabisme assuré " />
#73
#74
Pour repondre a certaines questions, des developeurs des Google glass sont venus presenter le projet a UCSD il y a de ca 2 semaines et le sujet de cet article etait une des questions posees. Ils ont dit que l’affichage etait dispose comme un retroviseur dans une voiture de facon a ce que ca ne gene pas la vue (l’interface terminator a ete abandonnee car trop inconfortable). De plus ils les portent depuis maintenant 6 mois chaque jour et ont des suivis regulier avec des ophtalmos travaillant specialement pour Google.
Une autre question simpa etait comment il avait reussi a faire un hangout en parachute. Ils ont tout simplement engage des snipers du corps des marines et les ont dotes d’antennes wifi directionelles " />
#75
Le cerveau déteste voir une image en face d’un oeil et rien en face de l’autre
C’est le principe meme de la politique " />
#76
Les Google Glass peuvent-elles être dangereuses pour la vue ?
qu’en pense l’association des non-voyants ?? " />
#77
Les Google Glass peuvent-elles être dangereuses pour la vue ?
Les Google String peuvent-elles être dangereuses pour la vulve ? " />
#78