Activision fait savoir dans un document remis aux autorités financières Américaines : la SEC (Securities and Exchange Commission), que la société s'attendait à une baisse de ses résultats, si elle devait être dans l'impossibilité de maintenir ses tarifs.
« Si nous sommes dans l'impossibilité de maintenir des tarifs premium sur les titres de la génération actuelle, nos résultats en souffriront », annonce Activision dans un document remis aux autorités financières américaines. L'éditeur craint que l'arrivée de la prochaine génération de consoles ne l'oblige à revoir à la baisse ses prétentions sur le prix de vente des jeux sur les actuelles PlayStation 3, Xbox 360 et Wii.
« Si nous ne pouvons pas continuer de pratiquer les mêmes tarifs que ce que nous avons historiquement facturé pour les jeux de cette génération, que ce soit pour les Xbox 360, PlayStation 3 et Wii, ou pour les prochaines générations de consoles, que ce soit à cause de la concurrence, des détaillants qui voudront fixer des pris plus bas, ou n'importe quelle autre raison, cela aurait un impact négatif sur nos marges et notre résultat opérationnel », martèle l'éditeur.
Activision pointe également du doigt la mutation qui a lieu dans le secteur, notamment concernant son modèle économique. Si Electronic Arts semble déjà avoir une longueur d'avance dans le domaine, en proposant des micro-paiements dans tous ses prochains jeux, chez Activision, le raisonnement est différent. L'éditeur est plus réservé sur ce sujet et ne parle de ce genre de procédés que pour d'éventuels titres free-to-play. « Notre modèle économique évolue et nous croyons que notre croissance dépendra de notre capacité à développer avec succès de nouveaux types de produits, dont des jeux free-to-play qui se monétisent à partir de micro-transactions, plutôt qu'en faisant payer au départ. Nous devons aussi étendre nos méthodes pour atteindre nos consommateurs, y compris via la distribution dématérialisée ». Doit-on entendre dans cette dernière phrase qu'il faudra compter à l'avenir sur une plateforme de plus, à côté de Steam, Origin et Uplay, ou l'éditeur se rapprochera-t-il de Blizzard pour proposer ses titres via Battle.net ?
Commentaires (48)
#1
Nous on craint une baisse de la qualité, ho wait…
#2
C’est pas vraiment Activision que je pleurerai en premier si ce miracle devait se produire.
#3
C’est pas du gros lobbysme de pression que de pleurer devant un gouvernement pour une société privée ?
#4
#5
#6
Il faudrait pouvoir garder les mêmes prix de vente, tout en bénéficiant des baisses de cout de production liée à l’architecture “unique” PC/console qui se profile… jusque ici rien d’anormal de la part d’un industriel, quel qu’il soit.
#7
Ou alors ils peuvent réduire le budget de leurs jeux.
Sortir un ou deux jeux AAA chaque année, et des licences plus petites mais aussi plus créatives. Ca leur coûtera moins cher, la prise de risques sera plus mesurée, et les joueurs pourront payer moins cher.
De toutes façons ils ne pourront pas éternellement vendre leurs jeux 70 euros.
#8
Encore du profit pour les intermédiaires (ils sont de plus en plus dans tous les rateliers, ça ressemble de plus en plus à un système existant, je plains sincèrement les fermiers, les créateurs,etc… et qui voient leurs manque à gagner prendre essor à leur insu)
" />
Vite une exception culturelle avec redevance
#9
vaut il mieux avoir peu de personnes payant les jeux plein pot ou avoir beaucoup plus de personnes payant des titres moins cher ?
#10
‘tain déjà qu’un CoD c’est 100€ si on veut tous les DLC (avec “Season Pass”), Skylanders, ça te vend de la figurine (quasi-indispensables) à 10€…
" />
" />
#11
#12
#13
mmmh.
" />
la majorité des joueurs sont occidentaux, ils ont du pognon pour acheter une console et des jeux, et le marché n’a pas de potentiel de développement énorme.
Peut-être que ce genre de boite pourrait essayer de viser les BRICS, qui ont certes moins de pognon par tête de pipe, mais en jouant sur la masse potentielle de joueurs et une population globalement plus jeune…
d’où le free-to-play justement.
A mon avis la problématique du prix des jeux est valable à court terme, sur les marchés matures occidentaux. le truc c’est que ces marchés sont confrontés à une crise économique, donc forcément balancer 70€ dans un jeu, on commence à y réfléchir.
sauf sur PC bien sûr, où les jeux sont 15-20€ moins cher.
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Ils ont amassé des fortunes en faisant de bons jeux au départ, puis ils ont transformé leur jeu en licence annuelle à plus de 100 euros avec tous les DLC. En plus ce jeu n’est qu’un remake annuel avec de nouvelles maps, ils ne font jamais
" /> de promos intéressantes sur les anciens opus, et ils pleurent parce qu’ils vont gagner moins de centaines de millions. 
" />
Call of duty 7 blackk ops 2, non mais il pensent aller ou comme cela ?
#23
#24
Quelle baisse de prix? Plus d’un an après la sortie, Modern Warfare 3 est toujours à 60€ sur Steam… Et avec les DLC la facture dépasse les 100€!
Idem pour Black Ops 2, et els deux jeux sont des best-sellers. Faut qu’ils arrêtent de se plaindre la bouche pleine!
#25
ils se plaignent pas, ils avertissent leurs actionnaires que les prix actuels ne dureront a priori pas . Ce qui est généralement l’inverse du consensus qui veut que les jeux soient de plus en plus cher (ce qui est faux au passage si on zappe les dlc.. et les promos steam :p)
edit: sourcehttp://arstechnica.com/gaming/2010/10/an-inconvenient-truth-game-prices-have-com…
#26
Des tarifs honnètes ? Je vais peut-être enfin pouvoir acquérir des jeux légalement xD Non je ne pense pas qu’il y perdront !
#27
Ils peuvent baisser leurs prix. Il suffit de réutiliser de veilles pétoires des jeux précédents. Un coup de lime par ci, un coup de graisse par là et c’est reparti !
" /> 
" />
#28
Vu le prix de développement d’un jeu, je suis étonné que ce soit resté si bon marché.
Y a 20 ans ils étaient 3 pelés pour faire un jeu, aujourd’hui ils sont une armée.
Après, Activation, avec leur moteur ultra méga recyclé et leurs maps à 2 balles, je me demande pourquoi ils ont besoin de plus de 10 personnes pour les faire leurs COD…
#29
Pendant ce temps, chez Mojang …
" />
70€ le jeu
http://www.gamekeysbuy.com/ et hop !
#30
#31
Haha la société qui vaut je sais pas combien de milliards et qui investit plus d’argent dans le marketing que dans le developpement de leurs jeux pourris pleure parce qu’elle va faire quelques millions de moins.
De toute façon ils vont finir par faire comme EA etc, on paiera individuellement pour chaque trucs et ce modèle là leur rapportera un gros paquet de fric.
#32
#33
#34
#35
Perso je pense que le prix d’un COD qui n’est que du recyclage depuis COD4 devrait en effet être moins cher. 35€ max et 5€ le map pack
Quand tu vois que ce genre de jeux est vendu autant que certain jeux fait ou refais de A à Z …. Skyrim pour n’en citer qu’un seul…. franchement ça donne l’impression que l’on te vend un MacDo au prix d’un vrai restau….
Oui clairement c’est abusé.
Moi je dis chapeau au nouveau modèles comme celui de DOTA2 par exemple.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
A un moment il faudra bien baisser le prix des jeux sortis il y a plus de 5 ans. Chez Activision, on aime vendre des vieux jeux à 20 euros pendant que chez la concurrence, les jeux ne coûtent même plus la moitié de ce prix (à l’exception des licences fortes de chez Nintendo).
#42
#43
#44
#45
#46
Si entre Diablo pay2win edition et les CoH vendu pixel par pixel dans des saison pass faut encore les pleindre qu’ils ne gagnent pas assez d’argent…
" />
moi je suis d’avis qu’ils arrêtent tout
#47
#48
et bien les cadres et gds patrons peuvent deja commencer a baisser leur salaire et le mettre de coté au cas ou .. ah non ils vireront les employés… oh wait …