Comme prévu, une nouvelle version du NUC d'Intel vient d'arriver en boutique : le DCCP847DYE qui laisse de côté le Core i3 3217U pour un Celeron 847. Bien évidemment, le prix est revu à la baisse puisqu'il est disponible (en stock) pour 169,99 €, contre 270 € environ pour son prédécesseur.
Lors du CES de Las Vegas, Intel avait exposé une nouvelle déclinaison de son NUC équipé d'un Celeron 847 (Sandy Bridge gravé en 32 nm) à la place d'un Core i3 3217U (Ivy Bridge gravé en 22 nm). Dans les deux cas, les processeurs disposent de deux coeurs, mais la fréquence de fonctionnement n'est pas la même : 1,1 GHz pour le premier et 1,8 GHz pour le second. De plus, la mémoire cache passe de 3 Mo à 2 Mo, l'Hyperthreading n'est plus disponible et la partie graphique intégrée est moins performante. Le TDP par contre reste inchangé : 17 watts.
Hormis son CPU, le NUC DCCP847DYE est identique au DC3217IYE. Nous retrouvons donc le même boîtier noir avec trois ports USB 2.0, un port réseau gigabit ainsi que deux sorties HDMI. Bien évidemment, les deux ports SO-DIMM DDR3 (2x 8 Go maximum), l'emplacement mSATA ainsi que le mini PCIe (pour une carte Wi-Fi / Bluetooth par exemple) sont également de la partie.
Côté tarif, Cdiscount vend cette nouvelle déclinaison du NUC avec un Celeron 847 pour 159,99 €, soit une centaine d'euros de moins que la version avec un Core i3 3217U. Pixmania la propose également pour une dizaine d'euros de plus, tout comme Materiel.net. Reste à voir ce qu'il en sera lorsqu'il sera proposé sous la forme d'une configuration complète.
Commentaires (33)
#1
C’est tout compris ou c’est un barebone ?
#2
Vivement Haswell qui devrait améliorer la partie graphique !
Avec une partie graphique honnête, ces NUC vont devenir très intéressants ! En tout cas ce serait typiquement le genre de machines que je recommanderais à ma belle-mère :p
#3
#4
Est-ce que la version à 270€ est suffisante pour faire du dev android?
#5
vivement l’USB3 pour que ça devienne intéressant " />
#6
#7
Il est dispo sur tous les e-com:http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0139832.htm
#8
#9
#10
En passant, y a t il une date de sortie d’annoncée pour la version i5 du Nuc?
#11
#12
#13
#14
#15
Pour m’a part, le NUC à ce prix la 180€ (sans ram et SSD) peut faire l’affaire pour un petit serveur (WEB), l’idéal serait de pouvoir avoir un boitier pour ajouter une seconde carte réseau (en pcie) pour faire un firewall.
Mais j’attends surtout le modèle avec le i5, pour voir la virtualisation, là ça pourrait être intéressant un ESXI sur ce type de machine qui l’ont cache dans un placard ou derrière un meuble
#16
#17
Intel avait exposé une nouvelle déclinaison de son NUC équipé d’un Celeron 847 (Sandy Bridge gravé en 32 nm) à la place d’un Core i3 3217U (Ivy Bridge gravé en 22 nm). Dans les deux cas, les processeurs disposent de deux coeurs, mais la fréquence de fonctionnement n’est pas la même : 1,1 GHz pour le premier et 1,8 GHz pour le second. De plus, la mémoire cache passe de 3 Mo à 2 Mo, l’Hyperthreading n’est plus disponible et la partie graphique intégrée est moins performante. Le TDP par contre reste inchangé : 17 watts.
Euh, j’ai peut-être mal compris mais … en gros on a moins bien et encore moins bien pour le même prix ? " />
#18
Ah oui, j’ai mal compris (et surtout lu de travers). Il est évidemment moins cher…
#19
Excellent ! j’en prends un direct pour le futur PC d’une ami qui cherche une machine sous ubuntu.
#20
#21
TROLL ON
Pfuuhhh c’est nul, et je le mets où le SLI de GTX TITAN? Ca marchera jamais
TROLL OFF
La version i5 sera parfaite chez ma mère (et je ne la déteste pas !!)
#22
Ce Celeron est aussi puissant qu’un Core i3 XXX ( la première generation Core de 2009⁄2010
et le Intel Core i3-3217U est Deux fois plus puissant que le Celeron
#23
#24
Pas de sortie audio, et en sortie vidéo uniquement de l’HDMI, il faudra bien choisir son écran PC. Que 2 ports USB à l’arrière, c’est peu (clavier, souris, imprimante…)
Pas terrible pour de la bureautique, la connectique est trop limite. Pour un PC HC pourquoi pas, mais autant prévoir une autre machine plus polyvalente.
Bref, pas vraiment de point positif hormis la taille.
#25
j’espère que les prochaines déclinaisons auront une partie graphique plus convaincante car c’est vraiment le point noir avec de ces premières versions.
#26
#27
#28
En termes de consommation électrique, le NUC est quand même sacrément bon, non ? Peut-on facilement faire mieux à performances égales (avec le Core i3 par ex) ?
Merci d’avance " />
#29
#30
#31
#32
#33