Google pourrait lancer un service concurrent à Deezer et Spotify

Google pourrait lancer un service concurrent à Deezer et Spotify

Le streaming ça vous gagne

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

27/02/2013 3 minutes
25

Google pourrait lancer un service concurrent à Deezer et Spotify

Deezer, Spotify, Rdio, ou encore Grooveshark peuvent trembler. Selon le Financial Times, Google serait en négociation avec les maisons de disques pour déployer un service de streaming audio. De quoi compléter son service de téléchargement Play Music, et profiter de la forte croissance du streaming.

Le streaming, un secteur qui a le vent en poupe 

Lancé il y a un peu plus d'un an aux USA et il y a quelques mois en France, le service Play Music de Google permet de télécharger de la musique à l'instar d'iTunes et Amazon MP3, sans compter d'autres services annexes (partage sur G+, stockage gratuit de musique, etc.). L'étape suivante est logiquement un service de streaming permettant d'accéder pour quelques euros/dollars par mois à un énorme catalogue de musique. En effet, tout le monde ne souhaite pas acheter la musique au titre ou à l'album, quand bien même les tarifs seraient attractifs. En 2012, le téléchargement légal n'a d'ailleurs augmenté que de 12 %, contre une croissance de 44 % pour les abonnements aux services de streaming (voir notre bilan du secteur musical).

 

Déjà roi du streaming vidéo avec YouTube, Google songerait donc à capter le secteur du streaming audio selon le Financial Times. À l'image des opérateurs télécoms, tel Orange avec Deezer par exemple, Google pourrait utiliser le streaming audio comme d'un service supplémentaire pour attirer les clients. En l'occurrence, les détenteurs de produits Nexus voire tous les clients Android seraient les premiers bénéficiaires de ce service estime un analyste. Reste à savoir s'il sera juste intégré d'office pour gagner en visibilité, ou si plusieurs mois d'écoute seront offerts. Après tout, Amazon offre bien divers services normalement payants aux clients de ses Kindle.

Comment concurrencer iTunes ?

À l'heure actuelle, iTunes reste le roi du téléchargement de la musique, en particulier aux États-Unis. Selon des statistiques récentes, iTunes capterait ainsi 64 % du marché numérique américain (et 29 % du marché total), loin devant Amazon MP3 (16 %). Et Google Play Music ? Il occuperait moins de 5 % du marché. En somme, Google est encore un nain et déloger Apple risque de prendre beaucoup de temps, les marges de manœuvre de Google étant plus que limitées.

S'attaquer au streaming demeure ainsi un moyen supplémentaire pour Google de s'attaquer à la concurrence, mais aussi de continuer à capter le marché publicitaire, son cœur de métier. En effet, le FT croit savoir qu'un service gratuit illimité pourrait être proposé, avec l'affichage de publicité en guise de compensation. Or que ce soit sur son moteur de recherche, Android ou YouTube, Google ne cesse de multiplier les moyens d'affichage publicitaires. 

 

Contrairement à Spotify et Deezer, Google dispose d'une base de données incomparable sur ses utilisateurs. Grâce à ses différents services (recherche, G+, Gmail, etc.), Google est le plus à même de cibler ses visiteurs. De là à lui permettre de trouver l'équilibre parfait pour un service de streaming audio financé par la publicité, il y a un pas que nous ne franchirons pas. Mais il ne faut pas sous-estimer le géant américain.

 

Le quotidien économique britannique ne précise pas quand ce service pourrait être lancé sur le marché.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le streaming, un secteur qui a le vent en poupe 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (25)


zongap
Le 27/02/2013 à 07h 38

Utilisateur régulier de Play Music, je dois dire que j’attendais çà avec impatience !

Si les tarifs sont inférieurs à 10€/mois (comme Deezer Premium avec mobile), avec une bonne qualité, et le tout couplé à un catalogue riche, alors je fonce !


zaknaster
Le 27/02/2013 à 07h 42

5€ / mois mobile offline + desktop et j’y vais, sinon ça sera juste un spotify bis…


mvst Abonné
Le 27/02/2013 à 07h 50



En somme, Google est encore un nain et déloger Apple risque de prendre beaucoup de temps, les marges de manœuvre de Google étant plus que limitées.





C’est vrai, mais ca serait oublier que la première plateforme musicale au monde et le premier endroit où vont les gens pour découvrir une nouvelle chanson n’est autre que…. Youtube <img data-src=" />

Donc sûrement une carte à jouer pour Google !



Pour ma part revenu de Deezer et actuellement chez Spotify, je doute de changer car je doute que Google fasse un client lourd comme Spotify.


ErGo_404
Le 27/02/2013 à 08h 03

C’est oublier que Google gère l’OS mobile le plus utilisé dans les smartphones. Couplé au fait qu’ils font souvent du multiplateformes, c’est une concurrence énorme à iTunes qui n’est pas du tout présent sur Android.


jinge
Le 27/02/2013 à 08h 06

Bah il vont le faire 100% gratuit, à perte pendant qqes années jusqu’à couler/racheter les concurrents… Google <img data-src=" />


trash54
Le 27/02/2013 à 08h 20







ErGo_404 a écrit :



C’est oublier que Google gère l’OS mobile le plus utilisé dans les smartphones. Couplé au fait qu’ils font souvent du multiplateformes (histoire de pas avoir de prob), c’est une concurrence énorme à iTunes qui n’est pas du tout présent sur Android.







et hop après la Win-Dépendance voilà comment certains vont arriver à la Googlo-Dépendance



<img data-src=" />



ed
Le 27/02/2013 à 08h 31

Si l’intégration à Android et aux services google est bonne, ça pourrait me faire switcher de Deezer. <img data-src=" />

Reste à voir si les prix seront alignés sur la concurrence : 5€/10€ en moyenne.


rorix
Le 27/02/2013 à 08h 36







ed a écrit :



Si l’intégration à Android et aux services google est bonne, ça pourrait me faire switcher de Deezer. <img data-src=" />

Reste à voir si les prix seront alignés sur la concurrence : 5€/10€ en moyenne.





La même !

J’ai l’offre à 5e chez deezer et ce qui me fait le plus chier c’est de pas pouvoir en profiter sur ma tablette android chez moi en wifi. Sur l’appli deezer je suis limité à 30s d’écoute par titre (il faut l’offre à 10€ pour que ça marche bien) et sur les différents navigateurs de ma tablette le site deezer déconne à fond.

Bref s’ils ont une offre à 5€ avec android, je change direct !









trash54 a écrit :



et hop après la Win-Dépendance voilà comment certains vont arriver à la Googlo-Dépendance



<img data-src=" />







L’effort nécessaire pour quitter une plateforme un écosystème va clairement être de plus en plus important. Quand je vois tous les services reliés à ce qui était au départ qu’un simple email en version beta j’hallucine !



illidanPowa
Le 27/02/2013 à 09h 08







rorix a écrit :



La même !

J’ai l’offre à 5e chez deezer et ce qui me fait le plus chier c’est de pas pouvoir en profiter sur ma tablette android chez moi en wifi. Sur l’appli deezer je suis limité à 30s d’écoute par titre (il faut l’offre à 10€ pour que ça marche bien) et sur les différents navigateurs de ma tablette le site deezer déconne à fond.

Bref s’ils ont une offre à 5€ avec android, je change direct !





et ça te dérange pas de dépendre autant d’une société américaine à tendance monopolistique?



zaknaster
Le 27/02/2013 à 09h 15







Tourner.lapache a écrit :



L’effort nécessaire pour quitter une plateforme un écosystème va clairement être de plus en plus important. Quand je vois tous les services reliés à ce qui était au départ qu’un simple email en version beta j’hallucine !





Le truc difficile n’est pas tant technique https://www.google.com/takeout/), mais trouver quelque chose d’aussi pratique et bien fait que Google… ça c’est compliqué je trouve.




rorix
Le 27/02/2013 à 09h 57







illidanPowa a écrit :



et ça te dérange pas de dépendre autant d’une société américaine à tendance monopolistique?





Si cette société américaine à tendance monopolistique répond à mes attentes à des tarifs attractifs alors non, ça ne me dérange pas !



the true mask
Le 27/02/2013 à 10h 06







jinge a écrit :



Bah il vont le faire 100% gratuit, à perte pendant qqes années jusqu’à couler/racheter les concurrents… Google <img data-src=" />







ET comme pour ses autres services, il va utiliser som moteur de recherche, pour tenter d’imposer/forcer sa solution



Avec Goolge, personne d’autre n’a le droit de faire son business sur le web <img data-src=" />



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 10h 12







ErGo_404 a écrit :



C’est oublier que Google gère l’OS mobile le plus utilisé dans les smartphones. Couplé au fait qu’ils font souvent du multiplateformes, c’est une concurrence énorme à iTunes qui n’est pas du tout présent sur Android.







Toujours lire les articles :





Et Google Play Music ? Il occuperait moins de 5 % du marché. En somme, Google est encore un nain et déloger Apple risque de prendre beaucoup de temps, les marges de manœuvre de Google étant plus que limitées.





Il a été démontré par de très nombreuses études que les utilisateurs d’Android étaient beaucoup moins aptes à la dépense que les utilisateurs iOS.



Google Play Music n’est qu’un exemple parmi d’autres.



Pour qu’un service de streaming illimité ait une chance de réussir, il faudrait des tarifs réellement plus bas que Spotify/Deezer. Et ça, même Google ne peut se le permettre. A moins de financer eux même les abonnements. Et ce serait dans ce cas de la perte pure.



indyiv
Le 27/02/2013 à 10h 23



S’attaquer au streaming demeure ainsi un moyen supplémentaire pour Google de s’attaquer à la concurrence, mais aussi de continuer à capter le marché publicitaire, son cœur de métier.





vu que Apple ne fait pas dans le streaming mais que des rumeurs en parlent a chaque nouvelle version de iTunes … voir qui de Apple ou Google se lancera dans ce domaine …


ErGo_404
Le 27/02/2013 à 10h 30







NiCr a écrit :



Toujours lire les articles :







Il a été démontré par de très nombreuses études que les utilisateurs d’Android étaient beaucoup moins aptes à la dépense que les utilisateurs iOS.



Google Play Music n’est qu’un exemple parmi d’autres.



Pour qu’un service de streaming illimité ait une chance de réussir, il faudrait des tarifs réellement plus bas que Spotify/Deezer. Et ça, même Google ne peut se le permettre. A moins de financer eux même les abonnements. Et ce serait dans ce cas de la perte pure.





J’ai lu l’article, je répondais justement à ce passage.

Google play music c’est 5% de pdm en tant que quoi ? lecteur de musique ? plateformes de ventes ? Peut être que c’est lié au manque d’une telle offre ?

Avec la pub que Google est capable de faire pour son produit, je ne doute pas un instant qu’ils ne pourraient pas rapidement dépasser la concurrence s’ils s’en donnaient les moyens. Rien qu’à voir avec Chrome ..



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 10h 30







indyiv a écrit :



vu que Apple ne fait pas dans le streaming mais que des rumeurs en parlent a chaque nouvelle version de iTunes … voir qui de Apple ou Google se lancera dans ce domaine …







[ILLUMINATIS]

Les mêmes personnes étant derrière Apple et Google, ils sortiront leur service environ en même temps puisque les accords/développements sont les mêmes.

[/ILLUMINATIS]



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 10h 34







ErGo_404 a écrit :



J’ai lu l’article, je répondais justement à ce passage.

Google play music c’est 5% de pdm en tant que quoi ? lecteur de musique ? plateformes de ventes ? Peut être que c’est lié au manque d’une telle offre ?

Avec la pub que Google est capable de faire pour son produit, je ne doute pas un instant qu’ils ne pourraient pas rapidement dépasser la concurrence s’ils s’en donnaient les moyens. Rien qu’à voir avec Chrome ..







Tu devrais mieux lire l’article. <img data-src=" />



GPM, en tant que plateforme de vente de musique numérique représente 5% du marché des plateformes de vente de musique numérique (en opposition à iTunes, Amazon…).



Cela montre que Google n’est pas capable de tout. Quand on voit l’intégration parfaite de GPM dans l’OS mobile installé sur 70% des smartphones, le fait qu’ils ne fassent que 5% est pour moi un flagrant échec.



ErGo_404
Le 27/02/2013 à 10h 41







NiCr a écrit :



Tu devrais mieux lire l’article. <img data-src=" />



GPM, en tant que plateforme de vente de musique numérique représente 5% du marché des plateformes de vente de musique numérique (en opposition à iTunes, Amazon…).



Cela montre que Google n’est pas capable de tout. Quand on voit l’intégration parfaite de GPM dans l’OS mobile installé sur 70% des smartphones, le fait qu’ils ne fassent que 5% est pour moi un flagrant échec.





Google musique en tant que plateforme de vente n’est pas disponible depuis si longtemps dans le monde, puisqu’il est apparu en premier aux US. Et les 5% qu’ils ont fait, c’est sans aucune publicité, avec un catalogue pas forcément complet, et face à des concurrents bien mieux installés et depuis bien plus longtemps.

Donc je répète ma phrase, s’ils s’en donnent les moyens ils peuvent faire beaucoup mieux. Les deux vecteurs d’approches sont l’amélioration du catalogue et la publicité.

S’ils arrivent en plus des ventes à proposer un système d’abonnement, ils ont vraiment tout pour gagner le jackpot.



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 10h 50







ErGo_404 a écrit :



Donc je répète ma phrase, s’ils s’en donnent les moyens ils peuvent faire

beaucoup mieux.







Vis à vis de G+, tu considères qu’ils se sont donné les moyens ?







ErGo_404 a écrit :



Les deux vecteurs d’approches sont l’amélioration du catalogue et la publicité.







Tu as regardé le catalogue ? Il y a tout ce qui s’est vendu massivement sur iTunes et Amazon.







ErGo_404 a écrit :



S’ils arrivent en plus des ventes à proposer un système d’abonnement, ils ont vraiment tout pour gagner le jackpot.







Quand on sait ce que Spotify/Deezer “gagnent”, j’ai du mal à voir où est le “jackpot”.



the true mask
Le 27/02/2013 à 11h 10

e





NiCr a écrit :



Toujours lire les articles :







Il a été démontré par de très nombreuses études que les utilisateurs d’Android étaient beaucoup moins aptes à la dépense que les utilisateurs iOS.



Google Play Music n’est qu’un exemple parmi d’autres.



Pour qu’un service de streaming illimité ait une chance de réussir, il faudrait des tarifs réellement plus bas que Spotify/Deezer. Et ça, même Google ne peut se le permettre. A moins de financer eux même les abonnements. Et ce serait dans ce cas de la perte pure.







Enfin, c’est surtout que l’iTunes Store n’est pas seulement utilisé par les possesseurs d’iPhone.

iTunes Store c’est une marque qui s’est imposée par elle même au cours de ces 10 dernières années , rien que sur Facebook: plus de 25 Millions de “fans”



Et On parle de 10 millions de chansons vendues par jour : pour moi ça dépasse donc largement ce cadre, et pas sûr même que certains possesseurs d’iPhone achètent leur musique <img data-src=" />



Même si le nombre d’apps téléchargés sur l’App Store dépasse largement les 10 millions par jours, les téléchargements d’apps gratuites sont non négligeables parmi elles ; contrairement à la musique. <img data-src=" />



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 11h 12







the true mask a écrit :



e



Enfin, c’est surtout que l’iTunes Store n’est pas seulement utilisé par les possesseurs d’iPhone.

iTunes Store c’est une marque qui s’est imposée par elle même au cours de ces 10 dernières années , rien que sur Facebook: plus de 25 Millions de “fans”



Et On parle de 10 millions de chansons vendu par jour : pour moi ça dépasse donc largement ce cadre, et pas sûr même que certains possesseurs d’iPhone achètent leur musique <img data-src=" />



Même si le nombre d’apps téléchargés sur l’App Store dépasse largement les 10 millions par jours, les téléchargements d’apps gratuites sont non négligeables parmi eux ; contrairement à la musique. <img data-src=" />







Je ne comprend pas où tu veux en venir <img data-src=" />



the true mask
Le 27/02/2013 à 11h 17







NiCr a écrit :



Je ne comprend pas où tu veux en venir <img data-src=" />







Tu insinuais que les utilisateurs d’iPhone sont plus enclin à acheter leur musique sur iTunes.



Ce que je veux dire c’est que iTunes est déjà une plateforme incontournable , même chez des gens qui ne possèdent peut être pas d’iPhone. et donc Google va devoir redoubler d’effort s’il veut détrôner l’iTunes Store <img data-src=" />



bambou51
Le 27/02/2013 à 11h 45







the true mask a écrit :



Tu insinuais que les utilisateurs d’iPhone sont plus enclin à acheter leur musique sur iTunes.



Ce que je veux dire c’est que iTunes est déjà une plateforme incontournable , même chez des gens qui ne possèdent peut être pas d’iPhone. et donc Google va devoir redoubler d’effort s’il veut détrôner l’iTunes Store <img data-src=" />





En qoi iTunes est incontournable ? Perso j’achetais ma musique sur 7Digital et amazonmp3 et maintenant j’utilise Spotify. Pour les podcasts j’utilise une autre solution plus pratique pour moi. Bref je ne vois pas du tout l’aspect incontournable d’itunes pour quelqu’un qui n’a pas de materiel apple



NiCr Abonné
Le 27/02/2013 à 12h 46







the true mask a écrit :



Tu insinuais que les utilisateurs d’iPhone sont plus enclin à acheter leur musique sur iTunes.



Ce que je veux dire c’est que iTunes est déjà une plateforme incontournable , même chez des gens qui ne possèdent peut être pas d’iPhone. et donc Google va devoir redoubler d’effort s’il veut détrôner l’iTunes Store <img data-src=" />







Non.



J’ai dit que les utilisateurs iOS se montraient plus volontiers dépensiers que ceux d’Android (prouvé par X études).



Et comme avec iOS tu n’as accès qu’à iTunes (mais rien ne t’empêche de télécharger depuis GPM/Amazon sur ton ordi), il est donc logique qu’un utilisateur iOS dépense sur iTunes et non Amazon ou GPM.



Enfin, iTunes n’est pas incontournable, mais est l’acteur principal actuel, ce pour la simple raison qu’ils ont été pionniers (premiers à fournir cette plateforme intégrée avec les devices avec un catalogue aussi grand, des prix planchers sur ce qui est populaire…) et que la concurrence n’a fait que copier, sans proposer pour l’instant de réelle innovation intéressante pour le grand public (le lossless n’intéresse pas le grand public).