Microsoft communique actuellement beaucoup autour d’Outlook.com. Le nouveau service, remplaçant de Hotmail, se voit notamment mis en valeur vis-à-vis de Gmail à qui Microsoft fait désormais la guerre. L’éditeur a d’ailleurs publié un tableau mettant en lumière les avantages de son service face à celui de son concurrent.
Microsoft déclare la guerre à Gmail. Après une campagne publicitaire acharnée visant surtout à critiquer Gmail sur le terrain du respect de la vie privée, la firme revient toutefois à une comparaison plus sobre. Elle publie ainsi un tableau destiné à montrer qui peut faire quoi, et Yahoo Mail se retrouve d’ailleurs impliqué dans la bataille.
Les premiers éléments de comparaison concernent la vie privée et la sécurité. Les trois services proposent de réduire efficacement le spam dans la boîte de réception selon Microsoft. Par contre, quand il s’agit de SSL activé par défaut, Yahoo sort de l’équation. Et concernant les publicités ciblées s’appuyant sur le contenu des emails ? Outlook.com est le seul à ne pas le faire. Ce qui ne signifie pas qu’il n’y a pas de publicités du tout.
La comparaison suivante devient déjà plus subjective puisqu’il s’agit des éléments dont Microsoft juge qu’ils sont nécessaires au qualificatif « moderne » d’un webmail. Certains points sont honnêtes, tels que l’espace de stockage virtuellement illimité et l’envoi direct de diaporamas photographiques. Mais Microsoft épingle Gmail sur l’absence d’ouverture des documents Office dans les Web Apps. Cela reviendrait à dire du côté de Google qu’Outlook.com est incapable d’ouvrir les documents dans Google Docs.
Lorsque Microsoft parle des outils d’organisation, Microsoft peut être par contre de mauvaise foi. Si Gmail ne dispose pas en effet d'un vrai système d'alias, il permet cependant de créer des libellés pouvant servir à créer des dossiers. Les emails n’y sont pas déplacés dans le sens strict du terme, mais tous les courriers frappés du libellé y apparaîtront. Ce qui nous laisse à penser que Microsoft joue avec la sémantique. La firme reconnaît quand même que tout le monde sait présenter les emails importants au sommet de la liste, et c’est heureux puisque c’est Gmail qui a présenté cette fonction pour la première fois. Microsoft a également trouvé une catégorie de règles que son Outlook.com était le seul à gérer : celles basées sur le temps.
Cette « mauvaise foi » est d’autant plus étonnante que Microsoft se montre honnête sur un point bien particulier : Outlook.com ne gère pas l’iMAP, alors que Gmail et Yahoo Mail peuvent le faire. Il semblerait que la firme ne cherche plus à masquer ce manque depuis qu’elle a communiqué sur l’arrivée plus tard de cette fonctionnalité.
Ceux qui sont intrigués par Outlook.com, qui reste un bon service au demeurant, pourront se rendre sur la page de présentation générale. Page sur laquelle on trouve, évidemment, un guide pour migrer depuis Gmail…
Commentaires (81)
#1
‘DrediTroll leur comparatif un peu..
#2
Certains points sont honnêtes, tels que l’espace de stockage virtuellement illimité
en même temps j’ai jamais réussi à atteindre le plafond de l’espace offert par Gmail, qui ne cesse d’ailleurs de grossir, donc on peut parler aussi d’espace “virtuellement” illimité ;)
#3
Sérieusement, y’a encore des gens qui prennent en considération ses comparatifs typiques de Microsoft
" /> ?
#4
#5
Si ils pouvaient faire mieux que critiquer les concurrents …
Quand on est bon on a pas besoin de dénigrer.
#6
La question est, est ce que Microsoft sait faire autre chose que se comparer à un autre ?
" />
D’ailleurs le bouton Mark as read il est dispo sur Gmail via un labs aussi. Bref, Microsoft a trouvé sa superbe méthode de communication.
#7
Microsoft perd toute crédibilité dans ses publicités et comparatifs à force d’être d’une mauvaise foie caractérisée.
Non mais sérieusement, faudrait qu’ils licencient tout le personnel commercial qui fait ce genre de merdes.
D’ailleurs, on pourrait ajouté un gros point noir pour Microsoft, la sécurité des comptes. En comparaison avec Gmail, c’est quand même l’âge de pierre.
#8
#9
Pareil, je trouve toujours aussi aberrante la communication de Crosoft, aucun sérieux, toujours à troller
" />
Mais c’est bien de rappeler que Google s’endort sur certains services qu’il estime acquis, et qu’on aime voir mis à jour de temps en temps… par exemple je n’aime pas leur nouvelle façon de présenter les mails (Gmail) et suis revenu sur l’ancienne version, mais il y a pas mal de services qui peuvent être améliorés, notamment Reader qui est totalement oublié depuis des années.
#10
Y’a pas si longtemps, sur le webmail outlook j’ai voulu prendre un mail dans la boite d’envoi et le modifier comme un nouveau mail (chose classique et faisable aisément avec Gmail). J’ai jamais trouvé comment faire…
#11
Google n’a pas arrêté son service Exchange ActiveSync?
#12
Marrant, ils cochent l’EAS sur Gmail alors qu’ils savent très bien que Google arrête le support de l’EAS (sauf compte Gapps payant).. même s’ils ont donné un délais à MS pour mettre à jour leur WinPhone8 à ce sujet
" />
Très paradoxale leur affaire
#13
#14
Je ne suis pas sûr que cette histoire d’alias soit correcte dans votre news : le lien évoqué dans la news concerne Google Apps, et non pas Gmail. En très gros, Google Apps = Gmail payant. Du coup comparer du payant Google avec du gratuit Microsoft, ne fonctionne pas.
Par contre, Gmail (gratuit) utilise bien un système d’alias mais c’est un système un peu différent des alias classiques : il s’agit de modifier l’adresse email en y rajouter un suffixe précédé du signe “+”. (cf. icihttp://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=en&answer=12096)
Exemple :
Email de base : [email protected]
Pour le spam des achats en ligne :
[email protected]
Pour les newsletter:
[email protected]
etc.
A noter aussi, que certains sites ne reconnaissent pas les emails contenant un caractère “+”, le considérant comme invalide… mais là c’est que le site est super mal fait. Malheureusement, c’est assez fréquent.
Enfin, n’ayant pas testé le service OUulook.com, je ne sais pas de quel type d’alias il s’agit : à la gmail ? ou un alias classique ?
#15
#16
Utilisant les deux, je dois dire les deux m’apportent satisfaction, cependant le seul reproche que je pourrais formuler , c’est l’interface de outlook qui se veut sobre et qu’il est beaucoup trop à mon gout,
C’est la méthode OMO, plus blanc que blanc !
J’attends avec hate qu’il change l’interface !
#17
#18
“Chat with your Facebook friends”
humm OK… J’ai pas Facebook, donc m’en fiche un peu
Mais, ils auraient pu ajouter
“Chat with your G+ friends”
dans ce cas, les cases cochées s’inversent…
Mauvaise foi quand tu nous tiens…
#19
Mouarf, j’utilise outlook.com et a mon avis le service n’est pas encore complètement mur pour se permettre de taper sur sur la tête du voisin …
Vite fait :
Et je suppose qu’il en manque plein d’autre ….
#20
#21
#22
Dans la rubrique Securité ils ont oublié de parler de la double authentification de Google que microsoft trouve pas assez user-friendly et préfèrent les mdp à usage unique comme moyen de sûreté additionnel.
#23
#24
Doesn’t serve targeted ads based on email contents
Ce qui me fait doucement rigoler car dans les conditions d’utilisations, il y a ceci:
Nous pouvons, par exemple, utiliser occasionnellement des méthodes automatiques pour isoler des informations provenant de messages électroniques, conversations ou photos dans le but de détecter du courrier indésirable ou des programmes malveillants et de vous en protéger, ou d’améliorer les services avec de nouvelles fonctionnalités permettant de simplifier leur utilisation. Lors du traitement de votre contenu, Microsoft prend les mesures nécessaires afin de préserver la confidentialité de vos données.
Et, par ailleurs toute une flopée d’interdictions, concernant l’ENSEMBLE des services dits “Live” (par extension Outlook en fait partie) qui augure mal de l’intégrité des conversations par mail.
Et en ce qui concerne les spams, là aussi ça me fait carrément marrer, j’en ai quasiment jamais sur mes comptes Gmail et c’en est plein sur les adresses Hotmail ou Outlook, alors que je ne m’en sers que rarement y compris pour des inscriptions.
Je trouve donc ce type de comparatif limite, mais en plus mensonger.
#25
#26
J’ai pratiquement tout basculer sur Outlook, j’en avais un peu trop marre de voir mes 20aines de rapport professionnel avec du block CSS avoir un rendu proche de zéro sur gmail.
Et puis de toute façon le choix de l’EAS versus l’IMAP merdique n’est pas très en faveur de gmail ces derniers temps.
Après pour le reste des fonctionnalités, je trouve la comparaison difficile .
Gmail possède un peu plus de fonctionnalités (inutile), mais personnellement , à part les commandes de base , j’ai vraiment besoin de rien d’autre .
Outlook.com me semble être aussi rapide. voir même meilleur.
Le plus important reste d’avoir le choix en fonction de ses besoins.
#27
#28
Peut-on exporter son compte ……@hotmail.com sur autre chose que du Microsoft, comme son numéro de téléphone ?
" />
#29
#30
ce que j’aime pas sous gmail > l’interface, la fin du support S60 avec exchange marche encore avec s3
outlook > pushmail exchange marche très très mal sur s3 le comble il n’y a pas de dossier spam comme sous gmail, suis repassé sous gmail.
Les pièces joints ne sont pas gérer en ouverture par des outils en ligne suis repassé sous gmail.
#31
Perso j’ai migré de Gmail à Outlook.com suite à l’arrêt du support d’EAS (et aussi pour diminuer ma dépendance à Google, faut avouer) et je regrette pas du tout. Le service est rapide, toutes les fonctions dont j’ai besoin sont dispo et c’est très user friendly. Et puis je crache pas sur le (très bon) design.
" />
Adopté
#32
C’est un stagiaire qui a fait le travail non?
" />
#33
il possède également un système de libellés pouvant servir à créer des dossiers
Ce ne sont pas des dossiers ça reste des libellés, pas de cloisonnement. Microsoft joue sur les mots, mais du coup ils n’ont pas tord, sur Gmail, tout est dans ton Inbox. Cependant, il manque à Outlook les sous-catégories, ce qui est assez pratique sur Gmail.
#34
#35
Les emails n’y sont pas déplacés dans le sens strict du terme, mais tous les courriers frappés du libellé y apparaîtront.
En fait si, il suffis de dire, lorsque l’on crée le libellé, de n’afficher ce message que dans ce libellé. On les définis ainsi hors de la boite de réception.
#36
Je n’ai pas été convaincu non plus par outlook.com, mais j’aime lorsqu’il y a de la concurrence et je ne demande pas mieux de me défaire de Google dont nous sommes trop dépendants. Maintenant, ça ne servirait à rien de se défaire de Google pour tomber chez Microsoft. A part outlook, yahoo et gmail, il y a quoi comme bon webmail?
#37
#38
#39
#40
J’étais un peu dubitatif au départ sur ces campagnes comparatives, et maintenant que j’en vois les effets ça prend tout son sens : il suffit de publier un tableau comparant Outlook à Gmail (le truc qu’un stagiaire peut faire en 2H), et c’est une news d’assurée sur tous les sites d’actualité informatique. C’est pareil pour les vidéos Scroogled, Microsoft se contente de publier une vidéo de 1min30 sur YouTube, ce qui doit pas coûter très cher, Internet fait le reste du boulo gratuitement !
Idéal pour gagner du brand awarness rapidement et à moindre coût, ce dont Outlook a besoin en ce moment.
#41
#42
Pas tout à fait sur la sémantique. Déplacer un mail et le taguer pour présenter un affichage virtuel c’est très loin d’être la même chose.
Rapport à des déplacements ou des suppression de répertoires par exemple
#43
#44
#45
l possède également un système de libellés pouvant servir à créer des dossiers. Les emails n’y sont pas déplacés dans le sens strict du terme, mais tous les courriers frappés du libellé y apparaîtront. Ce qui nous laisse à penser que Microsoft joue avec la sémantique.
Désolé mais non les alias sont à des années lumières de la simplicité des dossiers. D’ailleurs je comprend pas google la dessus.
Perso j’ai été obligé de créer des regles de filtrages pour chaque @mail pour qu’ils n’apparaissent plus dans la inbox mais qu’on puisse les retrouver dans les alias. Depuis j’ai laissé tomber et je garde tout dans la inbox.
C’est le gros manque que je ressens sur gmail.
Mais Microsoft épingle Gmail sur l’absence d’ouverture des documents Office dans les Web Apps. Cela reviendrait à dire du côté de Google qu’Outlook.com est incapable d’ouvrir les documents dans Google Docs.
Gmail est capable d’ouvrir mais pas d’éditer les docs office, petit détail qui a son importance. Et pour appeler ca de la mauvaise fois faudrait connaitre le % d’utilisation des google docs par rapport a office. Parce que si google se prive de l’édition de 99% des docs et MS de 1% des docs ont comprend très vite qui est avantagé. ( Et de mon côté on m’envoie rarement de gdocs a par p-e le truc des sondages)
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
C’est vrai que ces comparatifs sont un peu ridicule… Je suppose qu’ils le savent mais ont dû s’y résoudre… S’ils l’ont fait c’est que la plupart des gens (ici compris, j’en suis sûr) qui en sont resté à GMail, croient encore que la messagerie de MS ressemble au Hotmail des années 2000s…
Hors, cet Outlook.com est réellement un bon service, à mon sens meilleur que GMail… Ne serait-ce que sur le respect de la vie privée. mais aussi sur l’interface (hors calendrier pas mis à jour) et sur les fonctionnalités.
#53
Outlook.com est tout à fait convaincant et même très bien. Je trouve les nouveaux services de Mictosoft (Outlook.com, skydrive) très biens, et je les utilise en parallèle avec ceux de Google, même si ça fait un peu doublon.
De là à faire ce genre de comparatif, c’est ridicule. On dirait vraiment un gamin de mauvaise foi, genre “moi c’est plus mieux que lui”, débile et pas sérieux. Microsoft perd toute crédibilité.
#54
#55
J’ai pas vu qu’Outlook.com permettait de synchroniser son Agenda via Exchange …. Gmail le permet.
Ils comparent sur qui les intéressent chez Microsoft.
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
Perso, j’ai tout migré sur Outlook.com.
Etant donné que j’utilise Windows 8et Windows Phone 8, et énormément Skydrive + produits Office (OneNote, Word …), ceci est tout indiqué pour homogénéiser et intégrer tous les services.
ET Dieu sait que je ne regrette pas ! :)
#70
#71
Le nouvel écosystème que se construit Microsoft est vraiment convaincant, Outlook est un bon exemple d’un produit performant et bien fini. Je pense que le niveau est aujourd’hui aussi bon que ce que les concurrents proposent.
Reste maintenant à convaincre les utilisateurs qui conservent l’ancienne image de la firme de Redmond (WM6, MSN, Hotmail, …).
#72
Sont vraiment lourd MS à passer leur vie à comparer leurs outils avec Google sans se demander où est le problème et pourquoi on ne veut pas d’eux. Déjà, incapable de comparer sans mentir
#73
#74
Dites-moi pas que c’est pas vrai, ta encore des inpactien qui se revendique sur-diplômé, Pro libre 70s moins “con” que la moyenne, non lobotomiser d’où leur présence ici et qui utilise encore l’un de ces 3 Boite mail de guignol
" />
" />
surtout ceux qui prônent GMAIL le pire
LMAO
#75
Bonjour, si je renomme mon adresse [email protected] en [email protected] ou [email protected] mon ancienne adresse fonctionnera toujours ?
Et si j’ajoute seulement une adresse @outlook.com personne ne pourra voir mon ancienne adresse @live.fr ?
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Je retente ma chance ici, des fois que : par grand hasard, un membre de l’équipe PCI as-t-il un contact permettant d’avoir plus d’infos sur l’implémentation de l’IMAP ? Parce que bon, c’est bien gentil de dire qu’ils vont l’ajouter, mais ça fait déjà au moins depuis cet été qu’ils le disent….