Chrome 25 prend désormais en charge la reconnaissance vocale

Chrome 25 prend désormais en charge la reconnaissance vocale

Et un blocage des installations silencieuses d'extensions, un !

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

22/02/2013 3 minutes
17

Chrome 25 prend désormais en charge la reconnaissance vocale

Google vient de lancer la version 25 de son navigateur Chrome. Parmi les améliorations habituelles, on trouve évidemment une nouveauté plus marquante : le support de la Web Speech API. Un ajout qui permet au navigateur de prendre en charge la reconnaissance vocale.

chrome

 

Alors que Google vient de marquer l’actualité avec son Chromebook Pixel, la firme revient avec Chrome 25. Comme à son habitude, le navigateur dispose d’une nouvelle version environ six semaines après la précédente, un rythme lui permettant (tout comme à Firefox) de diffuser rapidement ses nouveautés. Un cycle d’autant plus efficace dans le cas de Google que certaines améliorations profitent directement à Chrome OS.

 

La nouveauté la plus importante de Chrome 25 est sans conteste l’ajout du support de l’API Web Speech. Cette dernière, une fois exploitée, permet tout simplement à un site ou une application web de faire de la reconnaissance vocale. Google fournit d’ailleurs une démo permettant d’utiliser cette API. Une liste déroulante permet de choisir la langue dans laquelle on va parler, puis on clique sur l’icône en forme de micro. Le texte s’écrit au fur et à mesure que l’on parle, Chrome procédant à d’éventuelles corrections en temps réel :

 

chrome

 

Dans notre exemple, assez simple, la reconnaissance s’est globalement très bien faite, car aucun effort particulier n’a été placé dans la prononciation. On remarque cependant certaines fautes, notamment dans l’emploi de la ponctuation. On note ainsi l’utilisation du point pour clôturer une phrase, que l’API interprète par le mot « point ». Un peu plus étonnant : la prise en charge correcte de « week » mais pas de « end », que Chrome a interprété comme « Hend ». Évidemment, il existe une faute sur « impact » mais il sera difficile d’en tenir rigueur à Google.

 

En conditions réelles sur un passage plus long cependant, le résultat est perfectible. Exemple avec l’introduction de la présente actualité :

 

chrome

 

L’autre grand apport de Chrome 25 concerne la sécurité. Comme nous l’avions indiqué il y a quelques temps déjà, Google a mis en place une barrière particulièrement bienvenue : le blocage des installations silencieuses des extensions. Aucune d’entre elles ne peut donc s’incruster dans le navigateur sans demander d’abord l’avis de l’utilisateur. Au départ, ces installations silencieuses avaient été mises pour des raisons de simplicité, mais les barres d’outils et d’autres extensions indésirables ont eu tôt fait d’en profiter.

 

Parmi les autres améliorations, on notera également :

  • Le lecteur Flash passe en version 11.6.602.169
  • L’arrivée du Content Decryption Module (CDM) du HTML5 avec le support de WebM
  • La correction d’un problème qui pouvait faire planter le Chromebook de Samsung
  • L’apparition d’un mode multi-écrans (support de l’Extended Desktop Mode)
  • La possibilité de réorganiser les applications dans l’App Launcher
  • Le positionnement intelligent des fenêtres multiples
  • Une consommation réduite sur les appareils ARM
  • Nombreux correctifs

Comme d’habitude, si vous avez déjà Chrome, la nouvelle version s’installera d’elle-même. Pour ceux qui souhaitent tenter l’aventure, il suffira de récupérer la dernière version depuis le site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (17)


“apparition du mode multi-écran”



On sait concrètement à quoi celà fait référence? Vu qu’on peut déjà avoir des onglets ouverts sur plusieurs écrans non?



edit: j’viens de mettre à jour et j’trouve toujours pas à quoi ça fait référence


Question bête mais la reconnaissance vocale se fait localement ou sur le “cloud” de Google comme avec Android ? Si c’est la première option, ça va encore, mais s’il faut passer par le cloud (et que Google enregistre tout), meuh quoi.


Dommage que le moteur de recherche de google ne prenne pas en compte la reconnaissance vocale! J’aurais pu dire “google jellyfish” :(








karamba a écrit :



Question bête mais la reconnaissance vocale se fait localement ou sur le “cloud” de Google comme avec Android ? Si c’est la première option, ça va encore, mais s’il faut passer par le cloud (et que Google enregistre tout), meuh quoi.





Si c’est le cas, ça veut surtout dire que c’est pas utilisable en déconnecté.









karamba a écrit :



Question bête mais la reconnaissance vocale se fait localement ou sur le “cloud” de Google comme avec Android ? Si c’est la première option, ça va encore, mais s’il faut passer par le cloud (et que Google enregistre tout), meuh quoi.





Je vois pas pourquoi ça serait comme Apple, dans le cloud.









zefling a écrit :



Si c’est le cas, ça veut surtout dire que c’est pas utilisable en déconnecté.







Surtout qu’utiliser un browser web déconnecté, à part si tu as un intranet ou que tu enregistres des pages web, ça sert pas à grand chose. Mais ça me fait sourire que certains peuvent croire que Google laisse des programmes offline.









Lolipop a écrit :



Surtout qu’utiliser un browser web déconnecté, à part si tu as un intranet ou que tu enregistres des pages web, ça sert pas à grand chose. Mais ça me fait sourire que certains peuvent croire que Google laisse des programmes offline.







À tout hasard : sur Chrome OS, si t’es déco, tu perds cette fonctionnalité.









Lolipop a écrit :



Surtout qu’utiliser un browser web déconnecté, à part si tu as un intranet ou que tu enregistres des pages web, ça sert pas à grand chose. Mais ça me fait sourire que certains peuvent croire que Google laisse des programmes offline.





Au hasard créer et modifier des documents sur Drive est utile en déconnecté (dans le train ou autre). C’est pas une fonctionnalité que je trouve inutile <img data-src=" />



J’ai pas testé sous Windows, mais sous Ubuntu c’est flash 11.6.602.171 qui est utilisé (et même pas listé sur le site d’adobe…) Dans l’absolu, on s’en fout, sauf que ça fait trois fois que mon ordi freeze en lisant des vidéos sur Youtube.<img data-src=" />



(Bon, il est probable que le problème vient d’Ubuntu <img data-src=" />)


Feraient mieux de l’appeler Chrome OS leur truc, tant on est sorti de la notion de navigateur.

Cela ressemble furieusement à un moyen d’imposer justement leur Chrome OS et leurs services Internet de façon exclusive et de manière tout à fait cachée…


On dit donc bien Impact et pas Innepact :p


Se qui serait pas mal aussi c’est qu’il prenne en charge la reconnaissance de slien internet dans les mails, parsque moi ça me colle une page blanche :(








michaeldk a écrit :



Dommage que le moteur de recherche de google ne prenne pas en compte la reconnaissance vocale! J’aurais pu dire “google jellyfish” :(







et moi “ trouve grosse dondon en sting ” <img data-src=" />



Le 22/02/2013 à 21h 32







AlphaBeta a écrit :



Feraient mieux de l’appeler Chrome OS leur truc, tant on est sorti de la notion de navigateur.

Cela ressemble furieusement à un moyen d’imposer justement leur Chrome OS et leurs services Internet de façon exclusive et de manière tout à fait cachée…







Pourquoi ça s’arrête où normalement ?





Chrome 25 prend désormais en charge la reconnaissance vocale





Et pour les pétomanes rien n’est fait pour la reconnaissance fécale <img data-src=" />








michaeldk a écrit :



Dommage que le moteur de recherche de google ne prenne pas en compte la reconnaissance vocale! J’aurais pu dire “google jellyfish” :(









Google prend bien en compte la reconnaissance vocale sur son moteur de recherche, mais uniquement sur la version anglaise pour le moment. Tu vas donc pouvoir réaliser ton rêve ici-même <img data-src=" /> :https://www.google.com/webhp?hl=en









ff9098 a écrit :



Pourquoi ça s’arrête où normalement ?







Déjà aux standards normalisés !

Forcer la main sur des drafts, c’est retourner à l’époque IE contre Netscape. Cela n’a été positif pour aucun utilisateur et seulement pour Microsoft.

Ne répétons donc pas les erreurs sz l’histoire, car cela n’a d’intérêt tout cela que pour Google.