Une sénatrice vient d’interpeller Benoît Hamon, ministre chargé de la consommation, au sujet d’une publicité de Free mettant en scène une fillette. Selon l’élue, cette publicité est illégale car il est interdit en France de faire de la promotion de l’utilisation d’un téléphone mobile par des enfants de moins de 14 ans.
Via Robins des Toits.
Dans une question parlementaire publiée hier au Journal Officiel, la sénatrice Marie-Christine Blandin s’alarme des « dérives de la publicité en faveur de la téléphonie mobile ». Dans son viseur, la publicité vantant les mérites de la téléphonie mobile auprès des enfants de moins de 14 ans. L’élue brandit d’ailleurs un exemple bien précis : « une campagne d'affichage de l'opérateur Free met en scène une fillette qui le remercie pour la mise en place d'un forfait de téléphonie mobile ».
Problème : selon l’article L. 5231-3 du Code de la santé publique, « Toute publicité, quel qu'en soit le moyen ou le support, ayant pour but direct de promouvoir la vente, la mise à disposition, l'utilisation ou l'usage d'un téléphone mobile par des enfants de moins de quatorze ans est interdite ». Marie-Christine Blandin en déduit qu’en « sous-entendant que ce produit est particulièrement adapté pour les enfants, cette publicité contrevient directement [à cet article] ». La sénatrice réclame ainsi dans un premier temps que cette publicité soit retirée. Elle demande ensuite à Benoît Hamon ce qu’entend faire le gouvernement « afin de s'assurer que les enfants soient effectivement protégés de l'incitation directe ou indirecte à l'usage de la téléphonie mobile ».
Sauf que l’affaire n’en est pas à ses débuts. Il y a une semaine et demi, l’association Robin des Toits signalait la publicité litigieuse auprès de l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) et de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). Vendredi dernier, nos confrères de France Info rapportaient que Free affirmait avoir déjà mis un terme à la diffusion de cette publicité, une semaine auparavant.
Du côté de l’opérateur, on estime que l’illégalité de cette publicité n'est pas fondée. Pourquoi ? Selon une source interne, Free considère qu'il s’agit de favoriser la vente d’un abonnement mobile et/ou d’une carte SIM, et non pas d’un téléphone mobile, contrairement à ce qu’indique le Code de la santé publique. En outre, « mettre une jeune fille ne veut pas dire que l'on s'adresse aux enfants ».
Commentaires (298)
#1
Selon une source interne, Free considère qu’il s’agit de favoriser la vente d’un abonnement mobile et/ou d’une carte SIM, et non pas d’un téléphone mobile, contrairement à ce qu’indique le Code de la santé publique. En outre, « mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants ».
" /> " />
La bonne foi légendaire de Free !
La gamine les remercie d’avoir pu acheter un abonnement qu’elle ne peut pas utiliser sans téléphone….
Sinon, “mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants “, alors à qui d’autre ?
Et à l’inverse, les gamins qui verront la pub ne seront-ils pas tentés de penser que c’est à eux qu’on s’adresse ?
#2
Y a pas une pub pour des maison en kit qui a fait cela à la télé aussi ?
#3
#4
#5
Merci Free
#6
Est ce que la sénatrice est aussi rapide pour dénoncer les optimisations fiscales des filiales françaises de multinationales ?
Car c’est aussi jouer avec la loi !
#7
Et dire qu’on vivait très bien sans téléphone portable, il y a peu !
Une gamine de 5 ans en mini jupe sur une pub pour des forfaits téléphoniques et donc des téléphones ne leur en déplaise.
Je crois vraiment qu’on est tombé sur la tête. Ce Niel est vraiment malade.
#8
“Merci Free, maintenant mes parents peuvent m’appeler plus souvent quand je suis à la maison avec mon téléphone fixe sans fil.”
L’excuse de Free parait tout à fait fondée " />
#9
#10
Selon une source interne, Free considère qu’il s’agit de favoriser la vente d’un abonnement mobile et/ou d’une carte SIM, et non pas d’un téléphone mobile, contrairement à ce qu’indique le Code de la santé publique. En outre, « mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants ».
Ils osent vraiment tout, c’est à ça qu’on les reconnait !
C’est hallucinant d’être autant de mauvaise foi " />
Il n’y a strictement aucun doute possible : cette pub est illégale.
#11
Orange a fait la même chose en son temps et de façon plus explicite… " />
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
On me rappel qui finance ces sénateurs ? …
Bien entendus en ce moment rien de plus important que les pubs, le pays va tellement bien …
Continuons dans ces conneries, sa occupe le peuple et sa nous évite les sujets sérieux ^^
#27
#28
#29
Une sénatrice demande le retrait d’une publicité pour Free Mobile
Et comme ça c’est mieux ?
#30
Mais au final cette loi n’est-elle pas un peu dépassée ?
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
http://fr.123rf.com/photo_16336570_portrait-d-39-une-jeune-fille-enfant-avec-tableau-blanc-pour-un-texte-personnalise.html
Cette pub a sans doute été encore davantage vue que si elle n’avait pas crée de polémique " />
#40
Je ne fais que passer.
#41
#42
#43
En outre, « mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants »
Non, effectivement, cela peut s’adresser à lui" />
#44
D’un autre coté ton gamin veut un téléphone… tu lui dis non et basta !
Le mien voulait manger au mac do j’ai dit non et… bah j’ai craqué au bout d’un an car ses copains eux ils y allaient, j’ai dont lâché face à la pression sociale qui s’abattait sur lui ce qui arrivera sans doute également à 12 ans pour le téléphone portable…
Donc si les pubs pouvaient se passer de ce genre de procéder pour amoindrir la pression sur les mêmes je ne suis pas contre.
#45
#46
#47
#48
#49
#50
En outre, « mettre une jeune fille ne veut pas dire que l’on s’adresse aux enfants ».
" />
Je note cette blague, elle est trop géniale.
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
D’ailleurs ce genre de législation doit avoir autant de poids que celle qui interdit la pub pour l’alcool et les cigarettes,efficacité proche du néant. " />
#68
#69
Là Free touche le fond. Mais quelle débacle. Si vous pouvez lisez la biographie de Xavier Niel faites par Mediapart. On comprend l’arrogance de cette boîte et ça ne donne pas envie de refiler un seul centime d’euros à ce type d’énergumène.
#70
#71
#72
Elle ferrait mieux de s’occuper des émissions de DAS cette vieille personne pensionnaire du sénat. On ne sait jamais, des enfants pourraient venir perturber son électrosensibilité dans sa retraite. " />
Ou mieux, faire en sorte que le réseau free, et les autres, fonctionnent un peu mieux, soient plus accessibles, ce qui va éviter les téléphones d’émettre plein de W/kg, et donc améliorer la santé des utilisateurs (si la relation santé et ondes électromagnétiques est établie).
Si un enfant veut son mobile pour faire et être comme les autres, il l’aura, et si les parents comme beaucoup en France en ces temps de diète n’ont pas trop les moyens, bah merci free. " /> Les pauvres aussi ont le droit de donner un téléphone à qui bon leur semble, ou alors ils pourraient manger de la brioche ? " />
Même si je trouve totalement irresponsable de donner un téléphone à des enfants.
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Rodolphe me manque " />
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Je propose de supprimer les pubs Nutella avec des enfants.
Par principe de précaution contre l’obésité.
#93
#94
#95
#96
#97
Sinon, je trouve la pub plutôt destinée aux parents :
Ah bah putain ! Pour 2 euros/mois plus un portable à trente balle, je peux m’éviter de me faire vriller les tympan à coups de Papaaaaa , gneu veux un portable, gneu veux un portaaaaaAAaaablleeeuuuuUUU !!!
#98
#99
Une fillette dans une pub pour la téléphonie ? C’est honteux, scandaleux, mais ou va le monde vraiment … on respecte plus rien !
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
La symbolique de la petite fille est la pour souligner la simplicité du forfait, tout comme la police manuscrite enfantine ou la pièce de 2 euros et le fond blanc.
Un forfait aussi simple que l’idée d’un gamin, qui va à l’essentiel. Cette campagne est la pour trancher avec les concurrents qui font plus dans les propositions alambiquées, plus technologiques et donc plus compliquées.
D’autre part, je parlais de Rodolphe dans mon ancien commentaire, la gamine est la aussi pour montrer que la clientèle visée est bien plus large que les simple geeks. Un forfait pour la famille.
Ceux qui ne voient qu’une pub ciblant les fillettes me rappellent ces japonais qui veulent mettre un cache sexe sur la statue de David de Michel-Ange. Des gens pas très cultivés.
#109
Utiliser une gamine en mini-jupe pour vendre du forfait mobile, ca fait vraiment :vomi:
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
free et sa bonne foi effectivement. Les gens font finir par comprendre qui est free un jour.
#137
#138
la pub met en scène des enfants tout simplement car on est dans une société de l’émotionnel, qui quand on lui parle d’enfants ne réfléchit plus et se laisse envahir par ses émotions. Voilà pourquoi on voit tant d’enfants dans les pubs! Si les gens étaient moins c…s et plus terre à terre les agences de pubs n’utiliseraient pas des enfants pour vendre tout et n’importe quoi. Et Free n’est pas le seul à le faire, donc pourquoi s’attaquer à lui et pas aux autres? Je suis sûr que c’est encore du lobby éffectué par les autres opérateurs sur les élus pour casser du sucre sur le dos de Free! " />
#139
#140
#141
Personnellement j’ai plutôt pris cette pub dans le sens “ même vos enfants sont contents des prix de free, grâce à eux le ménage dépense moins dans ce poste tout les mois”.
Ça doit être mon coté père de famille qui resurgit. Tout cela pour dire que sans tomber dans un angélisme béat à l’égard de free certains voient vraiment le mal partout. " />
#142
Ils n’ont que ça à foutre ?
Franchement je ne suis pas sénateur et je n’ai pas le temps de m’occuper de cette pub, elle n’influe pas sur mon opinion sur les mobiles et les enfants (que ce soit consciamment ou non). Faut vraiment avoir que ça à foutre pour s’occuper d’un truc aussi futile.
Ah et oui beaucoup de gamins ont un portable, ça permet de savoir ou ils sont, s’ils sont bien rentré de l’école pour exemple et oui free avec un forfait à 2€ facilite cette situation, oui la décision revient aux parents d’avoir la volonté ou non de le faire et non ça n’a rien à voir avec cette pub…
#143
#144
#145
#146
#147
Pub à deux balles
" />" />
#148
#149
#150
#151
#152
#153
on doublonne…
#154
#155
#156
“Pub à 2 balles” (edit : X.Berne sorry)
J’en ris encore " />" />" />
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
De plus, le RAMDAM se fait toujours plus fort quand les “contres” et les “pour” ne savent pas s’arrêter de vouloir avoir raison " /> (à tort ou à raison)
#168
#169
… ouais, on tape sur free pour des (morceaux) de cacahouètes… par contre je ne crois pas avoir jamais vu ou entendu aucun élu venir taper sur un autre FAI aux pratiques bien plus scandaleuses
==>http://forum.lesarnaques.com/internet-telephonie-fixe-fai-hebergeur/numericable-…
" />
#170
#171
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
#179
#180
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Tout à fait " />
#188
#189
Un enfant n’a pas besoin de téléphone portable, un ado oui ça peut être pratique.
Sinon à quand le téléphone portable implémenté à la naissance avec numéro d’identification unique pour une traçabilité sans pareille ?
#190
#191
#192
#193
#194
#195
Sinon total HS, mais qqun a-t-il eu déjà à faire avec le SAV d’OVH ?
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
#205
#206
#207
#208
#209
#210
#211
#212
#213
#214
#215
#216
Ça m’épate que personne n’ait compris la cible de cette pub.
La gamine en minijupe, c’est comme les femmes déshabillées sur une carrosserie de voiture. C’est parce que pedobear aussi peut avoir envie d’un forfait mobile à bas prix. " />
=======>[]
#217
#218
#219
Pas eu le courage de lire les 23 pages, j’avoue. " />
#220
#221
#222
#223
#224
#225
#226
Bonjour
Plus court la robe de la gamine la prochaine fois, plus court !
Société profondement malade… :(
#227
#228
#229
#230
#231
#232
#233
#234
#235
#236
#237
#238
Y a pas photo pour le choix
Quelle est la plus rentable des deux ? " /> (celle de DarkCallisto)
#239
#240
#241
#242
#243
#244
#245
#246
#247
#248
#249
#250
#251
#252
#253
#254
#255
#256
#257
#258
#259
#260
#261
#262
#263
#264
#265
#266
#267
#268
#269
#270
#271
Si les parents payent moins chère leurs forfaits, alors ils auront plus d’argent pour acheter des jeux 3DS. Merci Free. CQFD
#272
Sacré Free toujours à jouer avec les limites, là je peux pas leur donner raison. Ils abusent. " />
#273
Free encore et encore les mêmes intervenants ANTI-FREE.
" />
" /> Bon je vous emmerde et je rentre à ma maison !
Non franchement cette pub n’a rien de … je sais pas … faut comparer …
Bref je m’en fout royalement.
Dites le chômage et la précarité pendant ce temps là ? Ils n’ont pas d’autres choses à faire ces paresseux ?
#274
#275
#276
et c’est quoi cette jupe de pute … plus haut que mi cuisse à 8 ans, allez vous faire enculer FREE bande de PEDO BEAR
#277
#278
bientôt sur memcenter ou 9gag…
#279
Une sénatrice
ça existe encore le sénat ?
#280
Il me semble bien que cette gamine n’est pas en âge d’acheter elle même un téléphone, ni même de souscrire un abonnement. Donc manifestement elle va avoir besoin d’un adulte pour le faire, et ce sont donc ses parents qui sont visés car ce sont eux qui équipent leurs enfants de mobiles afin, disent ils, de les sentir en “sécurité” car ils peuvent les surveiller à distance…
Il faut donc arrêter cette hypocrisie qui consiste, d’un côté comme de l’autre, d’instrumentaliser les enfants à des fins purement politiciennes.
#281
Une sénatrice demande le retrait d’une publicité pour Free Mobile
Et si on demandait la démission de tout le Sénat " />, démission des copains " /> des copains " /> aux copains " /> qui gangrènent l’économie et ralentissent le pays comme un boulet aux pieds " />
Ha on ne peut pas car c’est eux qui commandent à la police , aux gardes mobile ,
aux CRS , à l’armée et donc on se ferait tabasser matraquer et autre douceur qu’un gouverment utilise pour garder son pouvoir " />
#282
2€, c’est quoi ? Un bonbon ? Tandis dans le temps 2 €…..
" />" />
#283
Cette sénatrice ferait mieux de demander à FREE de dépanner ses clients FREEBOX en moins de quinze jours…
#284
#285
#286
Free, ne risque pas trop, ne serait-ce pas le publiciste qui a fait la pub (sauf si on lui a demandé) (si vraiment ça répond à la loi, bien sûr)
Combien de publicistes frôlent avec l’irrévérence (houlala !) et comparativement, il y a bien pire " />
#287
Si vous regardez bien, il y a un pli sur le 2 (€) comptent-t-ils passer à 3 € " /> ?
#288
Le gouvernement " /> qui depuis son éléction n’est plus copain avec Free essaye de le mettre en mauvaise posture en lui cloquant un max d’assos " /> de procès " /> et autre sur le dos.
#289
#290
#291
#292
#293
Cette élue d’élue est comme l’autre freak de Brice2nice et tant d’autres:
Des instruments prêts à tout pour tout mettre à profit dans une grande offensive puritaine contre les super-libertés que nous confèrent internet, aussi bien que free.
#294
J’ai toujours en tête l’exemple des japonais, qui fantasment à bloc sur les jeunes étudiantes en tenue…. Et ce ne sont pas des extraterrestres, mais bien des humains….
il est bon de rajouter que le japon possède un des taux de criminalité les plus faible du monde, comme quoi on peut beaucoup penser et ne rien faire et qu’au final il en va de la faute de l’individu. car pour autant que je sache, je peux m’amuser a vous répéter 100 fois de sauter d’un pont, ça ne vous poussera a le faire… si?
#295