Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus

Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus

Riposte dégradée

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

21/02/2013 5 minutes
35

Mission Lescure : Hadopi maintenue, les procès suspendus

Les conclusions de la mission Lescure sur l’Acte 2 de l’Exception culturelle sont fermement attendues. Ceux qui se souviennent des positions du PS lors des débats précédent la campagne présidentielle concentrent évidemment leur attention sur le dossier Hadopi. Finalement, selon Libé, Hadopi devrait être conservée au moins pour l'instant. Mais ce dispositif pédagogico-pénal serait désarmé. Explications.

lescure

 

Après une centaine d’auditions, les conclusions de la Mission Lescure sont en phase finale. Attendues pour fin mars, elles devraient finalement être dévoilées en avril. Une phase parlementaire prendra la suite en septembre, rapporte Libération (article payant, version gratuite) qui a eu écho des premières pistes de cette mission.

Les griffes du comité de pilotage

Le moment est d’une haute sensibilité puisque les arbitrages actuels doivent passer entre les griffes d’un comité de pilotage gouvernemental. Autour de la table : la ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, le ministre de l’Économie et des Finances, Pierre Moscovici, la ministre du Commerce Extérieur, Nicole Bricq, le ministre du Redressement Productif, Arnaud Montebourg et la ministre déléguée à l'Économie Numérique, Fleur Pellerin. « Ce comité de pilotage assurera le suivi du travail de la mission, discutera des rapports d’étape et des orientations, et se fera présenter les conclusions du rapport » avait décrit le ministère de la Culture lors de l’installation de la mission Lescure. De fait, ce comité sera évidemment le lieu de toutes les attentions et de toutes les pressions - nombreuses en ce milieu - puisque c’est par son biais que les propositions seront agrées ou rejetées avant finalisation.

 

Sur Hadopi, les membres de la mission Lescure se savent dans une position plus qu’inconfortable. Supprimer l’institution du jour au lendemain serait envoyer un message fort aux internautes. Du fait du brouillage complet entre l’action en contrefaçon et la contravention pour négligence caractérisée, cette suppression serait perçue comme la légalisation du téléchargement illicite. Ce serait aussi se mettre à dos tous les ayants droit favorables à la riposte graduée (SACD, SNEP, SCPP, SPPF, SACEM, ALPA, etc.). 

Conserver Hadopi pour l'instant, mais suspendre la phase procès

L’arbitrage retenu serait finalement de ménager la chèvre et le chou. Lescure recommanderait de conserver pour l’instant les premiers étages de la Hadopi, tout en désamorçant les poursuites. Comment ? Via une circulaire adressée aux parquets. Ce sont eux en effet qui reçoivent les dossiers transmis par la Hadopi et décident de l’opportunité d’une poursuite. Justement, le ministère de la Justice leur demanderait de classer tous les dossiers n’impliquant aucun « enrichissement personnel », rapporte Libération.

 

Les deux premiers jugements de condamnation révélés dans nos colonnes ont montré ce qu’a sécrété ce dispositif à 30 millions d’euros : 150 euros pour la mise à disposition d’un titre de Rihanna, une dispense de peine pour la mise à disposition d’un film, l’Arnacoeur. On est bien loin des Kim DotCom du net. 

 

Si elle est confirmée, cette circulaire trancherait avec celle édictée en août 2010 par l’UMP Michèle Alliot-Marie pour l’application de la loi Hadopi. Dans ce document, il était demandé aux Parquets de ne surtout diligenter aucune enquête sur les dossiers Hadopi, afin d’accélérer le traitement de masse… (« dans le double objectif d’assurer la rapidité de la réponse pénale et de veiller à ce que le nouveau dispositif ne conduise à un engorgement des services de police et de gendarmerie, il conviendra d’éviter, sauf cas particulier, qu’une seconde enquête soit diligentée par ces services. »)

L'amende automatique toujours sur la table des négociations

Si Hadopi est conservée à court terme en sa forme actuelle, rien ne dit de son avenir au-delà. Une nouvelle circulaire pourra réactiver la phase procès. L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant... mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».

 

Avec une Hadopi conservée mais aussi menacée, le gouvernement pourra jauger l'efficacité des simples avertissements et surtout de l'ouverture des catalogues. En attendant, l’agenda est très serré puisque dans quatre ans, l’actuelle majorité aura rendez-vous avec les urnes de l’élection présidentielle. Un excellent moment pour renouer avec les promesses, comme celles d'Aurélie Filippetti qui a promis plusieurs fois l'abrogation d'HadopiOn abroge Hadopi, c’est sûr », 12 décembre 2011, débat sur la Diversité culturelle et l’économie numérique).

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les griffes du comité de pilotage

Conserver Hadopi pour l'instant, mais suspendre la phase procès

L'amende automatique toujours sur la table des négociations

Fermer

Commentaires (35)


Le 21/02/2013 à 07h 24

Quand vont’il comprendre que HADOPI c’est du fric jeté par la fenêtre, car ils défendent un modèle économique qui n’a plus lieu.


Le 21/02/2013 à 07h 43

le mec le plus neutre du monde dans cette affaire a décidé pour tout le monde… on s’y attendait même pas! <img data-src=" />


“Moi Président, je supprimerai Hadopi”…



Sacré Fanfan !!! <img data-src=" />


La droite a peut être de dire que le PS a fait un holdup, parce que toutes les propositions de campagne passent à la trappe les unes après les autres et ce dans tous les domaines.


Tiens, ça existe toujours Hadopi?








Kakuro456 a écrit :



La droite a peut être de dire que le PS a fait un holdup, parce que toutes les propositions de campagne passent à la trappe les unes après les autres et ce dans tous les domaines.







Les promesses politiques n’engagent que ceux qui y croient !



Parce que si je vous rejoins sur le fait que Fanfan fait passer toutes ses promesses à la trappes et à une politique de droite, dans le domaine “mes promesses je m’en cogne”, je pense que Sarko et Chichi restes des exemples inégalés <img data-src=" />









tibubu257 a écrit :



Les promesses politiques n’engagent que ceux qui y croient !



Parce que si je vous rejoins sur le fait que Fanfan fait passer toutes ses promesses à la trappes et à une politique de droite, dans le domaine “mes promesses je m’en cogne”, je pense que Sarko et Chichi restes des exemples inégalés <img data-src=" />







Normal, leur mandat est terminé et ils ont eu 5 (et quoi) 14 ans pour mettre leurs promesses à la trappe.

On verra dans 4 ans la proportion de promesses sur laquelle Flamby se sera assis.



Pour le moment, les seules qu’il a tenu sont toutes démagogiques. Les utiles …. “ Pffffiout ! Je m’assois dessus sans les écraser. ”



Bon sur ce, avec Hadopi, il y a un sacré gain d’impôts à réaliser en reclassant tous ces inutiles.










Riposte dégradée





Réponse dégradée en radar surprise sans passer par le juge. Et un nouveau Data center d’Immatriculation/IP pour verbalisation automatique. <img data-src=" /> (à discuter/marchander)








tibubu257 a écrit :



Les promesses politiques n’engagent que ceux qui y croient !



Parce que si je vous rejoins sur le fait que Fanfan fait passer toutes ses promesses à la trappes et à une politique de droite, dans le domaine “mes promesses je m’en cogne”, je pense que Sarko et Chichi restes des exemples inégalés <img data-src=" />







Ce n’était pas des promesses mais un programme, quand a Sarko et Chirac c’est du passé. Le “ je suis nul, mais les autres sont étaient pires” , on s’en cogne. Si la politique du PS c’est comme ce matin avec l’annonce de la suppression du jour de carence pour les fonctionnaires sous prétexte que ce n’était pas juste (dans le privé c’est 3 jours, vive la république) nous n’allons pas aller bien loin.









luxian a écrit :



Pour le moment, les seules qu’il a tenu sont toutes démagogiques. Les utiles …. “ Pffffiout ! Je m’assois dessus sans les écraser. ”







Heureusement qu’il y a des gens pour suivre tout ça d’ailleurs :

http://www.luipresident.fr/60-engagements



Non mais sans déconner, on tente de faire des économies partout car on est incapable de tenir nos promesses de réduction de déficit, et que la croissance envisagée ne sera pas là. Mais par contre quand on a 12M à économiser facilement, ils préfèrent continuer de les balancer par la fénêtre.

Si encore ils laissaient les poursuites judiciaires, ça aurait une pseudo-logique de gaspiller du fric (je ne suis pas d’accord mais au moins ça se “défends”). Mais 12M pour une boîte à spam c’est d’un ridicule.


L’amende automatique sans passer par le juge… Intéressant pour l’état qui cherche désespérément à inventer de nouvelles taxes, réveil douloureux pour les ayants droits qui n’en toucheront pas un centime, et très probablement impossible à mettre en place tel quel : pour qu’un tel système soit constitutionnel, il faut que la preuve soit irréfutable.



Un flash d’une voiture en excès de vitesse l’est (encore que ça ne prouve pas qui était le conducteur au volant)

Un “flash” d’une IP n’est pas suffisante.



Est-ce qu’ils vont garder le délit de négligence caractérisée pour faire passer leur bidouille ?








tibubu257 a écrit :



Parce que si je vous rejoins sur le fait que Fanfan (…) a une politique de droite





Je dirais qu’il a surtout la politique d’un état en plein crise, au chômage croissant et au déficit difficile à combler, subissant une accélération de la désindustrialisation. Et apparemment il s’en soucie davantage que de gagner les élections de 2017, ce qui m’amène à être tolérant

.





luxian a écrit :



Pour le moment, les seules qu’il a tenu sont toutes démagogiques. Les utiles …. “ Pffffiout ! Je m’assois dessus sans les écraser.





La seule promesse utile sur laquelle il s’est assis pour l’instant c’est l’élongation de l’année scolaire parce qu’il a compris qu’en la faisant maintenant il bloquait toutes les autres réformes. Accessoirement la séparation des banques tellement allégée qu’on peut la considérer comme rompue mais en toute franchise le sujet me dépasse malgré une bonne culture économique et financière.



J’imagine que par réformes démagogiques tu songeais au mariage homo (dont je vois mal ce qu’il a de démago) et que par réformes utiles tu pensais à la taxation à 75% (qui me semble très accessoire, plutôt plus nocive qu’utile et qui de toute façon n’est que repoussée).









HarmattanBlow a écrit :



J’imagine que par réformes démagogiques tu songeais au mariage homo (dont je vois mal ce qu’il a de démago) et que par réformes utiles tu pensais à la taxation à 75% (qui me semble très accessoire, plutôt plus nocive qu’utile et qui de toute façon n’est que repoussée).







Moi être individu lambda bête. Moi prendre dico. Moi comparer définition et faits.

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/demagogie/



Démagogie, nom féminin

Sens Politique dans laquelle on flatte un groupe, une assemblée de personnes afin de gagner leur adhésion ou augmenter sa popularité



“La démagogie est à la démocratie ce que la prostitution est à l’amour.”

Georges Elgozy



Curieux, mais dans les deux cas, cela ne m’est pas difficile d’identifier les groupes flattés.





… nota que les réactions de la droite sur ces sujets ne valent pas mieux …

Bon sur ce, j’arrête le troll et répondrait plus. Après tout, ici on est sensé parler PC (enfin je pense pas à un parti politique).









luxian a écrit :



Démagogie, nom féminin

Sens Politique dans laquelle on flatte un groupe, une assemblée de personnes afin de gagner leur adhésion ou augmenter sa popularité





Le but du mariage homo était-il uniquement ou même essentiellement de flatter les homos pour gagner leur adhésion ? Je ne pense pas, et toi ?



Comparaisons contestables : a t-on aboli l’esclavage pour flatter les esclaves ? Légalisé l’avortement pour flatter les avortées ? Aboli la peine de mort pour empocher les votes des condamnés à mort ?



Je crains fort qu’on ait un réveil difficile avec une amende automatique de 140€ … Si amende il y a, le fric va à l’Etat (au moins) ou aux ayants droits (qui me donnent la nausée)?


L’an prochain, aux municipales, non seulement je ne voterai pas pour la municipalité socialiste sortante, mais je voterai pour leurs concurrents, quels qu’ils soient !



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU 2E TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !








NonMais a écrit :



Je crains fort qu’on ait un réveil difficile avec une amende automatique de 140€ … Si amende il y a, le fric va à l’Etat (au moins) ou aux ayants droits (qui me donnent la nausée)?







Les amendes, il faut bien qu’elles soient proportionnelles à la gravité de l’infraction…

Je pense que ne pas payer son stationnement (donc ne pas payer 1 à 5 euros en général, puisque ça marche par demi-journée pour les PVs, un le matin, un l’aprèm…) est à peu près aussi grave (financièrement parlant) que de ne pas payer une chanson (1 à 2 euros d’après les plateformes de téléchargement).

Et, là, on se retrouve avec d’un côté 17 euros, et de l’autre côté 140 euros, sachant que dans le premier cas, il faut que des agents assermentés le fassent à la main, et dans l’autre, ça serait une automatisation qui collecterait tout ça…



Le message serait meilleur s’il était “tu aurais mieux fait d’acheter le CD” (11 ou 17 euros) que “voilà, t’as plus d’argent pour acheter des CDs donc vas sur un truc pas surveillé”.



Bon, les comparaisons automobiles sont souvent tournées en dérision, mais c’est les amendes que tout le monde connaît…









cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU 2E TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !





Vraie question s’il te plaît : qu’attendais-tu de ce gouvernement ? Par rapport à quoi es-tu déçu ?

Simplement pour ma curiosité personnelle (j’ai peu d’électeurs de Hollande dans mon entourage ou alors trop dépolitisés).









Kakuro456 a écrit :



(dans le privé c’est 3 jours, vive la république) nous n’allons pas aller bien loin.







4 jours mon petit depuis la réforme qui avait mis les 1 jours au fonctionnaires ! <img data-src=" />









tibubu257 a écrit :



4 jours mon petit depuis la réforme qui avait mis les 1 jours au fonctionnaires ! <img data-src=" />









Perso j’ai jamais demandé qu’on le remette ou qu’on l’enlève. Là on touche la demagogie.









cogitor a écrit :



J’AI VOTÉ POUR HOLLANDE AU 2E TOUR, JE SUIS UN VRAI CON !







Et au 1er ? Ca compte pas le 1er ?



tiens les UMP déçus de Hollande se sont donné rendez vous ici ?<img data-src=" />




L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant… mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».





On ne négocie pas avec la Mafia !



Sinon, pour l’amende automatique, j’attends l’engorgement automatique de la justice.








atem18 a écrit :



Tiens, ça existe toujours Hadopi?







Coucou Naix.









BlobDan a écrit :



Perso j’ai jamais demandé qu’on le remette ou qu’on l’enlève. Là on touche la demagogie.









Gné ? en quoi mon commentaire est démagogue ?



”..surtout de l’ouverture des catalogues.”



salut

c’est qui manque !!!

et ..pas à 1 Euro la chanson !

plus QUE 0.30 Euro, c’est trop cher !

SI..ils veulent, vrailent, lutter contre le télech. illégal !




  • mais, le veulent-ils VRAIMENT ?

    ..ou bien, s’accrocher, à tout prix, à leurs aquis ..d’antan ?

    oh ! on se réveille…“c’est fini : tout ça !!! snif, snif !

    dommge, pour eux ..fallait s’adapter à Internet, mon gars <img data-src=" />








Natsume a écrit :



Un flash d’une voiture en excès de vitesse l’est (encore que ça ne prouve pas qui était le conducteur au volant)





Deux choses:




  • non, le flash d’un exces de vitesse n’est pas “indiscutable”. On a vu un tracteur flashe a 110 ou 120 km/h. Oui bien sur. Et ce n’est qu’un exemple particulierement flagrant parmi bien d’autres.

  • le “radar automatique” ne fait que transmettre un dossier (releve de vitesse et photo). Le dossier passe quand meme devant un juge. (Bon, un juge deborde qui tamponne presque aussi automatiquement que le radar, mais un juge quand meme.) Tres faillible (voyez l’exemple au-dessus), mais si on accordait reellement a ce service le personnel necessaire, cela reduirait grandement les erreurs.



    La “sanction automatique” sauce HADOPI serait bien pire a tout point de vue: “preuves” bien plus discutables, strictement aucun controle humain independant (moui, autorite independante, on y croit), et un systeme qui ne cherche meme pas l’excuse de viser l’auteur des faits.









pandaroux a écrit :



Coucou Naix.







Hell yeah, enfin quelqu’un qui a reconnu. <img data-src=" />









Kakuro456 a écrit :



La droite a peut être de dire que le PS a fait un holdup, parce que toutes les propositions de campagne passent à la trappe les unes après les autres et ce dans tous les domaines.





non, la pire (le “mariage” homo) est en train de passer….



Quant à la promesse “je supprimerai la hadopi”, je me marre en pensant aux gobiols qui ont pu y croire….



6 ministres au chevet de cette autorité moribonde… stop l’acharnement thérapeutique, laissez les hautes autorités inutiles partir dans l’oubli dignement




L’amende automatique toujours sur la table des négociations



Si Hadopi est conservée à court terme en sa forme actuelle, rien ne dit de son avenir au-delà. Une nouvelle circulaire pourra réactiver la phase procès. L’avenir pourrait aussi être celui de l’amende automatique de 140 euros, sans intervention du juge. Proposée par l’industrie musicale lors du dernier Midem, elle n’est pas retenue pour l’instant… mais selon Libération, elle resterait « sur la table des négos ».



Avec une Hadopi conservée mais aussi menacée, le gouvernement pourra jauger l’efficacité des simples avertissements et surtout de l’ouverture des catalogues. En attendant, l’agenda est très serré puisque dans quatre ans, l’actuelle majorité aura rendez-vous avec les urnes de l’élection présidentielle. Un excellent moment pour renouer avec les promesses, comme celles d’Aurélie Filippetti qui a promis plusieurs fois l’abrogation d’Hadopi (« On abroge Hadopi, c’est sûr », 12 décembre 2011, débat sur la Diversité culturelle et l’économie numérique).





1400 € le carnet de 10, la 11 ième gratuite








wormidable a écrit :





  • non, le flash d’un exces de vitesse n’est pas “indiscutable”. On a vu un tracteur flashe a 110 ou 120 km/h. Oui bien sur. Et ce n’est qu’un exemple particulierement flagrant parmi bien d’autres.





    De ce dont je me souviens de cette affaire, ce n’est pas le tracteur qui a été flashé, mais une voiture avec de fausses plaques, dont le numéro correspondait à un tracteur.

    Cette voiture était bien en excès de vitesse.



    L’erreur n’était pas dans la preuve, mais dans son traitement =&gt; ne pas avoir pu détecter la fraude à l’immatriculation.



    Pour le reste du post, je suis d’accord :)





une voiture avec de fausses plaques



Des photos montrant votre voiture avec sa plaque d’immatriculation peuvent vous mettre dans une situation difficile si quelqu’un usurpe l’identité de votre véhicule. Cela s’appelle la « doublette ».




Conserver Hadopi pour l’instant





Vu leurs salaires <img data-src=" /> ça couterait bonbon en inemnités chomage <img data-src=" />