Conformément aux propos de Jean-Marc Ayrault hier après-midi, François Hollande a tenu hier à Clermont-Ferrand un discours portant sur le très haut débit (THD). 20 milliards d'euros seront ainsi dépensés d'ici 10 ans, et l'État interviendra dans les zones à faible densité a promis le président de la République.
« C'est sur le très haut débit que nous pouvons être les meilleurs »
François Hollande, outre parler brièvement de l'économie et du déficit de la France, est notamment venu à Clermont-Ferrand pour parler de « la croissance de demain » et de « l'ambition numérique ». À partir de la 13 minutes de son discours, le président a ainsi confirmé les propos de son premier ministre au sujet du très haut débit. En voici un extrait :
« La France, à plusieurs reprises dans son histoire industrielle, a été capable d'être en avance. De prendre des risques et des paris technologiques. (...) Nous avons besoin d'allier l'industrie et le service. (...) Nous pouvons, dans l'économie du 21e siècle, prendre de l'avance aussi. Et c'est sur le numérique, sur le très haut débit, que nous pouvons être les meilleurs. (...) L'économie numérique dans notre pays représente déjà 5 % de la croissance, 5 % du PIB, 1 million de salariés. Mais il nous manque encore des outils essentiels. Et notamment des infrastructures. Et c'est là que nous rencontrons le très haut débit. J'ai souhaité donc venir ici pour illustrer cette ambition. »
Pour François Hollande, le THD a de multiples atouts : il renforce la compétitivité des entreprises et améliore l'attractivité du territoire, il permet de transférer bien plus rapidement les données (de tous types), et surtout, le THD pousse à la création de nouveaux services. Le président parle ainsi des vêtements intelligents ou encore les économies d'énergie. Pour le président, le très haut débit peut révolutionner certains secteurs (éducatif, médical, administratif, etc.).
« Chaque citoyen, où qu'il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services »
« C'est un défi majeur » précise François Hollande. « Le très haut débit abolit les distances. Chaque citoyen, où qu'il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services, pour sa formation, sa santé, ses loisirs. Et donc il y a un facteur d'égalité. Et les entreprises doivent avoir la même possibilité de réussir où qu'elles soient implantées. (...) J'ai pris la décision, de dégager 20 milliards d'euros, dans les 10 ans qui viennent, pour l'accès au haut débit. »
Comment sera répartie cette somme ? Un tiers, soit près de 7 milliards d'euros, sera dépensé dans les zones denses, c'est-à-dire les villes. Le secteur privé s'occupera de cette charge, sachant qu'Orange a déjà prévu plusieurs milliards de budget uniquement pour la fibre optique d'ici 2020. Un autre tiers, dans les zones moins denses, « sera co-financé par les opérateurs à partir des infrasctures déployées par les collectivités ». Enfin, le dernier tiers, sera intégralement dépensé par l'État et les collectivités « pour permettre à chaque citoyen, même s'il vit dans une zone déshéritée, de pouvoir accéder au très haut débit ». En somme, l'État se chargera des zones à très faible densité du pays.
Un établissement public sera chargé de coordonner et d'accompagner techniquement et financièrement le déploiement des réseau précise François Hollande. Quant à la source de tous ces milliards, il n'est pas question d'une taxe sur les opérateurs assure le président de la République, ceci dans un but d'une stabilité fiscale. Ce dernier a ainsi affirmé que l'argent sera principalement tiré du programme d'investissement d'avenir ainsi que par les redevances payées par les opérateurs pour exploiter les fréquences mobiles.
D'ici cinq ans, 50 % de la population devra être couverte en très haut débit espère François Hollande. Et sur dix ans, 100 %. Dès le mois d'avril prochain, les guichets de subventions seront ouverts pour les zones les moins denses.
« Mais le jour où il n'y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ? »
Enfin, François Hollande a brièvement abordé les conflits entre les opérateurs français et les éditeurs de contenus, tout en élargissant le sujet. « Nous devrons faire attention à ce que dans cette longue chaîne qui va du matériel jusqu'à l'usage, il n'y ait pas des opérateurs qui puissent prendre une partie de la rente. Nous savons bien que un des enjeux... je ne vais pas citer de grands groupes, de grands fournisseurs d'accès, mais qui ont, eux, les tuyaux, et qui assèchent en réalité les contenus. Mais le jour où il n'y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ? Et si les contenus ne sont pas rémunérés, qui financera demain la création, la culture, l'information, la presse ? »
Commentaires (62)
#1
Hop petit tacle envers Free.
#2
Faut voir ce qu’ils appellent très haut débit.
Si c’est pour garantir 2mega minimum c’est pas la peine…
#3
Bientôt, François Hollande va marcher sur l’eau…
Très haut débit pour tous, une croissance à 2 chiffres… et une réduction d’impôt aussi peut-être ?
L’UE vient de sabrer la France en prévoyant une croissance de 0,1%, voire nulle avec un déficit de 3,6% de son PIB.
On est en récession. Il nous offre une tournée générale de hausse d’impôts et il voudrait nous faire gober que le THD est un facteur de croissance à développer.
M. Le Président, vous trollez. Arrêtez de taxer le numérique qui plombe le développement actuel. Ce sera déjà une belle avancée.
#4
Pour faire du très haut débit au milieu des vaches, va falloir beaucoup plus que 20 milliards…
Enfin concernant les zones denses, le déploiement fibre est déjà planifié, et effectivement Orange est déjà sur le coup.
#5
Mais le jour où il n’y aura plus de contenus, à quoi serviront les tuyaux ?
“Quand j’aurais le haut débit, je pourrais héberger mon propre tumbler, mon propre youtube, mon facebook. Que vais je faire si il n’y a plus de contenus … oh wait !”
Je sais que c’est dur d’imaginer de quoi demains sera fait. Mais c’est en laissant la possibilité au gens de faire ce qu’ils veulent qu’on verra apparaître de nouveaux concepts, de nouvelles applications. L’argument qui est régulièrement avance au non déploiement du THD, c’est : “a quoi ca va bien pouvoir leur servir autant de BP, si ce n’est pour télécharger illégalement”. Mais déjà si on n’avais un débit symétrique, le réseau n’aurait probablement pas la tête qu’il a aujourd’hui, a savoir des gros fournisseur de contenus, et une masse de petit consommateur.
#6
« Chaque citoyen, où qu’il vive en France, doit pouvoir disposer des mêmes services »
Accès pour tous, mais à quoi… au minitel THD 2.0 ???
#7
Il a raison de vouloir pousser le THD dans les zones reculées.
Les centres urbains sont engorgés et hors de prix même pour une grande part de la classe moyenne, qui doit se réfugier en cambrousse…
Il faut trouver de nouvelles manières de faire du télétravail, et pour ca il faut des réseaux THD fiables.
Imaginons, pourquoi pas, des bâtiments communs dans les villages avec des bureaux en libre service pour que les gens viennent y connecter leur PC et bosser : pour ca il faut impérativement du THD.
Videoconference ? Ca ne se fait pas proprement avec un ADSL 2MB/s…
Etc.
Sinon GG Francois pour la petite claquade à Free en passant.
#8
20 milliards d’euros seront ainsi dépensés d’ici 10 ans
balèze de prévoir un budget de 20 milliards pour du très haut débit à l’époque actuelle où on est en plein de la merde…. y a peu être d’autres priorités.
le très haut débit pour certaines entreprises, oui, mais pour des clampins de particuliers provinciaux comme moi au fin fond de l’ardèche, on peut vivre sans….
#9
si c’est au niveau de toutes ses autres promesses …
#10
#11
Il va falloir trouver 1 point de PIB marchand en plus pour payer ça, mais sinon c’est une bonne idée si les villes entre 8k et 20k habitants ne sont pas oubliés parles opérateurs.
#12
Le tiers pour les zones denses, ce sont les 7 Milliards sur 10 ans que dépensent ou vont dépenser les différents FAI ou j’ai mal compris ? Donc 20 - 7 = 13 Milliards
Un co-investissement sur les zones moins denses, cela veut dire maxi 50% de ce 2eme tiers pour ces zones ? Soit 10 Milliards au final(13 - (7 ou 6⁄2).
D’après l’article et surtout le 5ème paragraphe parlant de la répartition de cette somme, c’est comme cela que je le comprends.
Finalement, cela fait 1 Milliard par an sur les 10 prochaines années.
Pourquoi les politiques doivent-ils toujours exagérer(ou pire) ?
#13
Un établissement public sera chargé de coordonner et d’accompagner techniquement et financièrement le déploiement des réseau précise François Hollande. Quant à la source de tous ces milliards, il n’est pas question d’une taxe sur les opérateurs assure le président de la République, ceci dans un but d’une stabilité fiscale. Ce dernier a ainsi affirmé que l’argent sera principalement tiré du programme d’investissement d’avenir ainsi que par les redevances payées par les opérateurs pour exploiter les fréquences mobiles.
pour qu’il ne tienne pas ses promesses!
Il est absolument nécessaire de réduire les déficits, et nous dépensons encore plus, ou nous supprimons des mesures sous prétexte qu’elles ne sont que marginales
#14
#15
#16
fibre optique pour les zones denses et VDSL2 pour les zones moins peuplées
#17
#18
#19
#20
#21
#22
@Drepanocytose et Locke :
De nouveaux services par le THD je suis pour à 200%.
Mais il y a de fortes chances que ces nouveaux services à peine mis en place, certains d’entre eux seront taxés très rapidement de façon nouvelle(taxes ou redevances nouvelles imaginés par l’Etat ou autres) pour compenser les pertes(ou la mort lente et sous perfusion des autres secteurs) dans les autres secteurs que ces nouveaux services auront engendré.
#23
#24
Donc si je résume, il y a 10 ans, on nous promettait un très haut débit pour tous à l’horizon 2012-2013, il y a 5 ans, on nous parlait d’un très haut débit pour 2015-2017, aujourd’hui on nous parle d’un très haut débit pour tous vers 2023.
" />
En gros, le changement dans la continuité quoi.
#25
#26
Le THD partout est pour moi effectivement une belle opportunité de croissance. On pourra implanter une entreprise qui a besoin de bande passante au beau milieu de nulle part : prix du m² ridicule -aussi bien pour l’entreprise elle même que pour les employés => tu peux te permettre de payer un salaire moindre qu’à Paris!-, les employés attireront des activités de service etc…
Idem pour un particulier qui a l’idée d’une boite mais qui ne la met pas en oeuvre parce qu’isolé, demain ce ne serait plus le cas.
Enfin, l’énergie va coûter de plus en plus cher, il faudra bien pouvoir faire autrement que de prendre sa voiture et le THD me semble très opportun pour ça.
Il est grand temps d’investir pour l’avenir et le THD me semble un investissement judicieux.
#27
#28
#29
Moi ce que j’aime le plus, c’est 50% à 5 ans, et 100% à 10 ans.
En résumé, ça va donc selon lui prendre le même temps de fibrer les petits villages que les grandes villes.
#30
#31
#32
#33
#34
En attendant, dans ma ville de 50.000 habitants, la fibre a été installée l’année dernière, mais pour le moment, aucun opérateur ne la propose !!
J’ai demandé à mon opérateur, et il m’a répondu “en effet, le réseau fibre est en place, mais il va falloir attendre au moins 1 ou 2 ans avant qu’on puisse vous proposer le service”
D’après ce que j’ai compris, c’est le conseil général et l’Etat qui ont financés le réseau, et maintenant il y a des appels d’offres sur plusieurs FAI, même des tout petits, pas connus.
#35
Et si les contenus ne sont pas rémunérés, qui financera demain la création, la culture, l’information, la presse ?
Ben, les français, via la taxe copie privée, la taxe de 140 € extorquée par Hadopi etc…
Quelle drôle de question.
#36
De quel THD il parle?
Très haut débit fiscal?
#37
si cela pouvait permettre de rallonger la fibre optique qui s’arrête 500m avant chez moi….
" /> Je suis à Clermont-Ferrand.. on verra !!
#38
C’est ambitieux, pas forcément réaliste vu le budget, mais c’est nécessaire.
C’est évidemment un énorme avantage d’avoir du THD d’un point de vue professionnel, et ca peut faire la différence dans pas mal de domaine.
Allez demander à tous les pays Africains qui se sont raccordés au backbone sous marin trans-atlantique d’Alcatel, quelle croissance et quels revenus sont tirés de cela.
Et demandez a ceux qui ne l’ont pas fait… ils s’en mordent les doigts je pense.
#39
Bha, c’est qu’une promesse de plus…
#40
Moi président, je insérez votre souhait au futur.
#41
#42
#43
Si ces milliard pouvaient aider les régions et les communes à gérer eux-même leurs infrastructures réseau au lieu de les refourguer à un FAI, là ce serait vraiment une avancée.
#44
#45
Le souci actuel est quand même au niveau du tarif de l’abonnement.
Par exemple, quelqu’un en pleine ville prenant un dégroupage total en a pour environ 35 €/mois, cela fournissant un débit suffisant pour le téléphone illimité, la téloche, Internet. Ce qu’il faut.
À côté de ça, un domicile situé dans une zone plutôt perdue (ou même des fois en agglomération dans une zone non dégroupée) peut se retrouver avec un débit tellement limité que même la téléphonie IP n’est pas terrible, le débit étant entre 50 et 100 ko/s. Donc pas de télévision, Internet limité, téléphonie pas terrible… tout ça sans dégroupage total (il y a juste le système ADSL seul) et avec un abonnement entre 30 et 45 €/mois.
Vu qu’en plus le cuivre est recherché ET puisque l’optique ne coûte pas tant que ça (en ajoutant que beaucoup de régions ont ou doivent enterrer certains réseaux), cet investissement est quand même intéressant.
#46
#47
#48
#49
Bof, je regarde mon bon vieux 8Mb/s, et je me dis que ça me suffit largement, pas besoin de plus.
" />
Comme de toutes façons les gros sites vont disparaître à cause d’Adblock, les films et les séries à cause de PirateBay, et qu’on va revenir au www des années 90, mon petit 33.6 va pas tarder à reprendre du service
#50
Le THD c’est bien beau, mais on se trompe de cible.
Le THD dans la bouche du gouvernement c’est 50 Mbit/s descendant, 5 Mbit/s montant. Avec ce critère aujourd’hui, on construit quoi ?
Du 3G+/4G- pour les pauvres campagnards, du FTTLA/VDSL2 pour les villes moyennes, du FTTH PON pour les plus chanceux ?
Et dans 10-15 ans on en reparle, et on remet 20 GigaEuros sur la table ?
L’objectif devrait être une boucle locale fibre, pour tous et partout. On saura quoi en faire pour plusieurs décennies. Dans 50-60 ans, on parlera peut-être de 100 Tbit/s comme d’un débit moyen, mais la fibre la supportera encore, avant qu’on doive changer de support (on passe déjà aujourd’hui des dizaines de Terabit/s sur des centaines de km de fibre en laboratoire).
#51
#52
#53
Bon, je n’habite pas au fin fond de la Creuse mais dans une ville de la proche banlieue parisienne (Montrouge pour être précis).
Toujours pas de très haut débit !
Pourtant ça ne demande pas de gros investissements !
Ou faut-il que je déménage en Corrèze ?
#54
Belle initiative !
" />
« La France, à plusieurs reprises dans son histoire industrielle, a été capable d’être en avance. De prendre des risques et des paris technologiques. (…) Nous avons besoin d’allier l’industrie et le service. (…) Nous pouvons, dans l’économie du 21e siècle, prendre de l’avance aussi.
En avance ? Je dirais plutôt de rattraper un retard.
#55
Qu’il soit de gauche ou de droite ce n’est pas le premier président à mettre sur la table des sommes importantes pour développer le haut débit. On se souvient des plans pour le développement de la Fibre qui ont fait de belles annonces de la part des opérateurs et puis -piouf- plus rien.
Ah ça quand ce n’est pas le monopole qui met en place la structure tout de suite on retrouve nettement moins de prétendant pour cabler, surtout s’il faut partager après…
#56
#57
pas con, l’etat prend en charge ce qui va couter le plus cher, et qui va rapporter le moins, et le privé l’inverse…
#58
#59
#60
#61
#62