HTC dévoile le One, son smartphone Full HD de 4,7

HTC dévoile le One, son smartphone Full HD de 4,7″ avec Sense 5.0

Et enfin un nouveau design

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

19/02/2013 3 minutes
97

HTC dévoile le One, son smartphone Full HD de 4,7

Après une période de teasing, HTC vient de dévoiler l'ensemble des caractéristiques du One, son nouveau smartphone haut de gamme de 4,7" fonctionnant sous Android 4.1.2 (Jelly Bean). Il intègre de nombreuses fonctionnalités ainsi que la nouvelle version de l'interface maison : Sense 5.0.

Comme prévu, HTC vient de dévoiler son nouveau smartphone haut de gamme fonctionnant sous Android 4.1.2 : le One. Celui-ci dispose d'un design relativement sobre dans une coque de type unibody en aluminium. Il est équipé d'un écran de 4,7" équipé d'une dalle Full HD 1080p. Le constructeur détient donc la palme de la densité de pixels avec 468 DPI.

Un Snapdragon 600 de Qualcomm, mais pas de lecteur de cartes

C'est un SoC Snapdragon 600 de Qualcomm (4 coeurs Krait 300 à 1,7 GHz / Adreno 320) qui est intégré et il est accompagné par 2 Go de mémoire vive, ce qui est maintenant la norme pour les smartphones Android. Côté stockage, deux variantes seront proposées : 32 Go ou 64 Go. Par contre, on regrettera que le constructeur ne propose pas de lecteur de carte mémoire afin de permettre à l'utilisateur d'aller plus loin. Un port micro USB compatible MHL est également de la partie.

 

htc one htc one

 

Côté connectivité, il embarque une puce Wi-Fi 802.11ac, ce qui est une première au sein d'un téléphone, mais aussi plus classiquement du Bluetooth 4.0 ou encore une puce NFC, un émetteur infrarouge ou encore un GPS compatible GLONASS. Concernant la 4G, HTC indique que les réseaux à 800, 1800 et 2600 MHz seront supportés comme les Galaxy SIII 4G ou encore l'Xperia Z de SONY pour ne citer que ces deux-là. 

La fin de la course au mégapixels pour les capteurs photo

Le One embarque aussi un capteur photo « UltraPixel » avec un capteur de type 1/3" avec stabilisateur d'images, un objectif de 28 mm avec un ouverture de f/2,0 et un flash à LED. Le tout est piloté par une couche logicielle dénommée Zoe au sein de l'interface Sense. Notez que le constructeur semble vouloir insister sur la qualité des photos au détriment de la montée en pixels. Reste à voir ce que cela donnera dans la pratique.

 

En façade, on en retrouve un second, cette fois de 2,1 mégapixels de type grand angle (88°). Dans un cas comme dans l'autre, les deux sont capables de réaliser des vidéos en Full HD 1080p. Une puce de traitement  ImageChip 2 est aussi de la partie et permet un mode rafale allant jusqu'à 20 images par seconde. La partie sonore n'est pas en reste puisque le constructeur dévoile une nouvelle technologie « BoomSound » qui semble améliorer le rendu et deux haut-parleurs signés Beats Audio sont de la partie.

 

Ses dimensions sont de 137,4 x 68,2 x 9,3 mm pour un poids de 143 grammes, ce qui inclut une batterie de 2 300 mAh. Par contre, aucune autonomie n'est pour le moment précisée, pas plus que le tarif. La disponibilité est prévue dans le courant du mois de mars. Comme d'habitude chez le fabricant taiwanais, une offre de 25 Go sur un compte Dropbox sera proposée.

 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un Snapdragon 600 de Qualcomm, mais pas de lecteur de cartes

Fermer

Commentaires (97)


“Le One embarque aussi un capteur photo « UltraPixel » avec un capteur de type 13” avec stabilisateur d’images, un objectif de 28 mm avec un ouverture de f/2,0 et un flash à LED”



Pas mal <img data-src=" />



Edit : il est sacrément beau en tout cas.


Vraiment pas con le iR dans le bouton on/off <img data-src=" />

Sinon joli téléphone, on verra les tests de ce nouveau capteur, par contre j’attends le marketing pour faire comprendre au gens que 4MP n’est pas forcément moins bien que 8 ou 13 MP <img data-src=" />

Sinon a quand le retour du zoom optique dans les téléphones? <img data-src=" />


C’est super le 1080p c’est très joli tout ca, mais ca serait bien d’avoir surtout un téléphone avec une batterie qui tient plus que la route…








Naneday a écrit :



Déja en fuite !

https://www.youtube.com/watch?v=qvui-zg7gPs





euh annoncé par le constructeur donc qu’est ce qui est en fuite au juste ? <img data-src=" />



écran plus petit, mais portable plus long que le GS3…<img data-src=" />

c’est bien ma veine tiens, moi qui voulais éviter d’acheter une brouette pour trimballer mon portable… <img data-src=" />








labdam a écrit :



euh annoncé par le constructeur donc qu’est ce qui est en fuite au juste ? <img data-src=" />





Le fait qu’il soit dans la nature juste avant l’évent j’appelle ça une fuite ^^” , ou bien est-ce un coup monté de la part de HTC ?



Concernant la batterie, stop casser HTC inutilement, j’ai un One X qui au début avait de gros soucis lors des premiers tests, maintenant si je l’utilise peu il tient 2 jours (!!) soit bien plus que la concurrence. En l’utilisant intensément la journée passe largement.



Vraiment dommage cette réputation qu’ils ont alors que c’est juste faux (pour le One X en tout cas).



Concernant ce HTC One, le smartphone lui même est magnifique, y’a de nouvelles fonctions sympathiques, le home j’suis pas forcément ultra fan, je préfère avoir un joli fond d’écran et le widget à l’ancienne d’HTC Sense, je pense qu’on peut choisir de le mettre dans les options du tel, l’une des forces d’HTC reste la personnalisation de l’interface.



Concernant le port µSD c’est un faux problème, avec de telles capacités de mémoire (32 et 64)… Perso je remplirai jamais 32. Je suis conscient que certains voudraient tout mettre dans leur tel, moi je considère que c’est pas l’espace de stockage principal, tu prends des photos, elles vont dans le cloud, puis sur ton PC, conservées bien au chaud. Tu veux en récupérer une, tu lances ton appli cloud. Les musiques pareil, on met pas toute ses musiques dans son smartphones, ça n’a pas de sens… On en écoute que peu sur la totalité. Bon de toute façon y’a quand même une jolie marge avec 32 et 64Go, y’a de quoi mettre !


Je préfère largement une photo 4Mpixel en 180dpi qu’une photo 8Mpixel en 72dpi!!

a mon grand regret mon Nexus 4 fais du 72dpi alors que le Nexus S lui faisait du 96dpi heureusement l’optique est bien meilleure.

Les constructeurs nous sortent des téléphone en 468dpi mais les photos prisent restent 6.5x moins dense.

Il est vrai que si l’on avait la possibilité des shooter en RAW sur des téléphone les 8Go de mon Nexus 4 seraient très vites remplis


pas de lecteur de carte µSD !! <img data-src=" />



suivant !!!!


Bon il depasse pas le xperia z…



Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference


Je suis le seul à penser qu’il ressemble vachement au Blackberry ? <img data-src=" />


Home façon WP8, design iPhonesque, Android sous le capot, grosses caractéristiques…



Belle bête dis donc. <img data-src=" />


Je comprends pas ou tu veux en venir befa, une photo numerique a une résolution fixe, mais le dpi dépend de la taille a laquelle tu l’affiches, donc le dpi d’une photo numérique (sur un écran bien sur) est variable.








durthu a écrit :



pas de lecteur de carte µSD !! <img data-src=" />



suivant !!!!







il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas <img data-src=" />









Mokuseii a écrit :



le home j’suis pas forcément ultra fan, je préfère avoir un joli fond d’écran et le widget à l’ancienne d’HTC Sense, je pense qu’on peut choisir de le mettre dans les options du tel, l’une des forces d’HTC reste la personnalisation de l’interface.





Oui, espérons qu’on puisse retrouver les bureaux et les widget à la sauce Sense 4. Car si c’est pour avoir une interface à base de tuile, autant aller vers l’original redmondien.<img data-src=" />





Industriality a écrit :



il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas <img data-src=" />





Mais ce ne sera pas le même prix…<img data-src=" />









flodousse a écrit :



Bon il depasse pas le xperia z…



Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference





Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).











Industriality a écrit :



il sera dispo en 64Go, ça va pleure pas <img data-src=" />







Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…



Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.










durthu a écrit :



Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…



Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.





32Go c’est déjà AMPLEMENT suffisant. M’enfin c’est ton droit.



T’façon Windows Phone cey mieux.



Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?








Nilav a écrit :



Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?







Ca dépend si t’es russe ou pas <img data-src=" />









flodousse a écrit :



Bon il depasse pas le xperia z…



Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference





<img data-src=" />

Le S600 reçoit une révision du core Krait, donc:

S600 &gt; S4 Pro









Mokuseii a écrit :



Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).







Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,



des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau



HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g



seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)









durthu a écrit :



Je suppose que le prix sera beaucoup plus élevé donc merci mais non merci…



Comme je l’ai déjà dit dans une autre actualité sur les Nexus, pas de slot µSD pas d’achat.







C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?









flodousse a écrit :



Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,



des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau



HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g



seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)





D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). <img data-src=" />



Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.



Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.



Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.



Tout pour plaire quoi <img data-src=" />








flodousse a écrit :



Je ne suis pas d’accord, je viens de comparer pour 3 grammes de plus le Z a,



des dimensions legerement superieures mais un ecran 5”, il est plus fin et resistant a l’eau



HTC One 137,4 x 68,2 x 9,3 mm 2300 mAh 143g

Xperia Z 139 x 71 x 7.9 mm 2330 mAh 146g



seul le proc du htc a l’air legerement mieux mais tres similaire voila :)







L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.



Raaah putain, je voulais changer de téléphone, je crois que je suis bon pour attendre un mois de plus…



Que du plus.



Je ne suis pas sûr pour l’interface à la windows… Mais la vidéo m’a vaguement rassuré.



Je râlais pour l’absence de µSim mais en y repensant, je suis avec ma carte 16 Go depuis 1an et je n’ai vidé mes photos qu’une fois… Donc un faux problème.



(Et la lentille ne dépasse plus à l’arrière du téléphone, c’est bien ça ^^)








rsegismont a écrit :



C’est super le 1080p c’est très joli tout ca, mais ca serait bien d’avoir surtout un téléphone avec une batterie qui tient plus que la route…





Le soucis c’est pas la batterie en elle même, le Xperia Z à la même, ou du moins la même capacité.

Le soucis c’est généralement pour une version donnée HTC mets un long moment avant de proposer une rom qui gère bien la batterie.

A voir si elle est bien gérée avec celui la, en tous cas il n’en font pas mention du tout dans l’annonce. Contrairement à l’annonce du One X cité par certains…





flodousse a écrit :



Bon il depasse pas le xperia z…



Et le processeur a l’air vraiment similaire

APQ8064T contre APQ8064, pas bien compris la difference





Le S600 a des cores Krait revus pour la partie CPU, ils sont plus perf à fréquence egale, pour le GPU il est juste plus hautement cadencé, sinon c’est le même que sur le Xperia Z.





Mokuseii a écrit :



Il est juste meilleur à tout point de vue (ou au moins équivalent sur certaines choses mais jamais inférieur).





Une chance, il est plus haut dans le nouvelle nomenclature qualcomm.

le S4Pro correspond au S400 <img data-src=" />









Salocin a écrit :



Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.



Tout pour plaire quoi <img data-src=" />







Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)



Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.



“pas de microSD (comme d’hab…” -&gt; 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?



Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P



Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.



J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.









Nilav a écrit :



Le GPS compatible GLONASS, cela apporte quelque chose pour quelqu’un vivant en France ?





Sauf que les satellites glonnas sont pas utilisables qu’en Russie il me semble <img data-src=" />

L’apport c’est un positionnement plus rapide et une précision améliorée.





Magyar a écrit :



C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?





et t’en mets combien des BR doubles couches ? <img data-src=" />





Mokuseii a écrit :



D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). <img data-src=" />



Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.



Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.





T’es bon toi, le Xperia Z a l’encombrement du One X justement <img data-src=" />

Juste le tel 5 pouces qu’il fallait pas prendre en exemple <img data-src=" />





Salocin a écrit :



Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.



Tout pour plaire quoi <img data-src=" />





Les bootloader des HTC sont plus verrouillés depuis les premiers One <img data-src=" />





Industriality a écrit :



L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.





t’as pu comparer les deux de visu dans les mêmes conditions pour dire ça ?? <img data-src=" />

Sinon, faut attendre les comparo au lieu de sortir des trucs comme ça sans appuis aucun.









Sariote a écrit :



Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)



Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.



“pas de microSD (comme d’hab…” -&gt; 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?



Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P



Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.



J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.





Pas mieux, coupaing <img data-src=" />



Niveau spec c’est pas mal, mais le look boite de conserve me laisse sans voix


Très joli design <img data-src=" />








Mokuseii a écrit :



32Go c’est déjà AMPLEMENT suffisant. M’enfin c’est ton droit.



T’façon Windows Phone cey mieux.







Dire x Go c’est suffisant ça n’a aucun sens. Si tu veux embarquer quelques film en HD pour un voyage t’es bon pour embarquer un disque externe.









Industriality a écrit :



L’écran du Z est pas top comparé à celui du HTC cependant.







J’attends de voir un comparatif sur ce point.







the_Grim_Reaper a écrit :



Le S600 a des cores Krait revus pour la partie CPU, ils sont plus perf à fréquence egale, pour le GPU il est juste plus hautement cadencé, sinon c’est le même que sur le Xperia Z.







Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(









Jean_Peuplus a écrit :



Niveau spec c’est pas mal, mais le look boite de conserve me laisse sans voix







C’est rigolo, tu vois une boite de conserve et moi je vois une section de couloir de vaisseau spatial… <img data-src=" />







the_Grim_Reaper a écrit :



Pas mieux, coupaing <img data-src=" />







HEY mais tu m’as fait un bisou?! <img data-src=" />









flodousse a écrit :



J’attends de voir un comparatif sur ce point.







Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(







Ben gsmarena.com, l’écran du Z est très décevant (et c’est dommage), HTC a toujours eu des supers écrans, j’ai un One X et le seul à le surpasser c’est le Lumia 920 sur ce point.









the_Grim_Reaper a écrit :



et t’en mets combien des BR doubles couches ? <img data-src=" />







Même avec une SDhc de 32Go en plus, t’en met pas des masses.

Mais moi je parle de film en 1080p, encodé différemment que en BR qui prennent 10Go MAX (pour un film de 3h)



En sous-titre j’aurais bien mis “où comment faire la nique au 8X” <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Dire x Go c’est suffisant ça n’a aucun sens. Si tu veux embarquer quelques film en HD pour un voyage t’es bon pour embarquer un disque externe.









On est d’accord que ça n’a aucun sens, c’est selon l’usage. Mais ton exemple comme la plupart ne justifie pas l’achat ou non d’un smartphone?!



Tu embarques combien de carte SD pour ton smartphone d’habitude et ça t’es arrivé combien de fois depuis que tu as des smartphones?





Je comprends les critiques sur l’accès à la batterie, celle sur le port µSim, moins.



Ouais mais comparé à l’iPhone, l’Iphone il est noir lui et ça c’est incomparable niveau couleur.



(5ème page sans comparo avec un truc Apple, ça m’a fait bizarre)









Sariote a écrit :



On est d’accord que ça n’a aucun sens, c’est selon l’usage. Mais ton exemple comme la plupart ne justifie pas l’achat ou non d’un smartphone?!







C’est juste un argument parmis tant d’autres, selon les usages.

Mais moi j’ai craqué pour un smartphone avec 64 Go de mémoire car je suis un goulu de musique et que 32 aurait été vite juste pour moi.



He bien, le téléphone est vraiment très beau. HTC vient encore de prouver qu’ils sont uniques en utilisant Android <img data-src=" /> ils maitrisent leur différenciation…








Sariote a écrit :



Ouais mais comparé à l’iPhone, l’Iphone il est noir lui et ça c’est incomparable niveau couleur.









ça peut paraitre simpliste ce que tu dis mais j’allais dire la même chose, les smartphones de couleur noir “vieillissent” mieux sur le plan esthétique j’ai remarqué.









zaknaster a écrit :



He bien, le téléphone est vraiment très beau. HTC vient encore de prouver qu’ils sont uniques en utilisant Android <img data-src=" /> ils maitrisent leur différenciation…









Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 <img data-src=" />









Magyar a écrit :



C’est certe un plus, mais déjà 32 Go, tu as assez pour mettre quantité d’appli, de musique et des film Full HD. Tu veux mettre quoi dessus, Windows 8 (version desktop ^^) ?







NFS : 2Go, les jeux gameloft 1 à 2Go, un film SD 1Go, ma musique Deezer 4Go. Cela se remplit très vite. Et surtout, si un jour tu change de téléphone, tu met la carte µSD dans le nouveau téléphone.

Je ne sait pas si HTC a conservé le mode UMS, car Android 4.1+ c’est MTP. Et c’est pénible à utiliser au quotidien, au moins, avec une carte µSD, il suffit d’un lecteur de carte pour transférer.



Plus de UMS sur Android à partir du 4.1 quelque soit le modèle. Ca pu.








Jean_Peuplus a écrit :



Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 <img data-src=" />





Oui c’est même certain <img data-src=" />









flodousse a écrit :



J’attends de voir un comparatif sur ce point.



Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(





Le S800 sera pas dispo avant juin je crois avoir lu.

Après un S4Pro ça suffit déjà largement pour les 1 à deux ans a venir, encore plus pour celui qui cherche pas la puissance maxi comme sur un pc.

Ils nous font la même sur SoC que sur CPU x86 avec des gammes en perpétuelles évolutions alors que les OS suivent pas <img data-src=" />





Sariote a écrit :



C’est rigolo, tu vois une boite de conserve et moi je vois une section de couloir de vaisseau spatial… <img data-src=" />



HEY mais tu m’as fait un bisou?! <img data-src=" />





<img data-src=" /> stu veux je te fais autre chose xD





Magyar a écrit :



Même avec une SDhc de 32Go en plus, t’en met pas des masses.

Mais moi je parle de film en 1080p, encodé différemment que en BR qui prennent 10Go MAX (pour un film de 3h)





Aille le français <img data-src=" />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi <img data-src=" />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.









Jean_Peuplus a écrit :



Ouais mais ils vont encore se faire bouffer par le rouleau compresseur marketing qui va venir avec le SGS4 <img data-src=" />







C’est vrai mais tant mieux, ça me fait chier d’avoir le même matos que “tout le monde” et ça ne s’arrange pas avec la mondialisation.



Il est magnifique … <img data-src=" />

Par contre c’est moi ou en bas il n’y a plus que 2 boutons : le “home” et le “précédent” ?








the_Grim_Reaper a écrit :



Aille le français <img data-src=" />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi <img data-src=" />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.







Tous le monde n’a pas eu la chance de tomber dans la méthode syllabique. Je suis un sinistré de la méthode globale.

35Go brut, tu le dis toi même. En mkv, avec l’algo de compression, tu descends bien plus bas.





Il intègre de nombreuses fonctionnalités ainsi que la nouvelle version de l’interface maison : Sense 5.0.



Je suis pas sûr que les interfaces à la sauce constructeur soient un bon point pour un smartphone :/



Quand j’ai acheté mon htc Dream en 2011 j’ai doublé mes performances en installant une cyanogenmod. Et de ce que j’ai vu de Sense c’est beaucoup de widgets et de fonctions intrusives (localisation gps activée par défaut) et pas forcément utile si t’es inscrit sur aucun réseau social.


Je viens de craquer sur l’Xperia Z, je suis partagé sur cet HTC.



J’accroche pas au design des touches tactiles (oui c’est de la pinaille) mais surtout à l’UI.



A voir en vrai, ça semble être une belle bête néanmoins.








Mokuseii a écrit :



D’abord à titre personnel la limite que je souhaite avoir d’un téléphone c’est le 4,7”… 5” c’est trop grand. Pour les dimensions faudra voir en main, c’est finalement surtout le travail sur la forme qui compte. La batterie c’est pareil en gros (c’est pas 30 mAh qui change quoi que ce soit) et là ce sera l’optimisation de l’OS qui sera important pour juger de la durée de vie de la batterie… HTC commence à être habitué à bien optimiser l’OS étant donné le travail qu’il a du effectuer sur le One X (batterie pourrie au départ et vraiment sympa par la suite, m’enfin c’était une optimisation liée au Tegra 3). <img data-src=" />



Bref, puis là ça fait pas grand différence, faut quand même admettre que les critères principaux de différenciation sont : la qualité des matériaux, le design du tel, les fonctions et l’interface du tel. À titre personnel je le trouve vraiment très bon et il semble très puissant, avec un écran magnifique.



Bon moi je défends le truc mais je l’achèterai pas, pas que ça à foutre de changer de tel tous les ans, tant que mon One X fonctionnera parfaitement, je le garderai.







Justement sur les critères que tu cites l’Xperia Z semble top (matériaux, finition, design, interface proche du stock rom).



Pour les deux j’attends de voir les écrans, c’est vrai qu’il y a eu un retour mitigé sur celui de l’Xperia Z…A voir en vrai.

Pareil pour la taille, si je me trompe pas le Z est similaire vers moins gros qu’un One X en étant plus fin.









Magyar a écrit :



Tous le monde n’a pas eu la chance de tomber dans la méthode syllabique. Je suis un sinistré de la méthode globale.

35Go brut, tu le dis toi même. En mkv, avec l’algo de compression, tu descends bien plus bas.





C’est pas la méthode de lecture qui est en cause, juste le fait d’utiliser des mots dans l’ordre et de pas en oublier certains en root <img data-src=" />

Blague de g33k désolé, je touche plus de nux au taf depuis un moment, je fais une crise de manque.





darkdestiny a écrit :



Justement sur les critères que tu cites l’Xperia Z semble top (matériaux, finition, design, interface proche du stock rom).



Pour les deux j’attends de voir les écrans, c’est vrai qu’il y a eu un retour mitigé sur celui de l’Xperia Z…A voir en vrai.

Pareil pour la taille, si je me trompe pas le Z est similaire vers moins gros qu’un One X en étant plus fin.





Il fait la même taille, un peu plus carré sur les angles c’est tout. Y’a quelques images trouvable sur le net. Pas vu de comparo épaisseur par contre.









Industriality a écrit :



Ca dépend si t’es russe ou pas <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Sauf que les satellites glonnas sont pas utilisables qu’en Russie il me semble <img data-src=" />

L’apport c’est un positionnement plus rapide et une précision améliorée.





C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. <img data-src=" />









Nilav a écrit :



C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. <img data-src=" />







Non mais c’était une boutade <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



C’est pas la méthode de lecture qui est en cause, juste le fait d’utiliser des mots dans l’ordre et de pas en oublier certains en root <img data-src=" />

Blague de g33k désolé, je touche plus de nux au taf depuis un moment, je fais une crise de manque.



Il fait la même taille, un peu plus carré sur les angles c’est tout. Y’a quelques images trouvable sur le net. Pas vu de comparo épaisseur par contre.







HTC : 137,4 x 68,2 x 9,3

Sony : 139 x 71 x 7.9 mm



L’un est un 5, l’autre un 4.7”, ça me parait faux de dire que les 5” sont trop face à un 4.7” aux dimensions similaire.









Nilav a écrit :



C’est ce que je me demandais. J’imaginais bien les russes n’utiliser ça que pour leur propre territoire et se foutre du reste. <img data-src=" />





Vla aime bien les français, pas comme les bouffeurs de burgers qui nous refilent des pommes usagées <img data-src=" />



Provenant d’un produit Apple ça aurait pu le faire, remarque ils ont assez de cache pour se le faire en fait <img data-src=" />









darkdestiny a écrit :



HTC : 137,4 x 68,2 x 9,3

Sony : 139 x 71 x 7.9 mm



L’un est un 5, l’autre un 4.7”, ça me parait faux de dire que les 5” sont trop face à un 4.7” aux dimensions similaire.





Ce que je disais :



[img]http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2013/02/Test-Xperia-Z-One-X-630x720.png[/img]









Industriality a écrit :



Non mais c’était une boutade <img data-src=" />





Je sais mais j’avais envie que le reste du monde la voit !









flodousse a écrit :



Mais est ce que la difference est significative, ca m’a pas l’air ca aurait ete mieux si c’etait le S800 :(





D’après Qualcomm, le S600 serait 40% plus performantque le S4 Pro. C’est pas assez significatif?<img data-src=" />



Combien coûte cette merveille ?





Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … <img data-src=" />








luxian a écrit :



Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … <img data-src=" />





Il sera disponible, lui<img data-src=" />









Alkore a écrit :



espérons qu’on puisse retrouver les bureaux et les widget à la sauce Sense 4.





Oui apparemment il a bien les 5 bureaux Android classiques, la page à tuiles qui fait style WindowsPhone est juste sur le bureau 1.



Source: youtube aller à 5:45









luxian a écrit :



Combien coûte cette merveille ?





Je vois pas la différence fondamentale par rapport à un Nexus 4 … <img data-src=" />







L’écran, la finition, l’APN, l’UI, la capacité tout quoi….









unCaillou a écrit :



Oui apparemment il a bien les 5 bureaux Android classiques, la page à tuiles qui fait style WindowsPhone est juste sur le bureau 1.



Source: youtube aller à 5:45





oki<img data-src=" />









Alkore a écrit :



D’après Qualcomm, le S600 serait 40% plus performantque le S4 Pro. C’est pas assez significatif?<img data-src=" />







Je ne demande que ca, mais j’ai un doute : dans ton lien ils disent que pour le S600 on a une frequence de 1.9 ghz et de la (LP)DDR3

Or sur le site de HTC, on a DDR2 et 1.7 ghz donc ca risque de pas faire 40% a voir… :)



Oué vraiment je trouve il me plaît beaucoup.

Mais bon 4.7’ c’est le max pour moi.(merci n4)



Après la fabrication /finition est vraiment de haut niveau(heureusement d’ailleur vu le tarif.)








Sariote a écrit :



Le design, t’aime, t’aime pas… (le côté incurvé tu ne le trouves pas partout)



Ca fait un moment qu’ils ne les verrouillent plus les bootloaders, sans compter qu’ils ont été les premiers à le faire.



“pas de microSD (comme d’hab…” -&gt; 3 modèles sans, ça devient “comme d’hab”?



Windows Phone like en moins bien ?! Tu n’as pas dû le tester longtemps (pas du tout?) ;-P



Pour la pelle à tarte je suis d’accord, encore que le S3 avec le temps ne me parait plus si grand.



J’ai eu de la chance de prendre le Sensation mais la gestion de la batterie n’est pas leurs forts.







La synthèse est - si je devais m’exprimer sur mon propre ressenti - que ce HTC ne ressemble en rien aux deux premiers HTC que j’ai eu, et que de façon plus générale, il n’a pas la tronche d’un HTC qu’on pouvait jadis identifier sans voir la marque. Là, on a juste du resucé qui pioche à droite à gauche des idées plus ou moins bonnes. Le Sense qui se prend pour un semi-Windows, c’est juste une blague pas drôle.



En son temps, HTC savait se démarquer sur certains points techniques et sur son interface unique, ce qui était fort apprécié d’ailleurs, notamment auprès des geeks. Mais point par point, ils ont fini par reprendre ce que je reprochais à la concurrence (on peut rajouter à la mémoire intégrée la batterie soudée, qui est maintenant difficile à éviter).



J’ai en tout cas la confirmation que HTC a pris une route tout à fait différente de celle qui a fait son succès il y a encore pas si longtemps. Leurs derniers chiffres ne me donnent d’ailleurs pas complètement tort, et je ne crois pas que c’est grâce à ce smartphone qu’ils inverseront la tendance.



Et pour mon cas perso, cette marque me désespère, pourtant je l’ai vraiment aimée <img data-src=" />









Salocin a écrit :



Design pompé ailleurs (Le Blackberry by Porsche était franchement pas une référence en la matière), Windows Phone like en moins bien (et du coup perte du réel intérêt de Sense), pas de microSD (comme d’hab chez HTC), gabarit habituel de pelle à tarte, rajoutons la politique de mise à jour aux abonnés absent, et en piste cachée, un bootloader vraisemblablement verrouillé.



Tout pour plaire quoi <img data-src=" />







Cite moi un téléphone qui répond à ces critères et je lâche ma brique ancestrale <img data-src=" />









the_Grim_Reaper a écrit :



Aille le français <img data-src=" />

ton filme de 10Go c’est ton BR ou ton fichier video 1080p ?

Parce que ça dépend surtout du bitrate que tu veux en sortie la taille du fichier 1080p et des l’algo de compression (video et son) aussi <img data-src=" />

Un BR récent c’est 35Go brut sur disque pour le film voir plus.







Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!<img data-src=" />









rc_outside a écrit :



Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!<img data-src=" />







On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

<img data-src=" />









Sariote a écrit :



On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

<img data-src=" />







Tout s’éclaircit <img data-src=" /> <img data-src=" />



HTC qui mise sur la qualité de son APN et de ses haut-parleurs ? Houlà, c’est risqué, surtout pour eux…



Mon feu HTC Hero et son APN et HP médiocres me reste encore en travers de la gorge <img data-src=" />








Berri-UQAM a écrit :



HTC qui mise sur la qualité de son APN et de ses haut-parleurs ? Houlà, c’est risqué, surtout pour eux…



Mon feu HTC Hero et son APN et HP médiocres me reste encore en travers de la gorge <img data-src=" />





L’apn du One X est top, y’avait un petit soucis avec la mise au point au tout départ lors des premiers tests, mais sinon il est vraiment bon. Le haut parleur par contre mouais, non, il est moyen, m’enfin c’est du haut parleur de portable quoi c’toujours moyen.









befa31 a écrit :



Je préfère largement une photo 4Mpixel en 180dpi qu’une photo 8Mpixel en 72dpi!!

a mon grand regret mon Nexus 4 fais du 72dpi alors que le Nexus S lui faisait du 96dpi heureusement l’optique est bien meilleure.







<img data-src=" /> ou pas ?



Sinon, ouvrir un editeur d’exif, remplacer 72 par 100000000 dans la case densité, et…. wala ! tu as augmenté les dpi de la photos :) A part ça le fichier est identique, juste que sa taille virtuelle imprimé est maintenant de 1mm² <img data-src=" />









theanthony33 a écrit :



<img data-src=" /> ou pas ?



Sinon, ouvrir un editeur d’exif, remplacer 72 par 100000000 dans la case densité, et…. wala ! tu as augmenté les dpi de la photos :) A part ça le fichier est identique, juste que sa taille virtuelle imprimé est maintenant de 1mm² <img data-src=" />









Non non ce n’est pas un troll pourquoi les photo RAW sur des reflex pesent 20Mo ?

sur les RAW il n’y a pas de compression, mon reflex (canon 450d) en RAW fais du 350dpi tandis qu’en jpeg il compresse à 72dpi et effectivement quand j’imprimais en A4 des jpg en 72 dpi ça pixeliser au taqué j’ai pris le même cliché en RAW a 350 dpi et là plus aucun pixel visible et ce même en A2!









phacyde a écrit :



Je comprends pas ou tu veux en venir befa, une photo numerique a une résolution fixe, mais le dpi dépend de la taille a laquelle tu l’affiches, donc le dpi d’une photo numérique (sur un écran bien sur) est variable.







La résolution est identique pour un affichage sur écran mais essaie d’imprimer un jpeg en 72dpi sur un format plus grand que du A4, moi j’ai tester puisque j’ai l’équipement (traceur A2) et de là j’ai abandonné le jpeg pour le RAW !









befa31 a écrit :



La résolution est identique pour un affichage sur écran mais essaie d’imprimer un jpeg en 72dpi sur un format plus grand que du A4, moi j’ai tester puisque j’ai l’équipement (traceur A2) et de là j’ai abandonné le jpeg pour le RAW !







La différence que tu vois est du à autre chose qu’une donnée EXIF… Par exemple la compression jpeg.



Si les deux fichiers ont le même nombre de pixels, bah 29,7cm / X pixels, ça fait des pixels de la même taille, peut importe la donnée exif “résolution”



“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour <img data-src=" />








theanthony33 a écrit :



La différence que tu vois est du à autre chose qu’une donnée EXIF… Par exemple la compression jpeg.



Si les deux fichiers ont le même nombre de pixels, bah 29,7cm / X pixels, ça fait des pixels de la même taille, peut importe la donnée exif “résolution”







Oui 72dpi c’est compressé , mon reflex fait du 350dpi en RAW, sur un écran de pc tu ne verra quasiment pas la différence mais à l’impression là c’est visible et plus que flagrant









rc_outside a écrit :



Rassure-moi ti n’as pas l’intention de mater un tel fichier sur un écran de téléphone portable ?!<img data-src=" />





bah si, avec un miracast sur une belle TV ou un appli video <img data-src=" />





Sariote a écrit :



On a tous supposé que non et que dans sa chambre d’hotel ou chez mami campagne il y avait un 150” avec HDMI et qu’il avait commandé l’adaptateur.

<img data-src=" />





tu sais ce que ça fait 150” au moins ? <img data-src=" />

sérieusement, sur une TV FHD ou un videopro autant avoir une belle image.









Vader_MIB a écrit :



“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour <img data-src=" />





Entre l’Ultrapixel, ou le PureView … ou même les Retina et autres, qu’est ce qu’ils aiment se branler la nouille sur des termes Marketing quand même <img data-src=" />









zaknaster a écrit :



Entre l’Ultrapixel, ou le PureView … ou même les Retina et autres, qu’est ce qu’ils aiment se branler la nouille sur des termes Marketing quand même <img data-src=" />





Bah le pureview du 808, y avait un peu de vrai. Du gros oversampling donne un résultat assez fin, un peu plus “pure” <img data-src=" />









Vader_MIB a écrit :



Bah le pureview du 808, y avait un peu de vrai. Du gros oversampling donne un résultat assez fin, un peu plus “pure” <img data-src=" />





Pour le 808 je te l’accorde, mais le coup d’un revers de la main les Lumia deviennent PureView ça m’a fait rire à l’époque <img data-src=" />









befa31 a écrit :



Oui 72dpi c’est compressé , mon reflex fait du 350dpi en RAW, sur un écran de pc tu ne verra quasiment pas la différence mais à l’impression là c’est visible et plus que flagrant







Le DPI n’a pas réel sens qu’au moment de l’impression. Ma photo de 18Mpx de reflex va pas avoir le même DPI sur une photo de 10x15cm ou une affiche A3. Si tu produit des jpeg de 18Mpx, tu pourras très bien atteindre du 300dpi sur certains support papier…



Autre info, le raw n’est pas un fichier image, ce sont juste les données brut du capteur. Si tu ne convertis pas ton fichier en jpeg ou tiff, il va pas te servir à grand chose ton RAW (c’est comme un négatif pour la photo argentique)









Vader_MIB a écrit :



“Ultrapixels”, le gros lol marketting du jour <img data-src=" />





Non ce n’est pas un lol.

Le capteur est vraiment différent !

il prend des photos 4Mp mais dispose en fait de 4 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 4 millions de capteurs bleu

pour comparaison un capteur classique de 8Mp ne possède que 2 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 2 millions de capteurs bleu.

La disposition des capteurs est très différente.

L’image aura beaucoup plus de piqué qu’un 4Mp classique

descriptif de la techno

descriptif de la matrice de bayer classique

test comparatif à l’aveugle

et le résultat









yvo2m a écrit :



Non ce n’est pas un lol.

Le capteur est vraiment différent !

il prend des photos 4Mp mais dispose en fait de 4 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 4 millions de capteurs bleu

pour comparaison un capteur classique de 8Mp ne possède que 2 millions de capteurs rouge, 4 millions de capteurs vert et 2 millions de capteurs bleu.

La disposition des capteurs est très différente.

L’image aura beaucoup plus de piqué qu’un 4Mp classique

descriptif de la techno

descriptif de la matrice de bayer classique

test comparatif à l’aveugle

et le résultat







Je ne suis pas sur que ce soit réellement cette techno qui est utilisée. D’après mes lectures sur internet, on est plus dans un capteur avec 4Mpx effectifs mais sur un capteur de taille 13”, ce qui implique des pixels sur le capteurs plus gros que ceux utilisés sur les autres smartphones. Et donc sensibilité plus grande, impliquant une meilleure montée en ISO etc.



source









Synehan a écrit :



Je ne suis pas sur que ce soit réellement cette techno qui est utilisée. D’après mes lectures sur internet, on est plus dans un capteur avec 4Mpx effectifs mais sur un capteur de taille 13”, ce qui implique des pixels sur le capteurs plus gros que ceux utilisés sur les autres smartphones. Et donc sensibilité plus grande, impliquant une meilleure montée en ISO etc.



source





sur les specs du site HTC on trouve :

Capteur BSI, Taille des pixels 2,0 µµm, Taille du capteur 13 pouce



13’ ça doit faire du environ 3.6mm*4.8mm (par proportionnalité en se basant sur la taille d’un capteur 12.5’

3600x4800/(22) = 4.3 ! c’est magique on tombe sur 4Mp (et 4.33 = 13 des rumeurs)



euh non j’ai rien dit, avec une matrice de Bayer on tombe sur le même résultat.

du coup ce n’est peut être pas un foveon-like <img data-src=" />


joli <img data-src=" />








Synehan a écrit :



Le DPI n’a pas réel sens qu’au moment de l’impression. Ma photo de 18Mpx de reflex va pas avoir le même DPI sur une photo de 10x15cm ou une affiche A3. Si tu produit des jpeg de 18Mpx, tu pourras très bien atteindre du 300dpi sur certains support papier…



Autre info, le raw n’est pas un fichier image, ce sont juste les données brut du capteur. Si tu ne convertis pas ton fichier en jpeg ou tiff, il va pas te servir à grand chose ton RAW (c’est comme un négatif pour la photo argentique)







c’est pas que je veuille aller contre toi mais prenons la première imprimante canon IP2700 qui fait du 4800x1200dpi en couleur , ton 1015 en 350 dpi il va te l’imprimer sans problème et je t’invite à tester certes en 1015 l’œil ne verra pas la différence entre un 72dpi et un 350 dpi mais sur du A4 oui.



Oui le RAW n’est pas un fichier image mais même sans le convertir Lightroom ou photoshop me permettra de faire quelque chose.

je te propose de tester mets ton reflex en RAW+jpeg et ouvre le clichés une fois convertis en jpeg (mais en 350dpi) avec la visionneuse de photo de ton choix (picassa pour ma part) et teste le zoom maximal que tu peut faire sur l’un comme l’autre. L’avantage avec la visionneuse de Picassa quand tu passe à la suivante la précédente reste zoomer et dis moi si tu perçois une difference!!



pour travailler le raw et le jpeg avec mon appareil, je pense que tu melanges plusieurs choses.



Comme précisé plus haut, l’indication DPI dans les exif n’est qu’une donnée indicative qui permet de calculer la taille d’image (en cm ou mm) dans les exif.



La différence que tu as perçue entre le raw et le jpeg tient à la perte induite par la compression. Mais attention, la compression jpeg ne change pas la résolution : le nombre de pixels reste identique!

la perte de qualité se traduit dans des dégradés moins doux, apparition de pixels parasites, effets d’escaliers par endroits… tout dépend de la scène représentée.



Pour finir, si tu as remarqué une différence importante au tirage de la même image entre un raw et un jpeg, c’est que ton jpeg est trop compréssé : ce parametre est ajustable que ce soit dans les menus de l’appareil ou dans l’export de Lightroom.








befa31 a écrit :



c’est pas que je veuille aller contre toi mais prenons la première imprimante canon IP2700 qui fait du 4800x1200dpi en couleur , ton 1015 en 350 dpi il va te l’imprimer sans problème et je t’invite à tester certes en 1015 l’œil ne verra pas la différence entre un 72dpi et un 350 dpi mais sur du A4 oui.



Oui le RAW n’est pas un fichier image mais même sans le convertir Lightroom ou photoshop me permettra de faire quelque chose.

je te propose de tester mets ton reflex en RAW+jpeg et ouvre le clichés une fois convertis en jpeg (mais en 350dpi) avec la visionneuse de photo de ton choix (picassa pour ma part) et teste le zoom maximal que tu peut faire sur l’un comme l’autre. L’avantage avec la visionneuse de Picassa quand tu passe à la suivante la précédente reste zoomer et dis moi si tu perçois une difference!!







Le zoom maximal pour moi c’est 100%, au delà ça ne sert pas à grand chose.



Après la différence entre ton RAW et ton jpeg qui sort directement de ton boitier, c’est le traitement qu’applique ton appareil sur le fichier: Saturation, balance des blanc, lissage etc.



De plus je ne sais pas avec quelle compression sortent les jpeg du reflex.

Pour ma part, j’utilise uniquement le RAW de mon reflex, ça me force à retraiter les images et à les trier.



Bref attendons les premiers tests du HTC One pour parler de qualité d’appareil photo