En avril 2012, avec SOS Racisme et le MRAP, l’Union des étudiants juifs de France engageait des poursuites contre Google. Objet du litige ? Les suggestions automatiques du terme « juif » avec le nom de plusieurs personnalités. Sur le seuil du tribunal, une médiation était toutefois engagée afin de trouver une discrète porte de sortie. Nous avons glané de nouveaux détails sur cet accord.
En juin 2012, Jonathan Hayoun nous déclarait qu’un accord avait été trouvé avec le moteur américain. « En matière de lutte contre le racisme et l’antisémitisme, Google est à présent un partenaire, ce qui met fin au litige, assurait le président de l’UEJ. Nous avons retiré notre plainte.»
L’accord est resté à ce jour confidentiel mais le président de l’UEJF l’assurait alors : « vous verrez très prochainement - c’est une question de semaines voire de quelques mois - les résultats de ce partenariat. Cela aura une visibilité extrêmement forte, notamment sur Google ». Les représentants français du moteur étaient plus vagues : « On réfléchit avec les associations à des projets qu’on va concevoir et promouvoir ensemble, visant à sensibiliser les internautes s’agissant des valeurs de tolérance et de respect. »
Vendredi, lors d’une conférence organisée par l’UEJF à propos du hastag #UnBonJuif, nous avons appris de nouveaux éléments sur ce partenariat à la visibilité forte. « Un site commun de sensibilisation contre toutes les formes de préjugés » sera ainsi mis en avant sur Google dans quelques semaines, nous a-t-on confié. Les détails doivent encore être fixés mais la mise en avant pourrait être assurée via Google+ ou Google AdWords. Sujet de l’action, le nettoyage de Google Suggest est quant à lui désormais effectif... du moins selon les expressions saisies. Si Google suggère toujours « juif » avec la requête « Hollande» (qui peut aussi être la zone géographique...) l'expression n'est plus associée avec « François Hollande», « François Hollande j», ou même « François Hollande jui».
Dans le passé, drapé sous le principe de neutralité, le moteur de recherche a toujours expliqué que les suggestions étaient le fruit de l’automaticité. C’était l’argument soutenu en 2009, quand Google était malgré tout condamné pour avoir associé « arnaque » et le nom d’une entreprise. Ou en 2012, quand le même moteur était enjoint de nettoyer les suggestions « Torrent », « RapidShare » ou « Megaupload » à la demande de l’industrie phonographique.
Commentaires (147)
#1
hollande jay z " />
#2
Le pire pour moi c’est pas que Google affiche “juif” après pleins de noms, c’est que ca veut dire que y’a plein de " /> racistes et / ou paranos qui se posent la question….
Mais on préfère voir l’abre que voir la forêt…
#3
”…lutte contre le racisme et l’antisémitisme”
faire croire que l’antisémitisme est un racisme “à part” est une escroquerie intellectuelle.
Dire “il y a le racisme pour les autres, et le racisme anti-juif qui ne se mélange pas avec les autres”, c’est précisément ÇA le racisme.
#4
#5
#6
#7
#8
C’est pas possible ca !
Je cherché Krusty le clown, tout a l’heur et Google me propose de chercher Krusty le clown Juif ! C’est vraiment des gros porcs de raciste… euh, wait ?! " />
#9
#10
#11
On parle bien de l’auto suggestion dans le moteur de recherches et pas complétement la suppression des résultats d’une recherche telle que hollande juif ?
Au passage leur accord met du temps à venir j’ai toujours la suggestion de hollande juif :O
#12
J’ai regardé un film (US) hier avec le prêtre d’une grande communauté juive qui nous faisait l’apologie du sionisme genre “on envoie tout ce qu’on peut à Israël parce qu’on a vraiment souffert et que maintenant qu’on s’est trouvé un pays, ben faut le garder”.
A vomir, il y a effectivement un fossé entre Juif et sioniste mais si google plie, ici, on sait pourquoi.
#13
#14
#15
#16
“L’accord est resté à ce jour confidentiel”
Ça relève de la sphère privée ou public ?
#17
#18
#19
#20
#21
Si je vois mon nom accolé à “est shintô” je ne vais pas chialer.
#22
#23
ce sont les sugestions du moteur. Ca semble ne pas déborder sur la liberté d’expression… on va voir.
#24
Bein le faite d’en parler ça eu l’effet inverse, avant j’étais absolument pas au courant de ce phénomène, après la première new de PcInpact je me suis amusé à rechercher des noms de personnalité pour voire si ce fameux mot apparaissait.
Augmentant ainsi le nombre de requête sur le sujet.
#25
#26
#27
Vont-ils faire pareil pour “est chrétien”, “est musulman”, “est croyant”, “est homo”, “est bi”, “suce des ours”, “est extrémiste”, “est sectaire”, “est athée”, “est agnostique”, “est pied-noir”, “est franc-maçon”, “est un exilé fiscal”, etc. ???
A l’inverse (mode avocat du diable), vont-ils le faire aussi pour “est raciste”, “est antisémite”, “est un facho”, “vote Le Pen”, etc. ? Parce que accuser sans preuve, c’est aussi une discrimination…
Leur « site commun de sensibilisation contre toutes les formes de préjugés » promet de bonnes poilades…
Il va déjà falloir les lister, ces préjugés en question, et ca va être sport…
#28
#29
Je comprends pas trop ce qu’il y a de raciste dans ce genre de suggestion.
De plus comme dit plus haut, censurer les suggestions ne change rien au fait que les gens soient racistes ou non.
Par contre je suis toujours agacé qu’un lobby fasse pression sur google pour ses propres intérêts, et que google céde.
La prochaine fois ce sera quoi? Les maçons qui voudront enlever les suggestions de type “arnaque” ?
#30
#31
de toute facon des que ca parle de juif, faut se flageller de contrition en se fourrant des braises enduites de verre pilé dans le cul pour bien prouver qu’on les soutient sinon on passe pour un odieu pedonazi… mais désolé moi je vais passer sur ce coup là car j’ai des hemmoroides !
pour l’instant ceux qui imposent le plus leurs idées avec force et discrimination , pour moi il me semble qu’ils sont aisaiment reconnaissables
d’ailleurs oui le fait qu’ils aient un mot expres pour le racisme envers eux, et les autres de la merde, rien que ca deja ca me choque, personnellement
le reste ne merite pas un point godwin mai sun point carambar (du meme niveau que les blagues dedans)
#32
#33
Quand je tape “Hollande est g”
Les suggestions proposent “Hollande est gay” " />
Ils auraient pu me proposer “Hollande est gentil”, par exemple " />
#34
#35
#36
#37
#38
OK, demain, je trouve une liste de toutes les personnalités politiques, du monde du spectacle, de l’audiovisuel, etc, et je spamme Google de requêtes “Prénom Nom goï”.
Juste pour voir si ça va faire hurler ces mêmes associations.
Fortement inspiré d’une brève de Desproges publiée dans l’Aurore : “Rien que pour embêter le MLF qui ne sait comment réagir, on vient d’ouvrir à Dallas une école de tricot strictement interdite aux femmes.”
#39
l’autosuggestion de Google ne semble cependant pas figée avec le temps.
Je me rappelle que dans le passé si on tapait “dsk” il y avait “juif” qui était proposé, maintenant c’est “boîte de nuit” et “carlton”
#40
Les religions ce sont des plaies.
Qu’est-ce que l’homme a pu faire comme conneries en leur nom …
L’humanité n’arrive pas à évoluer. C’est triste quand meme
#41
Perso ça commence à me saouler…il faut croire que parler de juif en sortant légèrement des sentiers battus (remettre en cause l’état d’israël, les conneries des ultra, etc…) s’est passé pour sale nazi qui crêve d’envie de buter des juifs " />
A priori le débat sur les juifs n’est plus possible dès que quelqu’un l’ouvre carte magique “ANTISEMITE”.
Par contre à côté, tu peux remettre en cause la légitimité que la terre est ronde personne vas te taper dessus " /> (exagération inside)
#42
#43
Est juif. C’est d’un monotone. Est franc-maçon, est illuminati, ça, ça a de la gueule.
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
Je viens d’essayer les recherches suivantes, et voilà les suggestions:
hollande at -> hollande athée
hollande chr -> hollande chrétien
hollande mus -> hollande musulman
hollande sat -> hollande sataniste ( " /> )
Bon, je me suis arrêté là, mais j’aurais pu continuer avec toutes les autres religions.
On a donc le droit de se demander (et de demander à Google) de quelle religion est un personnage public, pour toutes les religions, sauf le judaisme.
Il serait temps que les associations juivent réalisent que leur comportement paranoiaque est contre-productif.
#51
#52
Je viens d’essayer les recherches suivantes, et voilà les suggestions:
hollande at -> hollande athée
hollande chr -> hollande chrétien
hollande mus -> hollande musulman
hollande sat -> hollande sataniste ( " /> )
Bon, je me suis arrêté là, mais j’aurais pu continuer avec toutes les autres religions.
On a donc le droit de se demander (et de demander à Google) de quelle religion est un personnage public, pour toutes les religions, sauf le judaisme.
Il serait temps que les associations juivent réalisent que leur comportement est contre-productif.
#53
AH SUPER un sujet sur “juif” dans pci !! " />
Bon allez, ou sont les gars ici qui m’ont dit que j’étais un agent de tsahal moi et mes frères juifs (alors que je suis pas juif…) ?
Allez sortez du bois les gars hophop hop on se réveille !! Je suis là, moi votre super agent de l’UEFJ de Tsahal qui a plein de frères juifs !!
" />
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
visiblement ces “associations ” doivent avoir une faible connaissance voir aucune connaissance dans le fonctionnement d’un moteur de recherche .
il est a remarquer également que ce sont toujours les mêmes qui s’agite de la sorte afin de ponctionner moult espèces sonnantes et trébuchante a l’accuser , a croire que c’est leur seul moyens de subsistance .
quand on sait que SOS racisme est une antichambre du Ps , on ce demande si il ni y a pas des vases communicants vers le Ps afin d’alimenter des comptes de campagnes . " />
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
Je propose à Google de mettre au point un algorithme remplaçant “juif” par “con” dans les suggestions, ce sera plus neutre, et surtout plus proche de la réalité.
" />
#121
#122
#123
#124
#125
#126
on est encore sur PCI ou alors je suis revenu a la fac et j’assiste a un séminaire de théologie 2.0 ? " />
#127
salut
#128
Si Google suggère toujours « juif » avec la requête « Hollande» (qui peut aussi être la zone géographique…) l’expression n’est plus associée avec « François Hollande», « François Hollande j», ou même « François Hollande jui».
Moi Google me propose toujours “François Hollande juif” dès que je tape “François Hollande ju”… " />
#129
#130
#131
#132
l’expression n’est plus associée avec « François Hollande», « François Hollande j», ou même « François Hollande jui».
Et alors, finalement… il est juif ou pas ? " />
#133
#134
C’est totalement débile comme “loi”.
Ils prétendent combattre les préjugés et/ou le racisme, mais eux préjugent déjà du sens accordé à la requête personnalité + juif.
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
Donc ce qui te fait dire que les Juifs ont plus souffert du génocide que les autres populations, c’est la planification et l’utilisation de moyens moderne et “scientifique” ? Quand on en était à massacrer des bisons pour affamer et décimer plus efficacement encore les populations indiennes, c’était pas de la planification ? Tu penses que des moyens plus moderne et scientifique n’aurait pas été utilisé s’il avait été à disposition ? Tu penses que le Rwanda n’aurait pas utilisé de “moyens industriels” s’ils avaient eu les ressources d’en monter une ? Faut arrêter un peu, tous les génocides ont été perpétré avec tous les moyens qui étaient accessible au moment du massacre. Remets les évènement dans le contexte scientifique et industriel de l’époque, aussi.
Quand aux sacrifices et périodes guerrières, ils étaient loin d’être aussi aussi destructeur que ce que tu imagines. S’ils se massacraient avec autant d’acharnement et d’efficacité qu’on l’a fait, ils n’auraient pas été décimé quelques 10 aines d’années après notre arrivé mais bien avant et n’auraient pas été aussi avancé technologiquement s’ils passaient leur temps à ça. Encore une fois tu minimise l’horreur de l’acte. Les gaulois aussi avait élevé la guerre au rang de cérémonie religieuse et ils se foutaient sur la tronche à longueur d’année, durant plusieurs périodes dédiés à la guerre. Les guerriers les plus méritants ayant même l’honneur de se battre à poil avec un casque et un pectoral pour toute protection. Et sans parler de génocide de la part des romains, c’est pas ce culte de la guerre qui les a fait disparaitre.
#147
J’ai du mal a comprendre le problème et la finalité.
Ok, j’imagine que les personnes qui font ces requêtes sous Google sont obnubilées par le “lobby juif”, le complot, les oreilles décollées, etc.
Mais quand bien même l’intention initiale est puante, pourquoi la contrer ? Il n’y pas de honte à, et cacher, le fait d’être juif.
A quand “ruquier homo”, “boccolini crème fraiche”, “bruni rachitique” censurés sur Google ?
Mon avis est de combattre les préjugés et non pas utiliser des artifices techniques et juridiques pour contrer la bêtise humaine.
On parle de Facebook et de Twitter. Je déconseille au plaignant d’aller voir ailleurs.
Je regarde souvent les commentaires de yahoo et de quelques journaux régionaux. C’est affligeant de bêtise et de racisme/antisémitisme/homophobie. Tous les ismes et les phobies sont représentés.
L’essence même d’Internet est la liberté d’expression, mais le libertarisme qui se fait bouffer petit à petit par le libéralisme: cachez ces mauvaises pensées qui me feront perdre mes sponsors publicitaires.
Il ne faut pas cacher mais combattre.