Météorites en Russie : smartphones et Twitter prouvent encore leur efficacité

Météorites en Russie : smartphones et Twitter prouvent encore leur efficacité

Le 13h ? C'est démodé

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

15/02/2013 2 minutes
122

Météorites en Russie : smartphones et Twitter prouvent encore leur efficacité

Une pluie de météorites s’est abattue sur la Russie, plus précisément dans l’Oural. Alors que le pays s’occupe des plus de 250 blessés, les smartphones et les réseaux sociaux prouvent une nouvelle fois que presque rien ne peut se passer sur Terre sans que des témoignages vidéo n’en proviennent.

Depuis ce matin, les sites, radios et télévisions résonnent d’un évènement peu banal : une pluie de météorites s’est abattue dans la région de l’Oural en Russie. L’évènement lui-même a été très rapidement diffusé à travers la toile.

  

 

 

Sur la base de quelques vidéos filmées notamment depuis des véhicules et qui ont rapidement atterri sur YouTube, les réseaux sociaux se sont déchainés. L’évènement, qui a provoqué plus de 250 blessés dont trois grièvement, a été largement relayé à travers Twitter notamment, mais également sur Facebook, Google+ et ainsi de suite.

 

Une couverture de l’évènement tellement rapide et illustrée que Paul Da Silva fera remarquer sur Twitter nons sans humour : « Vu le nombre de vidéos de météorites on a la réponse à la question ultime : oui la fin du monde sera live-tweetée... ».

 

Ceux qui souhaitent voir d'autres images pourront consulter l'article du Nouvel Observateur contenant une compilation de vidéos. 

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (122)


Merci les dashcams surtout


Smartphones et Twitter… et dashcams !








RinSa a écrit :



Merci les dashcams surtout





Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?







C’est surtout pour les assurances.









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?







En fait en Russie il y a énormément de fraudes aux assurances. Du coup les conducteurs filment en permanence.









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?







C’est un peu plus compliquer surtout en Russie,certains piétons font exprès de se faire percuter par une bagnole même a faible vitesse pour frauder aux assurances,d’où l’utilisation de plus en plus fréquente de caméra dans leurs voitures.



Edit : Rhaaagh !!!! Overgrilled,je fond !!! je fond !!! Haaaaa mes yeux !!!









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?









En Russie il y a une histoire d’assurance aussi. Certain sont obligé, d’autre le font pour prouver leur bonne conduite en cas d’accident (ou de personne se jetant devant leur bagnole pour toucher l’assurance)



Au Canada c’est la mode aussi, de plus en plus de gens en ont, encore une fois, très souvent pour clamer son innocence aux assurances. Les trucs que les gens font pour réclamer me fait penser à bientot m’en acheter une.









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?







Comme dis plus haut, pour les assurances et compagnie, les gens sont tellement désespérés pour la thune que certains vont jusqu’à provoquer des accidents et accuser d’autres personnes, ou carrément se jeter sous une voiture…





edit: Les dashcam sont là pour ce genre de trucs surtout



Le plus gros est avenir, mais faut espérer que là on ne puisse faire de vidéo de ce genre…<img data-src=" />








after_burner a écrit :



Le plus gros est avenir, mais faut espérer que là on ne puisse faire de vidéo de ce genre…<img data-src=" />







Il y aura surement une vidéo, mais surement plus d’humains pour la visionner.



C’est grâce à ces nombreuses Dashcams dans les pays de l’Est que l’on retrouve tant de compils d’accidents et violences routières, mais aussi fraudes à l’assurancehttp://www.spi0n.com/?s=dashcam


Et pour info,ça n’a absolument rien a voir avec 2012 AD14 qui pointe son nez ce soir à 20h24…








amikuns a écrit :



Il y aura surement une vidéo, mais surement plus d’humains pour la visionner.







Non mais sérieusement, une météorite de 45m de diamètres ça peut raser quel superficie?









after_burner a écrit :



Non mais sérieusement, une météorite de 45m de diamètres ça peut raser quel superficie?





20 Km =)









after_burner a écrit :



Non mais sérieusement, une météorite de 45m de diamètres ça peut raser quel superficie?







http://www.cnes-jeunes.fr/web/CNES-Jeunes-fr/9144-la-ronde-des-geocroiseurs.php



Mais cette protection a ses limites. Ainsi, le 30 juin 1908, un astéroïde a traversé l’atmosphère jusqu’à exploser à une dizaine de kilomètres au-dessus du sol, dans la zone de la Tunguska en Sibérie.



Ce météore, dont la taille est estimée à une cinquantaine de mètres de diamètre, est intéressant car il donne une bonne idée de ce que peut arrêter notre atmosphère.









after_burner a écrit :



Non mais sérieusement, une météorite de 45m de diamètres ça peut raser quel superficie?







2000 km² de taïga dans la Tunguska en 1908,mais celui là comme le “cailloux” qui est tomber ce matin en Russie ont exploser en altitude,ce qui sous-entend que l’on parle d’un objet stellaire fait d’agglomérat de roche et de poussière,rien a voir avec Apophis qui est en un seul morceaux et pourvu d’un noyau de fer.



Bref,rien de très dangereux pour l’ensemble de l’humanité <img data-src=" />









RinSa a écrit :



edit: Les dashcam sont là pour ce genre de trucs surtout







La vidéo est énorme. Le conducteur est obligé de descendre pour faire partir le gars et quand il remonte dans sa voiture, le mec est déjà revenu. Et lui et son passager explosent de rire. N’empêche, les russes…



…ils en tiennent une sacré couche. Entre les météorites, les tanks qui traversent l’autoroute, etc. :mdr



Edit: tank qui traverse sans prévenir:









after_burner a écrit :



Non mais sérieusement, une météorite de 45m de diamètres ça peut raser quel superficie?





http://fr.wikipedia.org/wiki/Meteor_Crater









raoudoudou a écrit :



La vidéo est énorme. Le conducteur est obligé de descendre pour faire partir le gars et quand il remonte dans sa voiture, le mec est déjà revenu.







c’est surtout le gif qui est revenu au départ non ? <img data-src=" />



Pour info le météorite n’a pas été intercepté par une salve de missiles, 3 morceaux ont déjà été retrouvé ainsi qu’un cratère de 6 m, 725 blessés, 297 appartements endomagés (poids estimé 10 tonnes)


Ok, bien qu’en 1908, l’atmosphère était p-e en meilleur état. <img data-src=" />








after_burner a écrit :



Le plus gros est avenir, mais faut espérer que là on ne puisse faire de vidéo de ce genre…<img data-src=" />







Déjà fait <img data-src=" />











Bon je files, j’ai une réunion ! <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Et pour info,ça n’a absolument rien a voir avec 2012 AD14 qui pointe son nez ce soir à 20h24…





Même pas une histoire de “fragment” issu de 2012AD14 ? <img data-src=" />



Un peu comme le principe des Perséides qui sont issues de la comète Swift-Tuttle ? <img data-src=" />



Les zergs nous envahissent <img data-src=" />








gogoal a écrit :



c’est surtout le gif qui est revenu au départ non ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Mais que fais Bruce Willis !!!!!!





<img data-src=" />



edit: BBQ par John








Mastah a écrit :



En fait en Russie il y a énormément de fraudes aux assurances. Du coup les conducteurs filment en permanence.





Ah ! OK, je l’ignorais.









Obelixator a écrit :



Même pas une histoire de “fragment” issu de 2012AD14 ? <img data-src=" />



Un peu comme le principe des Perséides qui sont issues de la comète Swift-Tuttle ? <img data-src=" />







Non,pas du tout la même trajectoire.







KikiOne a écrit :



Pour info le météorite n’a pas été intercepté par une salve de missiles, 3 morceaux ont déjà été retrouvé ainsi qu’un cratère de 6 m, 725 blessés, 297 appartements endomagés (poids estimé 10 tonnes)







Yep,confirmer aussi de mon côté.









RinSa a écrit :



Comme dis plus haut, pour les assurances et compagnie, les gens sont tellement désespérés pour la thune que certains vont jusqu’à provoquer des accidents et accuser d’autres personnes, ou carrément se jeter sous une voiture…





edit: Les dashcam sont là pour ce genre de trucs surtout







La version complète de la vidéo est ici. Il semblerait qu’il s’agisse d’une mise en scène.



HS



Mais c’est où qu’on soumet une news svp bourdel je trouve jamais <img data-src=" />



Merci <img data-src=" />


Rien








DarKCallistO a écrit :



Non,pas du tout la même trajectoire.





Merci pour le lien <img data-src=" />





cieletespace a écrit :



« D’abord les trajectoires sont différentes, ils ne sont pas sur le même radian, explique l’astronome français. Et puis il n’y a aucune raison pour que 2012 DA14, qui est un petit objet de 50 m, soit accompagné d’un essaim d’astéroïdes. Les géocroiseurs beaucoup plus massifs n’en possèdent pas. Pourquoi lui en aurait un ? »





L’ “essaim” ne correspond donc ni à la trajectoire, ni à ce qui se passe habituellement avec les météores/météorites <img data-src=" />









Mastah a écrit :



En fait en Russie il y a énormément de fraudes aux assurances. Du coup les conducteurs filment en permanence.





ça risque de venir en France rapidement :



si accident sans blessés (officiellement =&gt; donc reconnu) et sans témoin , celui qui est en tort refuse de faire le constat =&gt; les torts sont partagés, tout dans le cul de celui qui n’est pas en tort….









RinSa a écrit :



Comme dis plus haut, pour les assurances et compagnie, les gens sont tellement désespérés pour la thune que certains vont jusqu’à provoquer des accidents et accuser d’autres personnes, ou carrément se jeter sous une voiture…





edit: Les dashcam sont là pour ce genre de trucs surtout









La vidéo est bien plus explicite <img data-src=" />



/pas envie de créer un lien tout beau



http://www.spi0n.com/une-journee-dans-la-peau-dun-conducteur-russe/



c’est UN météore qui a explosé au dessus de nous, provoquant certainement des météorites a retrouver dans le sol.

Une fois das le sol ce sont des météorites, si je ne m’abuse.








Putinator a écrit :



Donc c’est inhabituel <img data-src=" />





<img data-src=" />

Il aurait été inhabituel qu’un essaim accompagne 2012AD14, hors, comme la trajectoire de la météorite de l’Oural ne lui correspond pas du tout, c’est qu’elle ne provient pas d’un essaimage … Bref … TOUT EST NORMAL <img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



ça risque de venir en France rapidement :



si accident sans blessés (officiellement =&gt; donc reconnu) et sans témoin , celui qui est en tort refuse de faire le constat =&gt; les torts sont partagés, tout dans le cul de celui qui n’est pas en tort….







Certains ont essayé pour montrer que leur voiture cramée à la Saint Sylvestre n’était pas une fraude à l’assurance. Malheureusement, elle ne sont pas à l’épreuve du feu <img data-src=" />



La dash cam du piéton est une GoPro. Super look assuré <img data-src=" />


Oh punaise va être chouette le jour de la fin du monde, ils vont tous ce regarder mourir au lieu de chercher un endroit ou ce mettre a l’abri vive le progrès <img data-src=" />

Twitter m’a tuer <img data-src=" />


L’astéroïde passe ce soir et comme par hasard on se manges des débris…<img data-src=" />



On verra les conséquences de la trainée suite à son passage….<img data-src=" />



ARMAGEDDON !!!!!!<img data-src=" />



Bonne journée…<img data-src=" />








gogoal a écrit :



c’est surtout le gif qui est revenu au départ non ? <img data-src=" />







Je parle de la vidéo dont est tiré le .gif <img data-src=" />



(vu que je parle des rires des occupants de la voiture, ça aurait dû te mettre la puce à l’oreille)









Angelus69 a écrit :



Oh punaise va être chouette le jour de la fin du monde, ils vont tous ce regarder mourir au lieu de chercher un endroit ou ce mettre a l’abri vive le progrès <img data-src=" />

Twitter m’a tuer <img data-src=" />







C’est la Chat roulette Russe <img data-src=" />









Putinator a écrit :



Il suffit de chercher “dashcam fraud” pour voir que ce n’est pas qu’en russie, moi perso j’en ai une installée





Quand je vois la façon de conduire d’une partie non-négligeable des automobilistes autour de moi, je me dis qu’il m’en faudrait une aussi <img data-src=" />



Parce-qu’à force d’entendre marteler à tout va que la vitesse c’est le mal absolu, ils vont certes globalement plus doucement sur les routes, mais à coté de ça, un bon paquet semble avoir oublié que le code de la route ce n’est pas QUE des cercles rouges avec 30, 50, 90, 110 ou 130 écrit noir sur blanc au milieu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?





C’est plutot pratique lorsqu’un accident arrivent de face , les 20 dernières minutes enregistré par la vidéo peuvent être intéressante ( Je dis 20 car certaine , reboucle toute les 20 min pour éviter d’utiliser trop d’espace de stockage , et puis quand il y a un accident pas besoin des 3h d’avant )







illidanPowa a écrit :



ça risque de venir en France rapidement :



si accident sans blessés (officiellement =&gt; donc reconnu) et sans témoin , celui qui est en tort refuse de faire le constat =&gt; les torts sont partagés, tout dans le cul de celui qui n’est pas en tort….







Il faut dire aussi qu’en Russie les gens ont très peu de permis de conduire, les gens sont un peu des brèles , http://www.reponseatout.com/insolite/drole/accidents-de-la-route-la-russie-championne-du-monde-a103526



http://russie.aujourdhuilemonde.com/prendre-la-route-en-russie-danger-maximum” target=”_blank” rel=“nofollow”>e









criss1023 a écrit :



L’astéroïde passe ce soir et comme par hasard on se manges des débris…<img data-src=" />



On verra les conséquences de la trainée suite à son passage….<img data-src=" />



ARMAGEDDON !!!!!!<img data-src=" />



Bonne journée…<img data-src=" />









  1. C’est pas la première fois que des débris nous tombe sur la gueule sans pour autant en être parfaitement au courant dans le journal de 20h (En antarctique,ou un morceau de roche martienne au maroc)



  2. L’astéroïde 2012 AD14 n’a rien a voir avec le phénomène de ce matin



  3. 2012 AD14 n’a pas d’essaim d’astéroïde dans son sillage et donc pas de trainée possible



Incroyable la vidéo de l’astéroïde _








Angelus69 a écrit :



Oh punaise va être chouette le jour de la fin du monde, ils vont tous ce regarder mourir au lieu de chercher un endroit ou ce mettre a l’abri vive le progrès <img data-src=" />

Twitter m’a tuer <img data-src=" />





http://xkcd.com/723/



J’imagine face à la météorite, Poutine se pointer et claquer en russe “You shall not pass” <img data-src=" />








Putinator a écrit :



En Russie il vaut mieux avoir un permis de conduire, ils sont beaucoup plus stricts qu’en France (et ils ont le permis à point), donc faudrait éviter de prendre des exceptions pour des généralités







Chtite question vu ton pseudo tu est pro ou anti “cowboy sibérien”? <img data-src=" />









Putinator a écrit :



N’empêche que la techno russe a fonctionnée, ils n’ont pas fait un lancer de missiles ballistiques contre les USA, par contre le bouclier anti missile américain n’a pas bronché <img data-src=" />







Je sais pas si les errances de la Glasnost et de la Perestroika peuvent être qualifiées de bon fonctionnement <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



J’imagine face à la météorite, Poutine se pointer et claquer en russe “You shall not pass” <img data-src=" />







En tout cas,j’suis surpris que l’impôt sur le revenu en Russie intéresse aussi les astéroïdes.



—&gt;[]



De toute façon, rien de bien inquiétant à l’échelle de la planète, et même si celui qui doit passer au niveau de l’orbite terrestre ce soir, venait à se crasher sur terre, ça ne signerait pas l’arrêt de mort pour toute vie sur terre, tout au plus, ça réduirait à néant toute une région de Françe, par exemple, sans compter les effets de bord (onde de choc & cie).



Pour foutre le gros dawa, faudrait au moins un météore d’une superficie d’une dizaine de km… Là oui, ça serait la merde, l’espèce humaine y survivrait sans doute de par ses capacités d’adaptation, mais une grande partie de la population de la planète toutes espèce animales ou végétales ou humaines confondues disparaîtraient et l’écosystème en prendrait un sacré coup.








bingo.crepuscule a écrit :



De toute façon, rien de bien inquiétant à l’échelle de la planète, et même si celui qui doit passer au niveau de l’orbite terrestre ce soir, venait à se crasher sur terre, ça ne signerait pas l’arrêt de mort pour toute vie sur terre, tout au plus, ça réduirait à néant toute une région de Françe, par exemple, sans compter les effets de bord (onde de choc & cie).



Pour foutre le gros dawa, faudrait au moins un météore d’une superficie d’une dizaine de km… Là oui, ça serait la merde, l’espèce humaine y survivrait sans doute de par ses capacités d’adaptation, mais une grande partie de la population de la planète toutes espèce animales ou végétales ou humaines confondues disparaîtraient et l’écosystème en prendrait un sacré coup.





Dit comme ça c’est tentant.









pti_pingu a écrit :



Je sais pas si les errances de la Glasnost et de la Perestroika peuvent être qualifiées de bon fonctionnement <img data-src=" />









Tu serais surpris du niveau du réarmement russe, tant en quantité qu’en qualité (et quand on voit que les yankees sont incapables de faire voler leur F22)









DarKCallistO a écrit :



En tout cas,j’suis surpris que l’impôt sur le revenu en Russie intéresse aussi les astéroïdes.



—&gt;[]







Ben normal, la Russie attire les star attire les stars (eurf)



—&gt;[]









KikiOne a écrit :



Tu serais surpris du niveau du réarmement russe, tant en quantité qu’en qualité (et quand on voit que les yankees sont incapables de faire voler leur F22)







Je connais surtout les chiffres imposés par Poutine pour rééquiper la flotte Russe. Y’a du général qui doit en frétiller d’avance (ahhhh le gaz et le diamant, quelles belles inventions <img data-src=" />)









AirTé a écrit :



Dit comme ça c’est tentant.







Je tourne ça en dérision, mais en tant qu’espèce humaine, nous sommes très arrogants vis à vis de notre place sur terre, alors que dans le fond, nous ne sommes rien… Rien n’est jamais acquis, et en tant qu’individus à la durée de vie limitée, nous n’avons pas vraiment de propriété, plutôt un droit de passage, autant prendre les choses avec légèreté, non? :)









Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



c’est UN météore qui a explosé au dessus de nous, provoquant certainement des météorites a retrouver dans le sol.

Une fois das le sol ce sont des météorites, si je ne m’abuse.



exact :





Il faut définir ce qu’on entend par météorite et météore : il y a tout d’abord le météroïde qui est une particule se trouvant dans l’espace. Celui-ci donne ensuite naissance au météore quand il devient lumineux (donc quand il traverse l’atmosphère). Puis ce dernier deviendra une météorite en touchant le sol. Le terme météorite est employé pour des corps mesurant jusqu’à 50 mètres de diamètre. Au-delà, ce sont des astéroïdes.









bingo.crepuscule a écrit :



De toute façon, rien de bien inquiétant à l’échelle de la planète, et même si celui qui doit passer au niveau de l’orbite terrestre ce soir, venait à se crasher sur terre, ça ne signerait pas l’arrêt de mort pour toute vie sur terre, tout au plus, ça réduirait à néant toute une région de Françe, par exemple, sans compter les effets de bord (onde de choc & cie).



Pour foutre le gros dawa, faudrait au moins un météore d’une superficie d’une dizaine de km… Là oui, ça serait la merde, l’espèce humaine y survivrait sans doute de par ses capacités d’adaptation, mais une grande partie de la population de la planète toutes espèce animales ou végétales ou humaines confondues disparaîtraient et l’écosystème en prendrait un sacré coup.







En même temps,c’est Jupiter qui s’en prend plein la gueule avec ceux-là,on va pas s’en plaindre. <img data-src=" />



Mais le risque zéro n’existe pas et l’extinction des dinosaures par une météorite étant nouvellement confirmer,c’est probable… (a défaut d’être certain)









bingo.crepuscule a écrit :



Je tourne ça en dérision, mais en tant qu’espèce humaine, nous sommes très arrogants vis à vis de notre place sur terre, alors que dans le fond, nous ne sommes rien… Rien n’est jamais acquis, et en tant qu’individus à la durée de vie limitée, nous n’avons pas vraiment de propriété, plutôt un droit de passage, autant prendre les choses avec légèreté, non? :)







C’est pour ça que le Dédé et le gros Gégé se lance dans une guerre totale à base de missiles à tête bouséaire (pendant agricole de la dissuasion) pour le chemin derrière la maison?









pti_pingu a écrit :



C’est pour ça que le Dédé et le gros Gégé se lance dans une guerre totale à base de missiles à tête bouséaire (pendant agricole de la dissuasion) pour le chemin derrière la maison?







Ha, ça, c’est parce que la connerie humaine n’a pas de limite…



Tu remarqueras aussi que ce sont souvent de vieux cons bien au chaud dans leur fauteuil, qui commencent à envoyer de jeunes imbéciles s’entretuer.









DarKCallistO a écrit :



En même temps,c’est Jupiter qui s’en prend plein la gueule avec ceux-là,on va pas s’en plaindre. <img data-src=" />



Mais le risque zéro n’existe pas et l’extinction des dinosaures par une météorite étant nouvellement confirmer,c’est probable… (a défaut d’être certain)







C’est plus ou moins prouvé:http://www.gurumed.org/2013/02/09/la-datation-de-limpact-dun-astrode-gant-corres…









DarKCallistO a écrit :



En même temps,c’est Jupiter qui s’en prend plein la gueule avec ceux-là,on va pas s’en plaindre. <img data-src=" />



Mais le risque zéro n’existe pas et l’extinction des dinosaures par une météorite étant nouvellement confirmer,c’est probable… (a défaut d’être certain)







En fait, je crois que ce qui me ferait d’avantage peur, ce serait que la lune se prenne un caillou de 10Km de diamètre dans la tronche, j’ose même pas imaginer les conséquences. <img data-src=" />









amikuns a écrit :



C’est surtout pour les assurances.









Mastah a écrit :



En fait en Russie il y a énormément de fraudes aux assurances. Du coup les conducteurs filment en permanence.









DarKCallistO a écrit :



C’est un peu plus compliquer surtout en Russie,certains piétons font exprès de se faire percuter par une bagnole même a faible vitesse pour frauder aux assurances,d’où l’utilisation de plus en plus fréquente de caméra dans leurs voitures.



Edit : Rhaaagh !!!! Overgrilled,je fond !!! je fond !!! Haaaaa mes yeux !!!









RinSa a écrit :



Comme dis plus haut, pour les assurances et compagnie, les gens sont tellement désespérés pour la thune que certains vont jusqu’à provoquer des accidents et accuser d’autres personnes, ou carrément se jeter sous une voiture…





edit: Les dashcam sont là pour ce genre de trucs surtout









Elwyns a écrit :



C’est plutot pratique lorsqu’un accident arrivent de face , les 20 dernières minutes enregistré par la vidéo peuvent être intéressante ( Je dis 20 car certaine , reboucle toute les 20 min pour éviter d’utiliser trop d’espace de stockage , et puis quand il y a un accident pas besoin des 3h d’avant )





Merci, merci, merci, merci et merci <img data-src=" /> <img data-src=" />

J’ai jamais eu autant de réponses!<img data-src=" />

<img data-src=" />









bingo.crepuscule a écrit :



En fait, je crois que ce qui me ferait d’avantage peur, ce serait que la lune se prenne un caillou de 10Km de diamètre dans la tronche, j’ose même pas imaginer les conséquences. <img data-src=" />







Paradoxale surtout,c’est un morceau de terre,logique qu’elle “rentre à la maison” <img data-src=" />



Sinon,il y a également d’autre chose bien plus anecdotique que l’on devrait prendre en considération,vu que l’on a découvert l’existence d’un important rayonnement gamma sur terre au 8éme siècle,donc si on pouvait éviter la prochaine supernovæ dans les 3000 années lumière à la ronde,ça m’arrangerais,j’aime pas trop finir en grillade <img data-src=" />



Question philosophique du dredi après midi : mieux vaut-il s’inquiéter quand on nous dit qu’une météorite va frôler la terre ou quand nous dit qu’ on va juste pouvoir l’observer ? <img data-src=" />





Edith : Martine apprend le français..








tAran a écrit :



Question philosophique du dredi après midi : mieux vaut-il s’inquiéter quand on nous dit qu’une météorite va frôler la terre ou quand nous dit qu’ on va juste pouvoir l’observer ? <img data-src=" />





Edith : Martine apprend le français..







Frôler la terre… Ça me fait vachement rire sérieux,ils ont fait tout un foin avec Apophis qui “frôle la terre” alors qu’il était a une distance de 4,4 millions de kilomètres,autant dire que je “frôle” l’Île de Pâques en étant a Dunkerque aussi…



Le cailloux de ce matin,oui,tu peux dire qu’il a drôlement bien frôler la terre,avec une p’tite collision en prime… (que dalle par rapport aux dégâts provoquer par l’onde de choc)



Mais le sensationnalisme journalistique me fait bien marrer quand même,on frôle surtout la connerie par moment…









tAran a écrit :



Question philosophique du dredi après midi : mieux vaut-il s’inquiéter quand on nous dit qu’une météorite va frôler la terre ou quand nous dit qu’ on va juste pouvoir l’observer ? <img data-src=" />





Edith : Martine apprend le français..





Quand on te dis que tu pourras la toucher.









DarKCallistO a écrit :





  1. L’astéroïde 2012 AD14 n’a rien a voir avec le phénomène de ce matin





    1. 2012 AD14 n’a pas d’essaim d’astéroïde dans son sillage et donc pas de trainée possible







      Je veux bien lire ce que tu mets, mais ce genre d’affirmation mériterait une source. (je précise mon com n’est que du second degré, mais apparemment certains sont hermétiques <img data-src=" /> )



      J’observerai ce soir si le ciel le permet….










criss1023 a écrit :



Je veux bien lire ce que tu mets, mais ce genre d’affirmation mériterait une source. (je précise mon com n’est que du second degré, mais apparemment certains sont hermétiques <img data-src=" /> )



J’observerai ce soir si le ciel le permet….







Ici









DarKCallistO a écrit :



Frôler la terre… Ça me fait vachement rire sérieux,ils ont fait tout un foin avec Apophis qui “frôle la terre” alors qu’il était a une distance de 4,4 millions de kilomètres,autant dire que je “frôle” l’Île de Pâques en étant a Dunkerque aussi…



Le cailloux de ce matin,oui,tu peux dire qu’il a drôlement bien frôler la terre,avec une p’tite collision en prime… (que dalle par rapport aux dégâts provoquer par l’onde de choc)



Mais le sensationnalisme journalistique me fait bien marrer quand même,on frôle surtout la connerie par moment…







Ce qui est con, c’est surtout que les scientifiques eux même utilisent le terme “frôler”. Les journalistes n’y connaissant rien, ne reprendraient même pas l’info si dans les communiqués, rien ne laissait penser à un évènement un poil excitant.

Donc on peut bien dire que celui de ce soir frôlera la Terre, et que les petits de ce matin l’ont percutée. Je vois pas pourquoi minimiser la chose en employant des termes totalement faux, si ce n’est pour faire dans le hype “attendez, moi je lis des revues scientifiques et tout ça c’est exagéré”.









raoudoudou a écrit :



Je parle de la vidéo dont est tiré le .gif <img data-src=" />



(vu que je parle des rires des occupants de la voiture, ça aurait dû te mettre la puce à l’oreille)







Au temps pour moi <img data-src=" />



Ce qui fait peur, c’est le niveau des commentaires dans l’article du nouvel observateur <img data-src=" />








Lafisk a écrit :



Ce qui fait peur, c’est le niveau des commentaires dans l’article du nouvel observateur <img data-src=" />







Ça fait un bon moment que j’y fout plus les pieds,sauf si t’a une bible sous le coude…









Lafisk a écrit :



Ce qui fait peur, c’est le niveau des commentaires dans l’article du nouvel observateur <img data-src=" />





Effectivement ..



Une info intéressante sur le wikipedia :





ARRG y veut pas que j’edit


Taille du corps : &lt; 10 m :

Fréquence d’impact : 200 fois par an ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : désintégration dans l’atmosphère.



Taille du corps : 10 à 100 m :

Fréquence d’impact : une fois par siècle (exemples connus : Meteor Crater, Arizona, il y a 50 000 ans ; Toungouska, Sibérie, 30 juin 1908) ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : destruction d’une ville, raz-de-marée.


Taille du corps : &gt; 5 km :

Fréquence d’impact : une fois tous les 100 millions d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : hiver d’impact, disparition de l’humanité, catastrophe globale.



Taille du corps : de 100 à 200 km

Fréquence d’impact : une fois tous les 1 milliard d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : vaporisation des océans, disparition de toute forme de vie sur Terre.


Bon ben voilà, désolé pour le spam <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



Sinon,il y a également d’autre chose bien plus anecdotique que l’on devrait prendre en considération,vu que l’on a découvert l’existence d’un important rayonnement gamma sur terre au 8éme siècle,donc si on pouvait éviter la prochaine supernovæ dans les 3000 années lumière à la ronde,ça m’arrangerais,j’aime pas trop finir en grillade <img data-src=" />





Plus la science avance, plus on s’aperçoit que les catastrophes pouvant potentiellement mener à une extinction partielle de l’humanité (ne serait-ce que par une modification radicale du climat) sont nombreuses et variées :





  • Pandémies,

  • Astéroïde,

  • Super-volcan,

  • Inversion du champ électromagnétique,

  • Sursaut Gamma,

  • Super-Éruption Solaire

  • Interruption des courants océaniques,

  • etc…





    Sans être ni sensationnaliste ni alarmiste, les probabilités ne sont pas nulles, même si très faibles <img data-src=" /> … mais les conséquences <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Plus la science avance, plus on s’aperçoit que les catastrophes pouvant potentiellement mener à une extinction partielle de l’humanité (ne serait-ce que par une modification radicale du climat) sont nombreuses et variées :





  • Pandémies,

  • Astéroïde,

  • Super-volcan,

  • Inversion du champ électromagnétique,

  • Sursaut Gamma,

  • Super-Éruption Solaire

  • Interruption des courants océaniques,

  • etc…





    Sans être ni sensationnaliste ni alarmiste, les probabilités ne sont pas nulles, même si très faibles <img data-src=" /> … mais les conséquences <img data-src=" />







    T’as oublié le courroux divin <img data-src=" />









Athot a écrit :



Ce qui est con, c’est surtout que les scientifiques eux même utilisent le terme “frôler”. Les journalistes n’y connaissant rien, ne reprendraient même pas l’info si dans les communiqués, rien ne laissait penser à un évènement un poil excitant.

Donc on peut bien dire que celui de ce soir frôlera la Terre, et que les petits de ce matin l’ont percutée. Je vois pas pourquoi minimiser la chose en employant des termes totalement faux, si ce n’est pour faire dans le hype “attendez, moi je lis des revues scientifiques et tout ça c’est exagéré”.







Je ne vois vraiment pas ce que la vitesse de pénétration et l’angle d’attaque peuvent avoir d’excitant <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Je ne vois vraiment pas ce que la vitesse de pénétration et l’angle d’attaque peuvent avoir d’excitant <img data-src=" />







De tels propos, en Islande, te vaudraient 6 mois… Fermes <img data-src=" />









Mcpanch a écrit :



Taille du corps : &gt; 5 km :

Fréquence d’impact : une fois tous les 100 millions d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : hiver d’impact, disparition de l’humanité, catastrophe globale.



Taille du corps : de 100 à 200 km

Fréquence d’impact : une fois tous les 1 milliard d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : vaporisation des océans, disparition de toute forme de vie sur Terre.







Hmmm ça donne envie, mais déjà &gt; 5km…

Il en faudrait un de quel taille pour transpercer la terre ? (et laisser genre un trou au milieu comme un donuts ou dans Halo ) <img data-src=" />

:déjà sortie:










Nerdebeu a écrit :



T’as oublié le courroux divin <img data-src=" />





J’ai dit “Scientifique” <img data-src=" />

<img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Sans être ni sensationnaliste ni alarmiste, les probabilités ne sont pas nulles, même si très faibles <img data-src=" /> … mais les conséquences <img data-src=" />







“T’a plus de chance d’entrer en collision avec mon poing qu’avec ça et d’un facteur 1000 en plus.”



C’était la citation du jour. <img data-src=" />







Azax a écrit :



Hmmm ça donne envie, mais déjà &gt; 5km…

Il en faudrait un de quel taille pour transpercer la terre ? (et laisser genre un trou au milieu comme un donuts ou dans Halo ) <img data-src=" />

:déjà sortie:







Suffit de savoir comme est apparu la lune. <img data-src=" />









Mcpanch a écrit :



Taille du corps : 10 à 100 m :

Fréquence d’impact : une fois par siècle (exemples connus : Meteor Crater, Arizona, il y a 50 000 ans ; Toungouska, Sibérie, 30 juin 1908) ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : destruction d’une ville, raz-de-marée.







Pour le moment, c’est pas trop vérifié comme fréquence <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



De tels propos, en Islande, te vaudraient 6 mois… Fermes <img data-src=" />







M’en fous, je suis dans la patrie d’hébergement de la galaxie YouPr0n <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



J’ai dit “Scientifique” <img data-src=" />

<img data-src=" />







Oula, c’est que tu n’as pas fait le tour de toutes les écoles créationnistes, certaines se veulent scientifiques <img data-src=" />



un bout de l’astéroïde vient d’être retrouvé !

après les analyses, il semblerait qu’il y ait de la viande de cheval dedans <img data-src=" />








Fueg a écrit :



un bout de l’astéroïde vient d’être retrouvé !

après les analyses, il semblerait qu’il y ait de la viande de cheval dedans <img data-src=" />







N’importe quoi, c’est du boeuf de roumanie.









Freud a écrit :



N’importe quoi, c’est du boeuf de roumanie.





<img data-src=" /> pas d’après le code de l’étiquette trouvée sur le caillou!









Athot a écrit :



Ce qui est con, c’est surtout que les scientifiques eux même utilisent le terme “frôler”.





Vu les distances qu’ils manipulent habituellement, à leurs yeux, c’est frôler. :)









HarmattanBlow a écrit :



Vu les distances qu’ils manipulent habituellement, à leurs yeux, c’est frôler. :)





ben là ce soir, il va quand même passer entre nos satellites géostationnaires et la terre….

<img data-src=" />









Fueg a écrit :



ben là ce soir, il va quand même passer entre nos satellites géostationnaires et la terre….

<img data-src=" />







tant que çà vitesse est &gt; à la vitesse de libération de la Terre ET que son angle est obtu, il y a peu de chance que la Terre le capture.




  • l’effet de fronde









snoopy1492 a écrit :



Y a vraiment des gens qui se baladent avec des caméras qui tournent en boucle dans leur bagnole? Où c’est genre la police ou je ne sais quoi?







Oui, ça ma servi ! un mec ne voulait pas faire de constat et posséder de fausses plaque d’immatriculation, mon assurance et le commissariat ne m’ont pas cru sur le coup, après l’avoir fais découvrir mon SAINT GRAAL j’ai était rembourser !!



Il ne faut pas oublier qu’une bonne dashcam coûte dans les 200-300 euro, indique et enregistre la longitude, latitude et vitesse a quelle vous roulez puis par la suite consultable sur un logiciel, DONC tu dois toujours RESPECTER LE CODE DE LA ROUTE <img data-src=" /> <img data-src=" />



Dans un accident si tu roule à 100 km/h dans une zone à 90 km/h sans être en tort (Normalement sans Dashcam, il est visuellement impossible de définir à l’œil que tu dépasser de 10 km/h la vitesse autoriser sans avoir provoqué l’accident) avec l’option “Tous risques”, l’assurance ne prend pas, car la DASHCAM indiquera que tu rouler plus vite que la vitesse autoriser <img data-src=" />









sniperdc a écrit :



Les zergs nous envahissent <img data-src=" />





Pour la ruche!



EDIT: C’est quoi ce lien automatique?



la boule de feu me fait penser au combat de végéta contre Goku, quand ils s’envoient leur kaméhaméha respectifs








Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



pour vous amuser:http://www.purdue.edu/impactearth/



<img data-src=" />





Pas mal<img data-src=" />

Pour s’amuser (physique, RAF), maximum pour vitesse, et density improbable de 9999999999999999 kg/m3 (pour un objet de 50m)

Resultat:

The Earth is completely disrupted by the impact and its debris forms a new asteroid belt orbiting the sun between Venus and Mars.

100 percent of the Earth is melted

The impact does not make a noticeable change in the tilt of Earth’s axis (&lt; 5 hundredths of a degree).

Depending on the direction and location of impact, the collision may cause a change in the length of the day of up to 2.04 minutes.

The impact shifts the Earth’s orbit noticeably.



Donc la terre est completement detruite, mais les journees ne bougent que de 2 minutes<img data-src=" />









frscot a écrit :



Donc la terre est completement detruite, mais les journees ne bougent que de 2 minutes<img data-src=" />







<img data-src=" />









Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



tant que çà vitesse est &gt; à la vitesse de libération de la Terre ET que son angle est obtu, il y a peu de chance que la Terre le capture.




  • l’effet de fronde







    Nan ok, mais ca serait con qu’il shoot le satellite lancé par la RPDC <img data-src=" />









Azax a écrit :



Hmmm ça donne envie, mais déjà &gt; 5km…

Il en faudrait un de quel taille pour transpercer la terre ? (et laisser genre un trou au milieu comme un donuts ou dans Halo ) <img data-src=" />

:déjà sortie:





Quand on tire dans une pastèque, elle explose.

Pour faire un trou, il faudrait une mèche géante et un étau géant aussi…







Obelixator a écrit :



J’ai dit “Scientifique” <img data-src=" />

<img data-src=" />







  • Les cons !

    (c’est scientifiquement prouvé qu’il y en a de plus en plus)



  • Les sectaires à grand pouvoir néfaste !

    (aussi appelés oligarques et qui manipulent les cons par l’intermédiaire de leur chiens de garde)









pti_pingu a écrit :



Nan ok, mais ca serait con qu’il shoot le satellite lancé par la RPDC <img data-src=" />





C de vénérable objet spatial <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



J’ai dit “Scientifique” <img data-src=" />

<img data-src=" />





T’as oublié la mort.

Mine de rien c’est à cause d’elle que notre espèce va s’éteindre.



:captainobvious:









Khalev a écrit :



T’as oublié la mort.

Mine de rien c’est à cause d’elle que notre espèce va s’éteindre.



:captainobvious:







Non, c’est plutôt que l’activité bouga-bouga (© Berlusconi) n’est plus motivé par un comportement reproductif, mais érotique (dixit Wikipédia, mais je sais plus comment je suis tombé sur cette page <img data-src=" />)



diable! quand on voit la boule de feu arriver, on peut se demander sur le coup si ce n’est pas un missile atomique, surtout au moment d’exploser <img data-src=" />








Obelixator a écrit :



Parce-qu’à force d’entendre marteler à tout va que la vitesse c’est le mal absolu, ils vont certes globalement plus doucement sur les routes, mais à coté de ça, un bon paquet semble avoir oublié que le code de la route ce n’est pas QUE des cercles rouges avec 30, 50, 90, 110 ou 130 écrit noir sur blanc au milieu <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Un bon nombre d’automobilistes ont surtout oublié qu’il y avait d’autres usagers, comme les piétons (je ne parle pas des cyclistes, vu que la plupart sont irrespectueux concernant le code de la route – je prends le trottoir sans m’occuper des piétons, je passe sur les passages piétons afin d’éviter le feu rouge, je roule sans feux et je tourne sans le signaliser, etc. Un bon cycliste est un cycliste mort ^^;)

Le nombre de fois où je vois des automobiles pilés avant de sortir d’un rond-point, alors qu’un autre qui s’y engageait laisse le droit à une personne de traverser les passes piétons.

Le nombre de fois où je vois, à un carrefour à feux tricolores, tourner sur la droite, sans vouloir laisser passer le piéton.

Bref, vous l’aurez compris, je suis piéton et les automobilistes, franchement, ils me font chier ^^;

Je traverse dans les clous, même si des clous, on n’en voit plus souvent.

Aux feux, je fais comme au Japon, j’attends la signalisation qui va bien (bon, au Japon, ils ont tendance désormais à faire comme chez nous, à traverser quand ça leur chante &gt;&lt;)









Nerdebeu a écrit :



Oula, c’est que tu n’as pas fait le tour de toutes les écoles créationnistes, certaines se veulent scientifiques <img data-src=" />





<img data-src=" />







Deep_INpact a écrit :





  • Les cons !

    (c’est scientifiquement prouvé qu’il y en a de plus en plus)



    • Les sectaires à grand pouvoir néfaste !

      (aussi appelés oligarques et qui manipulent les cons par l’intermédiaire de leur chiens de garde)





      <img data-src=" />







      Khalev a écrit :



      T’as oublié la mort.

      Mine de rien c’est à cause d’elle que notre espèce va s’éteindre.

      :captainobvious:





      <img data-src=" />










Mcpanch a écrit :



Taille du corps : &gt; 5 km :

Fréquence d’impact : une fois tous les 100 millions d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : hiver d’impact, disparition de l’humanité, catastrophe globale.



Taille du corps : de 100 à 200 km

Fréquence d’impact : une fois tous les 1 milliard d’années ;

Conséquence d’une chute sur la Terre : vaporisation des océans, disparition de toute forme de vie sur Terre.





J’ai vu un documentaire montrant la simulation de l’impact d’un objet de 500km de diamètre et les conséquences sur la vie.

Et bien aussi étonnant que ça puisse paraître, la vie ne disparaîtrai pas de la Terre.

A 2km sous la surface et en dessous, l’impact n’aurait aucun effet (à l’exception de la zone impactée évidemment) et les microorganismes continueraient d’y vivre comme si rien n’était arrivé.



Smallville version Russe <img data-src=" /><img data-src=" />


“Pluie” de météorites… Un peu exagéré tout de même.



Il y avait un seul objet.








g30lim4 a écrit :



Smallville version Russe <img data-src=" /><img data-src=" />





Où Superkamarad est éperdument fidèle à Poutine et jette en taule les mères de famille punks qui chantent dans les églises.









Jiyuu_Hashi a écrit :



Un bon nombre d’automobilistes ont surtout oublié qu’il y avait d’autres usagers, comme les piétons (je ne parle pas des cyclistes, vu que la plupart sont irrespectueux concernant le code de la route – je prends le trottoir sans m’occuper des piétons, je passe sur les passages piétons afin d’éviter le feu rouge, je roule sans feux et je tourne sans le signaliser, etc. Un bon cycliste est un cycliste mort ^^;)

Le nombre de fois où je vois des automobiles pilés avant de sortir d’un rond-point, alors qu’un autre qui s’y engageait laisse le droit à une personne de traverser les passes piétons.

Le nombre de fois où je vois, à un carrefour à feux tricolores, tourner sur la droite, sans vouloir laisser passer le piéton.

Bref, vous l’aurez compris, je suis piéton et les automobilistes, franchement, ils me font chier ^^;







+1 ! Piéton aussi !



Ras le cul des cyclistes qui se branlent complètement du code de la route, et des Mad Max à deux balles ! Vivement qu’ils crèvent !









Commentaire_supprime a écrit :



+1 ! Piéton aussi !



Ras le cul des cyclistes qui se branlent complètement du code de la route, et des Mad Max à deux balles ! Vivement qu’ils crèvent !







Vous n’êrtes pas seuls, j’en ai parfois plus que marre de vivre à l’Ere de l’Homo Automobilis ou Cyclis. Par chez moi, mais pas seulement, je vois la création de zones commerciales complètement inaccessibles aux piétons (pas de trottoirs…), mais par contre des pistes cyclables…



Me semblait qu’à la base l’Homme marchait et ne roulait pas, pourtant.









Commentaire_supprime a écrit :



+1 ! Piéton aussi !



Ras le cul des cyclistes qui se branlent complètement du code de la route, et des Mad Max à deux balles ! Vivement qu’ils crèvent !







Faudrait qu’un jour on se rencontre par chez toi, Grenoble, si je ne m’abuse, et le peu que j’en ai vu, accompagnement des stagiaires étrangers chez Schneider, puis retour à l’hôtel, balade rapide dans les rues le soir, etc., ça ne m’a pas permis de me faire une idée (par exemple, Annecy, j’ai eu un entretien d’embauche refusé, j’y suis retourné pour visiter, après mon contrat signé pour une autre société ^^; – vacances payées grâce au CE de l’époque ^^;)