L'astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h, suivez-le en direct

L’astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h, suivez-le en direct

Il ne peut y avoir qu'un seul INpact

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

15/02/2013 2 minutes
109

L'astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h, suivez-le en direct

Alors qu'une pluie de météorites s'est abattue sur la Russie, un autre événement céleste est attendu ce soir : le passage de l'astéroïde 2012 DA 14 à proximité de la Terre. Pour l'occasion, la NASA assurera une retransmission en direct à partir de 20h.

2012 da 142012 da 14

Crédit image : NASA

 

C'est un événement relativement rare qui va se dérouler dans le ciel ce soir : un astéroïde de près de 45 mètres de diamètre et de 120 000 tonnes passera à seulement 27 000 kilomètres de la Terre, ce qui est plus près que nos satellites géostationnaires qui sont placés à 35 786 km d'altitude. Sa vitesse relative est de 7,82 km/s soit 28 100 km/h.

 

Sachez qu'il a été découvert assez récemment, le 23 février 2012, et qu'il était alors à environ 4,3 millions de kilomètres de la Terre. Ce n'est pas le seul puisque les scientifiques de la NASA pensent qu'ils sont environ 500 000 de la taille de 2012 AD 14 et que moins de 1 % ont été découverts.

 

Comme l'a déjà annoncé la NASA, aucune collision n'est prévue. Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s'est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie). Ils ajoutent que si cela devait être le cas, avec un autre astéroïde similaire par exemple, l'énergie dégagée dans l'atmosphère serait de... 2,5 mégatonnes ce qui dévasterait une région complète du globe. À titre de comparaison, la bombe d'Hiroshima faisait 16 kilotonnes.

 

Quoi qu'il en soit, vous pourrez suivre la retransmission en direct de la NASA via le live ci-dessous. Elle débutera à 20h et devrait durer une demi-heure, sachant que l'astéroïde passera au plus proche de la Terre à 20h25 :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (109)


J’attendrais jusque là <img data-src=" />


Au pire on enverra Son Goku récupérer les boules de cristal <img data-src=" />


On ne sait pas de quels pays ce sera directement visible ?


En tout cas, cette fois, les arachnides de klendatu nous ont loupé. Ils ne visent pas si bien finalement.


Chouette, enfin un bon programme un vendredi soir <img data-src=" />



Un truc me fait quand même marrer:





Comme l’a déjà annoncé la NASA, aucune collision n’est prévue. Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s’est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie)





Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.


<img data-src=" /> du jour <img data-src=" />








Nerdebeu a écrit :



Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.





Si genre 20% de l’humanité pouvait potentiellement disparaitre, j’ai comme aucun doute que quelqu’un vendrait la mèche hein… <img data-src=" />



4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol








Reznor26 a écrit :



Si genre 20% de l’humanité pouvait potentiellement disparaitre, j’ai comme aucun doute que quelqu’un vendrait la mèche hein… <img data-src=" />







Tsss t’es fou, ils ont préparé des Arches <img data-src=" />









matroska a écrit :



4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol







Tsunami géant si ça frôle trop près <img data-src=" />

<img data-src=" /> ils ont parlé de la terre et pas de la lune <img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Est-ce que vous croyez franchement que si une collision devait arriver, on en parlerait ? J’ai comme un doute.







J’en peux plus des théories du complot à toute les sauces.



Car tu crois qu’il y a que 4 mecs à la NASA qui savent prévoir une trajectoire ?

Il y a des dizaines d’agence astronomiques dans le monde, des centaines de télescopes publiques et privés, des milliers d’astrophysiciens et personne ne conteste ces calculs.



Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? <img data-src=" />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec un essaim .








newphoenix a écrit :



Et la météorite de l’Oural de ce matin la Nasa la vue arriver celle là ? <img data-src=" />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec un essaim de frelons .







<img data-src=" />









matroska a écrit :



4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol







J’aimerai bien voir le détail de ton calcul quand même <img data-src=" />









matroska a écrit :



4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol









eu je compte 156 fois









newphoenix a écrit :



Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? <img data-src=" />







La météorite de ce matin faisait 10 tonnes, l’astéroide de ce soir 12 000 tonnes, tu vois la différence ?









bzc a écrit :



J’en peux plus des théories du complot à toute les sauces.



Car tu crois qu’il y a que 4 mecs à la NASA qui savent prévoir une trajectoire ?

Il y a des dizaines d’agence astronomiques dans le monde, des centaines de télescopes publiques et privés, des milliers d’astrophysiciens et personne ne conteste ces calculs.







Respire mon gars, on t’a dit qu’elle passerait au large, t’énerves pas <img data-src=" />









Ravaged a écrit :



On ne sait pas de quels pays ce sera directement visible ?







En France vers le sud-est <img data-src=" />



Mdr désolé je suis sur mobile je peux pas éditer ! Je me suis planté en écrivant ! xD








bzc a écrit :



La météorite de ce matin faisait 10 tonnes, celle de ce soir 12 000 tonnes, tu vois la différence ?







Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA !!!









matroska a écrit :



4 fois plus puissant que Hiroshima. .. Ça laisse songeur… Lol







Boapf, c’est un peu de la pisse de cheval, la plus puissante ayant été la Tsar Bomba (3562 fois plus puissante qu’Hiro).



D’ailleurs, je ne sais pas comment tu as fais ton calcul mais 2500 kt / 16kt = 156 <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Boapf, c’est un peu de la pisse de cheval, la plus puissante ayant été la Tsar Bomba (3562 fois plus puissante qu’Hiro).



D’ailleurs, je ne sais pas comment tu as fais ton calcul mais 2500 kt / 16kt = 156 <img data-src=" />







Au niveau de l’INpact ou du poids de l’objet ? <img data-src=" />









newphoenix a écrit :



Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA l’atmosphère !!!







<img data-src=" />



Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé <img data-src=" />),



Rama II, c’est pour ce soir,



N’oublions pas : “Les Raméens font tout par trois”.



<img data-src=" />








newphoenix a écrit :



Je voit surtout les dégâts ! Et aucune alerte ! Heureusement que l’objet a exploser en vol a 5000 m parceque s’il avait touché le sol ou pire une ville.

Merci le NORAD et la NASA !!!





Comment ça “heureusement” ? C’est pas une partie de carte hein, les météorites ne sont pas détectées selon la chance qu’on a …

Il faudrait peut être réfléchir 2 secondes, si il avait touché le sol ça veut dire qu’il n’aurait pas été désintégré dans l’atmosphère et que donc il aurait été plus gros et que donc il aurait été détecté.



J’ai l’impression de parler à un enfant qui arrive pas à faire de lien de cause à conséquence.









KV626 a écrit :



Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé <img data-src=" />),



Rama II, c’est pour ce soir,



N’oublions pas : “Les Raméens font tout par trois”.



<img data-src=" />







Rama Yade ? <img data-src=" />



faut pas rêver la plupart des astéroides même gros ne sont pas détectés



il n’y a pas les moyens financier pour surveiller tout le ciel c’est comme ça



Une énergie en kilotonne mmmh…








KV626 a écrit :



Bon, Rama I est passé ce matin (et s’est crashé <img data-src=" />),



Rama II, c’est pour ce soir,





Et Rama 12 c’est pour quand ? <img data-src=" />









Reparateur a écrit :



faut pas rêver la plupart des astéroides même gros ne sont pas détectés



il n’y a pas les moyens financier pour surveiller tout le ciel c’est comme ça







Ceux d’une taille de 100m de diamètre ou plus sont cataloguer,c’est le domaine d’expertise des centres d’observation spatiale et de part le monde (et non la chasse gardé exclusive de la NASA),pas les plus petit comme celui qui a exploser en altitude en Russie qui devait faire dans les 10m de diamètre a tout casser.









Lilianbraud a écrit :



Une énergie en kilotonne mmmh…







oui une énergie en kilotonne… de TNT une abréviation pour dire la même chose que : l’énergie dégagé par un million de kilos de TNT qui explosent …



Et donc ? Tu peux maintenant finir ton commentaire à moins que ta pensée se résumait en 4 mots un peu comme quand homer fait une dissertation sur les donuts … mmmh mmmh mmmh mmmh









Lilianbraud a écrit :



Une énergie en kilotonne mmmh…







Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air <img data-src=" />





  • Bonjour, je voudrais un kilo de patates

    (le maraîcher donne 1 kg de patates)

  • <img data-src=" /> <img data-src=" />





    <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Au niveau de l’INpact ou du poids de l’objet ? <img data-src=" />







De la connerie humaine <img data-src=" />



Note: Nikita Khrouchtchev aurait justifié de ne pas tester la version 100 Mt pour ne pas “faire voler en éclat toutes les vitres du Kremlin” … on a ou pas la classe <img data-src=" />





Néanmoins, si cela avait dû être le cas, les experts de la NASA estiment que les dégâts auraient été comparables à ce qui s’est passé en 1908 à Toungouska (Sibérie). Ils ajoutent que si cela devait être le cas, avec un autre astéroïde similaire par exemple, l’énergie dégagée dans l’atmosphère serait de… 2,5 mégatonnes ce qui dévasterait une région complète du globe.





Sans compter qu’en 1908 il n’y avait pas de centrale nucléaire. Je n’ose imaginer des dégâts sur quelques unes en plus de l’impact en lui même…



<img data-src=" />


Bonsoir,



j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?



Merci d’avance.

Cordialement.


<img data-src=" />








amine548 a écrit :



Bonsoir,



j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?



Merci d’avance.

Cordialement.







non invisible à l’oeil nu! Il faut au minimum des jumelles de 5 cms de diamètres



Ce soir il sera visible en France avec des jumelles et il faut savoir où et quoi chercher pour le repérer, c’est un petit point parmi les étoiles.



Pour l’emplacement :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038915.html (vu de la France métropolitaine, d’un autre lieu ce sera différant avec la parallaxe)



Encore faut t’il qu’il fasse beau … <img data-src=" />



Quand aux bolides qui sont tombés en Russie franchement j’en sais rien, logiquement il y a pas de lien et ce genre de phénomène ce produit relativement souvent mais en groupe comme ça j’en ai jamais entendu parler avant.



En tout cas ce genre de petites météorites sont bien trop petites pour être détectés. C’est des objets dont la taille est d’environ 1m, la limite de détection c’est environ 10m donc déjà 1000 fois plus massif.


[quote:4461878:amine548]Bonsoir,



j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?



Merci d’avance.

bien entendu que tu pourras le voir, et pas dans une ville en particulier

il vient du sud, il remonte , donc il passe en ce moment même dans ton ciel <img data-src=" />








pti_pingu a écrit :



De la connerie humaine <img data-src=" />



Note: Nikita Khrouchtchev aurait justifié de ne pas tester la version 100 Mt pour ne pas “faire voler en éclat toutes les vitres du Kremlin” … on a ou pas la classe <img data-src=" />







Je ne pensais pas à mal, je posais une question (je sais que l’astéroïde fait ± 500 mètres de diamètre. le poids je ne me rappelle plus, mais je suis toujours un peu septique quand on parle du poids, jamais du poids conséquent de sa vélocité sur un obstacle et de plein fouet (c’est pourquoi j’ai mis ‘transpi’ en me doutant que l’impact doit être terrible et si tu savais, sans plus.



Désolé que cette question soit encore tombé sur toi <img data-src=" /> mais comme tu faisait des calculs, je pensais que tu pouvais me répondre <img data-src=" />









RaphAstronome a écrit :



Ce soir il sera visible en France avec des jumelles et il faut savoir où et quoi chercher pour le repérer, c’est un petit point parmi les étoiles.



Pour l’emplacement :http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038915.html (vu de la France métropolitaine, d’un autre lieu ce sera différant avec la parallaxe)



Encore faut t’il qu’il fasse beau … <img data-src=" />



Quand aux bolides qui sont tombés en Russie franchement j’en sais rien, logiquement il y a pas de lien et ce genre de phénomène ce produit relativement souvent mais en groupe comme ça j’en ai jamais entendu parler avant.



En tout cas ce genre de petites météorites sont bien trop petites pour être détectés. C’est des objets dont la taille est d’environ 1m, la limite de détection c’est environ 10m donc déjà 1000 fois plus massif.







La Guerre des mondes est lancé … on va voir déboulé Tom Cruise avec des gosses niais comme des pelles <img data-src=" />



Et tout ce qu’on trouve, c’est diffuser en direct un astéroide. Au lieu de pilonner ce cailloux dangereux, on nous a livré des parapluies <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air <img data-src=" />





  • Bonjour, je voudrais un kilo de patates

    (le maraîcher donne 1 kg de patates)

  • <img data-src=" /> <img data-src=" />





    <img data-src=" />







    Toi, tu tenterais pas de lancer le troll, Kilo et Kibi? Vicieux <img data-src=" />



Ce sont des satellites qu’on voit passer pour l’instant ?








pti_pingu a écrit :



Toi, tu tenterais pas de lancer le troll, Kilo et Kibi? Vicieux <img data-src=" />







Nope, j’en ai juste marre de voir confondre 1000 patates avec 1000 grammes de patates <img data-src=" /> (Pareil pour les vitesse : “kilomètre heure”, c’est pas une vitesse <img data-src=" />)









2show7 a écrit :



Je ne pensais pas à mal, je posais une question (je sais que l’astéroïde fait ± 500 mètres de diamètre. le poids je ne me rappelle plus, mais je suis toujours un peu septique quand on parle du poids, jamais du poids conséquent de sa vélocité sur un obstacle et de plein fouet (c’est pourquoi j’ai mis ‘transpi’ en me doutant que l’impact doit être terrible et si tu savais, sans plus.



Désolé que cette question soit encore tombé sur toi <img data-src=" /> mais comme tu faisait des calculs, je pensais que tu pouvais me répondre <img data-src=" />







Nan, mais avec toi, on est habitué aux whatmillième sens <img data-src=" />



Bref, on peut reprendre la formule suivante Ec= 12 x masse x vitesse^2 (oui ça ressemble à E=mc2, mais c’est la formule de calcul de l’énergie cinétique



Bon, il faut mitiger cela avec la vitesse de libération, mais voici un autre lien à consulter



<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air <img data-src=" />





  • Bonjour, je voudrais un kilo de patates

    (le maraîcher donne 1 kg de patates)

  • <img data-src=" /> <img data-src=" />





    <img data-src=" />





    J’ai du mal à comprendre ta blague =/ désolé <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



J’ai du mal à comprendre ta blague =/ désolé <img data-src=" />







kiloGRAMME, pas kiloPATATE, c’tout <img data-src=" />



Au fait, y’a une big erreur, il pèse 135 000t et pas 12 000t, bon je le notif par le bouton ad-hoc <img data-src=" />





Edit: et pour bien vous faire cogiter, on estime son poids à 130 000 tonnes et non sa masse. Mais comme il s’agit du poids estimer du fait de son volume et de son albedo (sa brillance), s’il rentrait dans l’atmosphère, il subirait une accélération avant désintégration ou impact qui changerai quelque peu la vitesse au moment final, ce qui potentiellement entrainerai une puissance plus importante … hop, z’avez 3 heures <img data-src=" />


Pour les météorites russes, c’est un bolide de la taille d’un autobus qui est tombé à près de cinquante fois la vitesse d’un avion de ligne, c’est quasiment indétectable ce genre de caillou, avant qu’il ne rentre dans l’atmosphère.








pti_pingu a écrit :



kiloGRAMME, pas kiloPATATE, c’tout <img data-src=" />





Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(









pti_pingu a écrit :



Nan, mais avec toi, on est habitué aux whatmillième sens <img data-src=" />



Bref, on peut reprendre la formule suivante Ec= 12 x masse x vitesse^2 (oui ça ressemble à E=mc2, mais c’est la formule de calcul de l’énergie cinétique



Bon, il faut mitiger cela avec la vitesse de libération, mais voici un autre lien à consulter



<img data-src=" />







<img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(









en fait il voudrait que son épicier lui donne 1000 patates quand il vient en demander juste un kilo …. oui c’est pas fameux la logique des geeks certains vendredi soir ( je parle pas de la tienne mais plutôt de celle l’autre… )

Et bon y a des combats un peu plus glorieux … mais bon ça fait bien au sein de la communauté surement …..









Elwyns a écrit :



Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(







Oui, mais tu veux quoi en disant un kilo de patate. Ok, le bon sens signifie un kilogramme, mais en allant par là ce pourrait être un kilolitre (1m3 quoi), un kilowatt ou un kilobecquerel de patate (bon ça dépend si elles viennent de Fukushima <img data-src=" />).



Dis ça à un chiantifique, il te rote dans la nuque après t’avoir décapité comme un poulet vaudou (mais bon, ça bobonne et gros Gégé, ils se comprennent au marché de Plougastel-sur-Sandre <img data-src=" />)





edit: John sort la grenaille, ton appeau a fonctionné <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Ouai je vois maintenant la chose mais je comprends tjrs pas l’humour , on dit pourtant pas un kilo de grammes , alors en quoi un kilo de patates serait totalement faux , vu le contexte c’est du langage courant on va pas demander une kilotonne , mon cerveau a du mal à réagir le soir :(







Avec un kilo de plumes tu ne crains rien <img data-src=" /> bonne nuit <img data-src=" />



Une énergie en tonne?


Ayé fini,2012 AD14 s’éloigne now :o








pti_pingu a écrit :



Au fait, y’a une big erreur, il pèse 135 000t et pas 12 000t, bon je le notif par le bouton ad-hoc <img data-src=" />





Edit: et pour bien vous faire cogiter, on estime son poids à 130 000 tonnes et non sa masse. Mais comme il s’agit du poids estimer du fait de son volume et de son albedo (sa brillance), s’il rentrait dans l’atmosphère, il subirait une accélération avant désintégration ou impact qui changerai quelque peu la vitesse au moment final, ce qui potentiellement entrainerai une puissance plus importante … hop, z’avez 3 heures <img data-src=" />







J’ai corrigé, mon clavier avait mangé un 0 [/excuse bidon] <img data-src=" /> D’ailleurs 120 ou 130 000 tonnes, la NASA avait annoncé 120 000









DniMam a écrit :



Et tout ce qu’on trouve, c’est diffuser en direct un astéroide. Au lieu de pilonner ce cailloux dangereux, on nous a livré des parapluies <img data-src=" />







Il serait bien plus dangereux de pilonner un caillou avec des missiles nucléaires plutôt que de le filmer frôler la terre sic… vous avez quoi ce soir vous avez toujours pas digéré la saint valentin 2013 ou quoi ? <img data-src=" />









PeauVerte a écrit :



Une énergie en tonne?







De TNT sans doute…









gathor a écrit :



J’ai corrigé, mon clavier avait mangé un 0 [/excuse bidon] <img data-src=" /> D’ailleurs 120 ou 130 000 tonnes, la NASA avait annoncé 120 000







De toute façon, rien qu’avec la lunette du gog de Mir ça suffit déjà à te faire passer au status d’Entre Deux, alors entre 12, 120 ou 130 kt <img data-src=" />









PeauVerte a écrit :



Une énergie en tonne?









Bah quoi t’as jamais entendu cette équivalence niveau des armes atomiques?

équivalence en énergie délivrée par l’explosion d’une tonne de TNT … même à 12 ans j’étais au courant quoi …. <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Oui, mais tu veux quoi en disant un kilo de patate. Ok, le bon sens signifie un kilogramme, mais en allant par là ce pourrait être un kilolitre (1m3 quoi), un kilowatt ou un kilobecquerel de patate (bon ça dépend si elles viennent de Fukushima <img data-src=" />).







Voilà <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



edit: John sort la grenaille, ton appeau a fonctionné <img data-src=" />







Voilà voilà ! <img data-src=" />









Fueg a écrit :



[quote:4461878:amine548]Bonsoir,



j’aimerai savoir si cette astéroïde sera directement visible au Maroc, et dans quelle ville précisément ? Est-ce qu’il sera visible à l’oeil nu ?



Merci d’avance.

bien entendu que tu pourras le voir, et pas dans une ville en particulier

il vient du sud, il remonte , donc il passe en ce moment même dans ton ciel <img data-src=" />









Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :



non invisible à l’oeil nu! Il faut au minimum des jumelles de 5 cms de diamètres







Merci d’avance pour vos réponses.



Je trouve cela bien dommage, j’aurai aimé le voir à l’oeil nu. Mais bon, de toute façon il est trop tard, l’asteroid est passé.



Cordialement.



Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.



Cordialement.



Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.








DarKCallistO a écrit :



Ceux d’une taille de 100m de diamètre ou plus sont cataloguer,c’est le domaine d’expertise des centres d’observation spatiale et de part le monde (et non la chasse gardé exclusive de la NASA),pas les plus petit comme celui qui a exploser en altitude en Russie qui devait faire dans les 10m de diamètre a tout casser.





Ça pour tout casser, il a bien tout casser. :P









amine548 a écrit :



Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.



Cordialement.



Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.







Tu as max 5 minutes pour éditer <img data-src=" />









amine548 a écrit :



Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.



Cordialement.







pour corriger-édit, tu as cinq minutes et tu appuies à gauche de ta bulle citer (le crayon) (après avoir posté bien entendu)









Khalev a écrit :



Ça pour tout casser, il a bien tout casser. :P







J’espérais vaguement que mon jeu de mot passerais inaperçu é_è



En tout cas,par ces temps de crises économiquse, j’vous conseil le métier de vitrier en Russie,ça rapporte. <img data-src=" />









newphoenix a écrit :



Et la météorite de l’Oural de ce matin, la Nasa la vue arriver celle là ? <img data-src=" />

Esperont que cet astéroïde n’arrive pas avec une paire d’essaim .







même pas peur <img data-src=" />









amine548 a écrit :



Comment fait-on pour éditer un message, svp ? Je ne trouve pas.



Cordialement.



Edit : J’ai bien trouvé le petit crayon pour ce message mais pas pour le précédant. Ce qui fait que j’ai bien reussi à éditer ce message là mais pas l’autre. C’est bizarre.





Il y a un timer, au bout d’un certain temps on ne peu plus éditer.



Ne me demande pas pourquoi par contre. Peut-être pour garder une cohérence dans les commentaires.



(C’est pas gagné)



Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?



Merci quand même pour vos réponses.








DarKCallistO a écrit :



J’espérais vaguement que mon jeu de mot passerais inaperçu é_è



En tout cas,par ces temps de crises économiquse, j’vous conseil le métier de vitrier en Russie,ça rapporte. <img data-src=" />





Je veille, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />



Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. <img data-src=" />









Khalev a écrit :



Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. <img data-src=" />







Tiens d’ailleurs, je me demande quelles étaient les prédictions de Paco Rabanne pour cet astéroïde <img data-src=" />









amine548 a écrit :



Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?



Merci quand même pour vos réponses.





Pour garder une cohérence dans le fil de la discussion et éviter qu’on ne supprime tous ses posts, ce qui aurait un effet “dramatique” pour cette cohérence.









amine548 a écrit :



Les cinq minutes était déjà passé, c’est pour cela que je ne trouvais pas le ptit crayon. Mais d’ailleurs, pour quoi y a t’il une limite de temps ?



Merci quand même pour vos réponses.







Ça évite qu’on te réponde plus d’une fois pour plusieurs corrections, tu risques d’être occulté ( soit on évitera de te répondre et/ou aussi que tu ne sois plus visible pour celui que tu as embêté par tes corrections successives qui ne correspondent plus à ce que tu avais dit la première fois ou deuxième, etc )









2show7 a écrit :



Ça évite qu’on te réponde plus d’une fois pour plusieurs corrections, tu risques d’être occulté ( soit on évitera de te répondre et/ou aussi que tu ne sois plus visible pour celui que tu as embêté par tes corrections successives qui ne correspondent plus à ce que tu avais dit la première fois ou deuxième, etc )









AirTé a écrit :



Pour garder une cohérence dans le fil de la discussion et éviter qu’on ne supprime tous ses posts, ce qui aurait un effet “dramatique” pour cette cohérence.







Merci pour vos réponse.



Je comprends mieux mais cela est un peu embêtant lorsque, on est un peu tête en l’aire comme moi, de ne plus pouvoir corriger son message quand on à fait une ou plusieurs fautes.









amine548 a écrit :



Merci pour vos réponse.



Je comprends mieux mais cela est un peu embêtant lorsque, on est un peu tête en l’aire comme moi, de ne plus pouvoir corriger son message quand on à fait une ou plusieurs fautes.







tu n’es pas le seul, je viens de éditer 4 fois, pour de petites corrections <img data-src=" />



edit: correction tu n’est en tu n’es <img data-src=" />



j’essaie de corriger au plus vite avant que quelqu’un appuie sur F5 <img data-src=" />(pas toujours évident) <img data-src=" />








Khalev a écrit :



Je veille, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />



Sinon je suis sur que certains on réussi à revendre les fameuse lunettes de l’éclipse à des gens qui voulaient voir l’astéroïde. <img data-src=" />







Faudrait vraiment être con comme un balais pour observer un objet de nuit avec ça. <img data-src=" />









2show7 a écrit :



tu n’es pas le seul, je viens de éditer 4 fois, pour de petites corrections <img data-src=" />



edit: correction tu n’est en tu n’es <img data-src=" />







Ah ouais c’est vrai, merci.



Mais toi aussi tu a fait une petite faute, tu a écris : “je viens de éditer” au lieu de “je viens d’éditer” <img data-src=" />









amine548 a écrit :



Ah ouais c’est vrai, merci.



Mais toi aussi tu a fait une petite faute, tu a écris : “je viens de éditer” au lieu de “je viens d’éditer” <img data-src=" />







Je voulais mettre corriger et j’ai changé d’avis pour “éditer”, sur le coup, je l’ai vu trop tard









2show7 a écrit :



Je voulais mettre corriger et j’ai changé d’avis pour “éditer”, sur le coup, je l’ai vu trop tard







Une petite faute de rien du tout, moi il m’arrive de faire un plus grande nombre de faute.









amine548 a écrit :



Une petite faute de rien du tout, moi il m’arrive de faire un plus grande nombre de faute.







Tu as fait deux fois la même faute sur ton post précédent ;)



NEWS !



Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! <img data-src=" />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html



Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

https://www.google.com/news/story?ncl=dBaH9DeZJg7md3MIOnegbpLveX5RM&q=cuba+m…








2show7 a écrit :



Tu as fait deux fois la même faute sur ton post précédent ;)







Quand je te dis que je suis tête en l’air. <img data-src=" />









amine548 a écrit :



Quand je te dis que je suis tête en l’air. <img data-src=" />







Moi, je vais rejoindre mon kilo de plumes, bonne nuit









newphoenix a écrit :



NEWS !



Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! <img data-src=" />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html



Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

https://www.google.com/news/story?ncl=dBaH9DeZJg7md3MIOnegbpLveX5RM&q=cuba+m…







Décidément,c’est la journée <img data-src=" />











2show7 a écrit :



Moi, je vais rejoindre mon kilo de plumes, bonne nuit







<img data-src=" /> bonne nuit. Je vais bientôt faire de même.









newphoenix a écrit :



NEWS !



Nouvelle explosion de météorite reportée dans le Ciel de Cuba ! <img data-src=" />

http://blogs.mediapart.fr/blog/rachid-barbouch/150213/chute-dune-meteorite-cuba

http://www.today.it/mondo/cuba-meteorite.html



Ici l’ensemble des liens reportés sur Google actualités

https://www.google.com/news/story?ncl=dBaH9DeZJg7md3MIOnegbpLveX5RM&q=cuba+m…





Je ne trouve aucune source fiable sur le sujet, ni même des photos et vidéos donc je doute fortement de la véracité de cette info.









Reznor26 a écrit :



Et Ra(n)ma 12 c’est pour quand ? <img data-src=" />







Faut attendre le Rama dent ^^;

Mais si son Ramage est pareil que son plumage … ^^;







John Shaft a écrit :



Le jour où les gens utiliseront les bonnes unités, y aura du procès dans l’air <img data-src=" />







Ce n’est pas près de se faire… malheureusement (je le vois d’ailleurs au boulot, pas les bonnes unités, et surtout pas les bons symboles – K pour kilo, L pour litre… à chaque fois, j’ai envie de les étrangler ^^;)



Qu’on en finisse… Jésus, revient… Vite








InSide75 a écrit :



Qu’on en finisse… Jésus Léon, revient… Vite j’ai les mêmes à la maison





Pourquoi lui (Jésus) et pas un autre (Léon) ? (ou Mohamed, Bouddha, Amaterasu, Toutatis, etc.)



Toutatis est déja passé il y a pas longtemps hein ;p





Mais il a pas voulu descendre ^^”








FelX a écrit :



Toutatis est déja passé il y a pas longtemps hein ;p

Mais il a pas voulu descendre ^^”





Je sais, je fais parti de ces irréductibles bretons/normands (*) gaulois, qui attendent toujours qu’il nous tombe sur la tête ^^;

(*) Astérix, breton, ou normand ? Vu la position de la loupe, c’est un peu comme le Mont-Saint-Michel, le cul entre 2 chaises ^^; (bon, au Mont-Saint-Michel, même si en Normandie, on voit quand plus de drapeaux bretons que normands ^^; – et aussi plus de tours Eiffel que de Mont ^^;)









Jiyuu_Hashi a écrit :



(*) Astérix, breton, ou normand ? Vu la position de la loupe, c’est un peu comme le Mont-Saint-Michel, le cul entre 2 chaises ^^; (bon, au Mont-Saint-Michel, même si en Normandie, on voit quand plus de drapeaux bretons que normands ^^; – et aussi plus de tours Eiffel que de Mont ^^;)







Breton <img data-src=" />



<img data-src=" />





L’astéroïde 2012 DA 14 frôlera la Terre ce soir vers 20h





Pas sympa l’astéhémoroide, pas tombé sur l’élysée <img data-src=" />


Chuck Norris décideras de notre sort ce soir a 20h25 <img data-src=" /><img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Breton <img data-src=" />



<img data-src=" />







Tout à fait. À Erquy, pour être précis.









Jonathan Livingston a écrit :



Tout à fait. À Erquy, pour être précis.







Moi quand j’étais petit, on m’a dit qu’un des camps romains se trouvait au niveau de Dinan (mon bled), donc ça colle <img data-src=" />









Ideal a écrit :



Il serait bien plus dangereux de pilonner un caillou avec des missiles nucléaires plutôt que de le filmer frôler la terre sic… vous avez quoi ce soir vous avez toujours pas digéré la saint valentin 2013 ou quoi ? <img data-src=" />







Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :



Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant <img data-src=" />



Et la St Valentin je m’en fous complètement <img data-src=" />



Pour ceux qui veulent voir à quoi ça a ressemblé :https://vimeo.com/59778274



C’est le petit point qui ce déplace du coin en bas à droite vers le coin en haut à gauche. Il y a d’autres objets qui passent mais ce sont des satellites ou avions.



Je précise que c’est des poses relativement longues, l’objet n’était pas visible à sans instrument et la vidéo est en accéléré environ 40x (15 min dans 23s).



Par contre de chez moi : nuages <img data-src=" /> .








DniMam a écrit :



Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :



Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant <img data-src=" />



Et la St Valentin je m’en fous complètement <img data-src=" />







Ca serait très con de tirer avec de l’armement nucléaire sur un astéroïde qui va juste nous frôler tout ça pour comme résultat un tir réussi et donc la certitude se prendre des fragments irradiés de l’astéroïde qui était inoffensif à la base …. Bon allez retourner voir armaggedon et laissez les militaires et les scientifiques décidez de ce qui est bon ou pour concernant les astéroïds … vous avez vraiment pas le niveau :)









Ideal a écrit :



Ca serait très con de tirer avec de l’armement nucléaire sur un astéroïde qui va juste nous frôler tout ça pour comme résultat un tir réussi et donc la certitude se prendre des fragments irradiés de l’astéroïde qui était inoffensif à la base …. Bon allez retourner voir armaggedon et laissez les militaires et les scientifiques décidez de ce qui est bon ou pour concernant les astéroïds … vous avez vraiment pas le niveau :)







+1.



Surtout que des méthodes n’employant pas d’armes nucléaires, il y en a.









Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Surtout que des méthodes n’employant pas d’armes nucléaires, il y en a.









Oué particulièrement la méthode imaginé par H. Jay Melosh une sorte de satellite-loupe qui accompagnerai l’astéroïde, posant problème, tout en vaporisant une partie de son matériel avec pour effet une poussé vectorielle qui change totalement sa trajectoire sur quelques mois …

Mais bien sur malheureusement chaque méthode à ses propres inconvénients et avantages …

Et certainement que pour éviter une menace directe de cette ampleur il faudra mixer plusieurs méthodes mais bon la solution simpliste de tirer des projectiles contre une montagne voyageant à 30000 kilomètres par heure c’est légèrement inutile … tout comme tenter de toucher un objet de quelques dizaines de mètres qui se déplace 10x plus vite qu’une balle de sniper avec un missile moins rapide moins véloce c’est légèrement utopique et pas très utile en comparant les risques et les effets positifs

Non en fait les humains sont pour le moment et peut-être pour toujours totalement à la merci de tels évènements :)



Vladimir Poutine avait invité Chuck Norris dans sa datcha. Se promenant au bord du lac, ils ont fait comme tout le monde, ils ont lancé des cailloux dans l’eau. Et puis, l’esprit de compétition et tout çà… Ils se sont laissé aller….


Un 14 février, malheureux, vous auriez dû faire un voeux, maintenant votre vie est foutue jusqu’à la prochaine fois <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" />


C’était le teaser de Superman : Man of Steel ?








DniMam a écrit :



Faudra bien qu’on tente quelque chose un de ces jours, comme les grenouilles avant que l’eau bout :



Un astéroide en France, épicentre de 58 bombes nucléaire c’est plutôt décapant <img data-src=" />



Et la St Valentin je m’en fous complètement <img data-src=" />







Oui enfin on compare toujours les effets d’un désastre à la bombe Hiroshima. Il faut savoir que la bombe la plus puissante qui ai pété sur terre faisait 50 megatonnes et qu’il était possible de faire pire à l’époque. En bref, une explosion 20 fois plus puissante que si cet astéroïde était tombé sur Terre…



http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_H#Bombes_.C3.A0_fusion_.C2.AB_c.C3.A9l.C3.A8b…