À la surprise générale, un nouveau moteur de recherche, français et encore en version bêta, est disponible depuis peu : Qwant. Il se définit lui-même comme « un nouveau moteur de recherche nouvelle génération : avec Qwant, la totalité du Web est disponible en un seul clic, sur un seul écran ». Voyons ce qu'il en est dans la pratique.
Une page d'accueil épurée... qui n'est pas sans rappeler celle de Google, le Doodle de la Saint Valentin en moins
Qwant est un nouveau moteur de recherche et il vient donc se poser en concurrent de Google et de Bing par exemple. Un combat difficile en perspective étant donné l'omniprésence de Google dans ce domaine, et ce, malgré la bataille acharnée que lui impose Microsoft.
Qwant a été fondé en 2011 et a été développé dans le secret pendant près de deux ans avant de s'ouvrir au monde. En effet, le moteur de recherche est disponible dans 15 langues et dans pas moins de 35 pays, mais encore en version bêta pour le moment.
Une page d'accueil qui ressemble à Google... contrairement à celle des résultats
Le design de la page d'accueil n'est pas franchement original puisqu'il reprend le même principe que celle de Google : un fond blanc avec une zone de saisie pour votre requête. Seul changement notable : une liste des tendances les plus populaires du moment.
Pour se distinguer de ses concurrents, la société a un angle d'attaque bien particulier : proposer tout le web sur une seule page. Pour cela, les résultats sont organisés d'une manière différente de ce que l'on a l'habitude de voir. En effet, sur le haut de la page, deux lignes d'images et de vidéos sont présentes, tandis que le reste de la page est découpée en cinq colonnes :
- Web affiche les résultats de base vers des sites, comme le fait n'importe quel autre moteur de recherche
- Live se concentre sur l'actualité récente, comme le font également Bing News et Google Actualité
- Qnowledge Graph est clairement inspiré du Knowledge Graph de Google
- Social s'intéresse comme son nom l'indique aux réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter et Google+
- Shopping vous renvoie chez les revendeurs, via des liens affiliés
D'autres présentations sont possibles avec une mosaïque par exemple
Il s'agit ici de la présentation classique, mais vous pouvez opter pour une mosaïque qui vous présente une organisation totalement différente. Les résultats sont les mêmes, mais ils ne sont plus triés par catégories, bien que ces dernières restent présentes sous forme de codes de couleur (vert pour Web, orange pour Live, etc.). Suivant vos centres d'intérêt, vous pouvez même en supprimer une ou plusieurs afin d'affiner les résultats.
De gauche à droite : les onglets Mosaic, Media et People
Sont également présent Media pour tout ce qui tourne autour des images et des vidéos, un mélange entre Google Images et Google Vidéo en somme, puis enfin People qui est dédié aux réseaux sociaux. Contrairement à Google qui ne se limite à Google+ et à Bing qui n'inclus plus ce dernier au sein de ses résultats, Qwant ne fait aucune discrimination et va chercher l'information partout où elle est disponible, ce qui est plutôt appréciable.
Un point important est également à prendre en considération : la pertinence des résultats. En effet, c'est un des arguments que Microsoft met en avant avec son comparatif Bing it On, et c'est également un des nerfs de la guerre des moteurs de recherche : une belle présentation ne suffit pas, il faut également cibler juste. Si vous testez Qwant, n'hésitez d'ailleurs pas à nous faire part de vos retours sur ce point.
Notez que le site est en responsive design et qu'il s'adapte donc automatiquement à la définition de votre écran, il n'y a donc pas de version spéciale pour tablette ou smartphone. Il propose également de l'Endless scrolling et il suffit donc de faire défiler la page pour obtenir de nouveaux résultats. Certains éléments méritent une petite retouche au niveau de l'organisation, mais gageons que tout cela sera corrigé pendant la bêta.
Trois exemples d'une même page avec une taille de fenêtre différente
Pour finir, sachez que Jean Manuel Rozan, directeur de la publication et représentant légal de Qwant, a accordé une interview à nos confrères du Figaro, l'occasion d'en apprendre un peu plus sur la vision et la philosophie de Qwant :
Commentaires (145)
#1
intéressant!
#2
Je suis intéressé aussi. Je le testerai un temps. Ce qui compte surtout c’est la pertinence des résultats.
Et j’avoue que la présentation proposée permet en théorie plus d’infos pertinente en 1 coup d’oeil.
Puis enfin ça exploite les écrans larges…
#3
Je viens de tester avec des requetes dans mon domaine pro…
Pour l’instant rien à redire.
Je vais le tester un temps pour voir s’il tient la route.
#4
Le problème, c’est que ça met tout sur la même page et la plupart du temps on s’en fou un peu d’une catégorie comme shopping :/
#5
Intéressant en effet.
A tester aussi.
#6
#7
#8
Après test, il semble assez intéressant, je serais bien tenté de l’utiliser régulièrement pour en avoir une expérience plus approfondie dans le temps.
" />
" />
Pour le moment rien à en redire, présentation intéressante, résultats pertinents.
La concurrence saybon, mangez en !
#9
Je n’ai pas créé de compte, mais avec ce dernier on peut peut être personnaliser les colonnes voulues.
Sinon j’aime bien le principe du chargement automatique des pages lors du scrolling.
La vue mosaïque est chargée à première vue.
#10
J’aime beaucoup la présentation en mosaïque permettant en un coup d’oeil d’accéder à toutes sortes de contenu : web, images, vidéos…
et en plus l’interface est plutôt fluide.
après il faudra voir si la pertinence des résultats est au rendez-vous
#11
La présentation est sympa, les premiers essais donne des résultats qui me semblent équivalents à google et la catégorisation de ces résultats est clairement un plus! J’attends le module recherche pour Firefox.
#12
Pas mal du tout.
Prometteur.
Faudrait qu’on puisse supprimer certaines colonnes.
Faudrait que ce soit intégrable dans Firefox, car je ne fais des recherches que par ce moyen.
#13
Mouais, les résultats de recherche manquent quand même un peu de place avec cet affichage…
" />
Si on pouvait supprimer certaines colonnes ce serait bien
#14
#15
Bah alors là je dois dire pas mal, Exalead va avoir interet à évoluer. Maintenant le problème avec Google c’est sa galaxie d’apps et l’habitude.
#16
Sympa même si je trouve ça vraiment trop fouillis, je ne sais pas où regarder.
Sinon c’est clair que l’évolution logique (car je n’ai pas trouver), ça serait de pouvoir choisir les colonnes à afficher afin de mieux voir les résultats voulus.
#17
Pas mal, mais punaise leur logo ils l’ont confié à un stagiaire ou quoi? On se croirait à Toy’r’us!
#18
j’ai crée un compte pour voir s’il était possible de configurer la vue, par exemple virer shopping et social , mais ce n’est pas encore possible, en tout cas il y a de
l’idée, et je suis très heureuse de ce genre d’initiative. J’espère plus d’option de personnalisation de la vue en priorité = )
#19
Bravo pour l’initiative française
Maintenant j’espère que ce n’est pas un simple clone de Google.
Ou juste un redesign des pages…
Première recherche: oula c’est un peu le boxons au premier coup d’œil.
Je vais le tester aussi quelques temps pour me faire un avis.
J’espère qu’il est et restera “indépendant”
#20
Le nom n’est pas français, le domaine non plus, franchement…
#21
pas mal, mais il est pas dispo en https :‘(
#22
#23
#24
Créer un compte, ca marche chez vous ?
#25
les résultats sont plutot bons.
la présentation par contre est assez bizarre.
bon c’est très joli la mozaïque, avec plein de belles images et de vidéos, mais on sait absolument pas comment c’est classé, si jamais c’est classé, ça semble être un petit peu le bordel.
Je sais pas ce que donne le fait d’être connecté, mais sans login la recherche n’est absolument pas paramétrable (dates, taille des images…).
dernier point très important et qui sera rédhibitoire pour certain(e)s, la recherche de -4^(1⁄4) ne donne pas de résultat particulier.
bref ça semble pas mal dutout, mais la possibilité de personnaliser un peu la présentation serait un gros plus.
#26
Ca a l’air sympa.
" />
Pas mal d’infos, par contre je n’ai pas trouvé comment chercher spécifiquement des images?
En tout cas j’espère qu’il ne fera pas un flop comme les nombreux moteurs de recherches qui ont essayé de se lancer…
Un moteur Français serait le bienvenu!
#27
C’est vraiment un proto.
OK, j’suis content, j’sors premier dans les requêtes qui me concernent, mais il n’est pas foutu d’éliminer les doublons (trouvé soit par le nom de domaine, soit sur le serveur).
Remarque, ça fait moins de place aux concurrents
#28
Intéressant c’est à tester
" />
#29
un peu foulli, ça prend plus de temps pour savoir où cliquer en fin de compte
#30
#31
Je le trouve assez inutilisable.
#32
“À la surprise générale” WTF ?! C’est pas qu’il se crée des moteurs de recherche tous les jours, mais un peu quand même.
#33
A tester, mais en ce qui me concerne, j’aimerais bien qu’un moteur de recherche me propose les options suivantes :
* pouvoir virer tous les comparateurs de prix et/ou marchands en un clic. Parce que quand on cherche un test d’un produit, il faut souvent aller le chercher en page 5 minimum, derrière les kelkoo et consors, et c’est (très) lourd. Et d’une façon générale, pouvoir classer les sites par type pour pouvoir filtrer. Apparemment, Qwant propose un peu ça, et c’est un pas dans la bonne direction.
* pouvoir faire de la recherche intelligente lorsqu’on combine plusieurs mots clefs.
Par exemple, je recherche une Ford Essence Rouge avec régulateur (pourquoi pas ?), c’est pas la peine de me renvoyer la page où on trouve une ford diesel bleue et une ferrari essence rouge avec régulateur.
Même si je suis bien conscient que ça suppose un gros effort de la part des sites de petites annonces et assimilé, en utilisant des balises permettant de repérer des contenus différents sur une même page (pas certain que le DIV suffise)
#34
#35
#36
Marrant, la page de résultat me fait penser à un vieux moteur de recherche français. Bon en tout cas c’est moins bordélique que Kartoo.
#37
Si quelqu’un pouvait réussir à percer dans la recherche web
" />
#38
Principe intéressant, pertinence des résultats mauvais.
" />
#39
Bloqué au boulot : Site Classification: Sex;Adult Material
" />
Ils l’ont récupéré où leur nom de domaine ?
#40
#41
Mué visuellement j’adopte pas du tout au premier coup d’œil, je trouve cela d’une ergonomie très limité, avec toute les informations d’un coup que l’on ne sait même plus où regarder !
Bref, je n’utiliserai pas et cela ne me donne pas envie de revenir une deuxième fois dessus ! J’y trouve un air de IGoogle avec 10 ans de retard dans l’interface.
Le mélange sur une page de recherche des images / vidéos / social et compagnie n’est pas pour me plaire, et crée une densité d’informations vraiment trop importantes, et surtout je n’ai pas encore réussi à avoir juste une recherche de site, sans avoir tout un contenu non voulus.
Au niveau des résultats on retombe sur des problèmes déjà régler par Google, avec une prédominance du mot clé dans le ndd sur le contenu des sites eux mêmes (après quelques tests divers). Je m’attendrai presque à ce qu’il prenne en compte la balise méta Keyword /joke
Donc je n’aime pas non plus la pertinence des résultats.
Bon ben voila un avis négatif pour ma part !
#42
L’initiative est à saluer.
" /> mais pas plus….
Le rendu est peu trop bordélique à mon goût.
On ne peut pas personnaliser les colonnes, sauf en passant par la mosaïque et en virant les catégories.
Ouvrir un compte te permet pour l’instant de personnaliser…. ton mot de passe déjà
Espérons que le reste arrive bientôt.
Niveau pertinence, pas mal pour le web, mais les autres catégories ça reste à améliorer.
#43
#44
#45
Très pertinent sur les quelques requêtes faites.
Présentation : pas plus choqué que ça.
#46
Qwant c’est bien à ça qu’il va servir
" />
" />
Internet is for Porn
#47
L’interview sur le figaro, je trouve ça un peu… bizarre:
“Nous appelons notre service publicitaire AdPeople. Nous partons de mots clés et nous arrivons à des gens dont nous savons ce qu’ils aiment, ce qu’ils disent et ce qu’ils font.”
“Et dans la partie shopping nous pourrons faire de l’affiliation en liant l’acte d’achat à un reversement pour notre compte.”
“Nous avons la possibilité de nous adresser directement aux gens qui laissent des commentaires sur les réseaux sociaux en leur adressant une notification dans laquelle nous montrons tout ce que l’internaute à dit sur Twitter.”
C’est peut-être mal dit, mais ça laisse une drôle d’impression je trouve.
Quand on cherche une alternative à Google, c’est pas engageant.
#48
Il manque sont addon en tant que moteur de recherche dans FF (et probablement aussi IE, etc)
#49
Et côté confidentialité des données ?
DDG + encrypteg Google pour le moment…
#50
C’est pas trop mal, l’idée est bonne, mais la page de recherche est à revoir, c’est fouillis et ça donne pas envie d’être lu.
#51
Vraiment sympa !
Pour ajouter le moteur de recherche au navigateur:
Se rendre sur qwant.com
Firefox:
Chrome:
#52
#53
houla ça charge twitter et facebook & google analytics -> cassos
" />
#54
#55
les infos affichées dans le Qnowledge pour une recherche d’une ville fait penser à wiki !!
Pas mal dans le principe, mais comme dit dessus, s’il est possible de virer des colonnes dans le mode classique, comme on peux le faire dans le mode mosaic serait un plus.
Encore du boulot, mais prometteur
#56
#57
http://qwant.fr > Fail, suivant
" />
#58
#59
Non rien.
#60
#61
J’aime google justement pour sa simplicité.
je viens d’essayer ce Qwant, et c’est tout ce que je n’aime pas. Trop d’informations à la fois (donc trop de choses inutiles pour moi).
“Trop c’est comme pas assez”.
hop, poubelle.
#62
#63
Premier retour me concernant :
Les plus :
Les moins :
Je pense que c’est assez prometteur, même si certains points méritent d’être corrigés. Ce n’est qu’une version beta, en même temps…
#64
la moindre recherche devient un vrai calvaire… je ne suis pas certain que ce soit une véritable innovation
" />
#65
C’est fou, j’ai l’impression que les résultats sont limite meilleurs que Google pour la partie web. Par contre, la mise en page me semble bizarre. J’ai toujours la colonne Live vide, et shoping me semble complément à l’ouest quand je fais une recherche en jap (sauf si je donne bien comme langue le japonais).
#66
le lien de confirmation QWANT direct dans la boite de spam GMAIl (coincidence?^^)
#67
Les résultats sont pertinents pour toutes les recherches que j’ai faites. Par contre visuellement j’accroche pas du tout, c’est vraiment bordélique et écrit tout petit. Aucune info-bulle. L’icône rouge des signets se répète 60 fois, alors qu’elle ne sert à rien si on n’a pas de compte. Je ne parle même pas du logo…
Et surtout c’est LENT.
Bon c’est tout nouveau donc on peut sans doute s’attendre à des améliorations côté performance. Par contre niveau design, faut absolument qu’ils changent de stagiaire…
#68
#69
JE viens de faire des tests sur des jeux comme WarZ et Path of Exile, des framework comme angular et bootstrap. J’ai l’impression qu’il est un peu à la ramasse sur les sites officiels et qu’il a tendance à gober du référencement abusif (typiquement le sitehttp://bootstraptutorial.org/index.html qui est une coquille vide mais qui remonte dans les premiers résultats).
Bref pas encore au point, surtout que j’aime pas particulièrement la présentation en mosaïque (mais ça c’est personnel). La présentation en colonne est un peu chargée par contre.
Edit : par contre pas du tout lent chez moi, c’est quasiment instantané.
#70
Les utilisateurs du sitehttp://www.qwant.com ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du Site sans l’autorisation écrite et préalable de QWANT. Toute demande tendant à cette fin doit être adressée au directeur de la rédaction du Sitehttp://www.qwant.com.
src
je trouve ce passage un peu ironique étant donnée la nature du site.
#71
#72
Ajouté au nav => ca a l’air très prometteur en fait, ce moteur “nouvelle génération”.
Mais par contre, à quand un produit FR avec un nom FR ?
#73
#74
Le bandeau photo en haut ça correspond à peu près… en revanche la colonne WEB est pas folichonne sur les quelques recherches que je viens d’effectuer… (en même temps je cherche des trucs à la
" /> pas français xD)
J’aurais bien aimé avoir directement le contrôle de la plage de temps que je souhaite scanner par un filtre facilement accessible (dans l’heure, les 12 heures, la journée, la semaine, etc) afin de chopper les actualités pertinentes (le “il y a x jours” est absent de la colonne Web chez moi c’est un manque… alors que c’est présent sur la colonne social-à-la-mords-moi-le-noeud) .
J’aime bien la mosaïque par contre.
Donc, pour moi, ce n’est pas dans un état utilisable pour mes besoins.
#75
#76
#77
Bonne initiative, enlever notre dépendance IT des USA serait une bonne chose.
#78
Ah ouai quand même j’adore le concept de mosaïque
#79
Ils pourraient virer les colonnes “social” et “shopping” quand elles sont vides pour laisser plus de place au contenu web et media
#80
#81
comme dit plus haut: intéressant
#82
#83
http://www.qwant.com/?q=qwant
" />
Ils ne parlent meme pas d’eux !!!!
#84
#85
#86
#87
Qwant ?
" /> …. super réactivité
Et Exalead, ce n’était pas déjà pour contrer Google ?
Bon, admettons et testons.
…. premier site web recherché …
un site de Pr0n
…. second site web recherché …
ubuntu …. mouais et bien en fait ça fait un peu bordélique comme résultat. Dans 90 % des cas, seul la colonne WEB m’intéresse et elle est pas lisible en premier et du coup, je perds mon temps à lire un texte trop petit ou à être tenté par tout un tas de truc sympa pour la curiosité, mais peu pertinents.
Alors je crois que je vais rester sur l’autre ami d’outre atlantique :(
#88
A juger sur la pertinance des requêtes … mais j’aime bien l’esprit.
Y a t il une possibilité de “scripter” sa recherche pour enlever une colonne par exemple? Faudra voir :)
#89
#90
premières impressions:
" />
" />
" /> je dois pas être la cible…mais osef sur leurs choix. 
" />
le logo manque de personnalité, ça donne pas envie d’aller vers un sous-google.
-les news sur la page d’accueil
j’ai cliqué sur un média sans trop savoir sur quoi j’allais tomber, et direct ça propose facebook, tweeter ou google+…je m’en contrefous.
conclusion: pas convaincu, trop habitué à la simplicité de google pour changer mes habitudes vers un moteur dont peu de choses m’emballent au niveau de l’ergonomie. peut être que les résultats des recherches sont bons, mais ceux de google me conviennent.
#91
Aie, la présentation c’est juste pas jouable, toutes celles qui sont proposées. C’est beaucoup trop d’infos affichés, on s’y perd vachement… Rien que la multitude de vidéo en haut est à priori inutile sans un titre affiché ou une petite indication.
" />
Bon je vais insister un peu pour voir, mais il aura beaucoup à faire pour que je change mes habitudes… Puis je vais être cool, c’est une beta je laisse une seconde chance
#92
premier test rapide : trop de colonnes affichées, un système d’onglets serait bienvenu.
#93
Home, logo, couleurs, design, c’est entre la copie et l’horreur, la faute de goût bien prononcée.
Quand on veut faire qq chose d’aussi important que de lancer un sérieux moteur de recherche français, comment peut-on à se point se foutre du design ?
S’il y a des améliorations / refontes, elles seront forcément inspirées de la version actuelle pour éviter tout effet de cassure, il est donc déjà (trop) tard pour faire quelque chose de sérieux. Pour moi c’est un résultat brut, d’un développeur qui a demandé à un programmeur “tiens comment tu trouves comme ça, la homepage?”, ce à quoi il répondit “ouais c’est pas mal, c’est la copie de google pour que les gens soient pas paumés, t’as juste changé la couleur et la fonte (gg t’as pas oublié de changer les lettres) et on n’aura perdu qu’une journée pour pondre cette homepage !!
Vous l’avez compris, un manquement que je trouve regrettable, presque scandaleux, presque une blague quand on veut paraître sérieux. Faites vite appel à des graphistes/designers svp…
#94
#95
#96
#97
Les recherches sont pertinentes et le concept d’affichage web/live/shopping est pas mal.
Par contre l’interface fait très cheap et les informations (quelles qu’elles soient : image, vidéo, texte) pas assez lisible !
Et en plus j’ai un écran 22” en 1680x1050…
Je n’ose imaginer ce que cela doit donner sur une écran 10” en 1024x728 !
A suivre cependant…
#98
Vraiment bien,
" />
j’ai testé avec des requêtes de bases et des requêtes un peu plus pros et les résultats sont vraiment pertinents.
J’aime beaucoup la datasheet lorsque la demande concerne un objet du quotidien (Nexus 4 par exemple).
Restera à tester ce soir avec le prOn et il sera adopté.
#99
#100
#101
#102
Oui, bon en responsive ok…
" />
" /> ?
Mais qu’est ce que c’est MOCHE
Non mais sérieusement, ils ont copié leur design sur celui de Google en 1996 aussi ou bien
#103
#104
je comprends pas trop la…
la version béta c’est pour avoir le plaisir de s’entendre dire que l’ergonomie est a revoir ?
l’idée de base est bonne, mais dommage la c’est bordélique à souhait.
#105
Le premier contact est franchement sympa. Hop, je le met en moteur par défaut pour voir ce que ça donne à la longue.
" />
Par contre, ils ont intérêt à mettre tout de suite de côté, pour pouvoir payer la presse fr
#106
#107
#108
Aucune information sur la gestion des données, aucun https pour l’instant.
" />
Je vais rester avec DuckDuckGo encore pour pas mal de temps moi je le sens!
#109
#110
Les utilisateurs du sithttp://www.qwant.com ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du Site sans l’autorisation écrite et préalable de QWANT. Toute demande tendant à cette fin doit être adressée au directeur de la rédaction du Sithttp://www.qwant.com.
#111
J’aime bien la présentation, je parie que Mme Michu va détester. Trop dense, on met trop de temps à trouver une info dans la page, ça reste un truc pour geeks.
#112
Un moteur qui met mon petit site en premier quand je tape “applications ex…” ne peut être promis qu’à un très grand avenir
" />
#113
Bonjour, l’affichage surprend, le logo est a refaire, par contre vraiment pratique le social pour faire de la veille. Pratique pour les Community Manager. Il faut s’habituer, mais pour l’aspect social, c’est vraiment intéressant. Bravo!
#114
Intéressant ce moteur. Je ne sais pas si je l’utiliserai un jour au quotidien, mais il vient de m’apprendre qu’il s’est passé un drôle de truc à 10 mètres de chez moi hier avec Poulpe, Davy, Norman, Hugo tout seul…
Pourquoi j’apprends tjs tout ça après coup ? ^^;
#115
#116
#117
C’est vraiment pas mal, je testerai plus en détails pour effacer l’effet déroutant que ça procure, mais ça promet…
Le gros bémol pour l’instant, c’est le choix des couleurs :
je mets un point d’honneur à donner un look sombre à tous mes projets (desktop) (pour vous dire combien je déteste le mode “destruction rétinienne par couleurs vives”).
Là, ça éclate les yeux.
#118
#119
Avec ou sans backdoor pour les RG ?
" />
#120
Dès que je mets des guillemets pour faire une recherche plus précise, Qwant me les vire…
" />
#121
#122
#123
#124
…des Montagnes Rocheuses. Un fort protégé
" />
" />
#125
C’est moins calamiteux sur un grand écran. Je note donc que pour le responsive design on repassera…
" />
Cela étant, il y a un gros boulot de design à faire… Les caractères de couleurs claires sur fond blanc sont peu lisibles et ils sont très petits, sur les colonnes il y en a 3 dont j’ai ranapété et on ne peut pas paramétrer pour les sucrer… Je veux bien croire que c’est du beta, mais je trouve pas ça rassurant pour l’avenir.
… et sincèrement, pour un francophone, le nom pose un sérieux problème
#126
#127
Perso j’aime bien, l’affichage de base est sympa (surtout le fait de le trier par type de résultat) et la mosaïque donne un côté “flux de d’infos sur tout type de media”.
" />
Pour le moment des essais que j’ai fait dans mes domaines favoris, je trouve la pertinence correcte.
Mis comme moteur par défaut sous Opera, on verra à l’usage en espérant qu’il évolue bien et fasse son trou sur le Web
#128
#129
Pas réussi à créer une recherche sous Opera, ce qu’on peut pourtant faire avec n’importe quoi normalement. Obligé d’aller sur le “site”, pas pratique.
#130
Il a l’air pas mal ce nouveau moteur de recherche !
En plus ça fait un peu de concurrence.
#131
Les utilisateurs du sitehttp://www.qwant.com ne peuvent en aucun cas mettre en place un lien hypertexte en direction du Site sans l’autorisation écrite et préalable de QWANT.
#132
L’utilisateur du site est notamment informé que, conformément à la loi du 6 janvier 1978, les informations personnelles communiquées par l’utilisateur du fait des formulaires présents sur le Site sont destinées à QWANT et peuvent être, éventuellement, communiquées à des tiers et notamment aux sociétés filiales et partenaires de la société QWANT.
#133
Intéressant.
" />
Je teste [dans la durée].
PS :
Et puis cela permettra peut-être, moyennant expansion économique raisonnable du moteur, de recaser certains employés de chez Peugeot et/ou Mittal … sans aucune aide publique bien évidemment.
#134
LOL les CGU !!!
" />
" />
#135
#136
#137
#138
IMPORTANT À LIRE :
Qwant n’aurait développé absolument AUCUN MOTEUR DE RECHERCHE, ce n’est qu’une interface pompant les résultats de recherche de Bing , Amazon, (contrats), et Wikipedia (sans les backlincker, illégalement)
http://lucientheodore.wordpress.com/2013/02/16/qwant-derriere-le-masque-du-googl…
Sans oublier le logo de google bien sûr, mais en version 1999 et avec des couleurs moches.
#139
J’attire l’attention sur le fait que Qwant n’utiliserait que les API de Bing et d’Amazon. Les détails sont dans cet article.
http://lucientheodore.wordpress.com/2013/02/16/qwant-derriere-le-masque-du-googl…
EDIT: Je n’avais pas vu le lien de Ravaged précédant mon commentaire ;)
#140
La réponse de Qwant :
(aux critiques, voir lien au-dessus)
http://blog.qwant.com/qwant
#141
Ma question se porterait plutôt sur l’analyse faite et l’article de la part de la rédaction de PCINpact.
Pourquoi nous présenter ce moteur de recherche alors qu’un minimum d’investigation, comme l’a fait l’auteur du blog ci-dessus, aurait permis d’émettre pas mal d’interrogations sur le service, sans avoir à le présenter comme :
a) un moteur de recherche français (s’il s’avère qu’effectivement il utilise les résultats de bing)
b) capable de concurrencer Google (là où des mastodontes comme Bing et Yandex commencent à peine à tirer leur épingle du jeu).
Où est la part d’investigation ? Où est la part d’impartialité promise aux lecteurs ?
C’est dommage, la quasi totalité de vos articles sont bons (voire très bons) mais là, je tombe un peu des nues.
Un fidèle lecteur
#142
#143
#144
@tsyr2ko : +1
@gathor : d’habitude les articles de pcinpact sont plus fouillés. Là, je suis déçu, çà méritait plus de recherches de la part d’un journal tech.
Bref, vous êtes tombés dans le panneau comme les autres journalistes généralistes….
Mon intuition me dit que ce site bidon qui utilise les api gratuites de Bing, twitter, facebook, wikipedia et Amazon est une supercherie.
En effet, les discussions sur twitter déchaine… les SEO. Et certains SEO semble avoir des intérêts à défendre.
Bref pour moi ce site créé par les SEO, n’existe que pour récuperer les “referer” que Google leur masque depuis peu !!
Ce n’est qu’une supposition mais elle me semble crédible, sachant que ce site dit “moteur” n’apporte rien a l’internaute.
“2 ans de travail et des millions d’investissement” mon c…* !
#145
J’entre mon pseudo et il me propose d’acheter du pinard.
" />
" />
Génial !!