Apple vient de dévoiler une mise à jour de ses MacBook Pro avec écran Retina et en profite pour baisser un peu ses tarifs au passage. En outre, le MacBook Air équipé d'un SSD de 256 Go voit son prix fondre pour s'établir à 1399 $.
Apple vient de modifier certaines caractéristiques techniques de ses MacBook Pro avec écran Retina en changeant certains composants comme les processeurs et la quantité de mémoire vive. Ainsi, le modèle de base de 13 pouces, dont le CPU et la capacité du SSD (128 Go) ne changent pas, voit son prix fondre : il passe de 1 749 € à 1 499 €. Notez que le modèle du dessus, mais toujours en 13 pouces, est annoncé avec un nouveau Core i5 @ 2,6 GHz avec un tarif de 1 699 €.
Du côté des déclinaisons de 15 pouces, nous avons le droit à une très légère montée en fréquence du côté du Core i7 qui passe de 2,3 à 2,4 GHz par défaut alors que la version haut de gamme emploie désormais un Core i7 @ 2,7 GHz en lieu et place d'un modèle à 2,6 GHz. Ce dernier dispose également de 16 Go de mémoire vive au lieu de 8 Go. Par contre, les prix sont ici inchangés et ils sont vendus entre 2 199 € et 2 799 €.
Enfin, notez que le MacBook Air de 13 pouces équipé d'un SSD de 256 Go a lui aussi le droit à un léger réajustement de son tarif qui glisse vers le bas et passe de 1 549 € à 1 399 €.
Avec ces différentes baisses de prix, Apple risque d'accentuer un peu plus la pression sur les fabricants d'Ultrabook qui devraient, selon nos sources, annoncer très prochainement l'arrivée d'écran à très haute définition au sein de leurs machines, comme le sont les Retina pour la marque de Cupertino. De quoi leur couper l'herbe sous le pied ?
Commentaires (110)
#1
ca reste quand meme tres cher pour des machines dediées bureautique
" />
#2
Je comprend pas non plus a ce prix là l’utilisation d’une intel HD4000… c’est comme si ils sortaient un nouvel iPhone avec un écran rétina + mais une puce graphique moins puissante
" />
#3
Toujours trop cher pour ce à quoi ça sert, je préfère la concurrence.
#4
Enfin les prix fondent peut être parcequ’ils étaient très élevés à la base non ?
" />
#5
#6
#7
C’est interessant pour ceux qui veulent utiliser une machine sous OSX, le côté hardware ne fait pas tout ^^ .
#8
#9
#10
#11
J’ai cru qu’ils étaient à 399 $ puis j’ai vu le 1 sur la ligne précédente…
#12
Mon dieu un core i5 à plus de 1000€, rappelez-moi depuis combien d’années cette génération de chips existe ?
" />
ça va faire 4 ans qu’ils montent des PC avec quasiment les mêmes composants et les prix n’ont quasiment pas bougé…C’est déjà pas glorieux sur un pc, mais alors avec le tarif mac ça devient juste ridicule.
Je sais que les SSD se généralisent mais c’est franchement léger pour justifier des non-baisses de prix de ce calibre au fil du temps…
Intel a du se faire de ces bénefs sur les cores i3/i5/i7 depuis le temps qu’ils en ont amorti la R&D
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Moi j’attends de comparer avec windows8 niveau multimédia, surtout sur le son parce que c’est ptêt un signe que ça pousse chez la concurence et que l’argument OSX ne suffit plus pour les fans de multimédia auxquels ces machines se destinent.
Sinon pour l’instal, pour le prix c’est certes cher mais si vous faites de la musique par rapport au prix d’instruments dédiés c’est quasi négligeable et la stabilité et montée en charge des macs n’est plus à prouver sur le multimédia.
Il est possible que windows8 fasse du mal là où on ne l’attendais pas…
#24
Bonjour,
Étant MacUser je confirme le prix surévalué par rapport au hardware
qu’il contient. Il est clair qu’il date un peu! Et on peut dire ce que l’on veut, ils ont aussi des défauts (retours écran à cause du ghosting, la qualité qui baisse, …).
Pour le prix que l’on paye, il faut un produit irréprochable!
Et malheureusement ce n’est pas le cas…
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Moi qui projetais de m’acheter très prochainement un Mac, je me suis dit qu’il n’était pas possible qu’Apple baisses ses tarifs, poissard que je suis. Ce qui me rassure, c’est qu’ils baissent le prix de tous les Mac sauf celui que je veux. Ouf…
#36
#37
#38
#39
Personnellement je n’ai pas besoin de ces ordinateurs chics qui font élever la note juste parce qu’ils ont bien fini la bête, mais seulement prévus pour un usage bureautique.
Mais pour ceux qui se demandent où en est la concurrence et qui trouvent que les prix d’Apple mais aussi des ultrabooks d’intel sont un poil exagérés(assez gros le poil), il existe bien quelque chose de très sexy.
Le Vivobook U38N
#40
#41
Les fabricants d’Ultrabook peuvent pleurer
Ou pas …
#42
Normalement, ce genre de machine ne devrait intéresser qu’une poignée de personne.
Pour la majorité des autres, un thinkpad+dock+un écran offre un meilleur service.
Ok, en mobilité, la qualité de l’écran n’est pas la meilleur mais d’un autre coté des test ont montré que le Delta E de l’écran rétina n’était pas extraordinaire.
Avec la solution thinkpad (ou même un dell)+dock+ecran tu as une solution très modulaire avec une capacité de réparation et d’évolution assez énorme. Les thinkpad et les Dell sont solide et une grande partie de leurs composants nécessite seulement quelque vis à retirer pour les remplacer et la batterie et le disque dur est bien sûr amovible. Ils sont aussi généralement généreux en connectivité. La solution dock permet à la fois d’ajouté quelques port en plus mais surtout de passer rapidement d’une solution “mobile” à “fixe” (ecran + clavier/souris) en 2 secondes chrono.
Dans le temps, cette solution peut se montrer largement rentable.
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
J’ai un MBA de 13” depuis 1 an et je tiens facilement 6h30.
" /> Pourtant, j’en regarde des vidéos de lasers :http://youtu.be/ZYF3iSB6Fns
" />
#55
#56
#57
#58
Apple c’est bien pour ceux qui ont trop d’argent et qui veulent se faire plaisir.
Pour les autres c’est prohibitif et on trouve de meilleurs rapport performance/prix chez la concurrence.
#59
#60
#61
#62
#63
#64
Kail : fais-toi une raison, niveau processeur AMD c’était vraiment excellent il y a des années de cela. Maintenant, ils pataugent difficilement derrière Intel en rapport performances/watts. Seuls leurs parties graphique intégrées, obtenue grâce au rachat de ATI, leurs permettent de subsister en proposant une alternative intéressante (niveau homogénéité de la config, pas niveau autonomie) sur l’entrée / milieu de gamme.
Bref ça ne m’étonnerais pas qu’effectivement ce VivoBook U38N soit un “raté”. Un bon ultraportable milieu de gamme, au vu du prix, mais clairement pas un ultra premium offrant un silence de fonctionnement hors pair en bureautique et d’excellentes performances générales.
Mon MacBook Air excelle à ce niveau. En pleine charge c’est un avion de chasse, bon à savoir, mais dans mon scénario d’utilisation professionnelle j’ai une machine virtuellement fanless 90% du temps. Les Retina sont du même acabit. Et avant de passer chez Apple il y a peu, je mangeais du ThinkPad X, excellente gamme qui savait aussi se taire quand on ne tirait pas dans son processeur, y compris sous Linux. (Ça c’est au cas où tu me traite de Fanboy Apple, je préfère prendre les devants, je suis totalement agnostique !)
Par contre la qualité à un prix, les ThinkPad aussi ça coûte un bras !
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
il passe de 1 749 € à 1 499 €
Vague de suicide chez les actionnaires Apple dès cette nuit?
#74
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
Dites moi, y’aurait pas juste du fouage de gule dans leur gamme ?
" />
" />
" /> à Apple. Surtout qu’ils ne proposent plus de 17’ (ce qui est bien pratique avec Photoshop ou la suite Logic Studio Pro qui est devenue une horreur à installer depuis Mountain Lion, vu que les DVD ne passent plus).
" /> (bon, c’est plus un transportable gamer, pas tout à fait la même utilisation non plus).
Parce que bon, le modèle le plus cher dans les MBP non rétina est quand même moins bien équipé que les modèles bi-coeurs. Y’a juste 4Go de RAM et 50Go de disque dur en 5400trs/min
Et il coute quand même bien plus cher que les modèles bi-coeur.
Juste par curiosité, j’ai voulu voir combien me couterait ces nouveaux modèles, ça me reviens plus cher que mon 17’ acheté en juin 2011 (avec le modèle early)
Franchement, là, sur ce coup, je met un bon
Ceci dit, faut quand même reconnaitre que du coté PC, sur ce que j’ai pu voir, la finition est quand même un bon cran en dessous, sans parler de l’autonomie qui ne suis pas toujours à puissance égale, car mine de rien, sur mon MBP, je tiens une journée sans avoir à le charger.
Pour mon PC portable, comment dire… Si j’ai une heure, je suis heureux
#83
#84
Font plus de 17” chez Apple ?
#85
#86
#87
#88
Les 15” sont vraiment très cher :
Pour 1800 balles tu as un ordi avec un ecran moyen 1440*900, tu n’as pas de ssd, 4Go de ram, et un i7 2.3Ghz
C’est vraiment moyen comparé au prix de leur 13” retina :
Pour 1700€ (soit 100 de moins), tu as :
Un écran avec une résolution de marteau, un i7 plus puissant (2.6Ghz), un ssd et 8Go de ram.
Edit : ah la feinte, l’i7 du 13” est dualcore (ça date, ça, non ?)
#89
#90
#91
Il y a aussi le sony vaio S en 15,5 pouces dalle ips mat full hd moins de 2 kilos.
#92
Les SSD soudés à la machine
" />
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110