France 2 se dit révoltée par le Pass Prioritaire payant de la Freebox Replay

France 2 se dit révoltée par le Pass Prioritaire payant de la Freebox Replay

ASI font, font, font

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

13/02/2013 4 minutes
186

France 2 se dit révoltée par le Pass Prioritaire payant de la Freebox Replay

Depuis deux ans, Free propose à ses abonnés fixes de souscrire à un Pass Prioritaire à 0,99 € la soirée ou 3,99 € le mois leur permettant d'accéder en toute tranquillité à la télévision de rattrapage en soirée. Le but de l'opération, outre l'aspect financier, est d'assurer un bon service aux heures de pointe, période difficile pour bien des Freenautes. Une télévision à deux vitesses peu appréciée par les clients, mais aussi par les chaînes.

Freebox Pass Prioritaire Vincent Hermann
Photo prise à 14h15.

Un service lancé il y a plus de 2 ans

Ces dernières années, les Français se sont habitués à la télévision de rattrapage, dit aussi « catch-up TV », un système permettant d'accéder durant sept jours aux contenus des chaînes de télévision. Aujourd'hui, toutes les grandes chaînes proposent ce service, les plus connues étant M6 Replay, Pluzz (France Télévisions) et TF1 Replay. Disponible sur internet, la TV de rattrapage est aussi accessible directement sur sa télévision en passant par les box des FAI. Free propose d'ailleurs le service Freebox Replay, avec les programmes de 33 chaînes.

 

Mais depuis quelques mois, le chargement de ce contenu TV est parfois difficile, notamment en soirée. Free propose ainsi en option un Pass Prioritaire pour permettre aux abonnés d'accéder à toute heure à la télévision de rattrapage. Ce service, lancé il y a deux ans et demi en réalité, est toutefois proposé bien plus régulièrement ces derniers mois, ce qui explique sa récente mise en avant dans les médias. Pour Free, il s'agit d'un moyen de rendre payant quelque chose de gratuit.

Les interrogations d'Arrêt sur Images

Ce Pass n'est toutefois pas sans créer de problèmes. Du côté des clients, certains ont eu la mésaventure de voir un message les invitant à s'abonner au Pass Prioritaire à des heures étonnantes. Un abonné a ainsi vu s'afficher le message ci-dessus à 10h du matin selon le célèbre Tumblr J'voulais pas pirater. Une heure bien loin de la période de pointe de 19-22h. Nous avons d'ailleurs nous même vu s'afficher il y a moins d'une heure le message ci-dessus.

 

Concernant les chaînes de télévision, tout n'est pas rose non plus. Arrêt sur Images s'est ainsi intéressé au sujet hier et a notamment interrogé France 2. Cette dernière s'est ainsi dite révoltée. L'ex-émission de France 5 arrivée sur internet suite à son arrêt en 2007 s'est en tout cas interrogée quant aux desseins du FAI français : est-ce « une solution temporaire pour Free en raison d’un trafic trop élevé ou une manière de maximiser ses profits en faisant payer un service censé être gratuit ? »

Un reflet du climat actuel, la neutralité en question

Ce Pass Prioritaire n'a finalement rien d'anodin alors que la plupart des FAI sont en guerre contre les créateurs de contenus, accusés de consommer de la bande-passante sans rien débourser en retour. Free n'a ainsi pas hésité à ne pas afficher la publicité de Google afin de le forcer à négocier, et Orange aurait trouvé un accord avec ce dernier a assuré Stéphane Richard il y a un mois.

 

Rajoutons que l'UFC-Que Choisir avait vivement taclé en janvier dernier les problèmes d'accès vidéo de Free Mobile, que ce soit sur YouTube, Dailymotion ou le service Pluzz de France Télévisions. Alors qu'Orange, SFR et Bouygues Telecom connaissaient des problèmes de chargement de Pluzz sur mobile de 18 % dans le pire des cas, Free Mobile, lui, accusait un taux de dysfonctionnement de 39 % sur son propre réseau, et de 80 % en itinérance. Sur Mobile, il n'existe toutefois pas de Pass Prioritaire.

 

À l'heure où la qualité des réseaux, les forfaits segmentés et la neutralité du Net sont sur toutes les lèvres, ce Pass Prioritaire, plutôt discret jusqu'à récemment, ne fait que refléter le climat actuel qui règne dans le monde des télécoms. Selon notre confrère Univers Freebox, Free tenterait de trouver une solution.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un service lancé il y a plus de 2 ans

Fermer

Commentaires (186)


Sinon il y a la methode numericable pour ne pas bouffer de la bande passante :

pas de replay sur France TV & ARTE <img data-src=" />


Perso, je regarde très peu la TV, et encore moins le Replay. Mais c’est vrai que ça, plus youtube plus encore pleins de chose…. Ça comment à faire beaucoup, décidément, chez Free il n’y a plus que le matériel qui est bien (et encore le blu-ray…). Sur PC, j’utilise un VPN/Proxy, mais bon, c’est pas normal…

Ils ont vraiment un gros problème d’infrastructures.



OVH me semble être le meilleur pour son réseau dit “neutre”.


On est Vendredi et je ne m’en suis même pas rendu compte <img data-src=" />



:popcorn: <img data-src=" />


Ce genre de pratique me fait de plus en plus douter de free…



On vous vend un service que l’on ne peut pas vous fournir donc on vous le revend pour vous le fournir…



Quel intérêt on t’il dans ce cas a l’améliorer …


Enfin une news sur le sujet, merci PCI <img data-src=" />



La neutralité du net en prend clairement un coup, j’voulais pas pirater en effet..








roncamma a écrit :



Perso, je regarde très peu la TV, et encore moins le Replay. Mais c’est vrai que ça, plus youtube plus encore pleins de chose…. Ça comment à faire beaucoup, décidément, chez Free il n’y a plus que le matériel qui est bien (et encore le blu-ray…). Sur PC, j’utilise un VPN/Proxy, mais bon, c’est pas normal…

Ils ont vraiment un gros problème d’infrastructures.



OVH me semble être le meilleur pour son réseau dit “neutre”.







Ouais mais moi regarder un programme devant la télé avec ma copine c’est convivial, encore plus en replay, car la semaine on regarde quasiment pas la télé…



Et là sincèrement, j’en suis à me dire que j’attend de voir ce que vond donner les Google TV, sinon je risque fortement de partir sur XBMC



Et sinon, il suffit de refuser de prendre le service TV de votre opérateur, de relier votre TV à votre antenne équipant votre domicile et de profiter de l’ensemble des chaînes de la TNT.



What else ? <img data-src=" />


Et sinon, pourquoi ne pas supprimer cette “appli” et laissait le client se démerder avec son accès internet pour aller sur pluzz.fr ? Parce qu’aller facturer un service gratuit c’est gonflé quand même <img data-src=" />








megadub a écrit :



Et sinon, pourquoi ne pas supprimer cette “appli” et laissait le client se démerder avec son accès internet pour aller sur pluzz.fr ?





Pour que le client raque. Quelle question !



<img data-src=" />



Ma copine utilise abondamment le replay et je tombe sur le cul en apprenant ça, même de la part de Free habitué du genre.



Heureusement, nous ne sommes pas chez Free et ça fonctionne très bien, peu importe l’heure <img data-src=" />


Le soir et le mercredi il faut un pass.


Et dire que j’ai vu ici nombre de Freenautes railler les autres FAI et autres prestataires de téléphonie mobile pour avoir des offres à “options” alors que chez Free tout était compris… <img data-src=" />



Tout se perd ma pauv’dame… facturer un service gratuit, je connais des fanboys qui aurait sorti un nom de columbidé pour moins que cela <img data-src=" />








Tirr Mohma a écrit :



Et sinon, il suffit de refuser de prendre le service TV de votre opérateur, de relier votre TV à votre antenne équipant votre domicile et de profiter de l’ensemble des chaînes de la TNT.



What else ? <img data-src=" />







<img data-src=" />



Tout le monde n’a pas une réception adéquate de l’ensemble des chaînes de la TNT. Dans certains logements, même récents et dans des “grandes” villes, il n’est pas possible de recevoir toutes les chaînes et toutes les chaînes correctement.



Alors les chaînes TNT par l’ADSL, c’est une des seules solutions. Et pendant un temps, c’était aussi le moyen d’avoir des chaînes HD avant que la TNT HD ne soit officiellement en place (et encore).




euh la neutralite du net, Free en a une nouvelle conception depuis quelques mois ( voire annees si on pense a Youtube ) qui a fini par me pousser dehors <img data-src=" />



Le net chez la concurrence n’a plus du tout la meme tete <img data-src=" />








Chiendelune a écrit :



<img data-src=" />



Tout le monde n’a pas une réception adéquate de l’ensemble des chaînes de la TNT. Dans certains logements, même récents et dans des “grandes” villes, il n’est pas possible de recevoir toutes les chaînes et toutes les chaînes correctement.



Alors les chaînes TNT par l’ADSL, c’est une des seules solutions. Et pendant un temps, c’était aussi le moyen d’avoir des chaînes HD avant que la TNT HD ne soit officiellement en place (et encore).







Et puis le replay sur un tuner TNT je demande à voir…









carbier a écrit :



Et dire que j’ai vu ici nombre de Freenautes railler les autres FAI et autres prestataires de téléphonie mobile pour avoir des offres à “options” alors que chez Free tout était compris… <img data-src=" />



Tout se perd ma pauv’dame… facturer un service gratuit, je connais des fanboys qui aurait sorti un nom de columbidé pour moins que cela <img data-src=" />





C’est gratuit sur PC, sur la TV, c’est la misere, si tu passe pas par free c’est mort.

Le site pluzz est assez verouillé (impossible a voir sur le site avec une tablette android) et il n’y a pas encore de pulg-in XBMC fonctionnel.

Bref … c’est free …. ou c’est la merde



J’étais aussi tombé sur ce message, une première fois en soirée et je me suis dit que c’était possible, mais lorsque ça s’est produit en semaine et milieux d’aprem j’ai trouvé ça abusé.



Si je paye un abonnement c’est pour avoir accès au net et à la TV, c’est à eux d’avoir une bonne infrastructure derrière, c’est bien pour ça qu’on les paye non ? Ou alors il faut qu’ils mettent un gros logo BETA <img data-src=" />


Je suis chez alice (free) et je reste uniquement parce que le forfait est pas très cher (19 € ) sinon la qualité de service reste de plus en plus a désiré … Il y a vraiment de bon docs sur pluzz et pas possible de les regarder … Youtube pareil, Vimeo etc..




Nous avons d’ailleurs nous même vu s’afficher il y a moins d’une heure le message ci-dessus.





Vous avez raté le prime de Plus Belle la Vie hier soir?








CR_B7 a écrit :



Sinon il y a la methode numericable pour ne pas bouffer de la bande passante :

pas de replay sur France TV & ARTE <img data-src=" />







La meilleure solution restant de se faire sa propre installation, plutôt que d’utiliser un décodeur propriétaire foireux. <img data-src=" />



La question que je me pose c’est si ici certains ont eu à utiliser ce service, et si oui est ce qu’il procure réellement un avantage par rapport à un abonné qui ne prend pas le pass.

Parce qu’en gros si je comprends bien grâce à ce pass, Free alloue une + grande passante à un abonné précis pour pouvoir diffuser son flux c’est ça?








CR_B7 a écrit :



C’est gratuit sur PC, sur la TV, c’est la misere, si tu passe pas par free c’est mort.

Le site pluzz est assez verouillé (impossible a voir sur le site avec une tablette android) et il n’y a pas encore de pulg-in XBMC fonctionnel.

Bref … c’est free …. ou c’est la merde





Tu peux aussi utliser des softs pour DL le fichier depuis ton PC (captvty, etc), puis mater ca sur le XBMC…



Free tout est compris, sauf la bande passante quoi <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








BoBiNoU a écrit :



euh la neutralite du net, Free en a une nouvelle conception depuis quelques mois ( voire annees si on pense a Youtube ) qui a fini par me pousser dehors <img data-src=" />



Le net chez la concurrence n’a plus du tout la meme tete <img data-src=" />









Pour youtube il me semblait que ce n’était pas une histoire de neutralité du net mais de taille de tuyau. Si c’était free qui bridait le traffic youtube par rapport à d’autres sites là il y aurait atteinte à la neutralité, mais si c’est un problème de peering avec google ce n’est pas une histoire de neutralité. Enfin je ne crois pas…



C’est quoi ce problème d’accès en soirée ? C’est une histoire de débit ? Si oui, Free ne peut pas facturer quelque chose dont techniquement il n’assure pas la qualité H24. C’est une contradiction que les consommateurs devraient avoir conscience pour ne pas souscrire à ce service prioritaire afin qu’il chute de lui-même.

Là, la neutralité du net est largement bafouée ! <img data-src=" />


en ce moment c’est même plus qu’aux heures de pointes, ça arrive même le matin ou en plein milieu de l’après midi et ce hors vacances scolaires.



Autant je peux être fan boy de Free autant, là ils poussent quand même.

Va falloir qu’ils agrandissent les tuyaux par ce que à ce train là il va falloir un pass payant pour accéder au net en plus de l’abonnement.


Ah tiens ça m’est arrivé hier matin sur un programme de Gulli. J’au cru à un bug sur le coup… Bon vite qu’Orange ouvre commercialement la fibre de mon immeuble… Ce n réer plus tenable








Seth-Erminatores a écrit :



La question que je me pose c’est si ici certains ont eu à utiliser ce service, et si oui est ce qu’il procure réellement un avantage par rapport à un abonné qui ne prend pas le pass.

Parce qu’en gros si je comprends bien grâce à ce pass, Free alloue une + grande passante à un abonné précis pour pouvoir diffuser son flux c’est ça?





Ou alors c’est plus simple que cela, Free bloque une grande partie de ses abonnés (qui ne payent pas) pour libérer de la bande passante…



Le 13/02/2013 à 14h 51

Ah mince, certains doivent tomber de haut et découvrir que Free sont TRES LOIN d’être des anges.



C’est AUSSI une “vilaine” société capitaliste qui ne veut QUE gagner de l’argent (bah oui, c’est le sens propre d’une entreprise).



Et en plus, la Freebox c’est cher, il y a moins cher ailleurs…


on est en 2013 et des gens regardent encore l’ancêtre d’internet, bonsoir.








carbier a écrit :



Ou alors c’est plus simple que cela, Free bloque une grande partie de ses abonnés (qui ne payent pas) pour libérer de la bande passante…





je voulais y penser mais bon ça me paraissait trop gros pour être vrai…



Car si ce service existe depuis bientôt 2 ans comment cela se fait que personne n’ait réagi quant à la facturation d’un service gratuit?



C’est clair que la neutralité du net en prend un coup… <img data-src=" />



Faire payer deux fois pour le même service, c’est un peu fort de café. A la rigueur que Free ne donne accès à ce service qu’en échange d’un abonnement et encore.



Amusant cette vision de la neutralité du net pour les chaines. Quand c’est pour faire payer google, c’est bien de prioriser les contenus et de faire payer la bande passante. Et quand ca leur explose à la gueulle, finalement ce n’est plus si bien.



Après ils ne bloqueraient pas download helper ou augmenteraient la taille du cache chez les clients, il n’y aurait pas besoin de pass à payer chez free.









Fantassin a écrit :



C’est une histoire de débit ? Si oui, Free ne peut pas facturer quelque chose dont techniquement il n’assure pas la qualité H24.

Là, la neutralité du net est largement bafouée ! <img data-src=" />





Personnellement, je n’ai pas de ligne sur ma facture pour le service replay.



Il n’y a pas de problème de neutralité du net ici, car ce service ne passe pas par Internet.



A quand le Pass Prioritaire YouTube ? <img data-src=" /> Ils en seraient capable <img data-src=" />



Et sinon ca fait 2 ans que cette option est disponible et on ne s’en rend compte que maintenant ? Il n’y a que moi qui trouve ca étonnant ?


Je n’étais pas au courant d’une telle pratique chez un opérateur français…



J’entends beaucoup de critique de toutes part contre Orange en ce moment mais en tant que client la Télé de rattrapage est gratuite et pleinement fonctionnelle. Rien à dire à ce sujet j’en suis totalement satisfait.


Faut voir le bon côté des choses: bientôt, Free va proposer son abonnement ADSL gratuit.





Parce que je vois pas comme il pourrait continuer à faire payer ses clients pour l’abonnement si dans le même temps il veut faire payer une deuxième fois pour la même chose, à savoir l’entretien et l’évolution de son infra.



<img data-src=" />


Comment être sûr que Free ne bride pas volontairement l’accès à ce service afin que les gens payent un abonnement mensuel ?


S’il y a trop de trafic vers les sites de replay, pourquoi ne pas faire payer les chaînes de TV?



Dans le cas Youtube, Free veut faire raquer la grande méchante multinationale Google,et là, c’est le client qui trinque pour ne pas avoir une qualité de service pourrie sur un service qu’il a déjà payé…








BennJ a écrit :



Et sinon ca fait 2 ans que cette option est disponible et on ne s’en rend compte que maintenant ? Il n’y a que moi qui trouve ca étonnant ?





Oui, mais maintenant, ils ont remplacé un message d’erreur peu compréhensible par une invitation à payer/ s’abonner. Donc, les gens découvre maintenant cette option <img data-src=" />



La solution je l’ai trouvé j’ai quitté free pour orange.

Certes c’est un peu plus cher. Mais il y a un vrai réseau. Je préfère payer 5€ de plus pour avoir YouTube et le replat non bridée.








fred42 a écrit :



Oui, mais maintenant, ils ont remplacé un message d’erreur peu compréhensible par une invitation à payer/ s’abonner. Donc, les gens découvre maintenant cette option <img data-src=" />







Le plus beau c’est aussi que tu viens de te taper 3 publicités avant de voir ce message…



Comme beaucoup j’ignorais l’existence de ce “service”. J’ai quitté Orange le mois dernier, parce que j’avais des débits pourris en soirée et le weekend. J’ai failli partir chez FREE mais j’ai finalement opté pour l’offre pro d’OVH qui m’offre depuis un débit très stable à toute heure.








ActionFighter a écrit :



S’il y a trop de trafic vers les sites de replay, pourquoi ne pas faire payer les chaînes de TV?



Dans le cas Youtube, Free veut faire raquer la grande méchante multinationale Google,et là, c’est le client qui trinque pour ne pas avoir une qualité de service pourrie sur un service qu’il a déjà payé…





Au royaume Uni les FAI on tenté de faire raquer la BBC a cause de leur iPlayer il y a 5 ans, c’est pas passé a juste titre.



C’est facile de dire on a du gros débit si on ne laisse passer que du contenu léger <img data-src=" />










ActionFighter a écrit :



S’il y a trop de trafic vers les sites de replay, pourquoi ne pas faire payer les chaînes de TV?





Le problème est on ne sait pas là d’où vient le problème. Car je suppose que pour les chaines françaises les services de replay sont en France et non à l’étranger comme le cas de YT.

Je me trompe peut-être mais je serais étonné si le pb venait des sites de replay. Quid des abonnés chez les autres FAI?









Arona a écrit :



Le plus beau c’est aussi que tu viens de te taper 3 publicités avant de voir ce message…





ils sont pas contre la pub free ?



Bientôt un pass youtube, un pass podcast, et un pass replay ! <img data-src=" />








misterB a écrit :



ils sont pas contre la pub free ?







Ce sont les pubs de la chaine que tu souhaite visionner si je ne m’abuse.









CR_B7 a écrit :



Sinon il y a la methode numericable pour ne pas bouffer de la bande passante :

pas de replay sur France TV & ARTE <img data-src=" />





Numéricable refusait de proposer Pluzz car France Télévision voulait qu’ils payent pour ce service ce que Numericable refusait de faire. Ils ont surement depuis trouver un arrangement car Pluzz et Arte+7 vont bientôt arriver.



Ce qui est débile c’est que pour voir un Replay on as pas besoin de la Box en théorie, c’est juste plus pratique car elle est branchée sur votre TV.



C’est la qu’une solution XBMC a tout son sens, plutot qu’une chaine negocie avec XX operateurs, il suffit qu’elle adapate son site a des equipements branché sur la TV sachant afficher du HTML ou proposant un plugin pour un service.





Malheureusement ce cas de figure est peu répandu en France.



Comme cela a déjà été dit hier, on atteint clairement la limite des Box, il est peut etre temps de passer sur un modèle plus universel qui ne soit plus dépendant de l’opérateur comme au US.








carbier a écrit :



Et dire que j’ai vu ici nombre de Freenautes railler les autres FAI et autres prestataires de téléphonie mobile pour avoir des offres à “options” alors que chez Free tout était compris… <img data-src=" />



Tout se perd ma pauv’dame… facturer un service gratuit, je connais des fanboys qui aurait sorti un nom de columbidé pour moins que cela <img data-src=" />





Free a clairement changé sa politique depuis l’arrivée de la freebox révolution. Les tarifs explosent et tout est bon pour faire raquer ses clients ou ses “partenaires” (je pense qu’avec google, on est à la limite du terme !).



Le temps où un freenaute pouvait annoncer fièrement “si ta free ta tout compris” est définitivement révolu !!!



Je rejoins l’avis de beaucoup, et la première fois que j’ai vu ce message ça m’a fait bondir au plafond… Surtout qu’en prenant le PC ça fonctionne impeccable, sans payer.



Si c’était le seul problème avec Free, ça commence à faire beaucoup là, avec Youtube qui est super lent et les Freeplugs qui ne s’entendent pas entre eux (bon en ethernet c’est parfait).









misterB a écrit :



Au royaume Uni les FAI on tenté de faire raquer la BBC a cause de leur iPlayer il y a 5 ans, c’est pas passé a juste titre.



C’est facile de dire on a du gros débit si on ne laisse passer que du contenu léger <img data-src=" />





Je pense que, même si les players des chaînes sont bien pourris, ça ne passerai pas également en France.



Mais je voulais souligner l’attitude “deux poids, deux mesures” de Free.







Seth-Erminatores a écrit :



Le problème est on ne sait pas là d’où vient le problème. Car je suppose que pour les chaines françaises les services de replay sont en France et non à l’étranger comme le cas de YT.

Je me trompe peut-être mais je serais étonné si le pb venait des sites de replay. Quid des abonnés chez les autres FAI?





Je pense que cela vient déjà des lecteurs pourris des chaînes, avec une mise en tampon ridicule.



Ensuite, la qualité de service chez Free sur le streaming en général est nulle.



Quand j’étais chez Free, impossible de lire une vidéo sur Pluzz, ça coupait toutes les deux minutes.



Depuis que je suis chez OVH, je n’ai aucun problème.









BennJ a écrit :



A quand le Pass Prioritaire YouTube ? <img data-src=" /> Ils en seraient capable <img data-src=" />



Et sinon ca fait 2 ans que cette option est disponible et on ne s’en rend compte que maintenant ? Il n’y a que moi qui trouve ca étonnant ?







pas de source mais en deux ans la courbe de fréquentation des sites replay en tout genre doit être limite exponentiel

tout comme celle des sites genre YouDailyMeo donc l’option YouDailyMeo t’inquiète quand ils auront les chiffres du nombre d’abonné ayant pris l’option replay




Free et les opérateurs ne sont ils pas tenus de respecter une certaine disponnibilité de services par l’acerp ou autre?

Enfin je déménage bientôt et vais quitter free pour tous mes accès net (tel et fixe). Je veux bien béta tester un moment un service mais faut pas trop abuser non plus…



A trop tirer sur la corde elle casse.








fumoffu a écrit :



Free et les opérateurs ne sont ils pas tenus de respecter une certaine disponnibilité de services par l’acerp ou autre?

Enfin je déménage bientôt et vais quitter free pour tous mes accès net (tel et fixe). Je veux bien béta tester un moment un service mais faut pas trop abuser non plus…



A trop tirer sur la corde elle casse.







le service est disponible quand même

mais si tu raques ben il est mieux c’tout <img data-src=" />



1 euro la soirée et 4 euros par mois….



En plus d’être scandaleux par principe, c’est un foutage de gueule absolu !!!

Opérateur en carton.








jdegalvez a écrit :



La solution je l’ai trouvé j’ai quitté free pour orange.

Certes c’est un peu plus cher. Mais il y a un vrai réseau. Je préfère payer 5€ de plus pour avoir YouTube et le replat non bridée.







je ne peux que plussoir, free c’est pas cher mais on a le droit à rien, orange est un peu plus cher mais le service est 100 fois meilleur.









darkbeast a écrit :



je ne peux que plussoir, free c’est pas cher mais on a le droit à rien, orange est un peu plus cher mais le service est 100 fois meilleur.







Sauf pour leur Box TV qui est vraiment en carton…



houlà j’ai besoin d’un éclaircissement :



Le replay sur la freebox c’est des plateformes spécialisées hébergées sur des serveurs appartenant aux chaines mais dissociées des replays qu’on trouve sur le net. Le tout avec des routages différents pour dissocier les deux.



Ou les replays freebox sont sont hébergés sur des serveurs Free (et donc des tuyaux différents) ?



Je me pose la question car le contenu sur les replay Freebox sont différents de ceux du net (il y a moins de choses) et quand ma femme regarde la TV mes débits chute alors que quand elle regarde le replay y a pas de chute de débits








ActionFighter a écrit :



Je pense que, même si les players des chaînes sont bien pourris, ça ne passerai pas également en France.



Mais je voulais souligner l’attitude “deux poids, deux mesures” de Free.





Je pense que cela vient déjà des lecteurs pourris des chaînes, avec une mise en tampon ridicule.



Ensuite, la qualité de service chez Free sur le streaming en général est nulle.



Quand j’étais chez Free, impossible de lire une vidéo sur Pluzz, ça coupait toutes les deux minutes.



Depuis que je suis chez OVH, je n’ai aucun problème.







Ouais mais OVH c’est le paradis si t’es dégroupé chez eux… en non dégroupé bonjour la galère… moi je vais me rabattre sur la livebox play d’ci quelques mois ( genre 6 mois <img data-src=" /> ) le temps de laisser corriger les bugs de jeunesses. Mais c’est vraiment à contrecoeur et j’attends impatiemment une Google TV avec les différents services de VOD installés dessus.



Et encore une fois, je réaffirme ma théorie : l’ADSL devrait être un bien public en françe et les FAI ne devraient être là que pour proposer du service ou du contenu en plus…









NiCr a écrit :



La meilleure solution restant de se faire sa propre installation, plutôt que d’utiliser un décodeur propriétaire foireux. <img data-src=" />





Oui mais je fais comment pour avoir pluzz ?









durthu a écrit :



Sauf pour leur Box TV qui est vraiment en carton…







la nouvelle box d’orange la noir est pas mal il semble et puis la freebox revolution c’est pas mal mais les redemarrage c’est une cata ca prends 10minutes.









syfer972 a écrit :



Numéricable refusait de proposer Pluzz car France Télévision voulait qu’ils payent pour ce service ce que Numericable refusait de faire. Ils ont surement depuis trouver un arrangement car Pluzz et Arte+7 vont bientôt arriver.







C’est officiel ?

Parce que la j’ai acheté un raspberry juste pour ca (et airplay).

Et vu que seul ARTE marche …. (fuck quoi : ( )









CR_B7 a écrit :



Oui mais je fais comment pour avoir pluzz ?





De tête XBMC a un plugin pour pluzz. Jette un oeil sur XBMC-passion.



Free est bien le FAI le plus cher du net maintenant.








darkbeast a écrit :



la nouvelle box d’orange la noir est pas mal il semble et puis la freebox revolution c’est pas mal mais les redemarrage c’est une cata ca prends 10minutes.







Vu le test de Clubic (ça vaut ce que ça vaut je sais) elle est quand même pas top..

J’aimerai bien changer pour passer à la fibre, mais du coup j’hésite vraiment.









darkbeast a écrit :



je ne peux que plussoir, free c’est pas cher mais on a le droit à rien, orange est un peu plus cher mais le service est 100 fois meilleur.







En tout cas, l’offre VP d’un an à 1,99€ par mois m’a convaincu de ne pas aller chez Free <img data-src=" /> Les soirs, seul moment où j’utilise l’ADSL, débit vraiment faible.



Je n’étais pas Freehater, mais je ne risque pas de devenir freeboy <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Oui mais je fais comment pour avoir pluzz ?





Perso je me suis monté un petit PC media center (et passé sur Windows 8 récemment). Avec un touchpad pour gérer ça tranquillou du canapé, des raccourcis vers Pluzz ou même les applis des chaines (mais pour le moment elles ne sont pas terribles).

Et du coup je n’ai aucun souci et j’ai accès à tout ce que je veux.

Et la carte tuner TNT dedans me permet de me faire mes enregistrements, etc…



C’est plus cher mais quand je vois autour de moi comment certaines personnes galèrent (lecteur bluray chez Free, replays pas toujours accessibles, enregistrement qui ne fonctionne pas, etc…), au final je suis bien content d’avoir ça.

Ca fait maintenant 6 ans que j’ai ça (commencé avec XP) et c’est le bonheur. :)









CR_B7 a écrit :



Oui mais je fais comment pour avoir pluzz ?







Tu lances pluzz sur le PC et t’envoie l’image sur la TV via DLNA :)



ah c’est con la “télé connectée” marche mal.

ça sera l’occasion d’utiliser internet, non?

Que je sache, Free n’est pas tenu de proposer le service de Replay gratuitement, c’est une offre.

ils proposent déjà internet, la télé, le téléphone fixe et le téléphone mobile.

le replay sur la télé, payé par les chaines (et non les abonnés) ne me parait pas si débile que ça.



là où c’est scandaleux c’est qu’ils veulent facturer leurs abonnés. ils feraient mieux de faire payer les chaînes.



vous voudriez pas non plus que Free livre les pizzas et les bières avec le Replay, non?



ouuuh Free méchant capitaliste. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



De tête XBMC a un plugin pour pluzz. Jette un oeil sur XBMC-passion.







Oui mais depuis decembre 2012 il ne marche plus <img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



Oui mais je fais comment pour avoir pluzz ?







http://captvty.fr/









hellmut a écrit :



Que je sache, Free n’est pas tenu de proposer le service de Replay gratuitement, c’est une offre.









C’est un service que tu paies dans ton abonnement. Et a priori, quand tu paies pour un service, tu paies pour qu’il marche. <img data-src=" />









NiCr a écrit :



http://captvty.fr/





Je lui ai déjà dit, post #22.

Et je confirme, c’est un programme excellent.

Je m’en sers pour DL tous les docus sympas, ca marche super bien, et pour Arte+7 il te propose 2 qualités d’image, et 2 formats différents.



Ptain, ça part vraiment en cuilles chez Free depuis quelques temps. <img data-src=" />

J’étais encore jamais tombé sur ce message. Jusqu’à ce que ma femme me gueule dessus… <img data-src=" />








jimmy_36 a écrit :



Free est bien le FAI le plus cher du net maintenant.





Mais va chez numericable, pour avoir l’équivalent d’un free a 35, il faut débourser 45€/mois, et en plus la labox merde bien plus.

Heureusement que l’adsl est pourri chez moi…



Mouais, je veux bien…



Ce que veut France TV, c’est une part du gâteau, faut pas y voir une position philosophique hein…



Le fait est que le net change, par le poids des packets qui ne fait qu’augmenter.



Neutralité du net crient offusqués certains.



Soit, mais si le poids augmente, il faut que tous, clients, nous le payons.





Moi, je me demande pourquoi ce serait à moi de payer des choses dont je n’use pas; alors que ces mêmes choses rapportent au seul “créateur” de contenu (les apostrophes n’y sont pas pour rien, et j’aurais pu en mettre à “contenu” aussi vu la merde qu’on nous sert).



Le créateur, lui, il a droit à la pub, et suivant la sainte règle de neutralité, il n’a rien à payer… Avant, ces gens là; il payaient pour mettre sur le marché, après diffusion, des “Fanfan la Tulipe” ou d’autres hauts faits historiques du même acabit…



Aujourd’hui, au nom de la Sainte Règle, tout le monde est d’accord pour dire que c’est au FAI; simple plombier; de payer pour toute la merde qui transite dans les tuyaux.



Je ne suis pas d’accord avec cette dictature, le FAI n’est qu’un des acteurs économiques du net, et ce n’est pas à lui (et donc à nous) de payer les bénéfices des autres!








NiCr a écrit :



http://captvty.fr/







J’ai plus de windows <img data-src=" />

(Pas tapper <img data-src=" /> )









coket a écrit :



Moi, je me demande pourquoi ce serait à moi de payer des choses dont je n’use pas;





Sachant que tu les payes déjà dans ta redevance… Pourquoi ? Parce que c’est la loi !







CR_B7 a écrit :



J’ai plus de windows <img data-src=" />

(Pas tapper <img data-src=" /> )





TVO alors, avec Wine









rsegismont a écrit :



Ouais mais OVH c’est le paradis si t’es dégroupé chez eux… en non dégroupé bonjour la galère… moi je vais me rabattre sur la livebox play d’ci quelques mois ( genre 6 mois <img data-src=" /> ) le temps de laisser corriger les bugs de jeunesses. Mais c’est vraiment à contrecoeur et j’attends impatiemment une Google TV avec les différents services de VOD installés dessus.



Et encore une fois, je réaffirme ma théorie : l’ADSL devrait être un bien public en françe et les FAI ne devraient être là que pour proposer du service ou du contenu en plus…







Tu as testé ovh non dégroupé ? je suis sur Nantes et le NRA n’est pas dégroupé par OVH, du coup il passe par le réseau d’SFR. Plein l’cul aussi des débits pourris le soirs, les décos, le ping qui grimpe en flèche m’obligeant a reboot la freebox en plein jeu…



Seulement voila quoi prendre de mieux ? (numéricable j’ai gouté j’y retournerais plus JAMAIS)









ActionFighter a écrit :



Depuis que je suis chez OVH, je n’ai aucun problème.







M’en parles pas <img data-src=" />



j’aimerais bien passer chez OVH mais les 45 euros de resiliation de Free + le boulot qu’il me reste pour que mon HTPC XBMC atteigne les meme fonctionnalités TV que la FBXV6 m’ont un peu ralenti…



Coket&gt; Free n’est pas non plus obligé de proposer ces services, il les met car ça apporte un plus à son offre.

Et donc tu paie à l’origine pour avoir ça dans ton offre, je ne vois donc pas pourquoi je devrais payer encore en plus pour réellement y avoir droit, ou alors ils le précisent directement dès le début et créent des “packages”:




  • Package “Replays”: 4€/mois

  • Package “Videos (Youtube, Daily, …)”: 4€ par mois





  • Parce que bon, ils ne veulent pas paye rpour les autres, mais c’est aussi pour ces services qu’on va chez tel ou tel FAI, faut pas trop non plus qu’ils se présentent comme des victimes. :)








Drepanocytose a écrit :



Sachant que tu les payes déjà dans ta redevance… Pourquoi , parce que c’est la loi !









Tu m’excuseras, je ne rajouterais rien là dessus parce que je suis démocrate, Si ce n’est que payer une redevance pour enrichir des sociétés privées de prod, pour des résultats abêtissants; ce n’est pas digne de l’impôt.









coket a écrit :



Mouais, je veux bien…



Ce que veut France TV, c’est une part du gâteau, faut pas y voir une position philosophique hein…



Le fait est que le net change, par le poids des packets qui ne fait qu’augmenter.



Neutralité du net crient offusqués certains.



Soit, mais si le poids augmente, il faut que tous, clients, nous le payons.





Moi, je me demande pourquoi ce serait à moi de payer des choses dont je n’use pas; alors que ces mêmes choses rapportent au seul “créateur” de contenu (les apostrophes n’y sont pas pour rien, et j’aurais pu en mettre à “contenu” aussi vu la merde qu’on nous sert).



Le créateur, lui, il a droit à la pub, et suivant la sainte règle de neutralité, il n’a rien à payer… Avant, ces gens là; il payaient pour mettre sur le marché, après diffusion, des “Fanfan la Tulipe” ou d’autres hauts faits historiques du même acabit…



Aujourd’hui, au nom de la Sainte Règle, tout le monde est d’accord pour dire que c’est au FAI; simple plombier; de payer pour toute la merde qui transite dans les tuyaux.



Je ne suis pas d’accord avec cette dictature, le FAI n’est qu’un des acteurs économiques du net, et ce n’est pas à lui (et donc à nous) de payer les bénéfices des autres!









N’importe quoi, quand un opérateur te propose un abonnement pour un débit stable et un traffic illimité 24/24H 7/7J il se doit de le tenir point, sinon il ne vante pas les débits dont il parle et revoie ses ambitions en la matière à la baisse.









flagos_ a écrit :



C’est un service que tu paies dans ton abonnement. Et a priori, quand tu paies pour un service, tu paies pour qu’il marche. <img data-src=" />







ben comme déjà dit il marche le service



mais si tu raques il marche mieux c’tout <img data-src=" />









coket a écrit :



Tu m’excuseras, je ne rajouterais rien là dessus parce que je suis démocrate, Si ce n’est que payer une redevance pour enrichir des sociétés privées de prod, pour des résultats abêtissants; ce n’est pas digne de l’impôt.





J’ai pas dit que j’étais OK avec ca, non plus… ;)









bingo.crepuscule a écrit :



N’importe quoi, quand un opérateur te propose un abonnement pour un débit stable et un traffic illimité 24/24H 7/7J il se doit de le tenir point, sinon il ne vante pas les débits dont il parle et revoie ses ambitions en la matière à la baisse.









Aucun fournisseur ne te propose un débit stable; on est pas chez les bisounours.









Drepanocytose a écrit :



J’ai pas dit que j’étais OK avec ca, non plus… ;)









Ca va alors, tu es encore récupérable <img data-src=" />









coket a écrit :



Aucun fournisseur ne te propose un débit stable; on est pas chez les bisounours.





Oui mais il en existe un qui veut te faire payer pour un service gratuit à la base et ca c’est priceless <img data-src=" />









coket a écrit :



Aucun fournisseur ne te propose un débit stable; on est pas chez les bisounours.





Sur une ligne specialisé ou un SDSL si.

Mais on est pas a 30€/mois <img data-src=" />









Furax a écrit :



Coket&gt; Free n’est pas non plus obligé de proposer ces services, il les met car ça apporte un plus à son offre.

Et donc tu paie à l’origine pour avoir ça dans ton offre, je ne vois donc pas pourquoi je devrais payer encore en plus pour réellement y avoir droit, ou alors ils le précisent directement dès le début et créent des “packages”:




  • Package “Replays”: 4€/mois

  • Package “Videos (Youtube, Daily, …)”: 4€ par mois





  • Parce que bon, ils ne veulent pas paye rpour les autres, mais c’est aussi pour ces services qu’on va chez tel ou tel FAI, faut pas trop non plus qu’ils se présentent comme des victimes. :)







    mais c’est comme pour beaucoup de service

  • on te propose le service gratuit (offert dans l’offre ou autre) pour faire venir le client

  • une fois le client accrocher on balance le service mais en mieux mais payant





    exemple : site de ddl en gratuit au début gratuit pour tlm puis hop après tu as des options payantes pour avoir service ++









coket a écrit :



Le créateur, lui, il a droit à la pub, et suivant la sainte règle de neutralité, il n’a rien à payer… Avant, ces gens là; il payaient pour mettre sur le marché, après diffusion, des “Fanfan la Tulipe” ou d’autres hauts faits historiques du même acabit…



Aujourd’hui, au nom de la Sainte Règle, tout le monde est d’accord pour dire que c’est au FAI; simple plombier; de payer pour toute la merde qui transite dans les tuyaux.



Je ne suis pas d’accord avec cette dictature, le FAI n’est qu’un des acteurs économiques du net, et ce n’est pas à lui (et donc à nous) de payer les bénéfices des autres!





Chouette en voila un qui veut ne payer que pour ce qu’il utilise



On va donc avoir un tarif de base à 5€ par mois + des options à la Canalsat en fonction de ce qu’on veut voir sur le Net ou pas. Si cela ce n’est pas merveilleux quand même <img data-src=" />



D’ailleurs on devrait appliquer cela à tout le reste de notre bonne société… histoire de finir par la rendre complètement egocentrique… <img data-src=" />



J’avoue que ce truc ne me pose pas vraiment problème d’un point de vue pratique, quand ça arrive je branche le portable sur la TV et je me connecte sur pluzz ou autre site de replay pour regarder tranquillement et c’est réglé.



Mais ça je gêne énormément sur le principe (neutralité du net, payer pour un service disponible gratuitement dans un navigateur, toussa…) donc je me tâte un peu à quitter Free… Les problèmes de débit et le fait que mon immeuble vienne d’être fibré jouent également.



Il y a des sites de test pour l’éligibilité aux offres de fibre qui sont fiables ? Parce-que j’ai des résultats qui ne sont jamais les mêmes <img data-src=" />


Le 13/02/2013 à 16h 10







NiCr a écrit :



http://captvty.fr/







Merci pour le tuyau: je découvre! <img data-src=" />



A moi le gaz de schiste d’Arte à 1,41 Mo/s









Murazor a écrit :



Il y a des sites de test pour l’éligibilité aux offres de fibre qui sont fiables ? Parce-que j’ai des résultats qui ne sont jamais les mêmes <img data-src=" />







chez moi le test est négatif, mais en téléphonant et en donnant l’adresse j’ai eu la réponse rapidement qu’en fait oui y’avait le cable pas loin et y’avait moyen de l’avoir :)



Carbier, je ne te répondrais pas; je connais ton Freehateboyisme<img data-src=" />



Tu devrais changer de pseudo d’ailleurs, à l’image de Platouna… Que penses-tu de Crabier? <img data-src=" />








carbier a écrit :



Chouette en voila un qui veut ne payer que pour ce qu’il utilise



On va donc avoir un tarif de base à 5€ par mois + des options à la Canalsat en fonction de ce qu’on veut voir sur le Net ou pas. Si cela ce n’est pas merveilleux quand même <img data-src=" />



D’ailleurs on devrait appliquer cela à tout le reste de notre bonne société… histoire de finir par la rendre complètement egocentrique… <img data-src=" />







Niveau options en plus, Orange est pas mal non plus..









flagos_ a écrit :



C’est un service que tu paies dans ton abonnement. Et a priori, quand tu paies pour un service, tu paies pour qu’il marche. <img data-src=" />





pas si sur.

le service que tu paies dans l’abo c’est la télé (ie le stream en live), pas forcément le service de replay. celui-là c’est Free qui a décidé de le mettre en plus, et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.



Ben moi je sais que l’immeuble est fibré, yavait une jolie petite plaque comme quoi ça avait été fibré par Orange mais sur certains sites ils disent que je peux avoir NC en fibré, parfois BT, Orange jamais… Bref c’est louche ! Au pire j’appelle les FAI 1 par 1 en fait… Mais j’ai un peu la flemme <img data-src=" />








CR_B7 a écrit :



Mais va chez numericable, pour avoir l’équivalent d’un free a 35, il faut débourser 45€/mois, et en plus la labox merde bien plus.

Heureusement que l’adsl est pourri chez moi…







Numéricable c’est pour le cable, il faut comparer ce qui est comparable.



Free est bien le FAI le plus cher pour un service triple play adsl.









hellmut a écrit :



et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.







Euh … Non ! Le contenu ne leur appartient pas donc je ne suis pas aussi certain que toi qu’ils puissent le revendre … Sans reverser une part aux ayants droits …









Furax a écrit :



Coket&gt; Free n’est pas non plus obligé de proposer ces services, il les met car ça apporte un plus à son offre.

Et donc tu paie à l’origine pour avoir ça dans ton offre, je ne vois donc pas pourquoi je devrais payer encore en plus pour réellement y avoir droit, ou alors ils le précisent directement dès le début et créent des “packages”:




  • Package “Replays”: 4€/mois

  • Package “Videos (Youtube, Daily, …)”: 4€ par mois





  • Parce que bon, ils ne veulent pas paye rpour les autres, mais c’est aussi pour ces services qu’on va chez tel ou tel FAI, faut pas trop non plus qu’ils se présentent comme des victimes. :)





    ben ils ont quand même droit de faire évoluer leurs offres, et proposer d’accéder au Replay moyennant finance. effectivement ça devient un package replays, et visiblement c’est ça qui gène.









roncamma a écrit :



Perso, je regarde très peu la TV, et encore moins le Replay. Mais c’est vrai que ça, plus youtube plus encore pleins de chose…. Ça comment à faire beaucoup, décidément, chez Free il n’y a plus que le matériel qui est bien (et encore le blu-ray…). Sur PC, j’utilise un VPN/Proxy, mais bon, c’est pas normal…

Ils ont vraiment un gros problème d’infrastructures.



OVH me semble être le meilleur pour son réseau dit “neutre”.





Forcément, OVH est riquiqui, c’est facile. <img data-src=" />









J-Phil a écrit :



Euh … Non ! Le contenu ne leur appartient pas donc je ne suis pas aussi certain que toi qu’ils puissent le revendre … Sans reverser au part aux ayants droits …





ils ne vendent pas le contenu. ils vendent l’accès au contenu. <img data-src=" />









Murazor a écrit :



Ben moi je sais que l’immeuble est fibré, yavait une jolie petite plaque comme quoi ça avait été fibré par Orange mais sur certains sites ils disent que je peux avoir NC en fibré, parfois BT, Orange jamais… Bref c’est louche ! Au pire j’appelle les FAI 1 par 1 en fait… Mais j’ai un peu la flemme <img data-src=" />









Pas parce que l’immeuble est fibré verticalement qu’il est relié au réseau hein ;)



A mon avis c’est le cas, et tu dois donc avoir le câble de NC, qui est aussi vendu par Darty et Bouygues…









hellmut a écrit :



ils ne vendent pas le contenu. ils vendent l’accès au contenu. <img data-src=" />







Sauf que cet accès est l’accès Internet, déjà facturé … Le tout pour accéder à un contenu en accès gratuit … Pas si simple tout ça quand même. Sauf à considérer que l’accès aux sites de replay ne fait pas partie de l’accès Internet facturé … Mais là on en revient à la définition d’Internet des opérateurs mobiles …









hellmut a écrit :



pas si sur.

le service que tu paies dans l’abo c’est la télé (ie le stream en live), pas forcément le service de replay. celui-là c’est Free qui a décidé de le mettre en plus, et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.





Euh sauf que par exemple France 2 propose ce service de manière gratuite, hors Free décide que pour ceux qui veulent pas être emmerdé bah ils le font payer, donc non ils ne font pas ce qu’ils veulent…









hellmut a écrit :



pas si sur.

le service que tu paies dans l’abo c’est la télé (ie le stream en live), pas forcément le service de replay. celui-là c’est Free qui a décidé de le mettre en plus, et de mon point de vue ils ont droit d’en faire un peu ce qu’ils veulent.





Bien sur qu’ils peuvent le faire… ils peuvent même comme dit précédemment te faire un abo spécial YouTube s’ils le souhaitent…

Après il est juste drole de voir que Free (le chantre du pouvoir d’achat) rendre payant quelque chose qui est gratuit à la base… <img data-src=" />









Murazor a écrit :



Ben moi je sais que l’immeuble est fibré, yavait une jolie petite plaque comme quoi ça avait été fibré par Orange mais sur certains sites ils disent que je peux avoir NC en fibré, parfois BT, Orange jamais… Bref c’est louche ! Au pire j’appelle les FAI 1 par 1 en fait… Mais j’ai un peu la flemme <img data-src=" />





chez moi il a fallu quelques semaines entre le jour où les techniciens ont fini d’installer la fibre (et l’apposition de la jolie plaque) et celui où j’ai reçu le dépliant de promo de la fibre. et quand j’ai fait le test d’éligibilité 2-3 jours après le fibrage de l’immeuble, ça marchait pas encore.

donc tout dépend depuis quand ton immeuble est fibré, si c’est récent, faut peut-être patienter un peu.<img data-src=" />









CR_B7 a écrit :



J’ai plus de windows <img data-src=" />

(Pas tapper <img data-src=" /> )





C’est du .NET 4, ca doit pouvoir marcher en Mono.









hellmut a écrit :



chez moi il a fallu quelques semaines entre le jour où les techniciens ont fini d’installer la fibre (et l’apposition de la jolie plaque) et celui où j’ai reçu le dépliant de promo de la fibre. et quand j’ai fait le test d’éligibilité 2-3 jours après le fibrage de l’immeuble, ça marchait pas encore.

donc tout dépend depuis quand ton immeuble est fibré, si c’est récent, faut peut-être patienter un peu.<img data-src=" />







Ben ça fait déjà quelques mois et je n’ai pas vu de dépliant de promo pour la fibre… Je vais patienter un peu et on verra bien…! Au pire je suis certain qu’on saura bien me conseiller par téléphone, peut-être trop bien même <img data-src=" />









trash54 a écrit :



ben comme déjà dit il marche le service



mais si tu raques il marche mieux c’tout <img data-src=" />





Ca te permet de voir 33 chaines en différé,

elles ne le proposent pas gratuitement que je sache. (en partie du moins)









Seth-Erminatores a écrit :



Euh sauf que par exemple France 2 propose ce service de manière gratuite, hors Free décide que pour ceux qui veulent pas être emmerdé bah ils le font payer, donc non ils ne font pas ce qu’ils veulent…







Ton accès à Internet est gratuit ?



Non parce que mon site je le met à disposition de manière gratuite, et pourtant, pour y accéder, les gens doivent payer un FAI. Une véritable honte.









tcapnicp a écrit :



Merci pour le tuyau: je découvre! <img data-src=" />



A moi le gaz de schiste d’Arte à 1,41 Mo/s









Vu qu’on rip le RTMP du site d’ARTE , j’en doute , par contre il est dispo en Torrent un peu partout









CR_B7 a écrit :



Sur une ligne specialisé ou un SDSL si.

Mais on est pas a 30€/mois <img data-src=" />







Si, chez OVH ! <img data-src=" />









carbier a écrit :



Bien sur qu’ils peuvent le faire… ils peuvent même comme dit précédemment te faire un abo spécial YouTube s’ils le souhaitent…

Après il est juste drole de voir que Free (le chantre du pouvoir d’achat) rendre payant quelque chose qui est gratuit à la base… <img data-src=" />





le contenu est certes gratuit via ton navigateur web, mais la mise à dispo de ce contenu sur la box télé de Free apporte une valeur, enfin d’après Free.

on parle bien du service hein, pas du contenu.



J’adore la dernière phrase de l’article <img data-src=" />



«Selon notre confrère Univers Freebox, Free tenterait de trouver une solution.»



Conditionnel + confrère + UF + Free qui cherche une solution alors que la TV en replay chez Free a toujours merdé (pléonasme, mais bon…), et que les «pass prioritaires» datent de plus de 2 ans. C-C-Combo <img data-src=" />











Seth-Erminatores a écrit :



Euh sauf que par exemple France 2 propose ce service de manière gratuite, hors Free décide que pour ceux qui veulent pas être emmerdé bah ils le font payer, donc non ils ne font pas ce qu’ils veulent…





non.

France 2 met à disposition son contenu gratuitement sur son site. très bien, ils sont chez eux ils font ce qu’ils veulent.

sauf que là Free met à disposition le contenu de France 2 dans sa box télé.

Free sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent.



Moi je suis révolté que France Télévision passe les programmes de danse si tard la nuit… sans dec, de 1h à 3h du mat pour un ballet… faut pas déconner.

Heureusement qu’Arte est là.



Bon et sinon j’utilise le replay des diffuseurs :) Free, jamais essayé, j’ignorais qu’il y avait une option payante pour faire passe-droit.



J’ai découvert la joie du youtube tôt le matin en tout cas, 1.5Mo/s ça change des 40ko/s que j’ai le soir.








Murazor a écrit :



Ben ça fait déjà quelques mois et je n’ai pas vu de dépliant de promo pour la fibre… Je vais patienter un peu et on verra bien…! Au pire je suis certain qu’on saura bien me conseiller par téléphone, peut-être trop bien même <img data-src=" />





Appelle Orange, c’est ce que j’ai fait pour m’abonner (j’avais quelques questions sinon je serais passé par internet), y’a aucun problème, le temps d’attente est pas super long. Bon c’est un/une commercial(e) en face, pas un/une technicien(ne) hein. <img data-src=" />









Platoun a écrit :



J’adore la dernière phrase de l’article <img data-src=" />



«Selon notre confrère Univers Freebox, Free tenterait de trouver une solution.»



Conditionnel + confrère + UF + Free qui cherche une solution alors que la TV en replay chez Free a toujours merdé (pléonasme, mais bon…), et que les «pass prioritaires» datent de plus de 2 ans. C-C-Combo <img data-src=" />





oui c’est assez magique. ^^

tout le monde se doute bien que Free ne cherche pas de solution à un problème qui n’en est pas un. enfin pas technique.









bingo.crepuscule a écrit :



N’importe quoi, quand un opérateur te propose un abonnement pour un débit stable et un traffic illimité 24/24H 7/7J il se doit de le tenir point, sinon il ne vante pas les débits dont il parle et revoie ses ambitions en la matière à la baisse.







Il était sans doute capable de proposer un débit stable et illimité il y a quelques années. Mais depuis, les besoins en BP ont augmentés (rien qu’avec ces services de rattrapage). Et du coup, il fait quoi ton FAI pour augmenter la BP sans que tu payes plus cher ? Il peut baisser sa marge mais il faut quand même qu’il gagne de l’argent, non ?



Il n’y a pas de mystère: soit le client final paye plus cher, soit le FAI et/ou les fournisseurs de contenus mettent la main à la poche.



Perso, je trouve assez logique que les fournisseurs de contenus mettent aussi la main à la poche. De toutes façons, ils n’auront pas le choix s’ils veulent pouvoir continuer à distribuer leurs contenus. Les FAI ne développeront pas la fibre (c’est déjà ce qui se passe d’ailleurs) si cela ne peut pas leur rapporter aussi.




Le 13/02/2013 à 16h 55







freechelmi a écrit :



Vu qu’on rip le RTMP du site d’ARTE , j’en doute , par contre il est dispo en Torrent un peu partout









Je ne sais pas ce qu’est un RTMP mais juge par toi-même, ô homme de peut de foi



http://hfr-rehost.net/self/1b358f1a920749c6c7810148ce204cdb551d3cae.jpg



Les 530 Mo en 6 minutes: 530/(6*60) = 1.47 Mo/s







MikeNeko a écrit :



J’ai découvert la joie du youtube tôt le matin en tout cas, 1.5Mo/s ça change des 40ko/s que j’ai le soir.







suis aussi chez Free et Youtube= <img data-src=" /> Utilise JDownloader cela passe comme une lettre à la poste, à tte heure de la journée.




Bah… il suffit d’insister un peu plutôt que de s’abonner : si tout le monde était prioritaire gratuitement, ce serait aussi lent pour tout le monde que s’il n’y avait pas de système de priorité !



Alors autant prendre son temps et relancer une, deux, quatre, huit fois la requête pour que la vidéo se lance normalement. Tout en laissant ceux qui sont pressés payer quelques euros de plusse pour gagner juste quelques minutes <img data-src=" />



Time is money!








jimmy_36 a écrit :



Numéricable c’est pour le cable, il faut comparer ce qui est comparable.



Free est bien le FAI le plus cher pour un service triple play adsl.





Pour moi c’est comparable.

Et pour l’adsl orange reste plus cher.









tcapnicp a écrit :



Je ne sais pas ce qu’est un RTMP mais juge par toi-même, ô homme de peut de foi



http://hfr-rehost.net/self/1b358f1a920749c6c7810148ce204cdb551d3cae.jpg



Les 530 Mo en 6 minutes: 530/(6*60) = 1.47 Mo/s







INterressant. Alors je ne comprends pas pourquoi d’autres outils sont limités plus ou moins au débit de la vidéo via le flux RTMP pour Flash, mais bon vu que captivy est pas libre….



Il a Free, il a rien compris.

Encore un petit effort Niel, tu vas faire pire qu’Orange








myahoo a écrit :



Bah… il suffit d’insister un peu plutôt que de s’abonner : si tout le monde était prioritaire gratuitement, ce serait aussi lent pour tout le monde que s’il n’y avait pas de système de priorité !



Alors autant prendre son temps et relancer une, deux, quatre, huit fois la requête pour que la vidéo se lance normalement. Tout en laissant ceux qui sont pressés payer quelques euros de plusse pour gagner juste quelques minutes <img data-src=" />



Time is money!





Tout dépend à qui est la faute. Si ce sont les tuyaux de France Télévision qui ne sont pas assez gros en sortie alors là Free ne peut rien faire. Par contre si France Télévision assure côté débit alors Free n’a qu’à augmenter la taille de ses tuyaux. Du coup ça lui coute plus cher et il fait payer plus cher ses clients mais dans ce cas faut que Free arrêt de dire qu’il fait du super Internet pour super pas cher.









fred42 a écrit :



Personnellement, je n’ai pas de ligne sur ma facture pour le service replay.



Il n’y a pas de problème de neutralité du net ici, car ce service ne passe pas par Internet.







<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> tiens, c’est cadeau <img data-src=" />











myahoo a écrit :



Bah… il suffit d’insister un peu plutôt que de s’abonner : si tout le monde était prioritaire gratuitement, ce serait aussi lent pour tout le monde que s’il n’y avait pas de système de priorité !



Alors autant prendre son temps et relancer une, deux, quatre, huit fois la requête pour que la vidéo se lance normalement. Tout en laissant ceux qui sont pressés payer quelques euros de plusse pour gagner juste quelques minutes <img data-src=" />



Time is money!







Ah bon, ça marche quand même ? Parce que généralement, au bout de 5 essais (et donc 5 pages de pub) avec M6, je lâche l’affaire <img data-src=" />



Il est temps qu’ils se reveillent, ça fait plus de 2 ans que ça existe.



Depuis septembre 2010.



Perso je n’ai jamais cédé à ce racket.



Le pire c’est quand ce message apparait, il suffit d’insister 2 ou 3 fois et la lecture démarre.



Alors que souvent, il est impossible de lire le replay sans même que l’on soit dans une période pass prioritaire.

(la pub début passe toujours et ensuite erreur )



Autant je pouvais admettre il y a quelques années que la qualité des services Free ne soit pas terrible de part les prix et le nombre de services.



Autant maintenant ça commence à bien faire.



Un replay qui marche c’est trop demandé ?



Ce qui me rend dingue c’est que ça marche toujours via les app de l’iPad, ce n’est donc pas une question de débit.









coket a écrit :



Mouais, je veux bien…



Ce que veut France TV, c’est une part du gâteau, faut pas y voir une position philosophique hein…



Le fait est que le net change, par le poids des packets qui ne fait qu’augmenter.



Neutralité du net crient offusqués certains.



Soit, mais si le poids augmente, il faut que tous, clients, nous le payons.





Moi, je me demande pourquoi ce serait à moi de payer des choses dont je n’use pas; alors que ces mêmes choses rapportent au seul “créateur” de contenu (les apostrophes n’y sont pas pour rien, et j’aurais pu en mettre à “contenu” aussi vu la merde qu’on nous sert).



Le créateur, lui, il a droit à la pub, et suivant la sainte règle de neutralité, il n’a rien à payer… Avant, ces gens là; il payaient pour mettre sur le marché, après diffusion, des “Fanfan la Tulipe” ou d’autres hauts faits historiques du même acabit…



Aujourd’hui, au nom de la Sainte Règle, tout le monde est d’accord pour dire que c’est au FAI; simple plombier; de payer pour toute la merde qui transite dans les tuyaux.



Je ne suis pas d’accord avec cette dictature, le FAI n’est qu’un des acteurs économiques du net, et ce n’est pas à lui (et donc à nous) de payer les bénéfices des autres!







Parce que ça a toujours été le cas! Si tu veux de l’eau chez toi, avec un débit plus grand, c’est toi qui paye, pas celui qui te fournit l’eau…



Et l’argument “oui mais lui il se fait de l’argent en te fournissant de l’eau” aurait du mal à passer….certain ont vraiment une logique du service à l’envers !!





Après, je ne comprend pas le “je paye pour ce que je n’ai pas besoin”. Si tu parles du fait que la bande passante est saturé alors que tu ne surf pas beaucoup sur le net, je comprend que tu ne veuille pas payer plus, mais dans ce cas là, tu n’as pas besoin d’avoir un débit énorme. Et la logique voudrait que ça soit les plus gros consommateur de bande passante qui paie…c’est à dire, le client (c’est bien lui qui va sur des sites voir du replay ou des vidéo, ce ne sont pas ces sites qui te l’envoit).



Moi, ça ne me choquerait pas que les prix montent pour une certaine catégorie d’abonné, ce qui me choque par contre, c’est que Free te vendent un service qu’ils ne sont pas capable d’assurer !!



Après, je suis comme tout le monde, si les producteurs de contenu pouvaient me payer mon abonnement, je ne dirais pas non, mais en l’état ce n’est pas “logique” !









Platoun a écrit :



J’adore la dernière phrase de l’article <img data-src=" />



«Selon notre confrère Univers Freebox, Free tenterait de trouver une solution.»







Vu sur la news :





Interrogé, Free n’a pas souhaité s’exprimer à ce sujet. Néanmoins, selon nos informations, le FAI serait bien conscient du problème. Sa résolution serait une priorité.





C’est même pas que Free tenterait, c’est une PRI-O-RI-TE <img data-src=" />









NiCr a écrit :



Ton accès à Internet est gratuit ?



Non parce que mon site je le met à disposition de manière gratuite, et pourtant, pour y accéder, les gens doivent payer un FAI. Une véritable honte.





Sauf que je paie pas 2€ de + pour avoir un accès privilégié à ton site hein <img data-src=" />







hellmut a écrit :



sauf que là Free met à disposition le contenu de France 2 dans sa box télé.

Free sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent.





ce n’est pas normal pour moi (et apparemment pour bcp d’autres). A ce moment là l’accès à des sites surchargés le soir devraient être aussi surpayé. Vu que la Freebox est sur le réseau de Free, selon toi ce serait normal de faire payer + pour un meilleur accès?

Je croyais que Free était celui qui proposait le meilleur service pour le prix le plus bas, d’après ce qui est dit en permanence…



C’est inquiétant pour l’avenir ! Comment va faire Free pour la fibre optique s’il n’arrive même pas à avoir suffisamment de débit pour l’ADSL ?


De toute façon, il n’y a qu’une seule solution : le BOYCOTT !!!

Suffirait de pas acheter ces pass épicétou !








Seth-Erminatores a écrit :



ce n’est pas normal pour moi (et apparemment pour bcp d’autres). A ce moment là l’accès à des sites surchargés le soir devraient être aussi surpayé. Vu que la Freebox est sur le réseau de Free, selon toi ce serait normal de faire payer + pour un meilleur accès?

Je croyais que Free était celui qui proposait le meilleur service pour le prix le plus bas, d’après ce qui est dit en permanence…





nonon c’est pas la même chose.

la preuve l’accès n’est pas “payant” pour ces mêmes services via le navigateur internet sur la même ligne. sinon ça serait effectivement une violation de la neutralité.

là on parle bien de la mise à dispo, sur la box télé (c’est très important) d’un service de Replay qui n’est pas de la télé (donc pas forcément compris dans l’abonnement).

c’est toute la différence, et effectivement beaucoup de monde confond accès à internet et accès à certains services via la box télé (qui passe aussi par internet évidemment, mais c’est pas la même chose):

c’est le même flux, mais ça ne passe pas par le même endroit. et Free est libre des services qu’il offre dans sa box télé, et de la tarification de ces mêmes services (hors télé qui est comprise dans l’abonnement triple-play ou quadruple-play).









linconnu a écrit :



C’est inquiétant pour l’avenir ! Comment va faire Free pour la fibre optique s’il n’arrive même pas à avoir suffisamment de débit pour l’ADSL ?





comme expliqué précédemment, ce n’est pas un problème de bande passante, mais de politique tarifaire de Free concernant les services qu’il offre via sa box télé.

il offre la télé en flux direct, qui est concernée par l’abonnement, mais après il est libre de fixer un tarif pour les autres services, même si le contenu est disponible gratuitement sur les sites des chaines.









hellmut a écrit :



là on parle bien de la mise à dispo, sur la box télé (c’est très important) d’un service de Replay qui n’est pas de la télé (donc pas forcément compris dans l’abonnement).

c’est toute la différence, et effectivement beaucoup de monde confond accès à internet et accès à certains services via la box télé (qui passe aussi par internet évidemment, mais c’est pas la même chose):

c’est le même flux, mais ça ne passe pas par le même endroit. et Free est libre des services qu’il offre dans sa box télé, et de la tarification de ces mêmes services (hors télé qui est comprise dans l’abonnement triple-play ou quadruple-play).





Si on prend le navigateur inclus dans la FBTV, à ce moment là, mon post prend tout son sens non? Tu ne passes pas par ton PC mais par le net de ta FBTV, donc à ce moment là FRee sera selon toi libre de rendre l’accès à un site ou autre, privilégié pour celui qui aura payé le truc….









Kako78 a écrit :



Il était sans doute capable de proposer un débit stable et illimité il y a quelques années. Mais depuis, les besoins en BP ont augmentés (rien qu’avec ces services de rattrapage). Et du coup, il fait quoi ton FAI pour augmenter la BP sans que tu payes plus cher ? Il peut baisser sa marge mais il faut quand même qu’il gagne de l’argent, non ?



Il n’y a pas de mystère: soit le client final paye plus cher, soit le FAI et/ou les fournisseurs de contenus mettent la main à la poche.



Perso, je trouve assez logique que les fournisseurs de contenus mettent aussi la main à la poche. De toutes façons, ils n’auront pas le choix s’ils veulent pouvoir continuer à distribuer leurs contenus. Les FAI ne développeront pas la fibre (c’est déjà ce qui se passe d’ailleurs) si cela ne peut pas leur rapporter aussi.







Ne t’inquiètes pas pour Free, ils font une sacré marge sur le forfait ADSL (40% environ). Ils savent aussi rentabiliser un forfait mobile à 2€ avec le hors forfait. Ils sont fort en optimisation fiscale, SFR et Orange s’inspirent d’eux (option TV pour la TVA).



(Je pense que) L’argumentaire ne tient que si le nombre de clients chez Free ne varient pas. On peut comprendre que si son nombre de clients stagnent, ses résultats stagnent et donc sa marge bénéficiaire se réduit si le FAI investit pour adapter le réseau à la demande. Mais ce n’est pas le cas, Free a eut de très bon score en recrutement l’année dernière. Il sait que la demande va augmenter donc il devrait investir en conséquence. Mais ils se focalisent plutôt sur le VDSL (qui sera vendu à prix cassé pour attirer le client) plutôt que sur les tuyaux. Au final, Free augmente sa marge bénéficiaire, au final, le client voit la qualité de service se dégrader. Xavier Niel l’a déjà déclaré par le passé, Internet n’est qu’un service parmi l’offre Free ADSL.



On va finir par en arriver à avoir un modèle free-mium pour les connexions ADSL.



Un peu de lecture :

http://www.iliad.fr/finances/2012/CP_310812.pdf

http://www.iliad.fr/finances/2012/CP_151112.pdf









tAran a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> tiens, c’est cadeau <img data-src=" />





Et alors ?

L’adresse est une adresse privée :



whois 172.18.2.169

#



NetRange: 172.16.0.0 - 172.31.255.255

CIDR: 172.16.0.0/12

OriginAS:

NetName: PRIVATE-ADDRESS-BBLK-RFC1918-IANA-RESERVED

NetHandle: NET-172-16-0-0-1

Parent: NET-172-0-0-0-0

NetType: IANA Special Use

Comment: This block is used as private address space.



C’est bien ce que je disais : ça ne vient pas d’Internet. C’est le réseau interne de Free.

Qui est-ce qui se marre maintenant ?









CR_B7 a écrit :



C’est gratuit sur PC, sur la TV, c’est la misere, si tu passe pas par free c’est mort.

Le site pluzz est assez verouillé (impossible a voir sur le site avec une tablette android) et il n’y a pas encore de pulg-in XBMC fonctionnel.

Bref … c’est free …. ou c’est la merde





Pour le site Pluzz sur tablette Android, rien ne t’empêches d’installer l’application faites pour cela :)









tAran a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> tiens, c’est cadeau <img data-src=" />







Tu as beau beaucoup rigoler tu es en train de te rendre ridicule.



Un petit indice : rfc 1918.



edit : en retard …









Seth-Erminatores a écrit :



Si on prend le navigateur inclus dans la FBTV, à ce moment là, mon post prend tout son sens non? Tu ne passes pas par ton PC mais par le net de ta FBTV, donc à ce moment là FRee sera selon toi libre de rendre l’accès à un site ou autre, privilégié pour celui qui aura payé le truc….





je crois pas que le navigateur soit concerné, je sais pas j’ai pas Free. <img data-src=" />

je parle du service Freebox Replay proposé par Free. c’est pas un navigateur.

d’ailleurs Free a choisi de mettre un navigateur, ils pourraient très bien faire payer le navigateur. <img data-src=" />









hellmut a écrit :



comme expliqué précédemment, ce n’est pas un problème de bande passante, mais de politique tarifaire de Free concernant les services qu’il offre via sa box télé.

il offre la télé en flux direct, qui est concernée par l’abonnement, mais après il est libre de fixer un tarif pour les autres services, même si le contenu est disponible gratuitement sur les sites des chaines.







Non, car le contenu n’appartient pas à Free, donc Free ne peut pas en disposer comme cela lui chante et l’inclure dans un service payant sans avoir négocié avec le propriétaire du contenu.

Et si celui-ci est disponible gratuitement il ne faut pas oublier les éventuelles pubs sur le site de replay qui financent le service que Free se permet certainement de remplacer par ses pubs …



je regarde pas ou tres peu la tV.. donc encore moins les replay.. mais alors le truc “ il est chez free il a tout compris” va se transformer rapidement en “ il est chez free il a rien compris”.








hellmut a écrit :



Free met à disposition le contenu de France 2 dans sa box télé.

Free sont chez eux, ils font ce qu’ils veulent.







Ils font ce qu’ils veulent avec les contenus leur appartenant … Pas avec le contenu appartenant à d’autres, tu sembles vraiment avoir un problème avec le droit d’auteur et le droit de diffusion …

Crois-tu que parce que tu captes la TV chez toi tu as le droit de la rediffuser en faisant payer ?



Ma alice-freebox-TV est encore dans son carton et pas prête d’y sortir, j’ai bon ?








fred42 a écrit :



Et alors ?

L’adresse est une adresse privée :



C’est bien ce que je disais : ça ne vient pas d’Internet. C’est le réseau interne de Free.

Qui est-ce qui se marre maintenant ?





Marre toi si tu veux, au moins j’aurais appris quelque chose <img data-src=" />

Merci <img data-src=" />









jmc_plus a écrit :



Ma alice-freebox-TV est encore dans son carton et pas prête d’y sortir, j’ai bon ?







<img data-src=" />



Si j’ai bien compris, c’est le bon vieux magnétoscope qu’il vaut mieux ressortir de son carton <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Il n’y a pas de problème de neutralité du net ici, car ce service ne passe pas par Internet.







<img data-src=" />



C’est pour ça qu’il faut traduire Net Neutrality par neutralité des réseaux <img data-src=" />



Si on dit au FAI de respecter la neutralité du net (au sens commun de net en français donc Internet), ils te vendront autre chose que du net et cet autre chose ne sera pas neutre pour un sous.



La marque de fabrique de Free c’était d’offrir l’intégralité du net au tarif le plus concurrentiel:




  • concurrentiel sur le net ils l’ont longtemps été, aujourd’hui le marché est aligné.

  • sur le mobile, ils le sont encore, mais là encore les concurrents s’alignent et bien plus vite qu’à l’époque de l’entrée de free dans les offres de l’adsl.

  • les fonctions en plus étaient là aussi un atout important face à la concurrence, mais l’offre est plus ou moins la même chez tous les fournisseurs.



    Restait l’image, offrir le net et tout le net (pas de ports à la con bloqués, pas de distinction entre le web et le reste…) et les seules discriminations étaient justifiées par des raisons au peering (au moins officiellement. car les problèmes de QoS sont une longue histoire…).



    Mais aujourd’hui même cet aspect, et sans doute à mes yeux le plus important, semble tomber aux oubliettes; après le coup fait pour la pub google, celui relatif à la vidéo en ligne et maintenant l’offre payante pour un service gratuit de TV via le net, free semble clairement aller à contre sens de sa philosophie et réinventer le net segmenté, faisant peu de cas de la neutralité du net.



    Pour être honnête, ça me travaille depuis un petit moment de changer de crémerie car je ne cautionne absolument pas la méthode qu’ils utilisent pour contester le fait que les producteurs de contenu ne partissent pas ou peu au développement de l’infrastructure.



    C’est bête mais ça représente 3 abonnements ADSL sans compter le nombre de personnes que j’ai fait passer chez eux…








tAran a écrit :



Enfin une news sur le sujet, merci PCI <img data-src=" />



La neutralité du net en prend clairement un coup, j’voulais pas pirater en effet..







A tous les commentaires parlant de la neutralité du net, ça n’a strictement rien à voir avec cette news. Faut pas tout mélanger.



La neutralité du net est un sujet très sérieux, merci de ne pas pousser à la confusion.



WTF ? c’est Free qui bride ça ????



ça commence à faire beaucoup ces derniers temps la !



suis un fanboy Free car beaucoup de choses évoluent grace à eux mais la ça commence à faire 2 gros points négatifs (YT + catch up) qui commence à peser !



va falloird qu’ils réagissent








Alesk a écrit :



A tous les commentaires parlant de la neutralité du net, ça n’a strictement rien à voir avec cette news. Faut pas tout mélanger.



La neutralité du net est un sujet très sérieux, merci de ne pas pousser à la confusion.





Oui oui on a compris.. La réponse a été donnée par fred42 5 posts plus haut..



Réseau privé



pluzz compatible os x windows, android mais paradoxalement pas linux….trouvez l’erreur :/




France 2 se dit révoltée par le Pass Prioritaire payant de la Freebox Replay



Je pense que c’est de cela qu’il faut etre révolté…








tAran a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> tiens, c’est cadeau <img data-src=" />





L’adresse que tu montres montre que c’est sur un réseau privé, sur un serveur Free, hors Internet.



Les serveurs et le flux sont donc payés par Free, et il n’y a pas de “payant pour accéder à un service gratuit”









gallean a écrit :



pluzz compatible os x windows, android mais paradoxalement pas linux….trouvez l’erreur :/





J’ai une Fedora et ça m’arrive de regarder Pluzz… tu as du oublier d’installer quelques paquets.

(non, ce n’est pas tout récent)



hmm de mémoire il y a quelques mois j’avais pris une vod de doctor who (oui j’ai honte)… j’avais pas vu l’installeur pour linux sure le site de pluzz j’ai pas cherché plus loin


Y’a 66 millions de français qui sont révoltés par la piètre qualité des programmes de la boite à con <img data-src=" />


Merci, chez PCI, vous êtes les seuls à citer Arrêt sur Image. Les autres on gaiement pompés l’article sans citer leurs sources.


Le 14/02/2013 à 07h 38

Free est habitué à faire de l’argent sur son manque de qualité. Moins son service est de qualité, plus les clients déboursent. C’est son model business depuis toujours.

Après des années où il facturait la hotline, ainsi ceux qui avaient des problèmes de connexion donnaient en plus de l’argent à free pour contacter le support (j’ai eu beaucoup de mal à me désabonner alors qu’ils ne me fournissaient plus d’internet depuis 2 mois, des heures au téléphone, aucun remboursement…), voilà qu’ils font payer les abonnés pour avoir le débit auquel ils ont souscrit. Bravo, belle mentalité.


Ma compagne utilise pas mal le replay chez free. C’est très pénible ce genre de message, c’est clair. Mais une chose ne parait pas claire dans la news, et dans les 5 premières pages de commentaires (je n’ai pas tout lu). Rien n’est obligatoire!



Il me semble tout de même que le service replay sur la freebox est de bien meilleur qualité d’image que sur le site de pluzz (je vois ça quand elle abandonne pour se mettre sur PC, c’est un débit de 1M max sur pc, contre ce qui ressemble à du SD sur tv). Donc forcément, si c’est de meilleure qualité, ça prend du débit. Et je comprends que l’on veuille proposer un service payant pour garantir l’accès. Ce qui n’est pas dit, c’est que l’on peut réessayer sans payer.

Mes connaissances sont réduites : les autres FAI qui proposent du replay sont-ils plus efficaces? Si free fait payer alors que d’autres prennent en charge, il y a tout de même quelque chose qui ne va pas.



Par contre, si le pass ne me choque pas plus que ça, c’est :




  • pénible de devoir parfois insister une fois, 2, 3 fois pour réussir à lire une vidéo

  • très pénible de voir ce genre de problème en dehors de la “période de pointe”

  • vraiment très très pénible les problèmes de freezes rencontrés depuis quelques temps








EdDiE a écrit :



en ce moment c’est même plus qu’aux heures de pointes, ça arrive même le matin ou en plein milieu de l’après midi et ce hors vacances scolaires.



Autant je peux être fan boy de Free autant, là ils poussent quand même.

Va falloir qu’ils agrandissent les tuyaux par ce que à ce train là il va falloir un pass payant pour accéder au net en plus de l’abonnement.







Tu veux dire comme dans les parcs d’attraction ? <img data-src=" />









mjklex a écrit :



Par contre, si le pass ne me choque pas plus que ça, c’est :




  • pénible de devoir parfois insister une fois, 2, 3 fois pour réussir à lire une vidéo

  • très pénible de voir ce genre de problème en dehors de la “période de pointe”

  • vraiment très très pénible les problèmes de freezes rencontrés depuis quelques temps





    Je pense que ce que souligne l’article c’est qu’au lieu que ce ce soir uniquement le soir (normal car surcharge), là le message apparait même en milieu de journée <img data-src=" />



    Pour le service de replay chez SFR (pour le mobile mais je passe par le net de la maison Orange), j’ai pas de soucis le soir pour la TV ou le replay)









J-Phil a écrit :



Ils font ce qu’ils veulent avec les contenus leur appartenant … Pas avec le contenu appartenant à d’autres, tu sembles vraiment avoir un problème avec le droit d’auteur et le droit de diffusion …

Crois-tu que parce que tu captes la TV chez toi tu as le droit de la rediffuser en faisant payer ?





ok, je recommence, plus succintement, avec moins de mots pour ceux qui ont un peu de mal, mais qui pourtant jonglent avec le concept tous les jours, et surtout qui viennent assaisonner le tout de droits qui n’ont rien à faire là:



accès != contenu



free fait payer l’accès au contenu, ok?

tout comme Free fait payer pour accéder à Youtube, qui est gratuit.

là visiblement ça pose aucun problème à personne, de lâcher 30€ par mois pour accéder à un contenu gratuit.

d’ailleurs ils sont pas les seuls à avoir eu l’idée, moi je paie Orange, d’autres paient SFR ou Numéricable. chaque commentaire posté sur PCINpact, le tien y compris, vient d’un accès payant à un contenu qui est pourtant gratuit.

bordel, comment osent-ils? c’est inadmissible, on nous ment on nous spolit.



ben là c’est pareil: Free fait payer l’accès aux flux de replay de 33 chaines, via son Service Replay de sa box TV. c’est un service qui donne accès aux flux, et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.

si t’es pas content, Free met à dispo, dans la même box, un navigateur internet qui te donne accès gratuitement aux flux en question.

et free est même pas obligé, tu vois, ils pourraient supprimer le navigateur, rien ne les y oblige.



non rien








hellmut a écrit :



ben là c’est pareil: Free fait payer l’accès aux flux de replay de 33 chaines, via son Service Replay de sa box TV. c’est un service qui donne accès aux flux, et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.

si t’es pas content, Free met à dispo, dans la même box, un navigateur internet qui te donne accès gratuitement aux flux en question.

et free est même pas obligé, tu vois, ils pourraient supprimer le navigateur, rien ne les y oblige.





Sauf que l’accès tu le paies déjà vu qu’il est inclus dans ton forfait (c’est pas moi qui le dit c’est Free), donc tu paies une 2° fois pour avoir accès au service (certes en meilleur qualité)





Avec le service de télévision de rattrapage Freebox Replay vous pouvez voir et revoir une sélection des programmes de 33 chaînes dans les 7 jours qui suivent leur diffusion.



Ce service est proposé sans surcoût pour les chaînes accessibles dans le cadre du forfait.

Les chaînes optionnelles proposent ce service à prix inchangé



L’accès au service se fait simplement depuis le menu principal de Freebox TV (touche FREE) en sélectionnant « Freebox REPLAY ».



Les abonnés ayant souscrit à l’offre Multi TV bénéficient de la fonction sur plusieurs TV.

Service accessible sous réserve de bénéficier du service de télévision et de disposer d’une Freebox HD



Service TV Replay proposé sans surcout, sous réserve de disponibilité, pour les chaînes accessibles dans le cadre du forfait. Les chaînes optionnelles proposent le service à prix inchangé. Sélection des programmes réalisée par les chaînes, disponible dans les 7 jours suivant leur diffusion.



Un pass prioritaire est proposé en option et garanti l’accès au service même aux heures les plus demandées (entre 19 et 22h). Ce pass est facturé 0.99€ pour une soirée ou 3,99€ pour un mois. Ce pass prioritaire n’est cependant pas obligatoire.



Tarifs: Inclus





On a quand même 2 fois dans le descriptif “service sans surcoût” et à la fin “Tarif : inclus”. Alors certes on a le petit paragraphe sur le “pass”

La question que je me pose, c’est dans le cas d’un multi TV (4,99€ /mois) le pass payant, il est dispo pour tous les supports de vision ou à chaque support il faut son pass?









hellmut a écrit :



ok, je recommence, plus succintement, avec moins de mots pour ceux qui ont un peu de mal, mais qui pourtant jonglent avec le concept tous les jours, et surtout qui viennent assaisonner le tout de droits qui n’ont rien à faire là:





Tout d’abord merci de rester poli, nous pouvons débattre en restant courtois …







hellmut a écrit :



accès != contenu



free fait payer l’accès au contenu, ok?

tout comme Free fait payer pour accéder à Youtube, qui est gratuit.

là visiblement ça pose aucun problème à personne, de lâcher 30€ par mois pour accéder à un contenu gratuit.

d’ailleurs ils sont pas les seuls à avoir eu l’idée, moi je paie Orange, d’autres paient SFR ou Numéricable. chaque commentaire posté sur PCINpact, le tien y compris, vient d’un accès payant à un contenu qui est pourtant gratuit.

bordel, comment osent-ils? c’est inadmissible, on nous ment on nous spolit.



ben là c’est pareil: Free fait payer l’accès aux flux de replay de 33 chaines, via son Service Replay de sa box TV. c’est un service qui donne accès aux flux, et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.

si t’es pas content, Free met à dispo, dans la même box, un navigateur internet qui te donne accès gratuitement aux flux en question.

et free est même pas obligé, tu vois, ils pourraient supprimer le navigateur, rien ne les y oblige.







Sauf que :




  • Free te fait payer l’accès à Internet, pas à des contenus en particulier, c’est quand même ce qui est reproché aux opérateurs mobiles de parler d’Internet sans certains contenus …

  • Free n’est pas propriétaire des contenus inclus dans les flux qu’elle se permet de revendre, ce qui peut poser un problème qui plus est si le flux est de meilleur qualité que ce que voudrais le propriétaire







    hellmut a écrit :



    et Free fait ce qu’il veut dans sa box télé qui fait tourner son système.





    Tout à fait, mais cela ne donne pas le droit de revendre du contenu qui ne lui appartient pas sans négociation avec son propriétaire … De la même façon qu’un bouquet satellite négocie avec chaque chaine qu’il veut inclure (et ne dit pas : c’est mon satellite je diffuse ce que je veux …)





<img data-src=" />tout ça pour de la TV de rattrapage !!! hé, si vous ratez l’émission, ne la rattrapez pas, vous avez sûrement mieux à faire, non ?



en plus c’est du réchauffé, ça fait 2 ans que le pass est proposé… c’est pas comme si Free était devenu sournois cette année…













Seth-Erminatores a écrit :



Sauf que l’accès tu le paies déjà vu qu’il est inclus dans ton forfait (c’est pas moi qui le dit c’est Free), donc tu paies une 2° fois pour avoir accès au service (certes en meilleur qualité)





On peut voir ça comme une sorte de Freemium. t’as accès au service, et si tu veux de la HD tu paies plus cher. Free ne garanti d’ailleurs ni le bon fonctionnement du flux (qui n’est pas le sien), ni la qualité de la vidéo, sauf justement avec le pass prioritaire.

Je précise une fois pour toute que je cautionne pas ce choix de Free, je dis juste que ça peut aisément se justifier.







J-Phil a écrit :



Tout d’abord merci de rester poli, nous pouvons débattre en restant courtois …





Ah mais je reste courtois et poli, c’est juste que j’en ai un petit peu marre de me voir opposer systématiquement les mêmes arguments de contenus et de bande passante, et effectivement je suis peut-être un peu moins courtois quand on me reproche, en me prenant légèrement de haut, d’avoir des problèmes avec les droits d’auteur, ce qui n’a absolument rien à voir avec la choucroute.





Sauf que :




  • Free te fait payer l’accès à Internet, pas à des contenus en particulier, c’est quand même ce qui est reproché aux opérateurs mobiles de parler d’Internet sans certains contenus …

  • Free n’est pas propriétaire des contenus inclus dans les flux qu’elle se permet de revendre, ce qui peut poser un problème qui plus est si le flux est de meilleur qualité que ce que voudrais le propriétaire



    bon, allez une 15e fois gratuitement, après je fais payer l’accès. ^^

    Free te fait payer un forfait triple play dans lequel est inclus:

  • un accès internet (via ta box modem et ton terminal). A ma connaissance, Free ne dégrade pas cet accès (quoique, Youtube toussa).

  • un accès à la télé et des offres audiovisuelles via sa freebox TV (on parle pas d’accès internet là, Free met ce qu’il veut dans sa box télé, tant que les chaines en question sont d’accord, ce qui était visiblement le cas jusqu’à hier, vu que le service existe depuis presque deux ans).

  • un service de téléphonie.

    Free n’est effectivement pas propriétaire des contenus, ne vend pas de contenus. tu peux le répéter 50 fois, ça n’a jamais été la question.





    Tout à fait, mais cela ne donne pas le droit de revendre du contenu qui ne lui appartient pas sans négociation avec son propriétaire … De la même façon qu’un bouquet satellite négocie avec chaque chaine qu’il veut inclure (et ne dit pas : c’est mon satellite je diffuse ce que je veux …)



    hop, une 16e fois.

    free ne vend pas un contenu mais l’accès à ce même contenu.

    D’autre part, peut-être Free a-t-il négocié avec les chaînes, je n’en sais rien et pour tout avouer, je m’en fous complètement, je ne regarde que très peu la télé.

    dans tous les cas, si France 2 ou TF1 ne veulent pas être diffusés sur la Freebox, je crois qu’ils ont tout à fait le droit de demander à Free de ne pas être diffusés. s’ils exigent d’être diffusés en HD ou en 4K, pas certain que Free le fasse gratuitement.



    Bref, dans tous les cas Free propose dans son offre globale un accès au service de Replay et vend une garantie d’accès en plus pour les heures de rush.

    c’est tout à fait criticable, mais ça n’est pas injustifié.

    après si Free abuse et propose ça à 11h du matin, c’est totalement n’imp et ça va à l’encontre de leur offre, qui précise bien l’horaire:



    Un pass prioritaire est proposé en option et garanti l’accès au service même aux heures les plus demandées (entre 19 et 22h).





    quoi qu’il en soit, ça n’a rien à voir avec l’accès internet, rien à voir avec le droit d’auteur, rien à voir avec un problème de bande passante. donc rien à voir avec une bonne partie des commentaires de cette news qui sont, et j’en suis le premier désolé, totalement à coté de la plaque.

    précisons juste que le service existe depuis 2011, et que si par hasard les chaînes n’ont passé aucun accord avec Free, il parait clair qu’à minima elles n’en avaient rien à foutre, sinon qu’elles s’en contentaient.









hellmut a écrit :



On peut voir ça comme une sorte de Freemium. t’as accès au service, et si tu veux de la HD tu paies plus cher. Free ne garanti d’ailleurs ni le bon fonctionnement du flux (qui n’est pas le sien), ni la qualité de la vidéo, sauf justement avec le pass prioritaire.





ben s’il y avait une différence je comprendrai, mais là il n’y en a aucune, le flux est le même entre celui qui paie et celui qui ne paiera pas, la seule différence est qu’un qui aura payé passera devant celui qui n’aura pas payé. Il n’aura aucun autre avantage.





quoi qu’il en soit, ça n’a rien à voir avec l’accès internet, rien à voir avec le droit d’auteur, rien à voir avec un problème de bande passante. donc rien à voir avec une bonne partie des commentaires de cette news qui sont, et j’en suis le premier désolé, totalement à coté de la plaque.



Le flux passe quand même par internet même s’il finit sur la TV, donc le rapport avec la bande passante est évident quand même.









Seth-Erminatores a écrit :



ben s’il y avait une différence je comprendrai, mais là il n’y en a aucune, le flux est le même entre celui qui paie et celui qui ne paiera pas, la seule différence est qu’un qui aura payé passera devant celui qui n’aura pas payé. Il n’aura aucun autre avantage.





La différence est que celui qui paie regarde quand il veut, l’autre quand il peut.

C’est un avantage que Free vend à 3,99 Euros par mois.





Seth-Erminatores a écrit :



Le flux passe quand même par internet même s’il finit sur la TV, donc le rapport avec la bande passante est évident quand même.





Non, il ne passe pas par internet : voir mon message précédent

C’est le réseau interne de Free et des serveurs de Free. Il peut y avoir des problèmes de bande passante interne au réseau de Free ou de charge des serveurs.

Je soupçonne même quelques bugs ou mauvais réglages de buffers ou de timeouts parce que l’on a des erreurs aussi à des moments (a priori) peu chargés.









fred42 a écrit :



La différence est que celui qui paie regarde quand il veut, l’autre quand il peut.

C’est un avantage que Free vend à 3,99 Euros par mois.





Et mis à part ça, sur le flux et le conte nu, la différence est où? Nulle part. Pas de différence de définition, ni de sound 12.1 dolby surround mega digital, pas d’options en +….









hellmut a écrit :



bon, allez une 15e fois gratuitement, après je fais payer l’accès. ^^

Free te fait payer un forfait triple play dans lequel est inclus:




  • un accès internet (via ta box modem et ton terminal). A ma connaissance, Free ne dégrade pas cet accès (quoique, Youtube toussa).

  • un accès à la télé et des offres audiovisuelles via sa freebox TV (on parle pas d’accès internet là, Free met ce qu’il veut dans sa box télé, tant que les chaines en question sont d’accord, ce qui était visiblement le cas jusqu’à hier, vu que le service existe depuis presque deux ans).





    Il faut faire une différence entre la chaine en direct et le replay …







    hellmut a écrit :



    hop, une 16e fois.

    free ne vend pas un contenu mais l’accès à ce même contenu.





    Mais oui, tout comme rapidshare …



    Laisse tomber … On essaiera d’en rediscuter quand il s’agira d’un autre opérateur … Tu seras peut être plus objectif.







    fred42 a écrit :



    Non, il ne passe pas par internet : voir mon message précédent

    C’est le réseau interne de Free et des serveurs de Free. Il peut y avoir des problèmes de bande passante interne au réseau de Free ou de charge des serveurs.





    Juste pour ma gouverne : quelle partie du réseau mondial n’est pas privé ? Où pour toi commence Internet et se termine ?

    Pour info je n’ai trouvé nul part dans mon contrat le détail entre réseau opérateur et Internet, mais simplement une notion d’accès Internet …



    Vous êtes tout simplement en train de cautionner un Internet à plusieurs vitesses uniquement à cause du nom de l’opérateur concerné …









J-Phil a écrit :



Juste pour ma gouverne : quelle partie du réseau mondial n’est pas privé ? Où pour toi commence Internet et se termine ?

Pour info je n’ai trouvé nul part dans mon contrat le détail entre réseau opérateur et Internet, mais simplement une notion d’accès Internet …



Vous êtes tout simplement en train de cautionner un Internet à plusieurs vitesses uniquement à cause du nom de l’opérateur concerné …





Une adresse privée est une adresse qui n’est justement pas accessible depuis internet comme les adresses en 192.168.x.y de ton réseau à la maison.

Je ne cautionne rien du tout, j’explique simplement les bases techniques du réseau. Une personne abonnée chez Orange ou SFR par exemple ne peut pas atteindre les serveurs privés de Free qui servent au replay même si elle connaît leurs adresses. Les adresse privées ne sont pas routable sur Internet, donc pas accessibles.









trash54 a écrit :



ben comme déjà dit il marche le service



mais si tu raques il marche mieux c’tout <img data-src=" />





Non ça marche pas.

À l’instant, j’essaie d’aller sur “Freebox Replay” et : “une erreur s’est produite, veuillez appuyer sur OK pour retourner à la page d’accueil”.



Depuis des mois, le replay d’Arte ne fonctionne pas.

Pour les autres chaînes, je ne compte pas le nombre de fois où un message d’erreur s’affiche (après la pub, qui étrangement fonctionne toujours).




Ce qui s’affiche SYSTEMATIQUEMENT pour ARTE :



NOT FOUND

The requested URL /arteplus7/index_fr.php was not found on this server.

——————————————————————————————————–

Apache/2.2.20 (Unix) PHP/5.2.17 Server at 172.18.2.169 Port 80













fred42 a écrit :



Une adresse privée est une adresse qui n’est justement pas accessible depuis internet comme les adresses en 192.168.x.y de ton réseau à la maison.

Je ne cautionne rien du tout, j’explique simplement les bases techniques du réseau. Une personne abonnée chez Orange ou SFR par exemple ne peut pas atteindre les serveurs privés de Free qui servent au replay même si elle connaît leurs adresses. Les adresse privées ne sont pas routable sur Internet, donc pas accessibles.





ça ne change rien au fait que le flux est sur le net, si tu débranches la prise internet de ta box, pas sûr que tu aies le replay qui fonctionne donc le flux est bien ailleurs que chez toi. Il est invisible pour les autres FAI certes mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas sur le net pour autant ;)









J-Phil a écrit :



Laisse tomber … On essaiera d’en rediscuter quand il s’agira d’un autre opérateur … Tu seras peut être plus objectif.





haha, je me demandais quand tu allais sous entendre que je suis un Free fanboy.ça me fait toujours bien rigoler, sachant que j’ai jamais été chez Free.

moi j’ai internet by Orange. on peut aussi en discuter si tu veux. lol







Juste pour ma gouverne : quelle partie du réseau mondial n’est pas privé ?



aucune. internet est un maillage de réseaux privés.





Pour info je n’ai trouvé nul part dans mon contrat le détail entre réseau opérateur et Internet, mais simplement une notion d’accès Internet …



mais tout à fait. un accès. Free est tout à fait libre de limiter cet accès à partir de SA box TV, mais pas de ton ordinateur. dans tous les cas c’est un accès internet, seulement d’un coté t’es libre d’installer ce que tu veux (logiciels payants comme gratuits) et globalement d’accéder à ce que tu veux (avec certaines limitations, on pourra parler du protocole nntp par exemple), de l’autre c’est Free qui décide.





Vous êtes tout simplement en train de cautionner un Internet à plusieurs vitesses uniquement à cause du nom de l’opérateur concerné …



non.




  • tu supposes qu’on cautionne. pour ma part j’ai bien précisé que je cautionnais pas, mais que ça paraissait justifiable par Free.

  • tu supposes que c’est parce que c’est Free, et qu’on est des gros Fanboys.

    Pour ma part je ne suis ni n’ai jamais été chez Free, et au vu des problèmes récents (accès Youtube, bloqueur de pubs et cette histoire), je n’en ai pas la moindre intention. <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



ça ne change rien au fait que le flux est sur le net, si tu débranches la prise internet de ta box, pas sûr que tu aies le replay qui fonctionne donc le flux est bien ailleurs que chez toi. Il est invisible pour les autres FAI certes mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas sur le net pour autant ;)





non, justement il explique que c’est un réseau privé. seuls les abonnés free y ont accès, sur le réseau Free. ça ne sort pas du réseau Free (les abos Free font partie du réseau Free), donc ce n’est pas internet. c’est une sorte d’intranet à l’échelle de Free.









Seth-Erminatores a écrit :



Le flux passe quand même par internet même s’il finit sur la TV, donc le rapport avec la bande passante est évident quand même.









J-Phil a écrit :



Juste pour ma gouverne : quelle partie du réseau mondial n’est pas privé ? Où pour toi commence Internet et se termine ?

Pour info je n’ai trouvé nul part dans mon contrat le détail entre réseau opérateur et Internet, mais simplement une notion d’accès Internet …



Vous êtes tout simplement en train de cautionner un Internet à plusieurs vitesses uniquement à cause du nom de l’opérateur concerné …









Seth-Erminatores a écrit :



ça ne change rien au fait que le flux est sur le net, si tu débranches la prise internet de ta box, pas sûr que tu aies le replay qui fonctionne donc le flux est bien ailleurs que chez toi. Il est invisible pour les autres FAI certes mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas sur le net pour autant ;)







Non, le flux n’est pas sur internet. Comme le dit hellmut, l’analogie la plus proche est celui d’un intranet. Grosso-modo, le service de catchup est sur l’intranet de Free.



Seth, tu confonds “la prise internet” et la “prise adsl”. L’abonnement internet et l’abonnement adsl. Depuis ta ligne ADSL, tu as un accès à internet ET tu as un accès à un certain nombre d’autres services qui ne font PAS partie d’internet. Quand tu appelles ta tata jeanine depuis ton téléphone branché sur ta Freebox et qu’elle répond avec sa bonne vieille ligne analogique France Télécom, ça n’est PAS de l’internet, et pourtant ça passe par la prise ADSL.



Les services télé de Free ne sont pas interconnectés au reste de l’internet, ils ne sont pas routés vers et depuis internet, bref, ils ne font pas partie d’internet. Exactement comme le réseau intranet d’une entreprise.





Cela n’empêche pas cette histoire de pass prioritaire Free d’être à la limite de l’escroquerie, et je comprends que FranceTV gueule parce que ce genre de services (pluzz sur Freebox) ont été négociés avec eux et qu’on s’est probablement bien gardé de leur dire qu’on ferait repayer les abonnés derrière (et que bien-sûr il était hors de question de partager les gains, alors que c’est exactement ce que le même Free exige de Google par ailleurs), mais ça n’est PAS une question d’internet. C’est un service interne à Free au même titre que l’accès télé chez Numéricâble par exemple ou au même titre que quand tu passes un appel téléphonique avec ton mobile.



bonjour à tous



de mon côté je reçois le message TOUT le temps y compris en début d’après midi.



Je n’arrive donc plus à accéder à cette fonction. La seule solution que j’ai trouvé pour le moment est d’enregistrer les émissions



Personnellement la fonction payante du replay n’était pas inscrite dans mon contract quand j’ai signé chez free


Merci liam pour les précisions <img data-src=" />