S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Forfaits segmentés et neutralité du net : les Verts/ALE interrogent Bruxelles

Neelie Kroes dans le viseur

Trois eurodéputés ont posé sept questions à la Commission européenne afin de faire le point suite aux derniers propos de Neelie Kroes. La commissaire avait en effet estimé ne pas s'opposer à une différenciation des forfaits chez les fournisseurs d'accès à internet. Une remarque qui avait notamment fait bondir Françoise Castex, mais aussi plusieurs députés européens des Verts.

Intervention de Jérémie Zimmermann de la QdN il y a plus de deux ans à la Commission au sujet de la neutralité du net

Sept questions pour clarifier la position de l'Europe sur la neutralité du net

« Selon moi, l’intérêt public ne s’oppose cependant pas à ce que les consommateurs s’abonnent à des offres internet limitées, plus différenciées, éventuellement pour un prix moins élevé. » Cette phrase n'a pas été prononcée par un fournisseur d'accès à internet, mais par Neelie Kroes lors d'une tribune publiée sur Libération. L'euro-députée Françoise Castex avait rapidement réagi, estimant qu'il s'agissait de propos « inacceptables, aussi bien d’un point de vue économique qu’au regard de nos droits fondamentaux à l’ère numérique ».


Les députés européens Judith Sargentini, Sandrine Bélier et Bart Staes, tous membres du groupe des Verts/Alliance libre européenne, ont souhaité en savoir plus sur le point de vue de la Commission européenne, que ce soit au sujet des offres différenciées ou de la neutralité du net plus globalement. Sept questions précises ont ainsi été posées :

  1. La Commission pourrait-elle confirmer qu'elle planifie une nouvelle initiative touchant la liberté sur l'internet, ainsi que l'évoque l'article cité dans Libération ?
  2. Envisage-t-elle d'autoriser, sous certaines conditions, les fournisseurs d'accès à l'internet à proposer des services à contenu limité (à la fois pour l'internet fixe et mobile) ?
  3. Dans l'affirmative, a-t-elle médité les diverses résolutions adoptées par le Parlement européen, dans lesquelles il rejette absolument une telle conception du marché pour l'internet ? Comment imagine-t-elle concilier une telle proposition avec lesdites résolutions ?
  4. Cette proposition de la Commission va-t-elle limiter ou atteindre les interdictions de violer la neutralité du Net que certains États membres ont mises en place ou proposent de mettre en place ?
  5. La Commission a-t-elle étudié les effets possibles des mesures qu'elle prévoit sur l'innovation dans le domaine des services internet ? Si c'est le cas, accepterait-elle d'en partager les leçons avec le Parlement européen?
  6. Est-elle prête à se désolidariser des commentaires de la commissaire Kroes dans Libération ?
  7. Quand le Parlement européen peut-il espérer une initiative de la part de la Commission pour inscrire la neutralité du Net dans le droit européen ?
Pour rappel, les forfaits segmentés (ou les offres différenciées) consistent à proposer à l'abonné un accès internet castré, avec par exemple des protocoles inaccessibles et des débits limités pour les premiers prix, l'accès complet à internet coûtant bien évidemment plus cher. Un tel concept avait été préparé par la Fédération Française des Télécoms (représentant les FAI) il y a déjà près de deux ans, sans que cela ne se concrétise.
 
Internet illimité fin owni
Le projet de la FFT.
 
Les questions des eurodéputés sont donc légitimes. Tout d'abord car Neelie Kroes n'est pas n'importe quelle commissaire européenne. Elle a été dans le passé chargée de la concurrence, avant d'être chargée du numérique en Europe. Sa parole a donc un poids certain. Enfin, certains pays européens ont inscrit la neutralité du net dans leur loi. C'est le cas des Pays-Bas (en 2012) et de la Slovénie (en début d'année).
 
La dernière question quant à une initiative de la Commission pour inscrire la neutralité du net dans le droit européen n'est pas non plus un hasard. Il faut dire que le Parlement européen avait voté il y a deux ans déjà à une très large majorité une résolution en ce sens, empêchant notamment les opérateurs télécoms de bloquer ou défavoriser un protocole. Et en juillet dernier, une deuxième consultation sur le neutralité a été lancée par la Commission européenne, ceci alors qu'une première consultation avait été réalisée en 2010. Le sujet revient donc régulièrement sur la table.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD. Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 13/02/2013 à 09:33

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 21 commentaires

Avatar de Chrisrc01 INpactien
Chrisrc01 Le mercredi 13 février 2013 à 09:41:42
Inscrit le samedi 4 octobre 08 - 1438 commentaires
Le problème à mon sens est le pouvoir démesuré que possèdent quelques personnes que ce soit dans l'UE ou au plan national , sacrifier la neutralité du net dans un but commercial ou de surveillance ne serait il pas tout simplement un abus de pouvoir ?
Avatar de Khalev INpactien
Khalev Le mercredi 13 février 2013 à 09:53:32
Inscrit le mercredi 1 avril 09 - 6338 commentaires
Le problème à mon sens est le pouvoir démesuré que possèdent quelques personnes que ce soit dans l'UE ou au plan national , sacrifier la neutralité du net dans un but commercial ou de surveillance ne serait il pas tout simplement un abus de pouvoir ?

Pour l'abus de pouvoir je ne sais pas, mais en tout cas ça serait une régression et un frein à l'innovation.
Ce qui est plutôt une bonne idée parce qu'il faut avouer que l'Europe est tellement en avance par rapport aux autres nations sur le net qu'il faut bien en laisser un peu aux autres...
Il suffit de regarder les plus grands services mondiaux, ils sont tous Européens : Google, Facebook, Youtube, Youpron, Amazon,...



Avatar de Bylon INpactien
Bylon Le mercredi 13 février 2013 à 09:58:54
Inscrit le samedi 1 décembre 12 - 467 commentaires
Je vous l'avais bien dit lors du bras de fer Free/Google. Si Google ne cède pas un peu de terrain, on en arrivera très très vite à ce genre d'offres "segmentées".
Avatar de Squallinou INpactien
Squallinou Le mercredi 13 février 2013 à 10:01:01
Inscrit le samedi 7 mars 09 - 153 commentaires
Question : si cela se met en place un jour (blocage de débit ou plafond de conso), tant qu'on est toujours "engagé" auprès de notre opérateur, pourront-ils nous forcer à changer de contrat pour payer plus ou moins?
Ou pourra-t-on garder notre forfait jusqu'au prochain déménagement par exemple? (rupture du contrat)
Avatar de Chrisrc01 INpactien
Chrisrc01 Le mercredi 13 février 2013 à 10:01:54
Inscrit le samedi 4 octobre 08 - 1438 commentaires

Pour l'abus de pouvoir je ne sais pas, mais en tout cas ça serait une régression et un frein à l'innovation.
Ce qui est plutôt une bonne idée parce qu'il faut avouer que l'Europe est tellement en avance par rapport aux autres nations sur le net qu'il faut bien en laisser un peu aux autres...
Il suffit de regarder les plus grands services mondiaux, ils sont tous Européens : Google, Facebook, Youtube, Youpron, Amazon,...





Ce que reproche par abus de pouvoir c'est surtout le faite que l'on lance le truc , sans débat public , sans concertation avec les Internautes on prends des décisions lourdes de conséquences " à l'arrache" , parce que des idées comme ça je peux en avoir tout les matins aux WC , c'est juste incompatible avec une Europe respectueuses des libertés et des citoyens telle qu'elle nous est vanté

Il y a 21 commentaires

;