13 plaintes de Motorola contre Microsoft sur le H.264 invalidées par un juge

13 plaintes de Motorola contre Microsoft sur le H.264 invalidées par un juge

Tel est pris qui croyait FRAND

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

12/02/2013 3 minutes
29

13 plaintes de Motorola contre Microsoft sur le H.264 invalidées par un juge

La guerre des brevets entre Microsoft et Google tourne à l’avantage du géant du logiciel. La position de Google, fragilisée par les conditions FRAND des brevets utilisés, devient encore plus problématique depuis qu’un juge américain a donné raison à Microsoft.

xbox

La Xbox concernée par les plaintes de Motorola.

Brevets : une question de royalties

Au cœur de l’affrontement qui oppose les deux firmes se trouve une série de brevets portant sur le codec H.264. Ce dernier, devenu depuis des années un standard de facto pour l’ensemble de l’industrie, se retrouve dans de très nombreux produits, notamment dans Windows 7 et 8, Windows Phone ou encore la Xbox 360. Conséquence : Motorola avait tenté de faire valoir ces brevets pour faire réévaluer de manière drastique les royalties que Microsoft devait lui verser.

 

Comme nous l’indiquions en novembre de l’année dernière, les demandes sur les royalties étaient bien supérieures à ce que Microsoft était disposé à payer. Motorola réclamait ainsi pas moins de 4 milliards de dollars par an pour les seuls brevets sur le H.264. La firme de Redmond, quant à elle, estimait que la somme versée ne devait pas dépasser le million de dollars.

Le mauvais choix des brevets FRAND 

Malheureusement pour Motorola, et donc pour Google, les trois brevets principalement utilisés pour les plaintes ont un caractère particulier. Ils sont en effet accompagnés de conditions dites « justes, raisonnables et non discriminatoires » (fair, reasonable, and non-discriminatory). Motorola est donc censé proposer des licences à des tarifs symboliques et donc très faibles. Or, la firme réclamait 22,50 dollars pour un portable vendu 1000 dollars en paiement d’un lot comprenant au total 50 brevets. Pour comparaison, plus de 2300 autres brevets sont impliqués dans le H.264 et Microsoft ne paye que 2 cents pour l’ensemble.

 

Il est particulièrement complexe pour une société de bâtir des plaintes sur des brevets de type FRAND. Il y a un mois d’ailleurs, Motorola abandonnait l’intégralité de ses plaintes concernant les fameux brevets. Il s’agissait en partie d’une solution négociée avec la puissante FTC américaine (Federal Trade Commission). Cependant, les procès déjà en cours devaient aller à leur terme, mais un juge américain vient de trancher subitement la question.

13 plaintes invalidées

En fin de semaine dernière, le juge James L. Robart a ainsi invalidé treize plaintes qui étaient en cours dans un tribunal de Washington. Trois brevets principalement étaient au centre de la guerre :

Le jugement est sans appel : ces brevets ont été déclarés essentiels pour le standard H.264 et ne peuvent donc en aucun cas être utilisés pour obtenir des royalties trop conséquentes.

 

Comme le précise Florian Mueller sur son blog FOSS Patents, toutes les plaintes n’ont pas été invalidées. Mais même si Microsoft devait perdre sur les dernières, les royalties seraient d’un montant particulièrement modeste, en deçà même du montant proposé initialement puisque estimé à environ 200 000 dollars par an. Les plaintes restantes sont en effet toutes basées sur des brevets FRAND, et leurs conditions restent donc applicables.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Brevets : une question de royalties

Fermer

Commentaires (29)


Motorola n’avait pas abandonné toutes les attaques envers cro$oft il y a quelques mois ?



Edit : ah ok j’ai compris ;)


Pourquoi ils ne se mettent pas d’accord - fixent un prix - avant la distribution par l’autre entreprise, ici Microsoft ?




Pour comparaison, plus de 2300 autres brevets sont impliqués dans le H.264





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Au final, y a un brevet toutes les 10 lignes de code ou quoi ?? <img data-src=" />








Ravaged a écrit :



Pourquoi ils ne se mettent pas d’accord - fixent un prix - avant la distribution par l’autre entreprise, ici Microsoft ?







Ces brevets ont été acquis par Google via Motorola, il y a quelques années. Seulement, MS prélève des royalties sur chaque Android vendu.



Voilà pourquoi ils se crèpent le chignon <img data-src=" />









Ravaged a écrit :



Pourquoi ils ne se mettent pas d’accord - fixent un prix - avant la distribution par l’autre entreprise, ici Microsoft ?





Parceque derriere Motorola, il y a Google









DniMam a écrit :



Ces brevets ont été acquis par Google via Motorola, il y a quelques années. Seulement, MS prélève des royalties sur chaque Android vendu.



Voilà pourquoi ils se crèpent le chignon <img data-src=" />







Sauf que les brevets sur Android ne sont pas FRAND…

Maintenant les brevets logiciels, cela vaut ce que ca vaut.

C’est à dire du vent

Ensuite Android, reste selon moi un gros plagiat… et c’est Jobs qui le disait <img data-src=" />



Je suis d’accord que Google abuse sur le montant, mais jusque là les juges ont été très avares de condamnations, à l’opposé de quand il s’agit de juger de la pertinence d’un rectangle au coins arrondis …

Les juges se contente d’affirmer que les brevets sont valides, mais que les plaintes ne le sont pas.

A un moment c’est aussi le rôle du juge d’arbitrer et de fixer le montant si eux ne sont pas foutus de le faire. Hors là je trouve qu’on est bien laxiste sur les brevets FRAND …


Raisonnement à la RCP ON



264 : Motorola a le 4 et le 2, M\( a le 6 (M\) est plus haut, il gagne)



Le Win est M$ (personne n’en doute)



RCP OFF



<img data-src=" />—————-&gt; en A FRIC voir les éléphants








overdrives a écrit :



Je suis d’accord que Google abuse sur le montant, mais jusque là les juges ont été très avares de condamnations, à l’opposé de quand il s’agit de juger de la pertinence d’un rectangle au coins arrondis …

Les juges se contente d’affirmer que les brevets sont valides, mais que les plaintes ne le sont pas.

A un moment c’est aussi le rôle du juge d’arbitrer et de fixer le montant si eux ne sont pas foutus de le faire. Hors là je trouve qu’on est bien laxiste sur les brevets FRAND …







Là c’est deux américains qui se mettent sur la gueule. Le rectangle aux coins arrondis c’était Apple contre des salauds d’asiatiques de chez Samsung…Et un jury populaire aux commandes.



C’était foutu d’avance pour Samsung aux US ^^’









John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Au final, y a un brevet toutes les 10 lignes de code ou quoi ?? <img data-src=" />





Et il faut rajouter ceux de Motorola encore, ce serait bien de savoir combien ils en ont pour avoir le chiffres total.









AlphaBeta a écrit :



Sauf que les brevets sur Android ne sont pas FRAND…

Maintenant les brevets logiciels, cela vaut ce que ca vaut.

C’est à dire du vent

Ensuite Android, reste selon moi un gros plagiat… et c’est Jobs qui le disait <img data-src=" />







En lisant toute cette histoire , j’ai plutôt l’impression Google a agi comme un ignorant face aux expérimentés MS et Apple, et s’est fait roulé dans la farine..

EN effet: voyant que MS gagne de l’argent avec ANdroid , ils ont racheté à la va vite Motorola à plusieurs milliards de dollars , et pensant avoir fait la bonne affaire et faire raquer plusieurs milliards à MS et Apple rien que pour les brevets.



Sauf que là problème : les brevets sont FRAND , donc les royalties doivent être peanuts. Du coup ils doivent sûrement se dire qu’ils ont débourser beaucoup d’argent pour rien <img data-src=" />



MS et Apple sont pas fous (coté business) : ils peuvent participer à l’élaboration de standard et aux brevets FRAND , (ne serait ce que pour leurs participation au consortium MPEG LA par exemple) mais pas pour des idées stratégiques qui peuvent leur rapporter beaucoup de frics: genre les brevets sur AirPlay, iPhone etc., ou les brevets sur système et technos de MS









overdrives a écrit :



Je suis d’accord que Google abuse sur le montant, mais jusque là les juges ont été très avares de condamnations, à l’opposé de quand il s’agit de juger de la pertinence d’un rectangle au coins arrondis …

Les juges se contente d’affirmer que les brevets sont valides, mais que les plaintes ne le sont pas.

A un moment c’est aussi le rôle du juge d’arbitrer et de fixer le montant si eux ne sont pas foutus de le faire. Hors là je trouve qu’on est bien laxiste sur les brevets FRAND …







Microsoft et Apple ont également des brevets sur H.264 <img data-src=" />



ça créerait un beau bordel dans toute l’industrie , si on faisait payait du jour au lendemain au prix fort , plus de 2000 brevets qui étaient considérés jusqu’ici comme standards.



Mme Michu abuse un peu sur les commentaires <img data-src=" />





Ces brevets, ce fléaux…


Niveau brevet, ils gèrent chez MS. XD








AlphaBeta a écrit :



Sauf que les brevets sur Android ne sont pas FRAND…

Maintenant les brevets logiciels, cela vaut ce que ca vaut.

C’est à dire du vent

Ensuite Android, reste selon moi un gros plagiat… et c’est Jobs qui le disait <img data-src=" />







Quand on voit le résultat du procès Apple-Samsung, on louerait presque à MS cette agilité juridique. 10 ans d’expertise grâce à la commission anti-trust de l’Union Européenne, c’est Larry et Job sont surement admiratifs <img data-src=" />









DniMam a écrit :



Quand on voit le résultat du procès Apple-Samsung, on louerait presque à MS cette agilité juridique. 10 ans d’expertise grâce à la commission anti-trust de l’Union Européenne, c’est Larry et Job sont surement admiratifs <img data-src=" />







En même temps il ne risque pas d’y avoir de procès Apple-Microsoft, ni de copie (ou d’inspiration majeure) de l’un sur l’autre.



Le 12/02/2013 à 22h 43



La guerre des brevets entre Microsoft et Google tourne à l’avantage du géant du logiciel.





C’est à dire ? Lequel des deux ? <img data-src=" />








pafLaXe a écrit :



C’est à dire ? Lequel des deux ? <img data-src=" />





Google n’est pas un géant du logiciel. Géant du service, de la recherche, mais pas du logiciel <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Au final, y a un brevet toutes les 10 lignes de code ou quoi ?? <img data-src=" />





Je propose de déposer un brevet sur les conditions.



Mon prix sera 10 euros pas if, 5 par else et 15 euros par elseif.<img data-src=" />



Je vais devenir milliardaire.<img data-src=" />



Le 12/02/2013 à 23h 05







Tolor a écrit :



Google n’est pas un géant du logiciel. Géant du service, de la recherche, mais pas du logiciel <img data-src=" />







<img data-src=" />



Chrome, ChromeOS, Android, Picasa, Sketch, etc. sont des saveurs de salade au thon, et Search, Map, + et consorts sont cablés en tartines beurées <img data-src=" />



J’oublie à chaque fois <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



<img data-src=" />



Chrome, ChromeOS, Android, Picasa, Sketch, etc. sont des saveurs de salade au thon, et Search, Map, + et consorts sont cablés en tartines beurées <img data-src=" />



J’oublie à chaque fois <img data-src=" />







http://www.ranker.com/list/list-of-all-microsoft-software/reference



http://www.ranker.com/list/list-of-all-google-software/reference









pafLaXe a écrit :



C’est à dire ? Lequel des deux ? <img data-src=" />







Je ne pense pas qu’il y ait 2 leaders dans le monde du logiciel <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



<img data-src=" />



Chrome, ChromeOS, Android, Picasa, Sketch, etc. sont des saveurs de salade au thon, et Search, Map, + et consorts sont cablés en tartines beurées <img data-src=" />



J’oublie à chaque fois <img data-src=" />







Si tu compte vraiment comme ça: Apple et Adobe serait alors un géant du “logiciel” devant Google <img data-src=" />



ou adobe



Le 12/02/2013 à 23h 16







-Vlad- a écrit :



http://www.ranker.com/list/list-of-all-microsoft-software/reference



http://www.ranker.com/list/list-of-all-google-software/reference







Dont une grande partie à cessé d’exister avant même que Google existe <img data-src=" />



et puis pardon mais :

http://www.ranker.com/review/command-com/760982



On peut faire la liste des binaires d’Android aussi si tu veux <img data-src=" />







Mme_Michu a écrit :



Je ne pense pas qu’il y ait 2 leaders dans le monde du logiciel <img data-src=" />







Tu as vu où le mot leader ?









pafLaXe a écrit :



<img data-src=" />



Chrome, ChromeOS, Android, Picasa, Sketch, etc. sont des saveurs de salade au thon, et Search, Map, + et consorts sont cablés en tartines beurées <img data-src=" />



J’oublie à chaque fois <img data-src=" />





Géant du logiciel, c’est un nom donné très souvent à MS, faut pas chercher plus loin.

Et c’est pas parce que MS a 30% des recherches avec bing qu’on va dire que MS a le géant de la recherche <img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



ChromeOS









<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Je propose de déposer un brevet sur les conditions.



Mon prix sera 10 euros pas if, 5 par else et 15 euros par elseif.<img data-src=" />



Je vais devenir milliardaire.<img data-src=" />







Plus simple, tu facture sur le code compilé.



Un ‘ADD EAX, 1” 1\(, 'MOV EBX, EAX' ? 3\) !, une instruction SSE ? 2 x version SSE $…



<img data-src=" /><img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Plus simple, tu facture sur le code compilé.



Un ‘ADD EAX, 1” 1\(, 'MOV EBX, EAX' ? 3\) !, une instruction SSE ? 2 x version SSE $…



<img data-src=" /><img data-src=" />





Ca va piquer.<img data-src=" />