La Hadopi vient de dévoiler les conclusions d'une étude portant sur les « digital natives », ou plus précisément sur la génération des 15-24 ans. Il ressort de ce document qualitatif (différent donc d'une étude statistique) une opposition relativement marquée entre les plus jeunes (les 15-18 ans) et leurs aînés les plus proches (les 19-21 ans). L’occasion pour la Haute autorité de souligner en filigrane l’impact de ses nombreuses opérations destinées à sensibiliser ce public régulièrement pointé du doigt en matière de « piratage ».
Cette étude qualitative basée sur le témoignage de six groupes de quatre à cinq jeunes chacun (deux groupes pour les 15/18 ans, mais aussi pour les 19/21 ans et les 22/24 ans) a été menée en décembre dernier par l’Institut CSA. Elle avait d’ailleurs fait l’objet deux mois plus tôt d’un appel d’offres dont le montant maximal s’élevait à 30 000 euros.
- Consulter la version de synthèse de cette étude (PDF)
- Consulter la version complète de l'étude (PDF)
Opposition entre une génération « Kleenex » et leurs benjamins plus scrupuleux
Principale conclusion mise en avant par cette étude : un véritable clivage entre les 15-18 ans et les 19-21 ans, les premiers ayant selon ces observations bien plus de scrupules à s’adonner à des pratiques illicites de type téléchargement illégal que leurs proches aînés. Les 22-24 ans se situeraient quant à eux dans une attitude plutôt mixte, entre les deux. La Hadopi retient ainsi que « les 15-18 ans vivent moins bien » l’illégalité de leurs consommations culturelles en ligne, tandis que les 19-21 ans sont présentés comme étant « décomplexés » vis-à-vis de ces pratiques.
À en croire les résultats égrainés dans ce document, l’envergure de cette différence de prise de conscience serait par ailleurs relativement large. Les 15-18 ans sont en effet d’après la Hadopi « une cible consciente des dangers : isolement et repli sur soi, amitiés artificielles via les réseaux sociaux (Facebook,...) », déclarant par ailleurs « avoir réduit le temps passé sur Internet depuis 2-3 ans (moins de jeux vidéo en ligne notamment) ». En revanche, du côté des 19-21 ans, c’est l’inverse qui est présenté, les jeunes adultes concernés « vivant bien les mauvaises expériences et minorant les dangers », et ce en lien avec « une consommation chronophage et croissante d’Internet ». S'agissant de la légitimité du droit d’auteur, les postures sont également distinctes.
Une connaissance limitée de la Hadopi
Pas sûr pourtant que les « digital natives » aient bien tout compris du fonctionnement de la Haute autorité, y compris les 15-18 ans. « Si tous les jeunes rencontrés connaissent l’Hadopi et sa raison d’être, ses missions sont mal connues et le principe d’envoi de recommandations mis à distance car pour eux cela est avant tout destiné aux très gros téléchargeurs », note ainsi l’étude. On remarquera également qu’il est indiqué que les jeunes ne se considèrent « pas réellement comme des contrevenants » à partir du moment leurs téléchargements restent limités et destinés à un usage personnel. La Haute autorité note enfin à cet égard que « quelques jeunes, parmi les profils les plus décomplexés » (autrement dit les 19-21 ans), « déclarent avoir mis un frein à leurs pratiques illicites » après avoir reçu un avertissement de la Hadopi, mais sans pour autant « avoir totalement arrêté » ces agissements.
« Beaucoup pensent que quelqu’un épie leurs échanges par e-mail, ils évitent donc de parler du sujet par ce moyen de communication » a précisé un représentant de la Hadopi à Métro. Rappelons pourtant que seuls les échanges en peer-to-peer (Emule, BitTorrent...) sont surveillés dans le cadre du dispositif de riposte graduée. Cette connaissance pour le moins limitée du périmètre d’action de la Haute autorité n’est d’ailleurs pas quelque chose qui ne concerne uniquement les jeunes. Une étude récente des chercheurs du Marsouin indiquait en effet que 68 % des internautes pensent que le téléchargement direct (via des hébergeurs comme MEGA ou Rapidshare) est surveillé par la Hadopi, et 12 % estiment même que les échanges de la main à la main (sur clé USB ou disque dur) entrent également dans son giron.
Enfin, l’on apprend que les jeunes font une distinction entre les différentes pratiques : le streaming est considéré comme « a priori licite », le téléchargement est perçu comme une pratique « plus sérieuse », tandis que la mise en ligne de contenus est considérée comme quelque chose de « grave » (voir schéma ci-dessus).
Une étude à la mesure des efforts engagés par la Hadopi
En filigrane, l’on devine facilement l’intérêt de cette étude : installer l’idée selon laquelle les ados sont plus réceptifs aux problématiques liées au « piratage » que leurs aînés ayant grandis dans un monde où la Hadopi n’existait pas encore. Il faut dire aussi qu’étant donné les moyens dépensés par la Haute autorité en vue de sensibiliser les jeunes, il valait mieux que cette étude aille dans ce sens là !
Rappelons en effet qu’outre les fameux clips visant à mieux vous éduquer ou apprendre à vos enfants la bonne parole (tout en sauvant Emma LePrince), la Hadopi avait lancé en 2009 un appel d’offres afin de former les jeunes quant « aux dangers pour la création que comporte l'appropriation illicite d'œuvres protégées », et ce en partenariat avec l’Éducation nationale. En janvier 2012, la présidente de l’Hadopi Marie-Françoise Marais avait par ailleurs participé à une journée de sensibilisation de lycéens à Cannes, avant d’envisager une participation de la Haute autorité au salon Kidexpo, qui fut finalement annulée.
On ne pourra enfin qu'insister sur le fait que cette drôle de porosité existant depuis plusieurs années entre l'univers des majors, de la surveillance du web et celui de l'Éducation nationale puise son ADN dans la loi Hadopi. Depuis ses origines, le texte envisage d'inculquer les bonnes pratiques du téléchargement aux jeunes en mal de clics, mais sans dire un mot sur les modalités pratiques de cette transmission du savoir licite.
L'article L. 312-6 du Code de l'Éducation nationale prévoit que, dans le cadre des enseignements artistiques obligatoires, « les élèves reçoivent une information sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique. »
L'article L. 312-9 ajoute que, dans les cours de technologies et d’informatique, et « notamment à l'occasion de la préparation du brevet informatique et internet des collégiens », les élèves « reçoivent de la part d'enseignants préalablement sensibilisés sur le sujet une information sur les risques liés aux usages des services de communication au public en ligne, sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique, ainsi que sur les sanctions encourues en cas de délit de contrefaçon. Cette information porte également sur l'existence d'une offre légale d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin sur les services de communication au public en ligne ».
Commentaires (71)
#1
La méthode Coué a encore de beaux jours devant elle :)
#2
Sympa l’analyse, ils l’ont fait sur quel planète ?
" />
#3
Etude bidon pour conserver ce pataquès et justifier son salaire.
Rien de neuf.
#4
Non mais franchement appeler une étude qualitative de niveau france entière une pauvre consultation de 30 personnes !!! Alors que pour là recherche clinique il faut 2 essais à 600 patients ?! Bon d accord les risques ne sont pas les mêmes…
D un autre côté avec 30k € tu vas pas très loin… Ça me fait penser en gros à l agence de là biomedecine qui fait des tonnes de brochures pour les différents dons pour montrer quelle fait quelque chose…
#5
Qu’est-ce qu’il peut y avoir comme dépenses inutiles dans cette pauvre France…
" />
#6
Cette étude qualitative basée sur le témoignage de six groupes de quatre à cinq jeunes chacun (deux groupes pour les 15⁄18 ans, mais aussi pour les 19⁄21 ans et les 22⁄24 ans)
Il ont pas plus bidon comme panel ?
Et comparer la façon de réfléchir des 15-18 & 19-21 & 22-24 et en tirer des conclusions sur Hadopi tout entier … faut pas avoir honte
Quel torchon
#7
#8
J’ai commencé à lire le tableau, 1ère phrase: les 15-18 ans sont un groupe de gens responsables qui vivent mal l’illégalité de leurs actes…
Bizarrement je crois que ça a sérieusement entamé mon objectivité quant au reste du tableau…
#9
“Une cible sans états d’âme”, je crois que l’on a plus rien à se dire Hadopi, tu fais toujours dans la demi-mesure. Moi, les cons, j’les ignore sinon il se multiplie :-)
#10
D’après une étude menée par moi, moi même sur moi même, il en ressort que 100 % des personnes interrogées me trouvent beau, fort et très intelligent !!
" />
Hé oui, moi aussi je sais faire des études qualitatives objectives et indépendantes…
#11
les jeunes adultes concernés « vivant bien les mauvaises expériences et minorant les dangers », et ce en lien avec « une consommation chronophage et croissante d’Internet ».
une nouvelle diabolisation d’internet magnifique
#12
Cette étude qualitative basée sur le témoignage de six groupes de quatre à cinq jeunes chacun
Cette étude en mousse avec 3 clampins
Et les 15-18 ans une cible responsable ?! En pleine adolescence, à l’âge de la découverte du monde, des excès en tout genre… C’est l’irresponsabilité dans toute sa splendeur, comme si ça allait les gêner de télécharger.
#13
#14
Les blabla 22-24 ans se situeraient quant à eux dans une attitude plutôt mixte, entre les deux. La Hadopi retient ainsi que « les blabla 15-18 ans vivent moins bien » l’illégalité de leurs consommations culturelles en ligne, tandis que les blabla 19-21 ans sont présentés comme étant « décomplexés » vis-à-vis de ces pratiques.
#15
Les abrutis de politiciens et de technocrates corrompus qui nous dirige pratiquent regulierement la desinformation et le mensonge.
Ces privilegiés, incapable de gerer un budget (ils finissent toujours par depasser d’un minimum de 20% les previsions) prennent les citoyens pour des cons.
Ils s’en foutent d’autant plus qu’ils ont detourné notre systeme democratique et qu’ils ne craignent pas les votes.
En effet, les candidats sont nommés … donc on ne “choisit” que les raclures qui sont eux memes choisit par un tout petit panel de personne.
Pour les cancres de l’addition comme Marie-Françoise Marais, y a pas de pb, les citoyens n’ont aucun “pouvoir”.
Allez le PS, on continue sur la meme ligne droite que l’UMP, à fond la caisse, dans le mur au bout … allez fonce Marie Francoise …
#16
#17
Et les trentenaires comme moi
" /> !! allez edonkey go go go 
" />
" /> Hadopi /DAVDSI &Co grace à eux on a toujours trouvé mieux 
" /> !!
#18
Mais quelle est donc cette société qui cherche à criminaliser ses jeunes ?
C’est des gosses, occupez-vous de ceux qui violent, qui tuent, qui trafiquent bon sang.
Si le budget de l’Hadopi avait été utilisé à traquer les pédophiles sur Internet nous n’aurions rien eu à dire.
#19
à ceux qui critiquent le panel, merci de ne surtout pas oublier de faire exactement la même critique (à tort, puisque c’est du qualitatif) surhttp://www.pcinpact.com/news/76570-une-sociologue-pointe-l-inefficacite-avertiss…
et encore une fois le titre de pci parle d’efficacité ou non, alors que ce genre d’études ne permet pas vraiment ce genre de conclusions, le terme ne figurant d’ailleurs pas dans les études citées ..
#20
#21
#22
#23
Mais oui, tout à fait, à 15-18ans, tu as vachement des sous pour acheter de la musique après l’avoir tipiakée, trop crédible !
" />
Moi j’ai mieux comme explication : “je demande des sous à papa-maman pour payer ce que j’ai tipiaké, comme ça, j’ai bonne conscience. Quand ce sera mes sous à moi, là ce sera différent..”
Tiens, la tranche d’age 22-24 qui justement ne vit plus avec les sous de papa-maman donne raison à cette évolution des moeurs ! jackpot \o/
#24
Le CSA complice de la HADOPI: ils sont prêts à raconter n’importe quoi pour justifier cette mascarade.
#25
#26
30000€ pour ça ? Pour 3000 je leur en fais autant vu que ça doit revenir à 300 avec un logiciel de PDF gratos pas tipiaké, hé quand même, faut pas déconner.
" />
#27
Oui… je confirme c’est bien du harcèlement médiatique.
On fait quoi pour que cette abomination ,chère/qui sert à rien, soit abrogée et arrête de nous pourrir les news?
#28
#29
Franchement, ce que décrit cette étude, c’est l’évolution de comportement de tout ado, bref rien du tout.
On m’aurait demandé, j’aurais pu faire le panel à moi seul…
15-18 : on vit encore chez papa-maman, on est respectueux des règles telles qu’inculquées depuis tout petit.
19-21 : l’apprentissage de l’indépendance et l’âge de violation des interdits, on s’enivre du risque, on se libère du carquois parental.
22-24 : On commence à s’installer dans la vie “adulte”, traçant sa propre voie en mélangeant l’éducation parentale et l’expérience personnelle acquise pendant son passage rebelle. Bref, on affine son rapport aux règles de la société.
Ce comportement est vieux comme…. la vie en société. Mais bon, il faut bien que la HADOPI justifie son budget.
#30
#31
30 000 euros pour:
Ca, c’est ce que j’appelle du détournement de fonds publics.
Je pense qu’il est nécessaire de faire le ménage au sein de cette institution.
#32
J’aime bien ce genre de news, comme ça je sais où part une partie de mes impôts.
" />
" />
Quand à la crédibilité de la chose…
#33
L’étude en soi ne semble pas bidon
C’est une recherche qualitative comme une autre.
Par contre selon mon expérience de la chose, ce genre de recherche (Qualitative) est plus efficace à l’intérieur du monde scientifique que mise sur la place publique.
Le public veut des statistiques et des chiffres et veut une représentativité, quitte à ce qu’il y est moins de variables à l’étude.
#34
#35
voila le vrai processus :
J’ai bon ?
#36
#37
Elle a été faites par des CM1 cette étude ?
Avec ajouts de citations pour appuyer les chiffres.
“Une cible sans états d’âme” -> et vous alors. Vous n’avez pas honte de nous saigner nos oreilles avec vos artistes moisi ?
#38
Si je vous disais toutes les choses inavouables que papa/maman savent pas que j’ai fait entre 15 et 18 ans ….
" />
C’est pas les téléchargement illégaux que j’ai fait depuis qui vont concurrencer financièrement parlant.
Bon … ok, j’ai jamais volé un autoradio (pour reprendre “la pub à la con -le téléchargement c’est du vol- qu’on nous impose à chaque lecture de DVD) … mais c’est juste que j’en avais ni le besoin ni l’occasion.
Y pas plus immoral qu’un ado entre potes, … et c’est pire s’il est en pensionnat …. alors laissez moi rire quand ils déduisent que les 13-18 ans ont des remords de télécharger (oh, là là que c’est maaaaal, j’ai piqué du chocolaaaaaat, que c’est pas bien ….
… bon merde il y en a plus, ou c’est qu’elle range les réserves la vioc ? ).
Non mais franchement, ils en sont vraiment à se bra_l_er avec n’importe quelle salade chez Hadopi.
> darthbob
Hug !
#39
#40
Bah moi ce que je vois, c’est que l’ado de 15-18 ans est plus intelligent : il fait genre le piratage c’est mal tout ça mais (je cite) justifiant ses pratiques par la nécessité de découvrir et tester une oeuvre.
" />
=> Conclusion de la Hadopi : une cible respectueuse et prudente.
Alors que le groupe 19-24 ans s’en branle ouvertement en (jecite encore) justifiant ses pratique par la loi de l’offre et de la demande ( :?: , oui hein).
=> Conclusion de la Hadopi : une cible de connards décomplexés.
Bravo les 15-18 ans, vous avez tout pigé.
#41
30000 € pour sortir ça ?
" /> (un chômeur remis au travail aurait eu un résultat presque identique)
#42
#43
#44
C’est simplement de la propagande… avec nos sous
" />
" />
Ressortez le rasoir national bourdel
#45
Tout ce que j’en retiens est que selon le CSA et hadopi passé 18 ans on est plus jeune.
Ça fait drôle de se faire traiter de vieux des fois, mais quand en plus c’est par la hadopi…
#46
#47
#48
#49
#50
#51
il on oublier de dire que sur les réponse il m’avait pas de choix possible .
" />
" />
et je suis sur certaine réponse ne correspond pas a leur réponse pourquoi parce que il doive cocher obligatoirement une réponse dans la colonne
#52
#53
#54
Bon on résume. Les “pré ado” ont encore un semblant de conscience : moi aussi a leur age je disais que la drogue et l’alcool c’était mal et que jamais au grand jamais je ne ferai ci ou ça de pas bien plus tard.
Le panel c’est 2x5 personnes par tranche d’age, soit 30 personnes au total. Sans commentaire. Un panel quali quoi ? déja ?
Le budget, c’est donc 1000€ par tête de pipe. A ce prix la braves gens, je vous fais le sondage que vous voulez avec les réponses que vous voulez.
Bref, non content de prendre les gens pour des cons, ils passent encore pour des cons.
#55
elle est très efficace en effet je ne me sert plus de emule , j’ai prix un abonnement à un bon VPN et je cherche mes mp3 et films sur d’autre truc et machin
" />
" />
looser d’hadopi à la noix , charlot , bon à rien
#56
#57
#58
Cette étude qualitative basée sur le témoignage de six groupes de quatre à cinq jeunes chacun (deux groupes pour les 15⁄18 ans, mais aussi pour les 19⁄21 ans et les 22⁄24 ans) […]
" />
3 gus dans un garage, toussa toussa
#59
#60
Ils nous bourre le mou avec leur étude à deux balles.
#61
On est Dredi ?
" />
#62
J’imagine que les plus jeunes utilisent la connexion Internet de leurs parents. Ils ne sont donc pas concernés par le délit de non sécurisation d’accès Internet.
" />
/hypocrisie
#63
#64
#65
#66
#67
quelques citations extraites de l’étude
Quand on nous dit qu’on a gagné un million d’euros,
une personne fragile peut se laisser piéger.
C’est possible qu’on trouve quelque chose sur les sites légaux
mais en tout cas c’est pas apparent.
Un site illégal c’est quand tu ne paies rien, c’est gratuit.
et souvent c’est pas onéreux.;
C’est de leur faute, il y a une offre payante et une
gratuite, je vais au plus offrant.
va falloir qu’itunes distribue des tunes pour continuer à vendre.
Je fais quand même attention, je ne télécharge pas des trucs récents, car je vais prêter serment pour être avocate, donc il ne faut pas que je me fasse remarquer.
vaudrait mieux pas en effet
L’étude demandait aux sondés de définir l’acheteur de contenu légal
C’est Jean-Claude, au moins 40 ans, il est comptable, il aime aller à la pêche, il fait son footing matinal,
il aime sa variété française, un petit beauf quoi, il écoute France Inter le matin et regarde Téléfoot le
weekend.
#68
[quoteUne étude à la mesure des efforts engagés par la Hadopi[/quote]
ils n’ont pas du transpirer beaucoup
#69
La Hadopi publie une étude suggérant son efficacité auprès des jeunes
Il ont oublié le prénatal, les foetus ont une énorme peur d’hodopi surtout que le cordon ne bénéficie d’aucun pare feu et il est incompatible avec OpenOffice
#70