La députée Corinne Narassiguin représente les Français établis à l’étranger (Amérique du Nord). À ce titre, elle vient d’alarmer Aurélie Filippetti, ministre de Culture, quant à l’impossibilité d’accéder via Internet à certaines émissions du groupe France Télévision (France 2, France 3,...) pour les internautes situés hors de nos frontières. L’élue milite pour une levée des barrières resteignant actuellement l'accès à ces contenus.
Dans une question parlementaire publiée aujourd’hui au Journal Officiel, Corinne Narassiguin explique que de nombreux Français ne résidant pas sur le territoire national « ne comprennent pas que, de plus en plus, [les émissions des chaînes du service public] ne soient pas accessibles par internet depuis l'étranger ». Pluzz, le site de TV sur Internet du groupe France Télévision, prévient en effet que « la majorité [des] contenus sont exclusivement accessibles sur le territoire français pour des questions de droits de retransmission ». Une sélection de certains programmes tels que les journaux télévisés est cependant disponible depuis l’étranger.
L’élue fait pourtant part de son étonnement face à cette situation : « Si la question des droits de diffusion constitue clairement un obstacle à la diffusion sans limite territoriale des contenus audiovisuels, les émissions d'information et les émissions culturelles sont financées par la télévision publique et peuvent, à ce titre, faire exception à la règle ». En clair : elle comprend que certains contenus tels que les films puissent ne pas être diffusés à l’étranger pour des raisons juridiques (par exemple à cause des contrats liant les chaînes et les ayants droit), mais déplore qu’il en aille de même pour les émissions traditionnelles, étant donné que celles-ci ne sont pas soumises aux mêmes contraintes.
« C'est une nécessité à la fois pour nos compatriotes à l'étranger, qui doivent pouvoir garder le lien avec la France grâce à ces contenus informatifs et culturels, ainsi que pour le rayonnement de la France à l'étranger, poursuit la députée Narassiguin. Si l'audiovisuel extérieur français est un outil fondamental pour les non-francophones pour apprendre et garder un lien avec la langue française, la possibilité d'avoir accès à la demande aux émissions du groupe France Télévisions via le site internet serait un atout majeur pour la promotion de la langue et de la culture françaises ».
Elle suggère ainsi à la locataire de la Rue de Valois de « mettre en œuvre des mesures techniques et financières » afin de remédier à ce problème d'accès aux émissions de France Télévisions depuis l'étranger.
Commentaires (162)
#1
Ok, si les US font pareil pour la France et que je peux regarder mes séries direct en replay sur leur site.
Je ne vois pas pourquoi ils pourraient profiter de nos séries à la qualité exceptionnelle, et nous pas des leurs.
#2
OK mais qu’ils payent alors la redevance télé ou bien à la carte (1€ par exemple) l’émission qu’ils souhaitent regarder …
#3
« C’est une nécessité (…) pour le rayonnement de la France à l’étranger
" /> tu parles d’un rayonnement " />
ils ont que ça à foutre les députés s’occuper de problèmes aussi insignifiants ?
#4
#5
Ok, je vis l’étranger, tout le monde s’en fout de la France, continuons comme cela, et la France ne sera qu’un pays parmi d’autres…
Les commentaires ci-dessus me navrent : “je paie la redevance, et lui pas, il faut qu’il crache lui aussi”.
C’est déplorable, et typiquement français : se plaindre non pas de son sort, mais ne pas vouloir que l’autre ait un avantage quelconque (et parfois mérité) par rapport à soi.
#6
#7
Punaise, pour une fois que je trouve une idée très bonne … ça m’arrangerait " />
#8
On pourra enfin regarder Thalassa depuis R’lyeh ? " />
" />
#9
Ah, pas trop tôt ! J’espère que ça va faire bouger les choses. Il ne semble en effet pas normal que les citoyens français vivants à l’extérieur du territoire français ne puissent pas facilement “profiter” de ces contenus à cause d’une restriction purement géographique.
J’ai eu l’occasion d’être dans ce cas et c’est assez exaspérant.
#10
#11
#12
un peu de HS, en avril dernier, je voulais regarder le festival UMF(Ultra Music Festival) sur Youtube en live manque de bol, j’y ai pas accès, après 2 ou 3 recherches, je tombe sur Proxtube. Après l’avoir installé, j’ai pu regarder le live.
Je sais pas si on peut faire pareil avec Pluzz à l’étranger.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
Personnellement, je vis en Allemagne, et je comprend même pas que de tel restriction existe.
A ma connaissance, il existe un traité de libre circulation des biens, personnes et services. Or, il ss’agit bien a mon sens d’un service de vidéo ici.
bref, pour moi ces restrictions qui créent des frontières virtuel la ou les physiques ont été abolies n’ont aucune justification légale, pour l’Europe du moins
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
Complètement d’accord avec elle, c’est quoi cette notion pourrie de frontière sur internet ?
D’où est venue cette idée de bridage par territoire ? Les ricains le font donc c’est bien on le fait aussi ? Y a un cahier des best practices du serveur web qui préconise “kickez vos visiteurs s’ils ne parlent pas votre langue, ca fera de la bande passante en rab” ?
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Très bonne chose !
#36
Un petit detail aussi, euronews n est pas accessible depuis les usa, meme probleme, meme si budget europeen
#37
Mais sinon on leur dit que ça existe les vpn ??
#38
#39
#40
#41
Le ministère n’a qu’à mettre en place un vpn hein.
#42
#43
#44
TV5 diffuse déjà pas mal de choses venant des chaines publiques françaises.
Perso je vis à l’étranger et je paye canalsat pour avoir plein de chaines y compris les chaines publiques françaises. Je suppose que canalsat paye des droits à France Télévision pour çà. Pourquoi j’aurai pas accès au reste non plus ? (même si j’en ai rien à faire " /> )
Sérieusement, pour ceux qui balance “vous n’avez qu’a payer, blabla” et bien ok, et on paye où ? ah bien on ne peut pas. Du coup la question peut effectivement être posée : comment fait-on sans “frauder” avec un VPN ?
Le rayonnement de la France est important et doit être conservé et même augmenter. C’est la seule solution pour garder des partenaires commerciaux. On ne reste pas une superpuissance en restant tout seul dans son coin.
#45
#46
#47
Vous pensez vraiment que les étrangers voudraient avoir des chaines françaises totalement pourries, qui diffuse, que de la m*erde ? Par contre je suis pour avoir les chaines américaines, mais bien sûr ce n’est pas prévu :(
En - 2000 : La France ce beau pays
En 2012 : La France ce pays de m*erde " /> (petit coup de gueule)
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
Pour info, quand t’es dans les DOM, les replays de France TV ne sont pas disponibles…
#75
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
Pour avoir fait quelques voyages à l’étranger, à un moment donné on a besoin de se retrouver, d’entendre parler français, de prendre des nouvelles du pays. France24 remplit plus ou moins bien ce rôle (il n’y quasiment pas d’information nationale) mais il est vrai que certains programmes de FranceTV devraient être accessibles partout. Le journal/météo/émissions live etc.
#90
#91
Attention arrivée d’une analogie foireuse:
C’est le même problème que le mariage pour tous. On n’enlève rien à personne, on propose juste d’offrir les mêmes possibilités à tout le monde (littéralement). Et sa gueule.
Fin de l’analogie foireuse.
#92
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
#104
#105
#106
#107
hooo on se croirait chez minute…
et sinon pour ceux qui mélangent tout (tv publique sécu expatriation etc etc), sachez que le gérard national qui paye trop d’impot et qui n’a jamais profité de la sécu. ben il a quand meme pu se faire greffer un foie tout neuf pour pouvoir continuer a picoler.
la france c’est comme la sécu, on crache dessus, mais quand on en a besoin on revient en courant….
#108
#109
C’est une très bonne nouvelle! " />
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
Je pige pas trop ce débat sur qui paye la redevance ou pas.
Moi je fais un constat, aujourd’hui les français à l’étranger ne peuvent accéder au chaines françaises.
Si la France autorisait cela, ça ne nous coûterait pas plus cher… même mieux avec un peu de publicité du moment où la personne est à l’étranger, ça nous rapporterai de l’argent en plus..
Perso je n’y vois que du gagnant gagnant… et je vis en France hein..
#120
#121
#122
#123
#124
#125
Il faudrait que l’état français (et ses contribuables égoïstes et jaloux de ce qui ne paieront pas) ait un objectif un peu plus ambitieux que de faire payer la bande passante à la fin du mois pour les serveurs des TV publiques.
Une vision à 20, 50 ans ou plus, avec par exemple, une volonté de faire découvrir la culture française à des pays encore francophones voire francophiles en Afrique par exemple (mais pour combien de temps), et de leur proposer une alternative à des média locaux douteux.
Et bien sur, gratuitement pour ces pays qui ont d’autres soucis parfois que de payer la TV.
Il y a aussi tout ceux qui ont fait l’effort d’apprendre la langue française, qui seraient ravis, de découvrir puis partager cette “culture française”.
(quoique la TV même publique française, donne une image pessimiste de la “culture française”).
Un état ce n’est pas qu’un compte de résultat chaque année, c’est aussi un pari sur l’avenir de son pays et notamment son avenir dans le monde.
Là, on sent plutôt un enfermement, la France et la “culture française” aux français vivant en France.
Mais là, j’ai l’impression qu’il est vraiment trop tard, ce qui compte, c’est de payer et faire payer…
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
Cette député à tout à fait raison.
La qualité intrinsèque des émissions n’a rien à voir dans le débat.
Et même si on est très loin de la Panacée, France Télés reste incontestablement meilleure que la moyenne télévisuelle française (hors films & séries).
#146
Pour donner un exemple , je ne sais pas si cela a été dit mais on peut voir en différé les émissions C dans l’air (France 5) à l’étranger.
L’année dernière, il y a eu un problème fin août (les vidéos n’étaient plus dispo à l’étranger), ça a beaucoup râlé sur le forum (j’avais personnellement juste envoyé une question mesurée à France5) et les vidéos ont été à nouveau accessibles quelques jours plus tard.
Actuellement dans d’autres pays de l’UE, cette émission est visible en replay mais pas en live (ce qui n’est pas dramatique).
Par contre, le live canal+ (en clair) passe nickel " />
Donc Madame la députée, ce problème pourrait être réglé avec les internautes et les chaînes de télévision directement.
L’histoire me fait penser au Sénateur qui en appelle à la ministre pour les forfaits téléphoniques n’incluant pas Mayotte… Et comme je l’avais dit “C’est typiquement français d’en appeler à l’Etat omniscient et omnipotent” mais c’est con…
#147
#148
Ca serait pas mal en effet…
Ayant vécu plusieurs années à l’étranger, l’accès à la TV Française est un besoin qui se ressent parfois. Je prends pour exemple les dernières élections présidentielles : impossible pour le quidam moyen (et encore même moi j’en ai chié) de regarder les débats politiques.
De même pour les compétitions sportives : il n’y a rien de plus agaçant de vouloir supporter ses couleurs et de se rendre compte que la TV local ne diffusera que des images de ses propres équipes nationales (c’est la même chose en France, mais c’est frustrant de même pas pouvoir voir son équipe nationale).
Mais ça, il faut avoir vécu à l’étranger quelques mois (ou années), pour se rendre compte de ce problème qui peut-être résolu en un clic…
#149
#150
#151
#152
#153
#154
Ce qu’il faut comprendre c’est que ceux d’entre nous qui emigrent se retrouvent souvent dans des situations interessantes. En gros, on gagne bien nos vies, on depense en consequence, on est jeunes, eduques, en bonne sante, et plutot entreprenants. Ca fait de nous des “citoyens ideales” pour les etats ou l’on vit.
Apres 2 ou 3 ans, un jeune qui est partie oublie l’idee de rester en contact frequent avec son entourage direct en France. Apres 5 ou 6 ans, il ne suit plus trop ce qu’il se passe aux nouvelles. Apres une dizaine d’annees, sa capacite a ecrire et parler le francais decline, et il commence a se desinteresser tres serieusement des “choses francaises”.
Franchement, vu ce que certains d’entre nous ont deja paye comme impots (successions, impots des parents…), on ne ressent en general aucun “du” a la “mere patrie”, et on se met vite a comparer chaque pays suivant les conditions de vie (on “fait son marche”). La seule chose qui peut aller a l’encontre de ca, c’est l’attachement emotionel a une culture. L’idee de diffuser ces emissions en libre acces, c’est donc aussi une maniere de garder ce lien vivant et d’essayer de ramener des gens friques et potentiellement tres productifs a la maison.
#155
Ben moi j’aimerais bien, même si j’arrive à y avoir accès avec un proxy, c’est assez lent. Au Japon la TV c’est comment dire… A part la NHK, bof quoi.
Je suis près à payer un petit abonnement genre 5 euros par mois.
Je sais aussi que TV5 Monde fourni du direct par internet pour quelques euros par mois.
Avoir ARTE et France 5 ce serait quand même le pied :).
#156
#157
#158
#159
#160
#161
Il a répondu à ta question, point. Pour le reste oui je vais laisser tomber avec toi, comme tout le monde l’a fait avant moi. Demande toi pourquoi tout le monde a fait pareil. Ha non pardon, ça impliquerait une remise en question, trop difficile…
Ha oui et quand-même je sais que je devrais pas nourrir le troll, mais reprocher à quelqu’un la qualité de son “francais” (sans la cédille) dans une phrase où il se montre incapable de conjuguer le verbe être à la 2ème personne du singulier (niveau CP, donc) c’est très fort.
#162
Paye ta redevance avant !
Déjà qu’on la paye même sans regarder la “culture française” (Ruckier, les Zamours et le leche cul du dimanche aprem)