G.Skill dévoile son « kit de 32 Go de DDR3 le plus rapide du monde »

G.Skill dévoile son « kit de 32 Go de DDR3 le plus rapide du monde »

Et le plus cher ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

05/02/2013 2 minutes
31

G.Skill dévoile son « kit de 32 Go de DDR3 le plus rapide du monde »

G.Skill vient d'annoncer un nouveau kit de 32 Go dans la série Trident X : le F3-2800C11Q-32GTXD. Celui-ci comprend quatre barrettes de 8 Go capables de fonctionner à 2800 MHz avec des timings de 11-13-13-35 à 1,65 V. Il est principalement destiné aux processeurs Ivy Bridge installés sur une carte mère Z77.

G.Skill trident X

 

G.Skill continue de faire évoluer sa gamme Trident X et, après avoir lancé des kits 8 Go (2x 4 Go) et de 16 Go (4x 4 Go) de DDR3 à 2800 MHz, le constructeur dispose désormais une version de 32 Go (4x 8 Go). La fréquence ainsi que les timings restent inchangés : 2800 MHz dans le premier cas et 11-13-11 dans le second. La tension n'est par contre pas la même puisqu'elle passe de 1,5 à 1,65 volt. La principale nouveauté est donc l'arrivée de barrettes de 8 Go capables de tenir les 2800 MHz, ce qui n'était pas le cas auparavant.

 

Là encore, le fabricant indique que son kit a été spécialement développé pour les cartes mères équipées d'un chipset Z77 et d'un processeur Ivy Bridge. Comme les autres modules Trident X, le dessus du dissipateur (la partie rouge) est amovible.

 

Le constructeur en profite pour préciser qu'il s'agit, selon lui, du « kit de 32 Go de DDR3 le plus rapide du monde ». À titre d'exemple, les kits de 32 Go de Dominator Platinum de Corsair ne dépassent par les 2400 MHz, mais ils atteignent eux aussi les 2800 MHz lorsqu'on se contente de 16 Go (4x 4 Go).

 

G.Skill trident X 2800 MHz 32 Go

G.Skill a testé son kit pendant 15h sur Mem Test Pro avec une P8Z77-V Deluxe et un Core i7 3770K

 

Il faudra par contre, pour le moment, opter obligatoirement pour un kit de 32 Go. Le prix n'a pas été précisé, mais la facture risque d'être relativement salée puisqu'il faut déjà compter près de 300 € pour 16 Go (4x 4 Go) de Trident X à 2666 MHz.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (31)


<img data-src=" />



LE truc qui sert à rien .








Industriality a écrit :



<img data-src=" />



LE truc qui sert à rien .





dépends de l’utilisation









Vindev_HELL84 a écrit :



dépends de l’utilisation









  • 1



    Pour poser son pénis avec une capture d’écran d’un benchmark, c’est très pratique ! <img data-src=" />



Mais lol… <img data-src=" />








NiCr a écrit :





  • 1



    Pour poser son pénis avec une capture d’écran d’un benchmark, c’est très pratique ! <img data-src=" />







    Et ça le garde au chaud <img data-src=" />



Pour du rendu avec simulation de photons et beaucoup de rebonds ou pour les calculs de cartes de kohonen, la RAM en abondance est quand même ultra appréciable (ça évite le swap).



Mais bon c’est sûr que ce ne sont pas des cas d’utilisation classique.



Perso; mes 16 me servent bien, mais ils sont -très- rarement insuffisants.









MikeNeko a écrit :



Pour du rendu avec simulation de photons et beaucoup de rebonds ou pour les calculs de cartes de kohonen, la RAM en abondance est quand même ultra appréciable (ça évite le swap).



Mais bon c’est sûr que ce ne sont pas des cas d’utilisation classique.



Perso; mes 16 me servent bien, mais ils sont -très- rarement insuffisants.







Je crois que sa remarque était surtout concernant la “vitesse” du kit, pas sa capacité. C’est sûr que beaucoup de mémoire, c’est toujours très agréable. Après, les timings de ouf, ça change pas grand chose, même sur du rendu.



La vache, 75 euros les 4 Go pour le kit actuel, ca fait mal…

Faut vraiment avoir un besoin ultraspecifique de timings de ouf……


ah, oui c’est sûr xD On doit gagner moins que peanuts.








MikeNeko a écrit :



ah, oui c’est sûr xD On doit gagner moins que peanuts.







à la différence du fournisseur

(quoiqu’en fait ça doit pas se vendre par chariot, enfin, j’espère)



A part des concours de benchmark (avec ou sans pénis exposé <img data-src=" />) je ne vois pas beaucoup d’intérêt à ces timings.

Mais le marketing c’est justement fait pour faire croire que les trucs inutiles sont indispensables… <img data-src=" />








raoudoudou a écrit :



Je crois que sa remarque était surtout concernant la “vitesse” du kit, pas sa capacité. C’est sûr que beaucoup de mémoire, c’est toujours très agréable. Après, les timings de ouf, ça change pas grand chose, même sur du rendu.







Les timings peuvent jouer pour une plateforme à plusieurs sockets (même avec NUMA). Mais ça en devient un cas d’utilisation très rare, car souvent dans ce genre de plateforme on privilégie les mémoires ECC, et pour un bi-Xeon 8 coeurs mieux vaut même 64Go de RAM (ça coute 350€) si on fait du rendu sous After-Effect (2Go/thread) plutôt que d’améliorer les timings.









gavroche69 a écrit :



A part des concours de benchmark (avec ou sans pénis exposé <img data-src=" />) je ne vois pas beaucoup d’intérêt à ces timings.

Mais le marketing c’est justement fait pour faire croire que les trucs inutiles sont indispensables… <img data-src=" />





32Go c’est pas un peu juste pour un Hello World en .NET

(même si Windows 8 optimise l’utilisation de la RAM) <img data-src=" />



Cela parait chère mais cela reste du même niveau que le matos qu’il faut derrière pour en profiter un minimum.



Pour une utilisation de tous les jours l’intérêt est moyen voir nulle, disons que le rapport qualité / prix est pas terrible mais cela est vrai dans tout le haut de gamme.



Quelqu’un qui a des sous à ne plus savoir quoi en faire y trouvera un intérêt sans doute, pour faire péter les scores ou pour ne pas changer de pc pendant un moment.


Les fabricants de mémoire Vive vont pas tarder à nous proposer des Kits DDR3 de 1To <img data-src=" />



Non mais s’en rire qui utilises une telle quantité de mémoire, ou alors est-ce le futur standard 32Go:eeek:



Wait & see…


Nos PC de calculs sont montés avec 96 Go de RAM ECC, faut pas juste voir les benchs, les gars :)








criss1023 a écrit :



Les fabricants de mémoire Vive vont pas tarder à nous proposer des Kits DDR3 de 1To <img data-src=" />



Non mais s’en rire qui utilises une telle quantité de mémoire, ou alors est-ce le futur standard 32Go:eeek:



Wait & see…







Un bon serveur de calcul pour les statistiques ?

Quand le cron est terminé on peut mettre crysis









Oliewan a écrit :



Nos PC de calculs sont montés avec 96 Go de RAM ECC, faut pas juste voir les benchs, les gars :)







Oui enfin là c’est plutôt une marque grand public/gamers non ?



Perso pour de la musique basse latence avec pas mal de pistes qui doivent être traités en temps réel avec divers effets parfois très intensifs en CPU, l’optimisation des timings et de la fréquence est très importante. (tout en faisant en sorte que ça reste stable), afin de garantir une latence qui ne s’entende pas en jeu.


32 Go ça peut servir… Mon PC perso dispose de 18Go, et certaines applications Boinc arrivent à saturer l’espace qui leur est alloué (16.2Go)


parfait! Justement ce que j’avais besoin pour mon petit pc de bureau.

Je vais enfin pouvoir capturer et encoder mes videos HD de vacances tout en naviguant avec internet explorer sur des sites du genre m6replay et en téléchargeant des trucs et en faisant tourner 2 - 3 gros jeux, le tout en même temps.



Il me manque plus que deux paire d’yeux en plus et une paire de bras pour pouvoir faire tout ca.



Nan, je plaisante quand meme…

Pour internet explorer.



Il me faudrait encore plus de ram que ca <img data-src=" />


il ne manque plus que les jeux…








criss1023 a écrit :



Les fabricants de mémoire Vive vont pas tarder à nous proposer des Kits DDR3 de 1To <img data-src=" />



Non mais s’en rire qui utilises une telle quantité de mémoire, ou alors est-ce le futur standard 32Go:eeek:



Wait & see…







Autant être confortable quand on travaille. Le moindre appareil photo aujourd’hui sort des images de 20 millions de pixels (donc 120Mo si tu travailles en 16bits à cause du RGB, donc environ 300Mo utilisé car photoshop se réserve plein de ram pour travailler, sans compter les calques). Bref, une centaine de photos ouvertes et t’as déjà rempli tes 32Go de mémoire.









raoudoudou a écrit :



Bref, une centaine de photos ouvertes et t’as déjà rempli tes 32Go de mémoire.







Oui d’accord.



C’est vrai qu’ouvrir 100 photos sous Photoshop, c’est la norme chez les particuliers.



Je vois pas pourquoi certains râles, c’est rien de plus que ce que n’importe quel CM moyen et haut de gamme accepte.



Seul les temps de latences change, ce qui est bon pour de la lecture / ecriture.



De plus je vous rappel qu’il y a 4 ans, la config moyen de gamme était de 3 Go, maintenant c’est 6.


La moitié de mon SSD système <img data-src=" />


[mode rêve]



J’en prendrais bien 2 lots pour ma future config BI Xeon E5-2687W sur Z9PE-D8 WS



[/mode rêve]



n’empêche, les timmings sont de plus en plus à la ramasse comparé

à mes GSKIL 8 go 1600 en 7.8.7.24








NiCr a écrit :



Oui d’accord.



C’est vrai qu’ouvrir 100 photos sous Photoshop, c’est la norme chez les particuliers.







On est en 2013 tu sais, les pellicules de 24 poses, c’est fini <img data-src=" />



Les appareils compacts sont tous à plus de 10 millions de pixels.



Et justement, un particulier, il va ouvrir TOUTES ses photos du week-end, contrairement au photographe averti qui va d’abord les trier puis les pré-selectionner.



Et le particulier, il se moque de savoir si sa mémoire est pleine, il veut toutes les ouvrir d’un coup.



Et entre nous, il aurait tort, après tout, on est en 2013



Ça lui fera une raison de plus de pester contre ces abrutis d’informaticiens car son ordinateur dernier cri rame alors qu’il ne lui demande pas grand chose. Simplement ouvrir toutes les photos de son week-end <img data-src=" />









raoudoudou a écrit :



Et le particulier, il se moque de savoir si sa mémoire est pleine, il veut toutes les ouvrir d’un coup.







J’insiste et signe : le particulier moyen, il n’ouvre pas toutes ses photos d’un coup. D’ailleurs il n’ouvre pas ses photos dans Photoshop. Ses photos il les copie dans “Mes Images”, il les regarde une par une avec la visionneuse Windows, et il les uploade sur Facebook.



Ouvrir ses photos sous Photoshop. Super pratique et sans intérêt pour Mme Michu. <img data-src=" />



Ouais enfin toshop*, picasa, ou le logiciel fourni avec l’appareil photo. J’en ai vu un paquet faire ça. Et quand tu commences à leur parler de ressources, ils te font des yeux globuleux “kézako?”



*combien de blaireaux utilisaient xp pro au lieu de xp home, alors qu’ils ne bitaient rien à l’info?


Si tu traites des photos par lots issues d’un app genre Canon 5D comme celui de ma fille, tu va vite pleurer avec 16go. <img data-src=" />