Street View enfile son super sac à dos et se balade dans le Grand Canyon

Street View enfile son super sac à dos et se balade dans le Grand Canyon

Après Dora l'exploratice, Google l'explorateur...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

31/01/2013 2 minutes
18

Street View enfile son super sac à dos et se balade dans le Grand Canyon

Près de sept mois après avoir dévoilé Trekker, un sac à dos équipé d'un système de prise de vues panoramiques, Google vient d'annoncer l'arrivée du Grand Canyon dans Street View. Plus de 120 km de routes et de sentier sont ainsi disponibles, ce qui correspond à pas moins de 9500 clichés de cette région de l'Arizona.

street view trekker grand canyon street view trekker grand canyon

 

Au mois de juin dernier, Google avait procédé à d'importants changements au sein de Street View, son logiciel de cartographie en ligne. Parmi les nouveautés, il y avait Trekker : « un sac à dos de 18 kilos fonctionnant sous Android et équipé d’un système de prise de vues à 15 lentilles » qui ne devait être exclusivement destiné qu'aux régions du globe qui ne sont accessibles qu'à pied.

 

À l'époque, le Grand Canyon avait clairement été annoncé comme une des possibilités ouvertes par Trekker et il est désormais présent au sein de Street View. Vous pouvez donc explorer les superbes points de vus offert par ce lieu qui est sur la liste du patrimoine mondial de l'UNESCO depuis 1979.

 

canyon grand street view

 

La société de Mountain View annonce qu'au total 120 km de routes et de sentiers sont disponibles au travers de 9500 clichés. C'est l'occasion de découvrir en partie le chemin creusé par le fleuve Colorado ainsi que le Meteor Crater pour ne citer qu'eux.


Pour finir, voici une vidéo de présentation de Trekker :



Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (18)


C’est déjà bien dur d’y aller en étant équipé “light”, mais je plains vraiment ce gars et ses 18kilos sur le dos !

J’aimerai bien savoir si il doit s’arrêter à chaque prise de vue pour stabiliser l’image. <img data-src=" />





Mais encore de bien belles images à voir !


Ben faut avoir envie de porter 18Kgs sur le dos <img data-src=" />



sinon ça peut être joli au final <img data-src=" />


Le 31/01/2013 à 15h 23

je me pose une question donc je viens la avant de commencer a chercher au cas ou ^^ …… il y aurait des estimations du volumes en octets que peu representer la totalité de street view ? <img data-src=" />


Très très bonne idée.



En plus d’être un très bel endroit, cela permet aux stagiaires de se muscler en travaillant et de lutter à la fois contre l’obésité mais aussi contre les crimes par armes à feu aux States (courir dans un endroit escarpé avec 18kilos sur le dos en plein cagnard, cela vous anesthésie contre toute envie de meurtre^^)



<img data-src=" /> Bravo Google



Pour cette idée, Google je te décerne un Anna Lefeuk D’or


Et si le mec a envie de pisser c’est pris en photo ? <img data-src=" />








Mokona a écrit :



je me pose une question donc je viens la avant de commencer a chercher au cas ou ^^ …… il y aurait des estimations du volumes en octets que peu representer la totalité de street view ? <img data-src=" />







Un cliché tous les 5 mètres

Périmètre de la terre 40000000 mètres

Pourcentage de terre sur le globe : 30%

Pourcentage d’urbanisation du globe : 50%

Taille d’un cliché : 200Ko

Donc 12(40 000 000/5)^20,350200



Vite fait je dirai 1 Eo qu’il faudrait ramener à la proportion de pays couverts par le service. <img data-src=" />



Sans doute moins.









Skeeder a écrit :



Un cliché tous les 5 mètres

Périmètre de la terre 40000000 mètres

Pourcentage de terre sur le globe : 30%

Pourcentage d’urbanisation du globe : 50%

Taille d’un cliché : 200Ko

Donc 12(40 000 000/5)^20,350200



Vite fait je dirai 1 Eo qu’il faudrait ramener à la proportion de pays couverts par le service. <img data-src=" />



Sans doute moins.









N’oublies pas de tenir compte de la Gravité et de la poussée d’Archimède dans ton calcul <img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



N’oublies pas de tenir compte de la Gravité et de la poussée d’Archimède dans ton calcul <img data-src=" />







C’est compris dans les 200Ko du cliché, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />









Skeeder a écrit :



Un cliché tous les 5 mètres

Périmètre de la terre 40000000 mètres

Pourcentage de terre sur le globe : 30%

Pourcentage d’urbanisation du globe : 50%

Taille d’un cliché : 200Ko

Donc 12(40 000 000/5)^20,350200



Vite fait je dirai 1 Eo qu’il faudrait ramener à la proportion de pays couverts par le service. <img data-src=" />



Sans doute moins.





200ko un cliché ? j’suis pas sur qu’ils prenent leurs cliché en 3megapixels… <img data-src=" />



Le 31/01/2013 à 15h 45







Skeeder a écrit :



Un cliché tous les 5 mètres

Périmètre de la terre 40000000 mètres

Pourcentage de terre sur le globe : 30%

Pourcentage d’urbanisation du globe : 50%

Taille d’un cliché : 200Ko

Donc 12(40 000 000/5)^20,350200



Vite fait je dirai 1 Eo qu’il faudrait ramener à la proportion de pays couverts par le service. <img data-src=" />



Sans doute moins.





surement moins je pense … le reseau routier (ou chemins du coup) couvert doir etre largement inferieur à la surface



en fait il faudrai touver la distance totale couverte pour avoir une bonne estimation <img data-src=" />



Si je ne m’abuse, c’est un cliché tous les 20m environ.








Skeeder a écrit :



C’est compris dans les 200Ko du cliché, ne t’inquiète pas. <img data-src=" />







N’oublies pas les corrections et clichés redondants nécessaire à l’anamorphose 3D <img data-src=" />









Mokona a écrit :



surement moins je pense … le reseau routier (ou chemins du coup) couvert doir etre largement inferieur à la surface



en fait il faudrai touver la distance totale couverte pour avoir une bonne estimation <img data-src=" />







Hop, fais toi plais’ <img data-src=" />



Ecologique la méthode <img data-src=" />



Sinon, 18kg c’est à la portée de n’importe quel randonneur amateur. Si le système est bien conçu et bien sanglé, il n’y a pas de raison que ce soit plus difficile que de porter un sac avec la tente, la couchette, le réchaud, la bouffe et l’eau <img data-src=" />



Déjà au collège en 6ème, je devais traîner 9 à 12kg sur le dos…








TBirdTheYuri a écrit :



Ecologique la méthode <img data-src=" />



Sinon, 18kg c’est à la portée de n’importe quel randonneur amateur. Si le système est bien conçu et bien sanglé, il n’y a pas de raison que ce soit plus difficile que de porter un sac avec la tente, la couchette, le réchaud, la bouffe et l’eau <img data-src=" />



Déjà au collège en 6ème, je devais traîner 9 à 12kg sur le dos…









A l’armée le paquetage complet faisait 30 KG. Et encore il manque le rationnement… J’ai eu à porter cela sur une dizaine de bornes, bah c’est vite lourd ;)



Un pote à fait une semaine avec et sans le rationnement, ils devaient survivre façon kohlanta et bouffer des poissons crus (pas de feu).




Moi, en toute modestie (bien sûr),





clemsfr a écrit :



A l’armée le paquetage complet faisait 30 KG. Et encore il manque le rationnement… J’ai eu à porter cela sur une dizaine de bornes, bah c’est vite lourd ;)



Un pote à fait une semaine avec et sans le rationnement, ils devaient survivre façon kohlanta et bouffer des poissons crus (pas de feu).





Moi, en toute modestie (bien sûr), j’ai tué un ours blanc en maillot de bain Calvin Klein dans la Pampa suèdoise, avec (mais c’etait pour le fun) une main dans le dos, les yeux bandés et un mp3 de mireille Matthieu sur les oreilles

<img data-src=" />









Anna Lefeuk a écrit :



Moi, en toute modestie (bien sûr),

Moi, en toute modestie (bien sûr), j’ai tué un ours blanc en maillot de bain Calvin Klein dans la Pampa suèdoise, avec (mais c’etait pour le fun) une main dans le dos, les yeux bandés et un mp3 de mireille Matthieu sur les oreilles

<img data-src=" />







Si tu le dis même si tu n’a pas une tête à mettre un orteil dehors, je te crois ;)




<img data-src=" />



Yes, cette photo j’en ai chié car c’était lors de l’ascension du Mac Kinley en Alaska..du moins 30°C et un sac beaucoup trop lourd..

Mais super souvenir

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_McKinley



A.L.