Gervais Pellissier (Orange) revient sur la baisse de SFR et parle de la 4G

Gervais Pellissier (Orange) revient sur la baisse de SFR et parle de la 4G

Il faut bien discerner les offres « Low cost » et les autres

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

28/01/2013 4 minutes
53

Gervais Pellissier (Orange) revient sur la baisse de SFR et parle de la 4G

Gervais Pellissier, directeur général délégué de France Télécom / Orange, s'est entretenu avec nos confrères des Échos. Il a bien évidemment été question de la récente baisse des prix de SFR et l'opérateur ne semble visiblement pas enclin à rejoindre son concurrent sur ce terrain. De plus, nous apprenons que concernant la 4G, il pourrait proposer des offres de type « premium » pour 5 ou 10 € de plus, même si rien n'est encore définitif.

stephane richard 4g

 

La semaine dernière, SFR s'était montré relativement agressif en dévoilant une baisse pouvant atteindre 10 € sur ses formules carrées. Stephane Roussel, son PDG avait même déclaré « nous devenons l’opérateur le moins cher du marché », ce que nous avions vérifié dans la pratique au sein de ce dossier.

Gervais Pellissier : la baisse de SFR n'est pas le fruit d'un plan établi de longue date

Interrogé sur ce point, Gervais Pellissier (numéro deux d'Orange) a déclaré qu'« il s'agit à mon avis d'annonces en réaction plutôt que d'un plan établi de longue date, SFR étant le dernier à réviser ses prix depuis le cycle que nous avons inauguré en septembre ». Pour rappel, SFR avait assez mal terminé l'année avec seulement 40 000 nouveaux abonnés mobiles contre 320 000 pour Orange, il sera donc intéressant de voir si la riposte de SFR sera payante lors du prochain décompte.

 

Il ajoute en outre que « Personnellement, je trouve qu'une baisse appliquée sans discernement sur les offres à valeur et à bas coût n'aide donc pas à une lecture claire du marché. Chez France Télécom, nous ne le ferons pas ». L'heure ne devrait donc pas être à la baisse générale, mais plutôt a l'augmentation des services, ce qui permet à la fois de bien segmenter les diverses gammes de l'opérateur et de se distinguer de certains de ses concurrents.

Le prix de la 4G « pourrait être 5 ou 10 euros de plus », quid des clients Sosh ?

Gervais Pellissier est ensuite revenu sur un sujet d'actualité : la 4G. Pour rappel, SFR est le seul à proposer des offres à l'ensemble de ses abonnés, alors qu'Orange la réserve pour le moment aux professionnels avec une offre ne comprenant que de la data. Néanmoins, des forfaits Origami, Open et Let's go 4G ont été évoqués ce matin, mais sans plus de détails pour le moment. Questionné sur le tarif, il précise que rien n'est encore fixé définitivement pour la France, « mais cela pourrait être 5 ou 10 euros de plus ». Il pense que c'est raisonnable et ajoute que « les clients sont prêts à payer un petit premium à partir du moment où la couverture et la qualité sont au rendez-vous ».

 

Concernant le cas des clients Sosh, Stéphane Richard avait d'ores et déjà annoncé que la 4G leur sera proposée, «mais avec un petit supplément de prix »... là encore, sans plus de précisions. Nous ne savons par contre pas si les 5 ou 10 € évoqués concernent l'ensemble des offres, ou bien seulement les forfaits d'entrée de gamme, Sosh y compris. En effet, la 4G pourrait bien être proposée directement aux clients qui disposent d'abonnements haut de gamme comme les Origami Jet par exemple.

Les nouveaux forfaits Origami pas encore annoncés par Orange, mais déjà dévoilés ? 

Notez que nos confrères d'iGen semblent savoir de quoi il en retourne et nous dévoilent quelques précisions sur ce qui serait les prochaines offres de l'opérateur. Du côté des Origami star, 2h et 500 Mo pas de changement, mais la version avec 2 Go de data perdrait la compatibilité H+ (3G+ jusqu'à 42 Mb/s) afin de laisser le champ libre à une nouvelle déclinaison avec 3 Go de data 4G / H+. Elle devrait être proposée à 59,90 € par mois avec un smartphone et un engagement de 24 mois, contre 44,90 € en version SIM.

 

forfait orange 4g igen

 Crédit image : iGen.fr

 

De leur côté, les forfaits Origami Jet ne changeraient pas de prix, mais bénéficieraient tous de la 4G, d'un « Fair use » de 5 Go (contre 3 Go actuellement), de 100 Go dans le Cloud d'Orange et profiteraient d'une option Multi SIM « offerte sur demande ». Cette dernière vous permet de profiter d'une seconde carte SIM pour votre tablette par exemple et des frais de mise en service de 5 € seraient de la partie. Pour rappel, SFR la propose gratuitement à ses clients à partir de la formule carrée avec 2 Go de data.

 

Il faudra maintenant voir ce qu'il en sera dans la pratique lorsque l'opérateur dévoilera officiellement ses nouvelles offres. Nous vous tiendrons évidemment informés.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Gervais Pellissier : la baisse de SFR n'est pas le fruit d'un plan établi de longue date

Fermer

Commentaires (53)


Ca me choque pas plus que ça si la 4G est à 5 ou 10e de plus chez sosh. Mais bizarrement je sens que les prix vont rester les mêmes une fois le réseau amorti (et que free sera rentré dans le moule ( comme pour l’ADSL… )








rsegismont a écrit :



Ca me choque pas plus que ça si la 4G est à 5 ou 10e de plus chez sosh. Mais bizarrement je sens que les prix vont rester les mêmes une fois le réseau amorti (et que free sera rentré dans le moule ( comme pour l’ADSL… )



Exactement…. Ils sont tellement bien rentré dans le moule qu’il font des forfaits 0€ en téléphonie mobile et il gagne encore des tunes…. J’ai déjà pas 14 des débits que je devrais avoir sur la 3G H+ et autres normes à la con, alors la 4G franchement…



5 à 10 euros de plus: ils peuvent se gratter pour que je la prenne.<img data-src=" />








TheFelin a écrit :



Exactement…. Ils sont tellement bien rentré dans le moule qu’il font des forfaits 0€ en téléphonie mobile et il gagne encore des tunes…. J’ai déjà pas 14 des débits que je devrais avoir sur la 3G H+ et autres normes à la con, alors la 4G franchement…



Sont-ce les mêmes opérateurs qui tire à boulet rouge sur free et sont réseaux 3G icomplet ? <img data-src=" />









TheFelin a écrit :



Exactement…. Ils sont tellement bien rentré dans le moule qu’il font des forfaits 0€ en téléphonie mobile et il gagne encore des tunes….







<img data-src=" /> forfait ADSL + Mobile à 36 € / mois, c’est un peu différent. C’est 2 € / mois le forfait.



Sinon bienvenue en 2011 avec leur grille tarifaire. Faudra voir à combien ils proposent la 4G chez Sosh, si c’est dans le forfait à 25 € / mois, pourquoi pas. Si il y a un forfait à 30-35 € / mois c’est sans moi.



Après va falloir qu’ils revoient leurs fair use par la même occasion, car 3 Go à 100 mbit/s, c’est pas grand chose : 240 secondes.












TheFelin a écrit :



Exactement…. Ils sont tellement bien rentré dans le moule qu’il font des forfaits 0€ en téléphonie mobile et il gagne encore des tunes…. J’ai déjà pas 14 des débits que je devrais avoir sur la 3G H+ et autres normes à la con, alors la 4G franchement…





Ils gagnent des thunes sur un forfait à 0€ ? <img data-src=" />



News à pop corn on dirait :o








carbier a écrit :



Ils gagnent des thunes sur un forfait à 0€ ? <img data-src=" />







Oui Free marge sur des forfaits à 0€. Asymétrie des terminaison d’appel :)





les clients sont prêts à payer un petit premium à partir du moment où la couverture et la qualité sont au rendez-vous



<img data-src=" />

Pour quoi faire?

mater des films en streaming Full HD sur un des nouveaux portables haut de gamme de 5”? <img data-src=" />

haha on rigole, mais je suis con, le full HD ça doit pas monter à plus de 10 ou 15Mb/s.



mmmh. alors quel est l’intérêt d’avoir un débit de plus de 100Mb/s sur un mobile?

à part de pouvoir simultanément mater plusieurs films en streaming HD 4K et la télé?<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />








carbier a écrit :



Ils gagnent des thunes sur un forfait à 0€ ? <img data-src=" />





Pas forcément idiot en soi si ces forfaits servent en moyenne principalement à recevoir des appels : ils paient très peu de terminaison d’appel, par contre ils la facturent aux autres pour chaque appel reçu (pour le moment plus cher que les 3 gros).



Ce que gagne un opérateur sur un forfait, c’est pas juste ce que le client paie à l’opérateur. Et encore, c’est sans compter les services en plus (international, data, …).









hellmut a écrit :



<img data-src=" />

Pour quoi faire?

mater des films en streaming Full HD sur un des nouveaux portables haut de gamme de 5”? <img data-src=" />

haha on rigole, mais je suis con, le full HD ça doit pas monter à plus de 10 ou 15Mb/s.



mmmh. alors quel est l’intérêt d’avoir un débit de plus de 100Mb/s sur un mobile?

à part de pouvoir simultanément mater plusieurs films en streaming HD 4K et la télé?<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Pour la tablette voir même pour remplacer ta ligne ADSL.









carbier a écrit :



Ils gagnent des thunes sur un forfait à 0€ ? <img data-src=" />





Bien sur qu’ils margent. Ils margent sur l’ADSL si ils ne margent pas sur le mobile.<img data-src=" />



Sony a gagné de l’argent pendant des années en vendant à perte ses playstation…



JC Decaux fait un max de pognon en installant du mobilier gratos pour les administrations…et j’en passe et des meilleurs…<img data-src=" />









whiteman1414 a écrit :



Oui Free marge sur des forfaits à 0€. Asymétrie des terminaison d’appel :)









unicyclon a écrit :



Pas forcément idiot en soi si ces forfaits servent en moyenne principalement à recevoir des appels : ils paient très peu de terminaison d’appel, par contre ils la facturent aux autres pour chaque appel reçu (pour le moment plus cher que les 3 gros). Et c’est sans compter les services en plus (international, data, …).



Ce que gagne un opérateur sur un forfait, c’est pas juste ce que le client paie à l’opérateur.





Oui et ce n’est donc que temporaire









hellmut a écrit :



<img data-src=" />

Pour quoi faire?

mater des films en streaming Full HD sur un des nouveaux portables haut de gamme de 5”? <img data-src=" />

haha on rigole, mais je suis con, le full HD ça doit pas monter à plus de 10 ou 15Mb/s.



mmmh. alors quel est l’intérêt d’avoir un débit de plus de 100Mb/s sur un mobile?

à part de pouvoir simultanément mater plusieurs films en streaming HD 4K et la télé?<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />



<img data-src=" />







Mouais, dans ces cas la quel est l’intérêt de la fibre optique ou du VDSL ?



L’avantage c’est que les débits mobile sont en train de dépasser les débits ADSL. Et ça va permettre à terme d’utiliser ce genre de connexion sur les zones moyennement couverte et / ou non fibrables.



Et derrière les usages suivront, comme ça a toujours été le cas.



A mon avis, si Free avait sorti la 4G en premier tout le monde serait en train de dire que c’est merveilleux, mais vu que c’est les historiques ça grogne. Alors qu’en fait ça a un nom : l’innovation :o









aureus a écrit :



Pour la tablette voir même pour remplacer ta ligne ADSL.







Pas vraiment pour remplacer la ligne ADSL vu le fair use pourrave. Sans parler de la latence de la 4G…







_Makaveli_ a écrit :



A mon avis, si Free avait sorti la 4G en premier tout le monde serait en train de dire que c’est merveilleux, mais vu que c’est les historiques ça grogne. Alors qu’en fait ça a un nom : l’innovation :o







Fallait-il vraiment finir sur un gros troll ? <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Bien sur qu’ils margent. Ils margent sur l’ADSL si ils ne margent pas sur le mobile.<img data-src=" />



Sony a gagné de l’argent pendant des années en vendant à perte ses playstation…



JC Decaux fait un max de pognon en installant du mobilier gratos pour les administrations…et j’en passe et des meilleurs…<img data-src=" />





Oui aussi…

En fait, contrairement à ce que certains semblent aimer à croire, Free ne gagne pas d’argent sur ce forfait mais s’en sert comme d’un produit d’appel pour appater le chaland…









carbier a écrit :



Oui et ce n’est donc que temporaire





C’est temporaire à considérer que l’usage est équilibré (appels émis ~ appels reçus). À partir du moment où le volume d’appels reçu est supérieur au volume d’appels émis, Free continuera à marger, même avec une terminaison d’appel normalisée.



C’est vraiment un calcul global qui prend en compte les consommations moyennes de leurs clients. Sauf à faire des suppositions ou à avoir les chiffres, pas moyen de savoir ce qu’il en est vraiment. Mon avis est qu’ils ne perdent probablement pas d’argent avec ce forfait brut : au pire, ils sont à l’équilibre.



Et encore une fois, il faut prendre en compte les services facturés en plus dans l’addition.









Tourner.lapache a écrit :



Fallait-il vraiment finir sur un gros troll ? <img data-src=" />





Il n’a pas foncièrement tort…

Si Free avait sorti cela en premier, on aurait eu 100 posts disant que Free était encore à la pointe et que les autres étaient des “suiveurs” <img data-src=" />



Après l’utilité de la 4G est encore a démontrer car avec un fair use de quelques Go, je ne vois pas trop ce qu’on peut en faire pour l’instant…









carbier a écrit :



Oui aussi…

En fait, contrairement à ce que certains semblent aimer à croire, Free ne gagne pas d’argent sur ce forfait mais s’en sert comme d’un produit d’appel pour appater le chaland…







free gagne 30 à 38 euros par mois sur le forfait à 0 euros. Faire semblant de l’ignorer, c’est assez stupide. Donc oui, c’est pour appater le chaland sur l’offre adsl qui devient une offre quadruple play pas chère.









Sébastien a écrit :



Il faut bien discerner les offres « Low cost » et les autres offres « Gravier »





<img data-src=" />

<img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Pas vraiment pour remplacer la ligne ADSL vu le fair use pourrave. Sans parler de la latence de la 4G…



Fallait-il vraiment finir sur un gros troll ? <img data-src=" />







Le fair use est pourrave pour l’instant. Mais il grimpera forcément.



Sinon c’est pas un troll. C’est juste une réalité de la pensée unique qui règne ici.









_Makaveli_ a écrit :



Mouais, dans ces cas la quel est l’intérêt de la fibre optique ou du VDSL ?



L’avantage c’est que les débits mobile sont en train de dépasser les débits ADSL. Et ça va permettre à terme d’utiliser ce genre de connexion sur les zones moyennement couverte et / ou non fibrables.



Et derrière les usages suivront, comme ça a toujours été le cas.



A mon avis, si Free avait sorti la 4G en premier tout le monde serait en train de dire que c’est merveilleux, mais vu que c’est les historiques ça grogne. Alors qu’en fait ça a un nom : l’innovation :o





ah oui merci jsuis un troll Free maintenant. lol. ^^



l’intérêt de l’optique c’est que je peux mater plusieurs films HD sur des vrais écrans chez moi. ou un film et quelqu’un d’autre qui mate la téloche ou qui consomme de la bande passante. pas sur un pauvre mobile avec un tout pitit écran, même s’il a 4 milliards de pixels dedans.

donc du débit à la maison, ou ma ligne peut être partagée en plusieurs terminaux, OK, ça se conçoit.

100Mb/s sur un terminal mobile de 4 ou 5 pouces, ou même de 10 pouces, j’ai plus de mal à comprendre.

la 3g+ monte à 42Mb/s, mais ça suffit pas?

A mon avis tout ce qu’il reste aux historiques c’est effectivement la 4G. ils en font des tonnes comme si c’était une révolution. ils se tapent d’ailleurs entre eux sur la gueule. mais actuellement ça ne sert à rien: il n’y a aucun usage qui justifie un débit exclusif de 100Mb/s par terminal.









rsegismont a écrit :



Mais bizarrement je sens que les prix vont rester les mêmes une fois le réseau amorti (et que free sera rentré dans le moule ( comme pour l’ADSL… )





Compare l’évolution du prix de l’ADSL avec l’inflation, ça m’étonnerait que tu trouves que ça a augmenté…

Cependant pour l’évolution des prix, même à 25€ stable ça me va… Je ne trouve pas que ce soit abusé. De ttes façons d’ici 5-6 ans la 2G sera arrêtée et fera de la place pour la vrai LTE (qui sera probablement partagée entre les opérateurs sachant qu’il faut 100MHz pour fournir le service).









hellmut a écrit :



ah oui merci jsuis un troll Free maintenant. lol. ^^



l’intérêt de l’optique c’est que je peux mater plusieurs films HD sur des vrais écrans chez moi. ou un film et quelqu’un d’autre qui mate la téloche ou qui consomme de la bande passante. pas sur un pauvre mobile avec un tout pitit écran, même s’il a 4 milliards de pixels dedans.

donc du débit à la maison, ou ma ligne peut être partagée en plusieurs terminaux, OK, ça se conçoit.

100Mb/s sur un terminal mobile de 4 ou 5 pouces, ou même de 10 pouces, j’ai plus de mal à comprendre.

la 3g+ monte à 42Mb/s, mais ça suffit pas?

A mon avis tout ce qu’il reste aux historiques c’est effectivement la 4G. ils en font des tonnes comme si c’était une révolution. ils se tapent d’ailleurs entre eux sur la gueule. mais actuellement ça ne sert à rien: il n’y a aucun usage qui justifie un débit exclusif de 100Mb/s par terminal.







Si tu penses que tout ce qu’il reste aux historiques c’est la 4G, alors oui, t’es un troll Free :o



Pour moi la 4g c est comme la 3d au ciné et a la maison: un truc inutile que on essaye de nous fourguer dans le seul but de dynamiser le marche…








_Makaveli_ a écrit :



Le fair use est pourrave pour l’instant. Mais il grimpera forcément.



Sinon c’est pas un troll. C’est juste une réalité de la pensée unique qui règne ici.





Ok, toi tu fais partie des quelques-uns qui sont persuadés d’être les seuls dans le vrai. t’es en résistance face à la pensée unique.

t’es une sorte de héros des commentaires de PCI, quoi, seul contre tous.

mais tu n’es pas seul, ne t’inquiète pas, vous êtes quelques uns à vous la jouer seul contre tous. ^^

vous devriez faire une guilde.<img data-src=" />









whiteman1414 a écrit :



Oui Free marge sur des forfaits à 0€. Asymétrie des terminaison d’appel :)





Ca n’est pas l’asymétrie des terminaisons d’appel, mais l’asymétrie des volumes des terminaisons d’appel (et sms) qui leur font “gagner” de l’argent… Les clients type prépayé n’appelaient pas beaucoup (même si ce forfait fera probablement bouger ces habitudes vu le prix du hors forfait).

Après dès qu’un utilisateur dépasse son forfait de 2h ils margent un peu également…









hellmut a écrit :



Ok, toi tu fais partie des quelques-uns qui sont persuadés d’être les seuls dans le vrai. t’es en résistance face à la pensée unique.

t’es une sorte de héros des commentaires de PCI, quoi, seul contre tous.

mais tu n’es pas seul, ne t’inquiète pas, vous êtes quelques uns à vous la jouer seul contre tous. ^^

vous devriez faire une guilde.<img data-src=" />







Bah dans l’absolu j’en ai un peu RAB, mais j’avoue que c’est usant à force oui.



Après si tu préfères que Free reste le seul opérateur mobile, hésite pas le dire hein <img data-src=" />









_Makaveli_ a écrit :



Si tu penses que tout ce qu’il reste aux historiques c’est la 4G, alors oui, t’es un troll Free :o





merde, moi qui suis chez B&You et Orange…

putain jsuis perdu, jsais plus comment je m’appelle.

à l’aiide Makaveli, dis moi la Vérité! montre moi le Chemin!

jsuis qu’un pauvre troll de merde! bwaaaa <img data-src=" />









SadE a écrit :



Pour moi la 4g c est comme la 3d au ciné et a la maison: un truc inutile que on essaye de nous fourguer dans le seul but de dynamiser le marche…





Arrêtes la 3D ça à trop bien marché…ou pas…<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



La 4G c’est comme la fibre AMHA: si c’est plus cher ça ne cartonnera pas.



Mais je me trompe peut être, on verra.<img data-src=" />



L





aureus a écrit :



Pour la tablette voir même pour remplacer ta ligne ADSL.





Il risque d’y avoir des déçus, car entre le Fair-Use et les différences entre débit réel et débit théorique (bande passante partagée, entre-autres), ça risque de ne pas convenir à tout le monde <img data-src=" />











Tourner.lapache a écrit :



Pas vraiment pour remplacer la ligne ADSL vu le fair use pourrave. Sans parler de la latence de la 4G…







Bas écoute un exemple, t’as deux appart/maison dont un qui te sert quelque jours par mois/ans et t’as pas envie de payer 30euros/mois pour ca =&gt; 4G

T’es à dans un hotel sans wifi ou avec une 4g meilleur que le wifi =&gt; 4G

Bref ca peut être très utile ponctuellement et on a encore aucune idée du fair use qui sera vendue.



Niveau latence, un pote à moi a fait des tests a nantes et a obtenue 73ms avec 5030 en up/down.









_Makaveli_ a écrit :



Bah dans l’absolu j’en ai un peu RAB, mais j’avoue que c’est usant à force oui.



Après si tu préfères que Free reste le seul opérateur mobile, hésite pas le dire hein <img data-src=" />





ah c’est marrant tous ces gens qui vivent dans un monde totalement manichéen, ou tout il est gentil ou méchant, ou tout il est beau ou moche, ou tout il est blanc ou noir, ou soit t’es pour Free soit t’es contre Free, soit t’es un troll Free soit t’as rien compris.

moi c’est de ça dont j’ai ras le bol.



par contre ce que je vois c’est que la seule innovation des historique c’est effectivement la 4G. qu’ils la poussent à mort, qu’ils en font la pub mais qu’il n’y a pas d’usages.

certains en concluent que je suis un troll Free et que je “préfère que Free reste le seul opérateur mobile”.

question: qui est le troll dans l’histoire?<img data-src=" />









Obelixator a écrit :



L

Il risque d’y avoir des déçus, car entre le Fair-Use et les différences entre débit réel et débit théorique (bande passante partagée, entre-autres), ça risque de ne pas convenir à tout le monde <img data-src=" />





Niveau latence, un pote à moi a fait des tests a nantes et a obtenue 73ms avec 5030 en up/down.



Et je dis pas que ca conviendra a tout le monde et certainement pas a un mec qu’a la fibre, mais vous oubliez un peu vite qu’une partie non négligeable de la population est encore au 512k ou qu’on peut avoir des besoins très ponctuelle d’un débit proche de l’adsl ( voir le dépassant) .









hellmut a écrit :



ah c’est marrant tous ces gens qui vivent dans un monde totalement manichéen, ou tout il est gentil ou méchant, ou tout il est beau ou moche, ou tout il est blanc ou noir, ou soit t’es pour Free soit t’es contre Free, soit t’es un troll Free soit t’as rien compris.

moi c’est de ça dont j’ai ras le bol.



par contre ce que je vois c’est que la seule innovation des historique c’est effectivement la 4G. qu’ils la poussent à mort, qu’ils en font la pub mais qu’il n’y a pas d’usages.

certains en concluent que je suis un troll Free et que je “préfère que Free reste le seul opérateur mobile”.

question: qui est le troll dans l’histoire?<img data-src=" />







Troll, troll, à moitié :o



Les usages suivront forcément, c’est le sens historique. Rien que les applications cloud vont tirer vers le haut les débits (d’ailleurs, les 50/100Go cloud côté Orange, faut pas oublier).









_Makaveli_ a écrit :



Troll, troll, à moitié :o



Les usages suivront forcément, c’est le sens historique. Rien que les applications cloud vont tirer vers le haut les débits (d’ailleurs, les 50/100Go cloud côté Orange, faut pas oublier).





et tout ça est impossible à faire avec de la 3G+?

je veux dire: qu’est-ce qui justifie de passer à un débit de plus de 100Mb/s en mobilité alors qu’on a presque jamais du full 3G+ et qu’il n’est pas réellement utilisé?









aureus a écrit :



Niveau latence, un pote à moi a fait des tests a nantes et a obtenue 73ms avec 5030 en up/down.



Et je dis pas que ca conviendra a tout le monde et certainement pas a un mec qu’a la fibre, mais vous oubliez un peu vite qu’une partie non négligeable de la population est encore au 512k ou qu’on peut avoir des besoins très ponctuelle d’un débit proche de l’adsl ( voir le dépassant) .







Ceux qui sont en 512k peuvent encore attendre le 4g <img data-src=" />









hellmut a écrit :



ah c’est marrant tous ces gens qui vivent dans un monde totalement manichéen, ou tout il est gentil ou méchant, ou tout il est beau ou moche, ou tout il est blanc ou noir, ou soit t’es pour Free soit t’es contre Free, soit t’es un troll Free soit t’as rien compris.

moi c’est de ça dont j’ai ras le bol.



par contre ce que je vois c’est que la seule innovation des historique c’est effectivement la 4G. qu’ils la poussent à mort, qu’ils en font la pub mais qu’il n’y a pas d’usages.

certains en concluent que je suis un troll Free et que je “préfère que Free reste le seul opérateur mobile”.

question: qui est le troll dans l’histoire?<img data-src=" />







<img data-src=" />

moi ce qui me fait le plus marrer dans l’histoire, c’est que ça fait plus de 6 mois que sfr communique sur la 4G en masse …. sans avoir de service 4G à proposer ni téléphone compatible :p jolie technique de comm, parler du futur pour faire oublier le présent peu glorieux .. En attendant, les seuls à avoir la 4G sont ceux deja en 3G+ .. et en effet on peut se demander si ça vaut le surcoût qu’ils essaient de vendre



on a vu pour la fibre que proposer en majorité la fibre à ceux en centre ville des grandes villes qui ont deja du 20+ Mb/s, bah ça amène juste un taux d’adoption ridiculement bas …









sirius35 a écrit :



Ceux qui sont en 512k peuvent encore attendre le 4g <img data-src=" />





C’est ce qu’était prévu à la base, balancer une antenne 4G au millier du village coute moins chère que de raccorder individuellement tout les habitants. D’où l’intérêt de la bande des 800









aureus a écrit :



Bas écoute un exemple, t’as deux appart/maison dont un qui te sert quelque jours par mois/ans et t’as pas envie de payer 30euros/mois pour ca =&gt; 4G

T’es à dans un hotel sans wifi ou avec une 4g meilleur que le wifi =&gt; 4G

Bref ca peut être très utile ponctuellement et on a encore aucune idée du fair use qui sera vendue.



Niveau latence, un pote à moi a fait des tests a nantes et a obtenue 73ms avec 5030 en up/down.







Ok pour la 4G à l’apart de vacances en connectant ton tel comme modem sur les différents appareils. Après pour un usage ponctuel je me satisfait de ma connexion 3G mais il est vrai que les besoins évoluent : reste le problème du fair use.



Sinon les 73 ms j’aimerais bien voir si ça tient sur le durée, notamment avec la montée en charge des antennes 4G.







aureus a écrit :



C’est ce qu’était prévu à la base, balancer une antenne 4G au millier du village coute moins chère que de raccorder individuellement tout les habitants. D’où l’intérêt de la bande des 800







Il faut quand même une fibre qui arrive jusqu’à l’antenne. Alors ok, derrière on n’a pas besoin de défoncer toutes les chaussées du village pour avoir de la fibre jusqu’à la maison. Mais on peut aussi estimer qu’avec une fibre qui arrive dans le village on peut aussi y coller un dslam correct et balancer du vdsl à tout le monde non ?



EDIT : fotes









Tim-timmy a écrit :



on a vu pour la fibre que proposer en majorité la fibre à ceux en centre ville des grandes villes qui ont deja du 20+ Mb/s, bah ça amène juste un taux d’adoption ridiculement bas …





là je viens d’y passer, mais c’est parce qu’Orange propose ça pour 28€90, et que je gagne de l’upload pour stocker des données chez moi plutôt que dans le cloud.

rien à faire du download à 100Mb/s, j’en ai aucune utilité, même les mecs de chez Orange me disaient: y’a pas d’usage.

bon c’est très sympa.<img data-src=" />

mais c’est loin d’être nécessaire, je me contentais très bien du 20.

par contre 10Mb/s en upload, là ça commence à être agréable pour partager des fichiers un peu gros.



c’est sûr que la 4G ça pourrait remplacer l’ADSL à la campagne. mais faut arrêter de fumer: personne va aller poser d’antennes 4G à la campagne. enfin pas avant quelques années.









Tourner.lapache a écrit :



Sinon les 73 ms j’aimerais bien voir si ça tient sur le durée, notamment avec la montée en charge des antennes 4G.





EDIT : fotes







Je suis déjà à moins de 50ms de ping en dual carrier. Et puisque la 4G va s’adopter assez lentement (au niveau des terminaux et du réseau), on a le temps avant de voir une antenne 4G saturé ! ^^









_Makaveli_ a écrit :



Sinon c’est pas un troll. C’est juste une réalité de la pensée unique qui règne ici.





C’est un troll. D’ailleurs ta phrase commence par “Si”. Si je ce que suppose est vrai, alors ce que suppose est vrai.



C’est un troll très grossier.









aureus a écrit :



Et je dis pas que ca conviendra a tout le monde et certainement pas a un mec qu’a la fibre, mais vous oubliez un peu vite qu’une partie non négligeable de la population est encore au 512k ou qu’on peut avoir des besoins très ponctuelle d’un débit proche de l’adsl ( voir le dépassant) .





Dans certains cas particuliers, ça peut effectivement être un peu mieux <img data-src=" />





aureus a écrit :



C’est ce qu’était prévu à la base, balancer une antenne 4G au millier du village coute moins chère que de raccorder individuellement tout les habitants. D’où l’intérêt de la bande des 800





Effectivement, mais : <img data-src=" />





Tourner.lapache a écrit :



Il faut quand même une fibre qui arrive jusqu’à l’antenne. Alors ok, derrière on n’a pas besoin de défoncer toutes les chaussées du village pour avoir de la fibre jusqu’à la maison. Mais on peut aussi estimer qu’avec une fibre qui arrive dans le village on peut aussi y coller un dslam correct et balancer du vdsl à tout le monde non ?





Voilà pour le premier goulot d’étranglement (la liaison avec le cœur de réseau), auquel il faut rajouter la bande passante partagée, et le Fair-Use ridicule (pour l’instant, le mieux que l’on ai vu, c’est 15Go avec les offres Orange Business à 79€HT/mois <img data-src=" />)

<img data-src=" />



Mouhahahahahahahaha les nouvelles offres Orange! <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> Ils ont toujours rien compris et s’obstinent avec leurs prix hauts! M’enfin, tant qu’il y’a des cons pour payer autant juste parce que “c’est Orange l’ex PTT”, pourquoi ils se priveraient… <img data-src=" />








Maxouille-la-fripouille a écrit :



M’enfin, tant qu’il y’a des cons pour payer autant juste parce que “c’est Orange l’ex PTT”, pourquoi ils se priveraient… <img data-src=" />







Bof y’a bien des “cons” qui s’abonnent à FM pour la qualité de la 3G….









Tourner.lapache a écrit :



Il faut quand même une fibre qui arrive jusqu’à l’antenne. Alors ok, derrière on n’a pas besoin de défoncer toutes les chaussées du village pour avoir de la fibre jusqu’à la maison. Mais on peut aussi estimer qu’avec une fibre qui arrive dans le village on peut aussi y coller un dslam correct et balancer du vdsl à tout le monde non ?







Mais y’a des dizaines de solutions techniques meilleures ou moins chère, rarement les deux, maintenant je parle juste des solutions qui devraient être mise en place et je dis pas que c’est la meilleure. C’est sur que si on a le choix entre la 4g ou le vdsl pour un besoin “fixe”, pour l’instant je choisis le vdsl maintenant le choix se fera surement entre du 512 et de la 4G.



Et le principale avantage c’est que comme tu dis ca évite toute la partie travaux, partie la plus longue et la chère et surtout ca peux permettre à terme de ne garder qu’un seul réseau.



Rétro futur : “La 4G aurait marché si on avait pas offert l’accès aux hotspots WIFI” <img data-src=" />








batoche a écrit :



C’est un troll. D’ailleurs ta phrase commence par “Si”. Si je ce que suppose est vrai, alors ce que suppose est vrai.



C’est un troll très grossier.







Si les gens étaient moins cons ça se verrait ?









SadE a écrit :



Pour moi la 4g c est comme la 3d au ciné et a la maison: un truc inutile que on essaye de nous fourguer dans le seul but de dynamiser le marche…







C’est pour des services de télé-éducation, de télésanté (surveillance de malades en mobilité) ou de sécurité des biens et des personnes via des systèmes d’alertes ou de vidéosurveillance mobile.Et aussi les jeux vidéo en réseau, Visioconférence, broadcasting, facilité d’enchère sur Ebay, cloud Mobile….



Pour un usage quotidien centré sur le surf, la 4G n’apporte pas de différence significative. En revanche, si vous êtes un gros émetteur de données photo ou vidéo, l’écart de performances est notable.



C’est de bon gout de prendre le Royaume-Uni comme étalon alors que c’est justement eux avec leurs potes de chez Deutsche qui ont fait un hold-up sur l’OFCOM pour exploiter presque illégalement leur spectre en 4G avant l’ouverture d’enchère juste, et donc en proposant 500Mo de data à plus de 40€, assortis d’un engagement obligatoire même sans téléphone.



Mais bon FT et les monopoles, ça fait pas deux…


Alléluya, il propose enfin le multi sim, ils ont enfin compris que les tablettes marchent de mieux en mieux. Bon bien sûr toujours un truc qui gache tout chez Orange, les 5€ de mise en service. Comme la livebox a 3€/mois jamais compris.



A voir si la multi sim est dispo aussi en forfait Open, je pourrait peut-être être interessé.








nikomimi a écrit :



Alléluya, il propose enfin le multi sim, ils ont enfin compris que les tablettes marchent de mieux en mieux. Bon bien sûr toujours un truc qui gache tout chez Orange, les 5€ de mise en service. Comme la livebox a 3€/mois jamais compris.





Ca correspond au prix de la carte SIM. Comme chez les autres opérateurs, en somme.



Pour la Livebox, tu as le choix : achat à 59 euros ou location à 3 euros par mois.