Après les inondations thaïlandaises de 2011, Western Digital a vu sa production s'effondrer à la fin de l'année, perdant ainsi sa place de n°1 mondial au profit de son compatriote Seagate. Depuis, ses usines ont été réparées et sa production a donc été relancée, lui permettant de retrouver son rang. Cette semaine, le constructeur a publié le bilan de son dernier trimestre 2012, logiquement incomparable à celui de l'année précédente.
Une fin d'année 2011 difficile
À partir du mois de juillet 2011, des pluies et tempêtes gigantesques ont causé des inondations impressionnantes en Thaïlande, notamment à Bangkok. Un problème majeur pour le pays et sa population, mais aussi pour les fabricants de disques durs. La plupart des acteurs de ce secteur ont en effet leurs usines de production dans ce pays asiatique. Résultat, les troisième et quatrième trimestres 2011 ont été catastrophiques pour le marché des disques durs. Non seulement cela a entrainé des pénuries, ce qui n'a pas été sans problème pour de nombreux professionnels, mais cela a aussi eu pour impact une très forte inflation du marché.
Cette pénurie a continué, dans des proportions moindres toutefois, jusqu'à la moitié de l'année 2012. Quant à l'inflation, les constructeurs ont profité de l'aubaine pour garder des tarifs élevés et ainsi de belles marges, générant des bénéfices importants. Aujourd'hui encore, les tarifs des disques durs n'ont pas rejoint ceux d'avant-crise, alors que la production est bel et bien repartie.
Une production repartie
Western Digital, par exemple, a écoulé 59,2 millions de disques durs au dernier trimestre 2012, contre 28,5 millions l'an passé. Une multiplication par deux de la production qui lui a permis de réaliser un chiffre d'affaires de 3,8 milliards de dollars (+91,6 %) et un bénéfice net de 335 millions de dollars (+131 %).
Notez toutefois qu'il ne s'agit pas ici de résultats records. Au deuxième trimestre 2012, alors que sa production avait repris du poil de la bête et que Western Digital digérait la filiale stockage d'Hitachi, la société américaine annonçait la livraison de 71 millions de disques durs. Un record absolu aujourd'hui encore pour un seul constructeur en seulement trois mois. Et du fait des tarifs élevés de l'époque, WD réalisa un chiffre d'affaires de 4,754 milliards de dollars sur la période, pour un bénéfice de 745 millions de dollars. Deux records à nouveau.
Une demande molle, compensée par des tarifs élevés
La crise de la fin d'année 2011 a donc été passée sans encombre pour Western Digital, qui a su redresser sa production tout en profitant de l'inflation générale du marché. Néanmoins, avec seulement 59,2 millions de disques écoulés, WD peut être déçu, ce résultat étant quasi équivalent au troisième trimestre 2011, ceci alors que la filiale disques durs d'Hitachi ne lui appartenait pas encore. Cela prouve la mollesse du marché des PC, qui a handicapé bien des acteurs du marché, de Microsoft à AMD.
Enfin, sachez que les tarifs moyens des disques durs vendus par WD, après avoir bondi de 46 à 69 $ suite aux inondations, n'ont cessé de se réduire ensuite, passant à 68 $ au premier trimestre 2012, 65 $ trois mois plus tard, et 62 $ au troisième trimestre. Les tarifs moyens ont toutefois stagné, puisqu'ils ont à nouveau été de 62 $ fin 2012. Un niveau largement supérieur à l'avant-crise donc.
Commentaires (52)
#1
Bon ba vu que tout repart à la hausse niveau production, c’est le moment de revoir à la baisse les tarifs quelques peu prohibitif (mise à part les quelques 2To de Seagate à 83€ qu’on peu trouver, mais c’est le seul)…
" />
Allez un bon ptit 2To green à 60-65roro et j’achète pour mon Proliant
#2
Bonjour,
Bon résumé. Merci.
A ce sujet un exemple du manque de disque dur pour un acteur du stockage en ligne : Backblaze (ils n’étaient pas sûr de pouvoir maintenir leur offre à 5$/mois et ils ne pouvaient avoir accès en direct avec les fabricants de disque dur qui demandaient un minimum de je ne sais plus combien de milliers de disques pour une commande)
http://blog.backblaze.com/2012/10/09/backblaze_drive_farming/
http://blog.backblaze.com/2013/01/17/honoring-our-drive-farmers/
http://blog.backblaze.com/2011/07/20/petabytes-on-a-budget-v2-0revealing-more-se…
Perso j’hésite à acheter un 4 To à conserver mes vieux disques dur (2x2To) et à passer tout SDD (2x128Go). J’attends avec impatience les Crucial 1 To même si çà reste cher. Bref, WD et les autres ont du soucis à se faire à l’avenir amha (l’arrivée de grande capacité pour les SDD ainsi que leur baisse de prix auront raison des HDD standard d’ici combien de temps à votre avis ?
;)
#3
Plus d’un an et toujours +50% sur les prix…. Et ils se demandent pourquoi la demande est molle.
Le meilleur rapport prix/stockage est plutôt sur les 3 To maintenant avec un peu moins de 40 €/To.
#4
Bon, un an après, on nous prend encore pour des pigeons. Je suis passé au SSD, j’ai 4 Crucial M4 128 et j’en suis très satisfait.
#5
#6
#7
#8
#9
#10
Et moi qui attend comme un con que ça baisse pour racheter du stockage.
" />
#11
Et bah au moins on sait que pour certains une catastrophe naturelle a vite fait de se transformer en opportunité d’engranger des bénéfices records
" /> mais on s’en doutait un peu en voyant des tarifs toujours largement supérieurs à ceux d’avant alors que ça fait belle lurette que la prod a été relancée à plein régime et que l’effet de pénurie est comblé depuis un bon moment.
" />
M’enfin si pour WD cette crise à été aussi bénéfique qu’est ce que ça doit être pour Seagate qui lui aussi à fait exploser ses prix alors que eux n’ont pas été impactés par l’inondation, n’ayant pas d’usines dans la région
#12
#13
#14
Une demande molle, compensée par des tarifs élevés
L’inverse n’est pas faux…
Perso, c’est les prix qui font baisser ma demande
#15
Enfin, sachez que les tarifs moyens des disques durs vendus par WD, après avoir bondi de 46 à 69 $ suite aux inondations,
je ne sais pas d’où vous sortez ce chiffre, mais vous êtes plus que gentil me semble-t-il! Les prix avaient au mieux doublés, voire triplés.
si je prends l’exemple du caviar black 1 To SATA 3, il était à 70 euros avant la crise chez matériel.net (j’ai ma facture sous les yeux qui datent d’aout 2011), dans les jours/semaines qui ont suivis les inondations, il est monté à 210-220 euros, je m’en souviens parfaitement! Donc c’était du + 300%, si on parle du prix de vente. même constat ou presque sur les caviars blue / green qui avaient au mieux doublés, donc + 100%
#16
Perso, depuis cette crise, j’ai acheté uniquement un SSD : pas le choix, j’ai acheter un portable d’occasion sans disque dur. Et c’est clairement lié au prix, car sur mon pc fixe un des deux disque du raid est mort et n’a pas été remplacé. C’est sûrement psychologique, mais en informatique l’augmentation des prix à du mal à passer quand la tendance est d’habitude à la baisse.
J’attend encore un peu pour une baisse et je me monte un petit serveur web / ftp avec un gros disque dur, pour compenser le manque de place sur mes deux ordis (et surtout pour me faire plaisir hein).
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
Il est loin le temps (juillet 2011) du 2To à 50€ :
http://www.lesnumeriques.com/soldes-49-8364-disque-dur-2-to-n20196.html
http://www.comptoir-hardware.com/actus/bons-plans-du-comptoir/14925-bon-plan-hdd…
#24
#25
#26
#27
Bref, de toute façon ceci est compréhensible dans la mesure ou l’on est passé d’un marché à 5 acteurs : Samsung, Hitachi, Toshiba, Seagate et Western Digital à un marché à 2 acteurs. Les inondations en Thailande n’étant qu’un prétexte.
On était dans la course à la production et on avait du mal à écouler les stocks donc les disques dur se bradaient. Aujourd’hui les couts de productions sont forcément plus faibles puisque les usines sont toutes neuves, même s’il faut les amortir. Mais la production est plus raisonnée et la concurrence moins exacerbée. C’est d’ailleurs pour ça que, comme le soulignent Jeje07 et Reznor26, les 7200tpm sont si peu cher (moins cher que leurs équivalents 5400tpm !) : ils en ont encore des pleins stocks sur les bras alors que ça ne sert plus à grand chose depuis que les ssd inondent le marché.
EDIT : à noter qu’il faut mettre cela en // avec la baisse de vente d’ordinateurs par rapport aux tablettes par ex.
#28
Ben ouais ça a augmenté j’ai pas dit le contraire, mais on est quand même revenus à des prix relativement raisonnables dans l’ensemble.
Les 50% d’augmentation ça reste quand même assez rares, et le plus souvent basés sur des promos passagères et en stocks limités à une époque de prix fous qui n’a pas duré longtemps.
#29
Qu’ils baissent les prix, la demande sera moins molle.
J’achète moins de HDDs, et quand j’achète c’est au Japon en attendant une baisse substantielle. (un retour à la normale)
#30
on serait client d’espace pour nos serveur mais le prix actuel des disques est trop élevé… donc on rationne
Et ce n’est pas forcément mal…
#31
#32
#33
Aller dernier post et j’arrête :
http://www.prixdunet.com/actualites/disque-dur-prix-hausse-1140.html
On voit clairement que le prix des 2 To était aux alentours de 55⁄56 € mini en octobre avant la hausse. On a bien toujours une hausse de 50% sur ces modèles…
#34
#35
Youpi! ou comment avouer en demi teinte qu’il y a une entente sur les prix…
Ben oui demande molle mais prix haut, dans un marché concurrentiel les prix devraient tomber..
#36
#37
Des plongeurs pour sortir le matériel ?
Ils ont implémentés l’usine dans un ancien lac asséché ou un ancien marécage, c’est pas possible autrement !
#38
#39
Du foutage de gueule :
Il y a un an, les DD étaient chers du fait de la pénurie.
Et voilà que désormais, les DD sont chers car la demande est molle et qu’il faut maintenir les prix pour maintenir son CA.
La bande des 4 se fout bien de notre tronche oui !!!
#40
#41
#42
#43
#44
S’ils étudieraient mieux l’implantantion de leurs usines, ça serait pas au client de payer LEURS pots cassés.
Facile de se localiser là ou la main d’œuvre est bon marché …
#45
#46
Anecdote personnelle :
Mon dernier achat d’un HDD en juillet 2011 : un Caviar Green de 2 To pour 69 € TTC chez matos.
Le même aujourd’hui, à peu de choses près : 90 €. 30 % plus cher…
A part ça, tout va bien, et je dois me limiter à 1 To pour mes Red dans mon NAS (2 achetés, manque 2) pour pas me ruiner…
#47
#48
#49
#50
#51
Je vous invite à lire cet article, histoire d’avoir un résumé un peu plus … INdépendant.
" />
#52