Google rénove complètement l'affichage des recherches sur les images

Google rénove complètement l’affichage des recherches sur les images

Des raccourcis clavier en prime

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Internet

24/01/2013 2 minutes
30

Google rénove complètement l'affichage des recherches sur les images

Google mettra prochainement en place un nouveau système d’affichage pour sa partie Images. Actuellement, le moteur affiche une grille que l’on manipule à la souris. La nouvelle version se rapprochera davantage de Google+, mettra l’accent sur la photo sélectionnée et permettra une navigation au clavier.

Google a indiqué sur son blog officiel qu’une nouvelle présentation sera prochainement mise en place pour l’affichage des images. Dans « les jours qui viennent » (sans plus de précision), la mise à jour du site permettra une évolution du classement en grille, comme on peut le voir sur la capture d’écran ci-dessous :

 

google images

 

On devine de fait aisément le nouveau fonctionnement. Lorsque l’on cliquera sur une image, celle-ci s’affichera en grand au centre de l’écran, pour lui offrir un maximum de visibilité, sans devoir pour autant ouvrir le site associé. À la différence de l’affichage actuel, les métadonnées (informations rattachées au fichier) sont mises en avant de manière très claire, sur la droite de l’image.

 

Plusieurs boutons sont fournis pour accéder simplement à la page ou encore à l’image elle-même. Puisque l’image agrandie présente les informations essentielles, l’ancienne page intermédiaire, affichée dans une iframe, est donc supprimée. En clair, c’est Google Images qui se charge de donner directement les renseignements et en partir enverra directement sur le site. De l’un à l’autre, la navigation est donc raccourcie puisque simplifiée. La suppression de la page intermédiaire réduit également la charge pour le site hébergeant l’image.

 

Enfin, cerise sur le gâteau, ce nouvel affichage prendra en charge quelques raccourcis clavier, à la manière d'une visionneuse. Google ne précise pas lesquels, mais on peut imaginer qu’il s’agira de touches classiques comme les flèches directionnelles ou la barre d’espace. Google ne précise pas non plus si cette nouvelle interface prendra en charge les gestes tactiles. La logique voudrait cependant que ce soit le cas puisqu’on peut déjà le faire avec la présentation actuelle.

 

Rendez-vous donc dans quelques jours pour découvrir la fonctionnalité en pratique.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (30)


J’espère que google ne va pas utiliser des touches classiques pour les raccourcis.



Je déteste ces sites qui détournent les touches utilisées pour naviguer (typiquement les flèches, la barre d’espace, les raccourcis genre alt+d) et qui empêchent de naviguer au clavier comme sur n’importe quel autre site.



Ou alors, ça doit être désactivable facilement.


c’est plus rapide pour l’utilisateur mais je trouve que c’est dommage pour le site fournissant l’image. Avec l’iframe actuel on peut avoir une idée de ce que propose le site au delà de la seule image que l’on recherche. Des fois le simple fait de voir la page du site incitait à le visiter plus avant. La en dehors d’un bouton pour y accéder en gros le fournisseur de l’image devient de moins en moisn visible :/








bubka a écrit :



c’est plus rapide pour l’utilisateur mais je trouve que c’est dommage pour le site fournissant l’image. Avec l’iframe actuel on peut avoir une idée de ce que propose le site au delà de la seule image que l’on recherche. Des fois le simple fait de voir la page du site incitait à le visiter plus avant. La en dehors d’un bouton pour y accéder en gros le fournisseur de l’image devient de moins en moisn visible :/





C’est ce que je me disais aussi. Il m’arrive souvent de finir par naviguer sur un site après en avoir vu un aperçu en cherchant une image.









FrenchPig a écrit :



C’est ce que je me disais aussi. Il m’arrive souvent de finir par naviguer sur un site après en avoir vu un aperçu en cherchant une image.





Ca va faire comme pour google actu, des sites comme www.wallpapers.com/ vont demander une taxe :). En même temps on utiliserait leur bande passante pour récupérer l’image et on n’afficherai aucune pub, difficile pour eux de s’en sortir du coup.



J’espère que les ayant-droits fournisseurs d’images vont demander du cash à google pour leur indexation d’image !<img data-src=" />



edit : grilled :/


Bon ça va on garde un aperçu de toutes les autres images après avoir cliqué dessus, cool <img data-src=" />


Ca ne me dérange pas de ne plus voir la source de l’image puisque quand j’utilise Google Image… c’est pour trouver une image! <img data-src=" />



Le fait de laisser le lien vers la source à côté n’est pas assez “incitatif”??








Blood_Man a écrit :



En même temps on utiliserait leur bande passante pour récupérer l’image et on n’afficherai aucune pub, difficile pour eux de s’en sortir du coup.







La réponse est toujours la même, dans ce genre de cas : il est possible de bloquer les robots Google (que ce soit Googlebot, Googlebot-Image, ou Googlebot-News) en créant s’il n’est pas déjà créé ou en éditant le fichier robots.txt. Que ceux qui se plaignent d’être indexés, refusent que Google met leur article à la une, donne un aperçu du contenu de leur article aux usagers, soient tout simplement référencés par le moteur de recherche ou estiment qu’être référencé ne leur est d’aucune utilité, que Google profite impunément de leur contenu; que toutes ces personnes procèdent aux modifications nécessaires au blocage des robots de moteurs de recherche. C’est aussi simple que cela.



Ca ressemble fortement aux previews des albums dans iTunes 11… ;)








FrenchPig a écrit :



C’est ce que je me disais aussi. Il m’arrive souvent de finir par naviguer sur un site après en avoir vu un aperçu en cherchant une image.





Pour une fois l’interface de Bing reste plus agréable, en haut des miniatures pour passer d’une image à l’autre, au centre l’image sélectionnée en dessous l’iframe du site pompé :)









Chronbu a écrit :



Ca ressemble fortement aux previews des albums dans iTunes 11… ;)





qui lui même ressemble fortement à Sonora ;)



top comme d’ab pour ceux qui ont un adsl de campagne <img data-src=" />


ha, ça peut être pas mal ..


Ca ressemble surtout beaucoup à ce que propose Bing images :



http://www.bing.com/images/search?q=pc+inpact&view=detail&id=8B5FCE758D9…


Ça fait quelques jours que j’ai ça pour les images dans google.








Abdelkader a écrit :



Que ceux qui se plaignent d’être indexés, refusent que Google met leur article à la une, donne un aperçu du contenu de leur article aux usagers





C’est pas vraiment comparable. Sur google news, tu n’as qu’un bout de l’article, si tu veux le voir en entier tu va sur le site en question. Ici t’as l’image complète, très peu de gens iront voir le site.

Après effectivement il suffit de gérer le robot.txt, et c’est ce que tous les sites de ce genre risque de faire (ça ne sert a rien de générer du traffic si cela de rapporte rien)









Tourner.lapache a écrit :



Ca ressemble surtout beaucoup à ce que propose Bing images :



http://www.bing.com/images/search?q=pc+inpact&view=detail&id=8B5FCE758D9…





C’est quoi cette interface moisie ? On ne voit qu’une image à la fois ?



Hum… ça ressemble furieusement à ce que fait Bing lorsqu’on sélectionne une image dans la mosaïque de la page de résultats : il passe à une sorte de visionneuse avec les photos annexes en défilement horizontal au-dessus, et la possibilité d’afficher l’image affichée dans son contexte en dessous.

C’est une bonne chose pour Google, et surtout nous autres utilisateurs, mais pour le coup il faudrait souligner que la concurrence a du bon lorsqu’elle innove (Alors que les gens croient que c’est Google qui le fait…).








Tourner.lapache a écrit :



Ca ressemble surtout beaucoup à ce que propose Bing images :



http://www.bing.com/images/search?q=pc+inpact&view=detail&id=8B5FCE758D9…





Haha ! Non pas du tout ! Google ne propose pas d’images de perceuses quand on cherche “pc inpact” !









Blood_Man a écrit :



Haha ! Non pas du tout ! Google ne propose pas d’images de perceuses quand on cherche “pc inpact” !





PCInpact &gt; PC &gt; watercooling &gt; plomberie &gt; maçonnerie &gt; perçeuse.

Non non ça se tient !









Blood_Man a écrit :



Haha ! Non pas du tout ! Google ne propose pas d’images de perceuses quand on cherche “pc inpact” !





wow, et pas qu’un peu en plus..

Bing ‘corrige’ en impact & renvoie plein de résultats sur la perçeuse pc iMpact driver.



Google n’a pas l’air de faire cette erreur, du moins sur ses premières pages de résultats..









frikakwa a écrit :



Ca ne me dérange pas de ne plus voir la source de l’image puisque quand j’utilise Google Image… c’est pour trouver une image! <img data-src=" />



Le fait de laisser le lien vers la source à côté n’est pas assez “incitatif”??





Pas vraiment non<img data-src=" />



Clic droit, enregistrer sous, la source l’a dans le <img data-src=" />

Et pendant ce temps, Google a profité de ta recherche pour les prochaines pubs qu’il t’affichera sur SES sites.









psn00ps a écrit :



Et pendant ce temps, Google a profité de ta recherche pour les prochaines pubs qu’il t’affichera sur SES sites.





Tout le monde n’a pas forcément de compte Google, n’y ne s’y connecte avant d’effectuer une recherche.









FrenchPig a écrit :



Tout le monde n’a pas forcément de compte Google, n’y ne s’y connecte avant d’effectuer une recherche.



Tu n’as pas besoin de compte pour voir des pubs Google sur les sites, ça se saurait.<img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



C’est quoi cette interface moisie ? On ne voit qu’une image à la fois ?







La même que celle que Google est en train de proposer… Tu as une vue globale avec toutes les images et si tu cliques sur une tu arrives là dessus.







Teovald a écrit :



wow, et pas qu’un peu en plus..

Bing ‘corrige’ en impact & renvoie plein de résultats sur la perçeuse pc iMpact driver.



Google n’a pas l’air de faire cette erreur, du moins sur ses premières pages de résultats..







Il a ptet des gars qui tapent PC inpact (erreur n/m) et ne comprennent pas pourquoi ils tombent sur un site d’info ^^









psn00ps a écrit :



Tu n’as pas besoin de compte pour voir des pubs Google sur les sites, ça se saurait.<img data-src=" />





J’avais compris qu’il parlait des pubs ciblées en fonction de l’historique des recherches









Tourner.lapache a écrit :



Il a ptet des gars qui tapent PC inpact (erreur n/m) et ne comprennent pas pourquoi ils tombent sur un site d’info ^^





Tu sous-entend que Bing serait plus “neutre” que Google ? <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



La même que celle que Google est en train de proposer… Tu as une vue globale avec toutes les images et si tu cliques sur une tu arrives là dessus.





Ben … sur la capture de l’article, je vois plein d’images différentes et l’une d’entre elle est mise en avant.



Sur le lien que tu proposes, Bing affiche UNE et une seule image avec une iframe moche vers la page qui hoste l’image.

En gros : voir le site cible mais rester sur le domaine bing.com (soit, de mon point de vue, quelque chose de très mauvais)









FrenchPig a écrit :



Tu sous-entend que Bing serait plus “neutre” que Google ? <img data-src=" />







Non, juste que la pertinence d’une réponse à une question est vraiment relative selon qui formule la question. :P







Koxinga22 a écrit :



Ben … sur la capture de l’article, je vois plein d’images différentes et l’une d’entre elle est mise en avant.



Sur le lien que tu proposes, Bing affiche UNE et une seule image avec une iframe moche vers la page qui hoste l’image.

En gros : voir le site cible mais rester sur le domaine bing.com (soit, de mon point de vue, quelque chose de très mauvais)







Il y a toutes les images en haut en bandeau, l’image mise en avant avec les infos et le iframe en bas. Pour moi c’est plus complet, après je suis d’accord que l’iframe c’est plus un truc lourd mais je trouve ça plus respectueux du site qui file sa BP. (notamment vis à vis de la pu)









Koxinga22 a écrit :



Ben … sur la capture de l’article, je vois plein d’images différentes et l’une d’entre elle est mise en avant.



Sur le lien que tu proposes, Bing affiche UNE et une seule image avec une iframe moche vers la page qui hoste l’image.

En gros : voir le site cible mais rester sur le domaine bing.com (soit, de mon point de vue, quelque chose de très mauvais)





C’est bien mieux : l’iframe moche incite à aller voir le vrai site pour avoir de la qualitäy.

Du point de vue du site visé, c’est mieux pour lui car on voit ses éventuelles pubs,

indications sur la licence des photos, etc. (peut être plus que la seule image que tu as vue au début !)