S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Ubuntu pourrait transiter vers un cycle de développement de deux ans

Des « rolling releases » pour marquer le tempo

Ubuntu réfléchit à changer complètement son rythme de développement. Alors que les utilisateurs peuvent actuellement profiter d’une nouvelle version tous les six mois, l’éditeur Canonical souhaiterait passer sur un cycle de deux ans entrecoupé de « rolling releases ». Un changement qui nécessitera du travail et qui n’aura pas forcément que des avantages.

ubuntu

Le rythme actuel : une version tous les six mois 

Actuellement, le rythme de parution des versions d’Ubuntu est d’une tous les six mois. Un cycle parfaitement chronométré et qui définit le numéro de version : le premier chiffre définit l’année, le second le mois. Ainsi, la dernière mouture, estampillée 12.10, indique tout simplement qu’elle est sortie en octobre 2012.

 

Tous les deux ans, en avril, Canonical publie en outre une version particulière nommée LTS, pour Long Term Support. Contrairement aux versions habituelles qui ne sont supportées que 18 mois, et qui reçoivent donc notamment des mises à jour de sécurité que pendant cette période, une LTS bénéficie d’un support de trois ans pour le client, et même de cinq ans pour le serveur. Actuellement, la LTS en cours est la 12.04, sortie donc en avril de l’année dernière. La prochaine sera la 14.04.

Le rythme envisagé : une version tous les deux ans

Ces explications sont données pour mieux appréhender le changement qui s’annonce. Selon les plans de Canonical, Ubuntu passerait sur un cycle de deux ans. La numérotation ne changerait pas forcément, mais les habitudes des utilisateurs en seraient profondément affectées. En effet, plutôt que d’avoir une nouvelle mouture du système tous les six mois, et donc de nouvelles fonctionnalités, ils n’en auraient plus qu’une tous les deux ans.

 

Dans l’esprit de Canonical, ce changement doit apporter prioritairement la possibilité de proposer  de réelles nouveautés et un vrai plan de bataille pour chaque version. Toute nouvelle mouture du système aurait donc une orientation claire et pourrait donc potentiellement être très différente de la précédente. Pour faire le lien entre deux versions, Canonical publierait une « rolling release », c’est-à-dire une version identique à la précédente, mais dont les composants ont été mis à jour.

La « rolling release », point d'ancrage pour ne pas tout remettre à jour

Ce point est particulièrement important, et voici le résumé de ce qu’il faut en retenir :

  • Une version majeure d’Ubuntu tous les deux, toujours LTS et apportant de nombreuses nouveautés
  • Une « rolling release » un an après chaque version majeure pour mettre à jour cette dernière

Mais attention : publier une « rolling release » ne signifie pas que le système ne sera pas mis à jour. Ce sera évidemment le cas, mais elle est conçue de manière à publier une image ISO contenant déjà toutes les mises à jour sorties pendant un an. On pourrait comparer ceci à un Windows 7 intégrant directement le Service Pack 1 par exemple.

Les problématiques restent nombreuses

Mais Leann Ogasawara, la responsable chez Canonical de l’équipe kernel, avertit toutefois que les travaux seront nombreux avant de passer à un tel rythme. Premièrement, rien n’a encore été arrêté et l’éditeur tâte plutôt le terrain pour peser le pour et le contre.

 

Deuxièmement, l’impact sur le fonctionnement de l’entreprise n’est pas à négliger, pas plus que celui sur le travail des développeurs tiers qui participent au projet. Le fait de repousser le point de sortie de 18 mois modifiera profondément les objectifs et la manière de travailler, la journée devenant davantage le maillon d’une longue chaine de production dans un projet de plus grande envergure.

 

 

Troisièmement, la société se pose la question de la réaction des utilisateurs. Puisqu’ils sont habitués à avoir des nouveautés tous les six mois, ils n’apprécieront peut-être pas le passage à un cycle de deux ans, au risque d’ailleurs d’entrainer des modifications pouvant casser profondément les habitudes. Il est intéressant de constater que partout ailleurs, on se dirige vers un cycle plus court. Par exemple, OS X est visiblement sur les rails d’une version par an, vendue du coup à un tarif peu élevé (15,99 euros pour Mountain Lion). Les rumeurs côté Windows parlent de Blue, qui jetterait les bases d’une évolution annuelle, là encore vendue à un faible prix.

 

Enfin, Leann Ogasawara aborde la question de la qualité. Il existe en effet un certain paradoxe dans les « rolling release » : elles peuvent être moins stables que les versions classiques. Pourquoi ? Parce que même si les composants et applications sont mis à jour, corrigent des bugs et colmatent des brèches de sécurité, l’ensemble n’est pas forcément aussi bien testé. Par analogie, on pourrait construire une maison dont les parpaings seraient très solides mais qui seraient mal ajustés. Pour Ogasawara, l’équipe QA (Quality Assurance) est déjà sur la bonne route avec des remontées et des tests effectués sur une base quotidienne.

 

Pour l’instant, la décision n’a pas encore été prise de manière formelle. Si vous êtes utilisateur d’Ubuntu ou d’une autre distribution Linux, n’hésitez pas à réagir dans nos commentaires pour nous indiquer comment vous vivriez cet important changement.

Source : Ars Technica
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 23/01/2013 à 10:22

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 67 commentaires

Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:02:50
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27157 commentaires
Si vous êtes utilisateur d’Ubuntu ou d’une autre distribution Linux, n’hésitez pas à réagir dans nos commentaires pour nous indiquer comment vous vivriez cet important changement.


Avec la joie d'avoir bien fait de passer sur Fedora.

Sinon, ce sera toujours mieux que d'avoir une version merdique une fois sur deux...
Avatar de durthu INpactien
durthu Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:04:50
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 876 commentaires
Je trouve aussi que 6 mois c'est trop court.
Il suffit de se balader sur les forums pour voir les soucis des personnes qui ont mis leur système à jour.
Un système de rolling release ne serait peut être pas une mauvaise idée.
D'ailleurs, je devrai retourner sous Arch Linux pour le plaisir.
Avatar de MorganStern INpactien
MorganStern Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:08:23
Inscrit le lundi 3 septembre 07 - 465 commentaires
Le fond du problème des distributions Linux n’est pas abordé.
C’est la trop grande imbrication entre le système et les applications.
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:08:58
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3067 commentaires

Ca, c'est très bien par contre.
Ca évite de devoir assurer la maintenance trop souvent quand on installe Ubuntu chez des newbs ou chez les parents....

Yep, pour être plus precis c'est :
- 5 Ans de maintenance : bugs et problèmes de sécurités
- 2 Ans avec des mises a jours et des améliorations un peu plus importantes.
Avatar de caesar INpactien
caesar Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:32:00
Inscrit le mardi 8 mars 05 - 2565 commentaires
BUG : Impossible d'envoyer une alerte sur la news (message undefined : undefined)

Vincent,
manque un mot il me semble

Une version majeure d’Ubuntu tous les deux "ans", toujours LTS et apportant de nombreuses nouveautés

Bonne journée :)

Edité par caesar le mercredi 23 janvier 2013 à 11:32
Avatar de Eracius INpactien
Eracius Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:32:13
Inscrit le mercredi 12 décembre 07 - 35 commentaires
Personnellement je ne mets à jour mes postes persos qu'à la sortie de version LTS et mon pro est encore sous 9.04 parce que j'ai pas le temps de passer une matinée à tout réinstaller. Les mises à jour pour passer d'une version à l'autre m'ayant toujours réservées de mauvaises surprises.

Je suis plutôt adapte du "tant que ça fonctionne et que ça rempli mes besoins..."

Donc un cycle de 2 ans l'un dans l'autre ça me changera pas la vie :)
Avatar de Citan666 INpactien
Citan666 Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:43:41
Inscrit le mardi 17 mai 05 - 2608 commentaires
[TOTAL HS]
Trop mignonne la geekette japonaise ! perv.gif photo.gif

Ah, le sujet de la news ? Pas fait gaffe... (Enfin si j'ai lu, mais je m'en fous en fait... )
[/TOTAL HS (sans regret, je suis fan)]

Edité par Citan666 le mercredi 23 janvier 2013 à 11:45
Avatar de herbeapipe INpactien
herbeapipe Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:46:45
Inscrit le dimanche 15 février 09 - 741 commentaires
Je préfèrerais aussi une version tous les ans. Ca permet de voir venir.
Par contre deux ans sans nouveautés, ça risque d'être un peu long quand on regarde la concurrence.
Avatar de seb2411 INpactien
seb2411 Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:47:18
Inscrit le vendredi 24 octobre 08 - 3067 commentaires
S'ils veulent changer, ils ont qu'a prendre ce modele de deploiement:

1) rolling release pour end user,
2) ne jamais ajouter une UI pas finalisee y compris pour le rolling release (meme si c'est Gnome ou KDE),
3) de maniere plus general tester a les changements meme pour le rolling release (donc ne pas hesiter a faire des mises a jour modestes plus que des grosses buguees),
4) garder le LTS pour les entreprises, ca permet d'avoir aussi une bonne base de comparaison et de ne pas faire fuir les compagnies.

Tu m'entends Mark?

En gros: de la qualite, un timing convenant aux societes, pas de changements d'UI non justifiee

Et sustout, ne pas avoir le discours indiquant qu'on fait des rolling releases pour faire tester ce qu'on envoie dans le tuyau par le end user!

Ils ont mis en place pas mal de processus de test ces derniers mois. Depuis cette semaine sur la version de dev ils mettent a jours tout Unity de manière journalière avec derrière tout un tas de test automatises pour essayer de garder un truc le plus stable possible, et ça marche plutôt bien.
Avatar de atem18 INpactien
atem18 Le mercredi 23 janvier 2013 à 11:50:41
Inscrit le mardi 29 mars 11 - 540 commentaires
J'aimais Ubuntu. Mais Compiz me l'a fait détester. Donc à titre personnel, tant que Weston ne sera pas intégré à Ubuntu, c'est sans moi. Ceci étant, pour mon entourage je les ais laissés en 12.04 et leur ais dit qu'il n'aurait qu'à mettre à jour dans 2 ans. Et ils sont ravis. Donc Rolling pour nous qui sommes en info et LTS pour les end-user.
;