Les offres 2013 d'HubiC arrivent début février : le Go facturé 0,1 € par an

Les offres 2013 d’HubiC arrivent début février : le Go facturé 0,1 € par an

La fin de l'offre illimitée

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

22/01/2013 3 minutes
33

Les offres 2013 d'HubiC arrivent début février : le Go facturé 0,1 € par an

Alors que nous revenions dans la matinée sur les 12 derniers mois du service HubiC d'OVH, Octave Klaba vient de donner quelques détails sur l'offre commerciale finale qui sera lancée dans les 10 jours. Celle-ci devrait signer la fin de la version illimitée, facturée 83,60 € TTC par an.

OVH est revenu en détails sur les débuts de son service de stockage en ligne, HubiC. Après de nombreuses déconvenues, celui-ci se stabilise enfin sur une nouvelle plateforme exploitant OpenStack. L'occasion pour la société de préparer l'arrivée d'une offre commerciale qui signera la fin de la phase bêta.

HubiC : le dropbox-like qui coûte aussi peu cher qu'Amazon Glacier

Si aucun détail n'était connu jusqu'à maintenant, Octave Klaba, PDG de l'hébergeur, a donné de nombreux détails sur ce qui attend les utilisateurs d'HubiC. Il précise ainsi que le tarif visé est globalement de 100 € par To de stockage par an, soit 8,33 € par mois ou 0,1 € par Go stocké à l'année. Le but est ici non pas de s'aligner avec Dropbox ou Google Drive, mais plutôt Glacier, le service d'archivage d'Amazon (voir cette actualité).

 

 

Autre nouveauté : l'arrivée d'une quantité maximale qui signe donc la fin de l'illimité. Elle sera de 100 To par compte, ce qui semble largement suffisant. Parmi les 130 000 clients revendiqués, moins de 300 qui stockent plus de 1 To seraient concernés. Ils représenteraient au total 428 To au sein des serveurs d'HubiC (soit 10 % de la masse globale), le plus gros consommateur culminant à 26 To. Une offre 2013 qui sera obligatoire à compter de « la date d'expiration du service pour chaque client ».

Une offre plus claire, qui vise de nouveaux clients : le service sera-t-il au rendez-vous ?

Pour Octave Klaba, le but est de rassurer en fixant les règles du jeu et en rendant les offres plus claires afin d'attirer de nouveaux clients, mais surtout de viser de plus gros acteurs notamment sur le marché professionnel.

 

Du côté de la redondance, il confirme les informations que nous avions publiées précédemment : une duplication au sein de ses trois datacenters. Contrairement à Glacier, il sera simple d'envoyer, mais aussi de rapatrier des données, avec un coût tout aussi attractif, mais plus prévisible. Espérons que certaines options seront proposées à terme, comme la possibilité de publier des données en envoyant un disque dur comme avec AWS Import / Export par exemple, ce qui est utile dans certains cas.

 

L'évolution des applications, que nous évoquions ce matin, sera aussi importante. Il est en effet impossible pour le moment d'automatiser la moindre tâche de sauvegarde et aucune API n'est officiellement disponible. Notez néanmoins que deux scripts / classes qui exploitent les requêtes de l'application web ont récemment fait leur apparition. Ils sont disponibles sur GitHub:

D'après sa roadmap, OVH devrait aussi bientôt lever le voile sur son offre de stockage « Cloud storage » en bêta, via son offre Public Cloud. Celle-ci devrait sans doute être pensée pour apporter un peu plus de flexibilité.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

HubiC : le dropbox-like qui coûte aussi peu cher qu'Amazon Glacier

Fermer

Commentaires (33)




D’après sa roadmap, OVH devrait aussi bientôt lever le voir sur son offre de stockage « Cloud storage » en bêta, via son offre Public Cloud. Celle-ci devrait sans doute être pensée pour apporter un peu plus de flexibilité





Lever le voile ?


En attendant, les services VPN de stockage (accès en vpn sur stockage) ainsi que de serveur de chat perso ont été supprimés….<img data-src=" />





<img data-src=" />



Sinon, si le service devient vraiment stable, pourquoi pas…








barbach a écrit :



Lever le voile ?







Bouton signaler une erreur ? <img data-src=" />





le plus gros consommateur culminant à 26 To.



Le gars il part souvent en vacances.


Quid de l’abo illimité inclus avec l’offre ADSL de chez OVH ?








John Shaft a écrit :



Quid de l’abo illimité inclus avec l’offre ADSL de chez OVH ?





C’est exactement ce que je me posais comme question.





D’ailleurs OVH avait aussi comuniqué sur deux versions de Hubic: une lambda et une “pro”.



La différence étant que sur la lambda hubic browser disparaissait, et seule la pro le concervait.



Pour la lambda c’était sync only et web browser.





Du coup là aussi, en utilisateur lambda on devient quoi? C’est toujours d’actualité? C’est vraiment le flou. :/









John Shaft a écrit :



Quid de l’abo illimité inclus avec l’offre ADSL de chez OVH ?







Ben ça va être 100To logiquement.









Blood_Man a écrit :



Le gars il part souvent en vacances.







M’étonnerait pas que ce soit un mec qui générait des fichiers juste pour tester les limites d’HubiC <img data-src=" />









zogG a écrit :



Ben ça va être 100To logiquement.





Sauf que, s’il font ça, cela devient une modification de l’offre et donc, on peut se barrer avant la fin de l’engagement !









Indus a écrit :



Sauf que, s’il font ça, cela devient une modification de l’offre et donc, on peut se barrer avant la fin de l’engagement !





ça sera actif lors du renouvellement. Idem pour toutes les offres illimitées actuelles.





En gros, il n’est pas sûr qu’on ait droit à 100TO. Ce qui a été dit c’est que lors du renouvellement les gens basculerais sur 1TO et il leur faudra payer plus pour utiliser plus.



Pour la version inclue dans la ligne adsl aucune info. Est ce 1TO de base ce qui serait logique? ou 100TO? AUcune idée. Par contre ça sera pareil que les autres, appliqué lors du renouvellement.









Indus a écrit :



Sauf que, s’il font ça, cela devient une modification de l’offre et donc, on peut se barrer avant la fin de l’engagement !







Sauf que tu devrais lire les articles que tu commentes. <img data-src=" />



J’ai eu peur en voyant le sous-titre, mais 100To ça va aller pour l’instant <img data-src=" />


Ca va piquer pour celui qui utilise 26 To <img data-src=" />



2600€ de facture <img data-src=" />








Blood_Man a écrit :



Le gars il part souvent en vacances.





Bah s’il sauvegarde tous ses sites BDD + Fichiers et l’intranet de sa boite, le tout sur 15j coulants…









NiCr a écrit :



Sauf que tu devrais lire les articles que tu commentes. <img data-src=" />





Sauf que tu devrais suivre les fils de discution avant de faire une réflexion car je répondais à “zogG” qui répondait à “John Shaft” à propos de l’offre ADSL









Indus a écrit :



Sauf que tu devrais suivre les fils de discution avant de faire une réflexion car je répondais à “zogG” qui répondait à “John Shaft” à propos de l’offre ADSL







Et donc ?





Une offre 2013 qui sera obligatoire à compter de « la date d’expiration du service pour chaque client ».





Fin de ton engagement ADSL &gt; Expiration du service.



Même avec ces tarifs low cost on est très très loin d’un Dropbox.



J’avais pris une offre 100 Go il y à une an et dessus aujourd’hui il y à 3 malheureuses photos.








NiCr a écrit :



Fin de ton engagement ADSL &gt; Expiration du service.





N’importe quoi !!! La fin d’engagement n’est pas synonime d’une fin de service. D’où tu as vu qu’il peuvent modifier une clause contractuelle ou commerciale comme ils veulent dès qu’un engagement est fini ?



Dans le cadre de l’offre ADSL, la fin du service est quand le client résilie son abonnement et non la fin de l’engagement.



Il faut que tu révises ton droit









Indus a écrit :



N’importe quoi !!! La fin d’engagement n’est pas synonime d’une fin de service. D’où tu as vu qu’il peuvent modifier une clause contractuelle ou commerciale comme ils veulent dès qu’un engagement est fini ?



Dans le cadre de l’offre ADSL, la fin du service est quand le client résilie son abonnement et non la fin de l’engagement.



Il faut que tu révises ton droit







Tu verras <img data-src=" />



Je veux pas faire le troll, mais wow le mec qui a réussi à uploader 26 To je me demande comment il a réussi…








Indus a écrit :



N’importe quoi !!! La fin d’engagement n’est pas synonime d’une fin de service. D’où tu as vu qu’il peuvent modifier une clause contractuelle ou commerciale comme ils veulent dès qu’un engagement est fini ?



Dans le cadre de l’offre ADSL, la fin du service est quand le client résilie son abonnement et non la fin de l’engagement.



Il faut que tu révises ton droit





J’imagine qu’à la fin de l’engament les 2 parties peuvent rompre le contrat. Sinon pendant la durée de l’engagement ils doivent te prévenir apparemment 4 mois à l’avance, et si t’es pas d’accord avec la modif, tu peux partir.









djfameus a écrit :



Je veux pas faire le troll, mais wow le mec qui a réussi à uploader 26 To je me demande comment il a réussi…









Stockge des sauvegardes Pro, ça va très vite si tu fais des sauvegardes complètes quotidiennes.



100Go de données :



&gt; 10 Postes * 5Go = 50Go

&gt; BDD, sites web = 10Go

&gt; Fichiers Partagé = 30Go





Alors après on va me dire :



“Mais pourquoi faire des sauvegardes complètes qui font 700Go par semaine alors que des incrémentiel (ou des différentiels) boufferais seulement 120Go ?”



Et bien tout simplement parce que les sauvegardes complètes sont moins chiantes à gérer , on peut coder facilement en quelques lignes un petit script pour n’importe quoi (Serveur, BDD, Poste de travail, …) sans avoir à gérer les différences et quand on à besoin de restaurer une sauvegarde on rapatrie seulement l’archive qui nous intéresse et on s’emmerde pas à ré-appliquer les différences des jours d’avant. Quand on cherche un fichier d’une date précise on sais directement dans quel sauvegarde regarder, c’est pas le cas avec les incrémentiels par exemple. Et pour peu qu’on fasse en .tar.gz où un truc du genre, c’est plutôt sympa à utiliser et on à pas besoin de gros outils super chère pour gérer les sauvegardes.



Les deux seuls problèmes c’est :



&gt; Besoin d’une grosse BP pour uploader plusieurs dizaines ou centaine de Go par jours sans faire chier tout le monde (mais bon, la nuit personne ne bosse généralement, et avec un peu de QoS sur les bon protocoles ça passe tout seul)



&gt; Besoin de beaucoup beaucoup d’espace de stockage. Ce qui n’est pas du tout un problème avec une offre illimité.



lol, le mec qui a 26To stocké va passer de 83.60€/an à 2600€/an… <img data-src=" />


Par conte j’ai pas trop compris comment ils vont facturer ça ?



ça sera par tranche de 100Go ?



L’idée du 0.1€ par Go est sympa si on peut choisir précisément la quantité qu’on veut, voir l’ajuster à n’importe quel moment et que ça calcul le prix final ensuite.








djfameus a écrit :



Je veux pas faire le troll, mais wow le mec qui a réussi à uploader 26 To je me demande comment il a réussi…







Avec une bonne connexion fibre optique ?









divinechild a écrit :



Avec une bonne connexion fibre optique ?







ça se fait un en petit mois



@Virtual_spirit et les autres:



Je parlais de ça dans le sens que le service hubiC est méga instable, très indisponible, que les uploads se bloquent et n’aboutissent jamais, et n’utilisent pas la capacité totale de l’upload,



ça semble aller mieux avec la webapp, mais impossible d’uploader des fichiers de plus d’1 Go



donc étant donné qu’il y a eu uniquement un browser buggé pendant 11 mois, uploader 26 To, faut avoir de la patience dans les relances d’envoi!




le plus gros consommateur culminant à 26 To.





Je me demande bien comment il a fait, vu le débit asmathique de l’upload !



Ou alors c’est à cause de lui que les autres rament <img data-src=" />



Perso ce que je vois du service (en béta, certes) ne me donne pas envie de resigner, ou de signer pour plus. 2 mn pour uploader un fichier texte, 15mn pour une photo de 4 Mo, c’est un peu léger pour convaincre. Sans parler des déconnexions et du famaux “compte inexistant” qui donne des sueurs froides la première fois qu’on l’a (après, on s’habitue).








Virtual_Spirit a écrit :



Stockge des sauvegardes Pro, ça va très vite si tu fais des sauvegardes complètes quotidiennes.







La question n’est pas de savoir “qu’est-c equ’il sauvegarde” mais “comment il y arrive” <img data-src=" /> On parle d’HubiC là, pas de Dropbox ou Google Drive <img data-src=" />



Très alléchante leur offre, mais malheureusement la fiabilité est très mauvaise : j’arrive pas à uploader plus de quelques fichiers à la suite (malgré ma connexion fibre 100Mbps), le client Windows est daubesque et les erreurs sont nombreuses sur mon compte (dossiers et fichiers fantômes ne pouvant être supprimés, etc…).



Pour dire, à côté l’interface du désormais fonctionnel Mega est un rêve ! <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



La question n’est pas de savoir “qu’est-c equ’il sauvegarde” mais “comment il y arrive” <img data-src=" /> On parle d’HubiC là, pas de Dropbox ou Google Drive <img data-src=" />







Ah effectivement j’étais pas au courant des problèmes de débit, vu comme ça, ça semble un exploit d’avoir réussi à uploader autant de données, effectivement <img data-src=" />









Jarodd a écrit :



Je me demande bien comment il a fait, vu le débit asmathique de l’upload !



Ou alors c’est à cause de lui que les autres rament <img data-src=" />



Perso ce que je vois du service (en béta, certes) ne me donne pas envie de resigner, ou de signer pour plus. 2 mn pour uploader un fichier texte, 15mn pour une photo de 4 Mo, c’est un peu léger pour convaincre. Sans parler des déconnexions et du famaux “compte inexistant” qui donne des sueurs froides la première fois qu’on l’a (après, on s’habitue).





J’ai eu moi aussi des sueurs froides en voyant ça.

Par contre pour l’uplod , dans la plupart des cas. ça va très bien chez moi



Le 23/01/2013 à 09h 09

Transfert échoué les administrateurs ont été prévenus.

Transfert échoué les administrateurs ont été prévenus.

Transfert échoué les administrateurs ont été prévenus.

Transfert échoué les administrateurs ont été prévenus.

Transfert échoué les administrateurs ont été prévenus.

<img data-src=" />