Mise en place tout aussi bien pour les abonnés fixes que mobiles, l'option de blocage de publicités de Free ne plait pas à tout le monde. L'ARCEP, notamment, s'était inquiétée au début du mois de l'activation par défaut d'une telle option, rappelant à Free que cela allait à l'encontre de la neutralité du net révèle notre confrère L'Express.
Après avoir déchainé les passions durant quelques jours au début de l'année, Free a apaisé bien des esprits en proposant un peu plus tard son option anti-publicité en « opt-in », c'est-à-dire sans être activée par défaut. Toutefois, les quelques jours d'activation par défaut pour les détenteurs d'une Freebox Révolution ont fait couler beaucoup d'encre. Notamment celle de l'Autorité de régulation des télécoms, qui n'a pas caché ses interrogations dans une lettre envoyée le 4 janvier.
Selon L'Express, l'ARCEP a tout d'abord demandé à Iliad, la maison-mère de Free et Free Mobile, d'indiquer « précisément la nature exacte du dispositif en cause, en particulier la nature des mécanismes mis en place » ainsi que les modalités de leur mise en oeuvre technique.
L'Autorité administrative indépendante a surtout tenu à rappeler à Free que dans son rapport au Parlement et au Gouvernement sur la neutralité du net du mois de septembre dernier, l'ARCEP précisait : « si les opérateurs offrent la possibilité à leurs clients de filtrer certains contenus (par exemple dans le cadre d’un système de contrôle parental), les utilisateurs seuls doivent pouvoir actionner le dispositif, en étant informés de son fonctionnement et avec la possibilité de l’interrompre s’ils le souhaitent ».
En somme, l'ARCEP estime que durant les premiers jours, Free n'a pas vraiment respecté ces règles. Un point de vue qui n'est pas totalement partagé par Benjamin Bayart, qui expliquait le 3 janvier que si le système était critiquable, il ne s'agissait pas pour autant d'une atteinte directe à la neutralité du net. Une vision qui n'a toutefois pas été admise par tous, que ce soit sur les réseaux sociaux ou les articles de blogs et de presse.
On notera que dans son rapport du mois de septembre, l'Autorité abordait (page 121) les blocages légaux, à savoir le fait pour un FAI d'être imposé de suspendre un accès à internet, suite à une décision de justice après divers avertissements hadopiens par exemple. Dans ce passage, avant d'aborder le point ci-dessus, l'ARCEP rappelait que « tout blocage extérieur au cadre prévu par la loi renverrait à la question de la discrimination des acteurs » et que les FAI devaient « porter une attention particulière aux possibles effets secondaires non souhaités de tout blocage qui ne se limiterait pas précisément au périmètre requis ».
Commentaires (51)
#1
Les anti-spam aussi vont à l’encontre de la neutralité du net.
Tout comme les anti-virus.
Pourquoi tirer sur un anti-pub désactivable ?
#2
#3
Parce que Mme Michu ne les connaissait pas, les anti-pub… Et la elle a (re)decouvert le net sans pub donc elle va pitetre s’y interesser, a ces anti-pub.
Mauvais plan pour les regies !
#4
#5
#6
#7
#8
Pas activé chez moi " />
Je préfère de loin une solution paramétrable, donc coté client " />
AdBlockPlus est déjà censé laisser passer les publicités non-invasives par défaut, et en plus, je le désactive sur les sites qui ont une politique publicitaire raisonnable, PC-INPACT en tête " />
#9
Huum, sur une précédente news, j’ai fais une comparaison foireuse entre les systèmes “anti-pub” et les filtres anti-spams.
Comme filtrer les spams, c’est une décision commune, on m’a expliqué que ça ne touche en rien à la neutralité du net (au passage, la neutralité du net, c’est celle que les puissants (gouvernements, grosses boîtes, etc) souhaitent à un instant T).
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Moi j’aimerai l’avis de pcinpact sur #Adgate, parce que la pub c’est bien un moyen de gagner de l’argent et donc de faire vivre le site.
> imagine que tous les FAI bloquent les publicités automatiquement par défaut,
> comment réagirais-tu?
Je devrais me bouger le cul et me remettre en question pour revoir mon modèle économique je suppose …
C’est quoi les alternatives? C’est viable? Pour tous?pour pcinpact?
#16
Et pourquoi ils la ramènent à l’Arcep vu que la neutralité du net n’a pas encore été inscrite dans la loi ?
#17
Ça ne fonctionne pas le blocage, que ce soit sur la Freebox ou sur Free Mobile. Donc inutile de polémiquer.
#18
Mdr quand on sait que pc inpact compte 58% de freenautes, ca m’étonne pas de voir des commentaires digne de univers freebox lol
Free n’est qu’un " /> de plus, ( comme orange qui redirige wikipedia), mais d’un autre côté, si personne ne l’en empêche pourquoi se priverait t’il ?
Dans ce genre de cas, il n’y a qu’une solution : inscrire la neutralité du net ( au niveau des dns, des protocoles, etc … ) dans la loi, voir dans la constitution…
Et encore une fois, ceux que trop de pubs gène, rien ne vous empêche d’écrire au site concerné ou tout simplement de plus le visiter..
L’analogie avec les panneaux de pub dans un village est bancale, la neutralité du net c’est permettre qu’un contenu envoyé depuis un point A soit recu tel quel depuis un point B. Alors que dans un village ca releve de la voirie et du paysage.
#19
#Adgate : pour l’Arcep, Free n’a pas totalement respecté la neutralité du net
Ce sera pas la première fois " />
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Au Canada j’ai jamais pu regarder la télé… Une vraie overdose de pub la bas !
Sur le Net aussi l’overdose de pub tue la pub et les sites qui en vivent. tant pis pour eux, gourmandise est un vilain défaut.
Sinon l’option de Free me fait bien marrer. Je l’ai activé sur ma ligne mobile mais y’a toujours autant de pubs qui passent…
Si il y avait un procès contre Free pour atteinte à la neutralité du Net, ca serait dur de prouver les dommages !
#28
#29
#30
C’est juste le nom qu’il faut revoir. Google Gate decrirait mieux les fonctionnalités du dit service.
#31
Tu bloques les pubs adsense 2 jours sur une infime partie de la population, et ca provoque une tornade de réaction dans les instances gouvernementales.
Tu inondes le web de spam/pub pendant 20 ans et tout le monde s’en fout.
Je crois que les priorités sont claires.
#32
#33
#34
#35
" />et vous continuez d’appeler ça #Adgate…. n’importe quoi…
#36
Publicité : Pollution généralement visuelle ou sonore tentant de pousser un éventuel candidat à la consommation à passer à l’acte. La publicité est également l’une des principale sources de revenus de nombreux blogs et journaux en ligne. Un Internaute arrivant sur une page web peut choisir la façon dont cette page lui sera présentée (avec ou sans pub par exemple) à partir du moment où il l’a consciemment choisi. Si cette modification a été faite à son insu, c’est mal et il y a peut-être une atteinte à la neutralité du net quelque part
Freebox (ou Frinitel) : D’un point de vue strictement réseau la Freebox est bien un terminal en périphérie de réseau chez l’utilisateur même si Free déclare que la Freebox fait partie intégrante de son réseau (il s’agit juste d’une petite ruse pour des histoires de licence GNU/GPL et de copie privée). La Freebox peut être avantageusement remplacée par un modem ADSL sous contrôle de l’utilisateur (à moins qu’on soit prisonnier des services gérés de Free).
Neutralité du Net (ou plutôt neutralité des réseaux si on traduit correctement net neutrality) : “Ce principe exclut ainsi toute discrimination à l’égard de la source, de la destination ou du contenu de l’information transmise sur le réseau” (Wikipédia). sous-entendu on parle de cœur de réseau et on exclu donc la Freebox qui est en périphérie de réseau.
AdGate : Gueguerre Free/Youtube pour des histoires d’accord de transit ou Free a décidé que les utilisateurs de Freebox v6 utiliseraient par défaut un DNS menteur. Ce DNS est configuré pour filtrer les régies publicitaires de Google pour leur faire la nique tout en s’attirant la sympathie des anti-pubs. Ceci provoque quelque chose d’excessivement contestable qui s’apparente à une atteinte à la neutralité du net mais qui ressemblerait davantage à “une atteinte à la neutralité des intermédiaires techniques” (B. Bayart).
En gros, dans l’histoire, ce qu’a fait Free est très moche, mais z’avez cas remplacer votre Frinitel par un vrai modem ADSL et vous verrez que votre Internet vous paraîtra plus neutre :)
#37
#38
#39
#40
#41
Le FAI doit rester neutre. Bloquer la pub pour sa petite gueguerre avec Google c’et faisable… mais pourquoi pas installer un filtrage antivirus pour protéger les clients ? Puis ensuite mettre de proxy… et blqouer le sites jugés dangereux… et paf pastèque
#42
#43
#44
Mué je ne sais pas sur quel site vous allez pour vous tapper des pop up etre autre merde dans ce genre là, mais ce n’est pas ceux sur lesquels je vais.
C’est sur que les site de cul, de streaming, et autre joyeuseté dans ce genre là, en plus de certain comme 20minutes and co sont inondé, mais bon j’ai l’impression que je suis le seul à ne pas être surpris de voir autant de pub sur ce genre de site.
Après il y a plein de site respectable qui ne font pas du trafic sur des trucs borderline et qui ne vous balance pas des millions de pop up, encart publicitaire a gogo and co.
Mué l’hypocrisie toussa…
Il y a tout un écosystème qui vie de la pub sur internet sans allez pourrir l’écran des gens mais ça tout le monde s’en balance !
#45
Euuuh… et re.
C’est très grave, car cela est un précédent technique!
Comment vous pouvez être sûr que vous n’avez pas ces composants activés dans la box qui est chez vous (à part si vous utilisez un autre modem ADSL) et qui filtrent/ ou modifient silencieusement votre trafic.
Comment?
" />
#46
#47
#Adgate free mobile " /> ca fonctionne du tonnerre
" /> merci Xavier " />
#48
#49
#50
#51