Office 2013 : un lancement mondial pour le 29 janvier ?

Office 2013 : un lancement mondial pour le 29 janvier ?

Offre étoffée, offre complexe ?

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/01/2013 2 minutes
71

Office 2013 : un lancement mondial pour le 29 janvier ?

Microsoft prépare un évènement pour le 29 janvier centré sur Office 365. Même si la firme ne le confirme pas, il s’agit sans aucun doute du lancement mondial d’Office 2013, en versions boîtes et abonnements. Une boutique a même référencé l’une des offres par erreur.

La suite bureautique Office 2013 est finalisée depuis le mois d’octobre déjà. La Surface RT a d’ailleurs été commercialisée avec une Preview du produit, mais une mise à jour vers la version finale était proposée à la première connexion à Internet. On pouvait donc se demander pourquoi, plus de trois mois plus tard, la suite n’était toujours disponible dans le commerce.

 

Depuis peu, Microsoft envoie des invitations à la presse pour convier les journalistes à une série d’évènements prenant place le 29 janvier. Le thème ? Office 365. Et s’il fallait encore un signe que cette date sera celle de la présentation officielle d’Office 2013 et des nouveaux abonnements Office 365, le site Future Shop a publié par erreur la fiche de l’une des éditions (lien du cache de Google).

 

office 365 2013

 

Il s’agit de l’édition University qui est l’une des formules d’abonnements dont nous parlions la semaine dernière. Prévue à 3,30 dollars par mois, elle contiendra notamment Word, Excel, PowerPoint, Outlook et OneNote. On remarquera qu’en dépit du seul tarif mensuel donné jusqu’ici, Future Shop présente une version valable quatre ans et commercialisée 79,99 dollars.

 

Si le tarif devait être confirmé, il serait donc particulièrement intéressant pour les étudiants car toutes les nouvelles versions des logiciels sont proposées pendant la durée de l’abonnement. Cependant, il s’agirait d’une réduction de presque 50 %, et nous attendrons donc la confirmation officielle. D’autant que la page en question a disparu :

 

office 2013 365

 

Rendez-vous donc le mardi 29 janvier pour la liste complète des prix.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (71)


Je préfèrerais un Office à très bas coût pour l’étudiant que je suis… je n’en peux plus d’OpenOffice mais le prix (60€) de la suite reste encore prohibitif pour moi.


La suite est déjà disponible sur MSDNAA pour ceux qui peuvent en profiter.








Llywelyn a écrit :



Je préfèrerais un Office à très bas coût pour l’étudiant que je suis… je n’en peux plus d’OpenOffice mais le prix (60€) de la suite reste encore prohibitif pour moi.







Pareil, j’aime beaucoup ce office 2013 mais là c’est encore beaucoup trop cher pour des étudiants qui ont à peine de quoi manger.









Nolifegeek a écrit :



Pareil, j’aime beaucoup ce office 2013 mais là c’est encore beaucoup trop cher pour des étudiants qui ont à peine de quoi manger.







80\( sur 4ans.

A l'année elle revient à ~40\)
donc bon.



La version actuel de University est a 99 € mais valable “a vie” , la ca signifie quoi ? que dans 4 ans on a plus rien ou bien on perd juste les services web ?


Et sinon, l’offre Office Professionnal Plus à 12€ ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


Je suis étudiant et je trouve ce tarif tout a fait adapter et honnête.



Par contre non il n’est pas disponible sur dreamspark, comme les autres suites offices.








lava a écrit :



80\( sur 4ans.

A l'année elle revient à ~40\)
donc bon.







80\( / 4 = 20 \) l’année. <img data-src=" />



Mais ça reste trop cher à payer d’un coup.



D’ailleurs, faut pas se leurrer, les étudiants s’échangent des versions TIPIAK d’Office.

(Étant étudiant moi même, je le voie tous les jours <img data-src=" /> )





On pouvait donc se demander pourquoi, plus de trois mois plus tard, la suite n’était toujours disponible dans le commerce



Sûrement parce que les budgets des entreprises se débloquent en janvier ?


Pour ma part, je suis assez satisfait d’OpenOffice, dont je me sers pour des documents complets depuis des années, et pour son tableur aussi bien sûr. Une fois qu’on s’est familiarisé avec les réglages et les styles, c’est agréable, et aussi en bossant à 2 sur un document, chacun peut voir ses révisions.



Au boulot j’ai récemment eu MS-Office 2007 et j’ai du mal à m’y retrouver dans les menus, la logique m’échappe, surtout quand on a connu la version XP/2003. Je suppose qu’il y en a qui ont des besoins spécifiques non satisfaits par OpenOffice (ou alors il faut faire différemment) ?


C’est trop cher! Word et excell je les achète à 30 euros le pack sinon crack crack et voilà ! <img data-src=" />








OlivierJ a écrit :



Au boulot j’ai récemment eu MS-Office 2007 et j’ai du mal à m’y retrouver dans les menus, la logique m’échappe, surtout quand on a connu la version XP/2003. Je suppose qu’il y en a qui ont des besoins spécifiques non satisfaits par OpenOffice (ou alors il faut faire différemment) ?





Bah en faite quand tu as connu Office 2007, puis 2010 et la 2013, difficile de revenir à une interface aussi vieillotte que 2003, c’est comme Windows XP il y a 10 000 trucs super pas pratique dans l’interface.









lava a écrit :



80\( sur 4ans.

A l'année elle revient à ~40\)
donc bon.







Du temps de mes années de Fac, je voyais des camarades de TD qui étaient gênés de payer un ticket RestoU à 12,8 Francs (ça fait quoi ? 1,6 euros ? ) ! La plupart du temps ils disaient qu’ils n’avaient pas faim pour éviter de venir manger avec nous.



Alors oui … 20 euros, je veux bien croire que c’est la dèche pour certains.





… d’un autre côté, pourquoi payer quand il existe quelques chose de pas trop mal, suffisant, et gratuit. Moi j’écris tous les documents de ma future boîte sous LibreOffice et Ubuntu …



…. et puis quand j’étais étudiant hein … c’est pas comme s’il ne se trouvait pas par hasard un pote pour me passer les disquettes de Windows 95 puis 95 OSR2.5 puis …. etc etc jusqu’à Xp (ensuite je piquais ceux de mon employeur ou de mon client <img data-src=" /> jusqu’à ce que je me décide à gicler Windows pour respecter la loi contre le piratachképabien ).



y’avait une méthode pour l’avoir à 11$ ce WE (je sais plus si ça marche toujours), allez voir sur la news de mega, dans les commentaires page 60 je crois, ou un peu plus…



En tout cas, j’en ai profité :)








H1N1Virus a écrit :



D’ailleurs, faut pas se leurrer, les étudiants s’échangent des versions TIPIAK d’Office.

(Étant étudiant moi même, je le voie tous les jours <img data-src=" /> )





Pas que les étudiants, loin de là.



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.









DDReaper a écrit :



Bah en faite quand tu as connu Office 2007, puis 2010 et la 2013, difficile de revenir à une interface aussi vieillotte que 2003, c’est comme Windows XP il y a 10 000 trucs super pas pratique dans l’interface.







L’interface 2007 m’a carrément traumatisé moi.

J’ai eu (aller pendant 15 minutes) le sentiment de ma mère devant son premier PC que je m’étais cassé le cul à lui faire : REJET PATHOLOGIQUE car pas intuitif.



Là, c’est une histoire de goût et surtout … quand on ne peut pas faire autrement, à force on s’habitue.

Si tu avais plusieurs versions de Windows ou de suite bureautique à employer en même temps pour ne pas perdre tes habitudes tu verrais mieux. Moi, toutes les semaines j’emploie 7 / Xp / 98 / Buntu et bien je peux te dire que Xp est le moins mauvais compromis à l’usage (je ne parle que des versions de Windows sans faire intervenir mon point de vue sur les interfaces GNU/Linux).

Perso, j’emploie 2007 installé via Wine sous Ubuntu pour rester compatible avec les documents qu’on m’envoie, mais il n’y à pas à dire … je regrette Office 2003 à l’usage.









Drepanocytose a écrit :



Pas que les étudiants, loin de là.



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.







Rhooo je crois que tu gagne le prix de l’excuse la plus bidon… bravo…

Tu n’aime pas? tu n’utilise pas…. y a des alternatives… utilise les…









luxian a écrit :



Si tu avais plusieurs versions de Windows ou de suite bureautique à employer en même temps pour ne pas perdre tes habitudes tu verrais mieux. Moi, toutes les semaines j’emploie 7 / Xp / 98 / Buntu et bien je peux te dire que Xp est le moins mauvais compromis à l’usage (je ne parle que des versions de Windows sans faire intervenir mon point de vue sur les interfaces GNU/Linux).





Je serais tout simplement incapable de retourner sur xp,ne serais-ce qu’à cause de l’absence d’une barre de recherche dans le menu démarrer par exemple.









tibibs a écrit :



y’avait une méthode pour l’avoir à 11$ ce WE (je sais plus si ça marche toujours), allez voir sur la news de mega, dans les commentaires page 60 je crois, ou un peu plus…



En tout cas, j’en ai profité :)









L’astuce qui consiste à donner une fausse adresse mail ? A te faire passer pour un étudiant canadien que tu n’es pas ?



Pouvoir tromper le système ne signifie pas pour autant que c’est légal <img data-src=" />



Ce qu’il risque d’y avoir c’est une invalidation des licences.









Ewil a écrit :



Rhooo je crois que tu gagne le prix de l’excuse la plus bidon… bravo…

Tu n’aime pas? tu n’utilise pas…. y a des alternatives… utilise les…





Je les utilise evidemment.

Mais quand j’ai pas le choix, j’ai pas le choix.



Quand un client t’envoie un doc Office, tu fais comment ? Tu lui renvoies un odt une fois que tu l’as modifié ?

Quand un recruteur te demande ton CV en format Word, tu fais quoi ? Tu lui envoies un odt et tu passes 10 min à lui expliquer que si, LO et MSO sont à 99,9% compatibles ?



Le point faillible de ta phrase c’est “y’a des alternatives”. Oui certes, mais ca dépend du cas de figure.

Quand ce n’est que pour moi evidemment que je suis sur LO. Mais desfois pas le choix, et c’est en ca que je parle d’un monopole “indu”.



Et puis je n’ai pas à “m’excuser”. J’en ai juste RAF, et c’est un choix. Je ne “m’excuse” pas de mes choix, et celui qui n’est pas content avec ca, bah il peut… (glissez là ce qui vous arrange)



Pas trop pourri cette nouvelle monture mais ont ajouter pas mal de “effets speciaux” lors des déplacements curseurs, interactions avec les menus… peut etre sur ce point ils ont en un peu trop abusé <img data-src=" /> Bon aussi, quel horreur aussi les titres en MAJUSCULES…



Apres c’est cool, beaucoup de nouveautés certes gadgets mais qui facilitent le travail et rendre l’outils agreable a l’oeil et aux doigts <img data-src=" />



Cool aussi la syncro avec windows 8 &lt;&gt; skydrive donc peu importe sur quel machine je suis avec windows 8, tant que je me connecte avec mon compte outlook, je retrouverai mon skydrive et mes fichiers…


Word 2013 est pas sensé savoir utiliser les .odt ?








AirTé a écrit :



Word 2013 est pas sensé savoir utiliser les .odt ?





Cool, mais ca serait bien que MS ouvre les spécifications du docx alors.

Et puis encore faut-il que l’interface chaise clavier habituée à MSO sache reconnaitre ce qu’est un odt, que ca ne lui fasse pas peur de l’ouvrir. Et qu’il ne te prenne pas pour un extraterrestre quand tu lui envoies l’odt.



Ca m’arrive souvent que des neuneus bloquent parce que ce n’est pas l’icône bleue qu’ils connaissent.









AirTé a écrit :



Word 2013 est pas sensé savoir utiliser les .odt ?







Oui, on peut même le définir comme type par défaut sur 2013.







Drepanocytose a écrit :



Cool, mais ca serait bien que MS ouvre les spécifications du docx alors.







Il me semble que MS a publié les specs de leurs formats proprios, non ?



Est ce que vous pensez que c’est possible de faire un abonnement Office 365

Famille Premium pour une entreprise et ainsi profiter des 5 licenses?








Drepanocytose a écrit :



Pas que les étudiants, loin de là.



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.







+1



(sauf que moi j’aime l’interface a rubans)









Drepanocytose a écrit :



Cool, mais ca serait bien que MS ouvre les spécifications du docx alors.

Et puis encore faut-il que l’interface chaise clavier habituée à MSO sache reconnaitre ce qu’est un odt, que ca ne lui fasse pas peur de l’ouvrir. Et qu’il ne te prenne pas pour un extraterrestre quand tu lui envoies l’odt.



Ca m’arrive souvent que des neuneus bloquent parce que ce n’est pas l’icône bleue qu’ils connaissent.







Si on m’envoie autre chose que du PDF, de toute façon c’est mort…

Sauf en cas de travail collaboratif où le doc doit etre modifier, le format d’échange pour moi est le PDF…



Apres, si je parle d’excuse bidon car des plugin de OOo savent se debrouiller avec le .doc et .docx… Alors, oui pirater un logiciel, c’est plus facile… mais on assume…









SebGF a écrit :



Il me semble que MS a publié les specs de leurs formats proprios, non ?







Bin l’ensemble des formats Office Open XML (.docx, .xlsx,…) sont reconnus comme standard ISO donc oué, ils ont bien du publier les specs quelque part <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Il me semble que MS a publié les specs de leurs formats proprios, non ?





Oui mais c’est pas aussi simple que ca.

L’implémentation de l’OOXML pose problème, et la norme est faillible.







Ewil a écrit :



Apres, si je parle d’excuse bidon car des plugin de OOo savent se debrouiller avec le .doc et .docx… Alors, oui pirater un logiciel, c’est plus facile… mais on assume…





Tu le fais exprès ?

Moi je suis un geek, je sais me servir des deux.

C’est à cause DES AUTRES que je suis obligé d’avoir une version de MSO. Parce qu’à cause du monopole de fait de MS, la majorité des gens ne connaissent pas LO et de toutes facons, quand ils se retrouvent devant soit ils ont la flemme d’apprendre la nouveauté, soit ils ont peur, soit “bah y’a pa 2 ruban, MSO cé plu bô”, soit “cé dur a utilisé ton truc”, soit “ca marche les macros sur ton truc ?” ……



Moi tout seul, LO me va bien.



t





Kimimaro a écrit :



Est ce que vous pensez que c’est possible de faire un abonnement Office 365

Famille Premium pour une entreprise et ainsi profiter des 5 licenses?





tous dépend de ton besoin,

j’ai déjà eu le cas ou un logiciel avait besoin de office 2010 petite entreprise (problème de droit avec les fichier en reseau),

par contre avec office 2007 tous est ok,

le mieux est d’installer la version demo et de tester 100% des cas



Le 21/01/2013 à 19h 09







Llywelyn a écrit :



Je préfèrerais un Office à très bas coût pour l’étudiant que je suis… je n’en peux plus d’OpenOffice mais le prix (60€) de la suite reste encore prohibitif pour moi.







Encore quelqu’un qui utilise une vieille version ?









Drepanocytose a écrit :



Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.







Les formats de la suites Office (docx, xlsx, pptx) sont ouverts et documentes <img data-src=" />



Le 21/01/2013 à 19h 11







tanguy_k a écrit :



Les formats de la suites Office (docx, xlsx, pptx) sont ouverts et documentes <img data-src=" />







source ?



Comment se fait-il que Office 2013 qui est finalise depuis octobre 2012 ne soit tjrs pas commercialise ? =&gt; 4 mois quand meme !!!








Drepanocytose a écrit :



Oui mais c’est pas aussi simple que ca.

L’implémentation de l’OOXML pose problème, et la norme est faillible.



….







La norme est faillible, donc tout ce qui repose sur ISO est potentiellement faillible? <img data-src=" />



Open Office/Libre Office n’enregistre pas en .doc de leurs cotés?









ff9098 a écrit :



source ?







http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

https://github.com/randym/axlsx



C’est meme un standard ECMA + ISO. Ca n’empeche pas que le format soit pourrie surtout compare a ODF :)

Pirater Office ne donne pas le droit a balancer des excuses bidons et fausses.









tanguy_k a écrit :



Les formats de la suites Office (docx, xlsx, pptx) sont ouverts et documentes <img data-src=" />





J’ai écrit “ses” formats au pluriel, donc ca inclue aussi le doc, le xls et le ppt. Et je ne te parle même pas du .pst. Obligé d’avoir Outlook si tu veux convertir tes archives mails pro vers autre chose…. C’est aussi ca la suite Office.

Pour le .mdb je ne sais pas, par contre.



Oh d’ailleurs comme c’est curieux, c’est justement ca qui empêche bon nombre d’entreprises de migrer, parce que pour la plupart tout leur historique est aux anciens formats MS en doc et xls, et de toutes façons MSO 2003 est toujours extrêmement présent dans ces entreprises.



Donc je répète : quand MS ouvrira ses formats (tous ses formats), j’y repenserai.







after_burner a écrit :



La norme est faillible, donc tout ce qui repose sur ISO est potentiellement faillible? <img data-src=" />





J’ai pas dit ca, mais plutôt la contraposée.

Non pas “tout ce qui repose sur ISO est faillible”, mais “le fait que ca repose sur ISO ne le rend pas infaillible”. Ni d’ailleurs rétrocompatible, et encore moins totalement interopérable.



Je suis confronté tous les jours à des normes ISO carrément pas pratiques et pleines de défaut, dans mon domaine.



Ha bon ? Il ne sort que maintenant ?<img data-src=" />



Et toutes ces personnes qui l’ont déjà depuis plus de 2 mois…<img data-src=" />


Certains disent OpenOffice, mais ça fait un petit moment que c’est LibreOffice ;) (si je ne me trompe pas)



J’espère que la version mac se verra grandement améliorer en tout cas








sdevilcry a écrit :



Certains disent OpenOffice, mais ça fait un petit moment que c’est LibreOffice ;) (si je ne me trompe pas)



J’espère que la version mac se verra grandement améliorer en tout cas





Y’a les 2.

LO est un fork de OO (bien meilleur, de l’avis général).







tanguy_k a écrit :



Pirater Office ne donne pas le droit a balancer des excuses bidons et fausses.





C’est ton avis. Et même si c’était vrai que les excuses sont bidons, il faudrait un droit particulier pour dire ce qu’on pense ????









Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit “ses” formats au pluriel, donc ca inclue aussi le doc, le xls et le ppt.







Et bien sur tu pirates Office &lt; 2007 et tu travailles en .doc…

A mon avis, comme la plupart des gens (dont moi) tu pirates la dernière version et tu utilises le format par défaut.







Drepanocytose a écrit :



Obligé d’avoir Outlook si tu veux convertir tes archives mails pro vers autre chose







Meme si Outlook ou je sais pas quel outil MS utilise un format proprio, je ne vois pas en quoi ca donnerait une excuse valable pour pirater Word et Excel qui eux n’utilisent pas ce format la.



Enfin bref, ca pue la mauvaise foi.



Le 21/01/2013 à 19h 41







tanguy_k a écrit :



http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

https://github.com/randym/axlsx



C’est meme un standard ECMA + ISO. Ca n’empeche pas que le format soit pourrie surtout compare a ODF :)

Pirater Office ne donne pas le droit a balancer des excuses bidons et fausses.









tanguy_k a écrit :



http://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML

https://github.com/randym/axlsx



C’est meme un standard ECMA + ISO. Ca n’empeche pas que le format soit pourrie surtout compare a ODF :)

Pirater Office ne donne pas le droit a balancer des excuses bidons et fausses.







tu devrais mieux lire l’article <img data-src=" /> et ça n’inclut pas les autres formats









Ewil a écrit :



Si on m’envoie autre chose que du PDF, de toute façon c’est mort…

Sauf en cas de travail collaboratif où le doc doit etre modifier, le format d’échange pour moi est le PDF…



+1

Meme quand on me demandait des .doc j’envoyais des PDF non modifiables. Sachant que de toute manière en entreprise c’est imprimé et jamais annoté…









ff9098 a écrit :



Encore quelqu’un qui utilise une vieille version ?







J’utilise la version 3.4.1 sortie en août 2012, je ne trouve pas qu’elle soit si vieille que ça… C’est juste un logiciel de qualité infiniment moindre que Office que j’utilise sur les PC de mon école.



Mais bon, avant de craquer pour Office, je jetterai quand même un oeil sur LibreOffice, à condition que le format .doc soit parfaitement géré en natif (création et pas seulement exportaition).









tanguy_k a écrit :



Et bien sur tu pirates Office &lt; 2007 et tu travailles en .doc…

A mon avis, comme la plupart des gens (dont moi) tu pirates la dernière version et tu utilises le format par défaut.





Non, je chope MSO dernière version, et je travailles effectivement la plupart du temps sur du doc 972003 et xls (mais je mets les versions par défaut quand même) parce que :




  • C’est déjà suffisamment moche d’avoir à installer MSO pour ne pas en plus laisser des failles de sécurité monstrueuses avec une ancienne version

  • Je ne travaille en MSO que pour donner les fichiers AUX AUTRES !!



    Dejà parce que pour mon usage perso je ne génère que de l’OpenDocument.

    Ensuite parce qu’en bon linuxien, quand c’est pour moi et pour travailler sur de la “petite” information, je trouve un fichier texte ou csv autrement plus efficace.



    Enfin parce que en étant réaliste, la plupart des fichiers (en nombre) sur lesquels on bosse tous viennent du boulot, ou ont un rapport avec le boulot.

    Et dans mon cas, l’écrasante majorité de mes clients ou employeurs me demandent de travailler en format doc et xls. Car souvent eux-mêmes n’ont que MSO 2003.

    Et evidemment pour la plupart, je leur propose au début de travailler en OpenDocument. Devine leur réponse dans 99,9 % des cas ?





    je ne vois pas en quoi ca donnerait une excuse valable pour pirater Word et Excel qui eux n’utilisent pas ce format la.



    Pas besoin d’excuse !!! Manquerait plus que je m’excuse en plus…



Le 21/01/2013 à 19h 55







Llywelyn a écrit :



J’utilise la version 3.4.1 sortie en août 2012, je ne trouve pas qu’elle soit si vieille que ça… C’est juste un logiciel de qualité infiniment moindre que Office que j’utilise sur les PC de mon école.



Mais bon, avant de craquer pour Office, je jetterai quand même un oeil sur LibreOffice, à condition que le format .doc soit parfaitement géré en natif (création et pas seulement exportaition).







Utilise LibreOffice et le format .odt



Le 21/01/2013 à 20h 13







Drepanocytose a écrit :



Quand un client t’envoie un doc Office, tu fais comment ? Tu lui renvoies un odt une fois que tu l’as modifié ?

Quand un recruteur te demande ton CV en format Word, tu fais quoi ? Tu lui envoies un odt et tu passes 10 min à lui expliquer que si, LO et MSO sont à 99,9% compatibles ?

[/i]







je lui envoie un PDF









Drepanocytose a écrit :



Pas que les étudiants, loin de là.



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.





Tu dis être ingé mais tu parles avec un langage de Kevin…

J’ai l’impression de voire un ado se rebeller contre la société.

Tu cherches juste à pirater pour pirater car LibreOffice sait enregistrer en doc, donc si LO te plait tant que ça, tu pourrais enregistrer en doc









Drepanocytose a écrit :



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.







Office 2013 utilise par défaut le standard ISO/IEC 29500 Strict et peut également utiliser à la demande le standard ISO/IEC 26300



Enfin je dis ça je dis rien hein…



Vous n’en avez pas marre des machines à écrire qui écrivent mieux que d’autres ?



Je dis ça, je dis rien (désolé mais je ne sais pas lire) <img data-src=" /> (majordisé avec DRM)


Moi je demande une version @ 29.99€ pour la pro <img data-src=" />


euh, et le pdf généré avec LaTeX

<img data-src=" />



C’est encore ça le mieux pour de l’info non modifiable… et les sources LaTeX ça se scripte bien pour faire de la doc automatique (le genre de truc relou qu’on peut avoir à faire toutes les semaines, possible de le faire via LaTeX en instantané, avec plus d’adaptabilité (plus de pertinence, plus d’infos) sans s’arracher les cheveux avec des macros historiques…



Comment ça les clients n’acceptent pas de bosser avec des sources LaTeX ?








ff9098 a écrit :



Utilise LibreOffice et le format .odt







Bah non.

Les projets que j’ai à rendre sont à faire impérativement au format .doc.



En fait, c’est le genre de commentaire qui m’incite à penser que j’ai intérêt à mettre un peu moins de beurre dans mes pâtes pour avoir enfin le confort d’Office…



Le 21/01/2013 à 20h 55







Llywelyn a écrit :



Bah non.

Les projets que j’ai à rendre sont à faire impérativement au format .doc.







rebelle toi









sepas a écrit :



Tu dis être ingé mais tu parles avec un langage de Kevin…





Parce qu’un ingénieur doit parler d’une certaine façon ? Pour te faire plaisir, ou simplement parce que quelque chose est censé les y obliger ? Dis moi, ça m’intéresse….



Je vais t’apprendre quelque chose, peut-être : les ingénieurs, tout comme le reste de la population d’ailleurs, sont tous différents. Ils parlent tous différemment, pensent différemment, ont tous des facultés diverses et variées…

Il y en a même, vois-tu, qui savent à la fois s’exprimer “à la kevin” mais aussi en français châtié quand ils ont un idiot devant eux pour qui la forme prime sur le fond.

Et c’est pareil pour les kevin : il y en a qui savent utiliser le bon français. Si si, je t’assure…



J’ai vraiment l’impression que certains se complaisent dans le poids de leurs propres chaines…









methos1435 a écrit :



L’astuce qui consiste à donner une fausse adresse mail ? A te faire passer pour un étudiant canadien que tu n’es pas ?



Pouvoir tromper le système ne signifie pas pour autant que c’est légal <img data-src=" />



Ce qu’il risque d’y avoir c’est une invalidation des licences.







oui celle là :)



après oui y’a un risque de se voir invalider les licences… mais pas sûr qu’ils se fassent * avec ça … surtout que je pense ça leur a rapporté plus de sous qu’autre chose…

puis je prend le risque à 10€, je risque pas grand chose et ça les dédommagera du nombre d’office que j’ai pu avoir depuis le temps de manière pas très honnète









Drepanocytose a écrit :



Pas besoin d’excuse !!! Manquerait plus que je m’excuse en plus…





Ah oui, ça c’est courageux de fanfaronner derrière un écran et de l’ouvrir bien grand, j’aimerais bien voir si tu garderais le même ton devant un juge…



La vérité c’est que, comme tout le monde, tu pirates parce que tu ne vois pas l’intérêt de payer pour quelque chose que tu peux avoir gratuitement facilement et avec quasiment aucun risque. Le jour où Office ne sera plus un produit mais un service totalement délocalisé dans le cloud, et qu’il sera devenu super relou de la pirater (ce qui arrivera d’ici quelques années, Microsoft n’a plus qu’à supprimer la version boite), beaucoup moins de monde le pirateront. Après feront-ils le choix de payer ou de se tourner vers des alternatives gratuites, je pense que ça dépendra du prix fixé par Microsoft, et 99€/an me paraît être un prix trop élevé même pour 5 licences (tout le monde n’a pas besoin de 5 licences, certains peuvent avoir besoin de 6 licences, Office 2010 coûtait dans les 100 euros pour 3 licences à vie…).









Drepanocytose a écrit :



Parce qu’un ingénieur doit parler d’une certaine façon ? Pour te faire plaisir, ou simplement parce que quelque chose est censé les y obliger ? Dis moi, ça m’intéresse….



Je vais t’apprendre quelque chose, peut-être : les ingénieurs, tout comme le reste de la population d’ailleurs, sont tous différents. Ils parlent tous différemment, pensent différemment, ont tous des facultés diverses et variées…

Il y en a même, vois-tu, qui savent à la fois s’exprimer “à la kevin” mais aussi en français châtié quand ils ont un idiot devant eux pour qui la forme prime sur le fond.

Et c’est pareil pour les kevin : il y en a qui savent utiliser le bon français. Si si, je t’assure…



J’ai vraiment l’impression que certains se complaisent dans le poids de leurs propres chaines…







Non c’est juste qu’en général un ingé a eu le temps de grandir un peu et évite les expression genre “zob”

Ca fait un peu “nananananère euh”

Mais bon, après j’imagine que certaines boites doivent être plus souples.

Perso, quand je recrute, je fais très attention à ça, ne serait-ce que pour la maturité









sepas a écrit :



Perso, quand je recrute, je fais très attention à ça, ne serait-ce que pour la maturité





Si tu n’arrives pas à faire le distingo entre un forum et un entretien d’embauche ou le milieu pro, je ne sais pas quoi dire.

Quant à la maturité… La forme, le fond, encore… N’est pas mûr celui qui parle comme il l’entend…. Même si j’entends ce genre d’inepties toute la journée, je suis toujours surpris…



Reste focalisé dans la forme du discours si tu penses que l’essentiel y réside…



Edit : et bonne soirée.









Drepanocytose a écrit :



Si tu n’arrives pas à faire le distingo entre un forum et un entretien d’embauche ou le milieu pro, je ne sais pas quoi dire.

Quant à la maturité… La forme, le fond, encore… Reste focalisé dans la forme du discours si tu penses que l’essentiel y réside..







Je fais le distingo, sur un forum, tu parle plus naturellement.

Mais le naturel revient vite au galop…

Et désolé, mais ça reflète d’un comportement.

Mais encore une fois, ne te sent pas agressé, c’est juste que je trouve ça étonnant



Encore une gestion cata de la rétrocompatibilité à prévoir avec ce pack… <img data-src=" /> Impardonnable au niveau pro.



Combien de fois je me tire les cheveux avec les utilisateurs qui se plaignent de devoir utiliser Excel 11 pour certains fichiers et Excel 14 pour d’autres parce que la gestion des macros n’a rien à voir entre les deux…



Après je ne sais pas quand ma boite va y passer, ca fait très Win 8 j’avoue, De quoi perdre la plupart des users quand on aura imposé la migration du pack <img data-src=" />(parce que connaissant mon DSI, il ne resistera pas a une belle offre de M$ pour forcer la MAJ)








Drepanocytose a écrit :



Je les utilise evidemment.

Mais quand j’ai pas le choix, j’ai pas le choix.



Quand un client t’envoie un doc Office, tu fais comment ? Tu lui renvoies un odt une fois que tu l’as modifié ?

Quand un recruteur te demande ton CV en format Word, tu fais quoi ? Tu lui envoies un odt et tu passes 10 min à lui expliquer que si, LO et MSO sont à 99,9% compatibles ?



Le point faillible de ta phrase c’est “y’a des alternatives”. Oui certes, mais ca dépend du cas de figure.

Quand ce n’est que pour moi evidemment que je suis sur LO. Mais desfois pas le choix, et c’est en ca que je parle d’un monopole “indu”.



Et puis je n’ai pas à “m’excuser”. J’en ai juste RAF, et c’est un choix. Je ne “m’excuse” pas de mes choix, et celui qui n’est pas content avec ca, bah il peut… (glissez là ce qui vous arrange)





Ceci dit, Open Office enregistre très très bien au format Word, l’employeur je lui envoie un PDF et il se démerde… <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



J’ai écrit “ses” formats au pluriel, donc ca inclue aussi le doc, le xls et le ppt. Et je ne te parle même pas du .pst. Obligé d’avoir Outlook si tu veux convertir tes archives mails pro vers autre chose…. C’est aussi ca la suite Office.

Pour le .mdb je ne sais pas, par contre.



Oh d’ailleurs comme c’est curieux, c’est justement ca qui empêche bon nombre d’entreprises de migrer, parce que pour la plupart tout leur historique est aux anciens formats MS en doc et xls, et de toutes façons MSO 2003 est toujours extrêmement présent dans ces entreprises.



Donc je répète : quand MS ouvrira ses formats (tous ses formats), j’y repenserai.





J’ai pas dit ca, mais plutôt la contraposée.

Non pas “tout ce qui repose sur ISO est faillible”, mais “le fait que ca repose sur ISO ne le rend pas infaillible”. Ni d’ailleurs rétrocompatible, et encore moins totalement interopérable.



Je suis confronté tous les jours à des normes ISO carrément pas pratiques et pleines de défaut, dans mon domaine.





Les formats que tu cites ont vue leurs spécifications publiées depuis un moment déjà.

Quelques liens :



Pour les formats binaires d’avant 2007 :

http://www.microsoft.com/openspecifications/en/us/programs/osp/office-file-forma…



Pour les pst :

http://blogs.msdn.com/b/interoperability/archive/2009/10/26/roadmap-for-outlook-…



Pour les formats post-2007 : voir le site ISO puisque les formats ont été normalisés. Je n’ai pas cherché pour le mdb.









Pr. Thibault a écrit :



Ah oui, ça c’est courageux de fanfaronner derrière un écran et de l’ouvrir bien grand, j’aimerais bien voir si tu garderais le même ton devant un juge…



La vérité c’est que, comme tout le monde, tu pirates parce que tu ne vois pas l’intérêt de payer pour quelque chose que tu peux avoir gratuitement facilement et avec quasiment aucun risque. Le jour où Office ne sera plus un produit mais un service totalement délocalisé dans le cloud, et qu’il sera devenu super relou de la pirater (ce qui arrivera d’ici quelques années, Microsoft n’a plus qu’à supprimer la version boite), beaucoup moins de monde le pirateront. Après feront-ils le choix de payer ou de se tourner vers des alternatives gratuites, je pense que ça dépendra du prix fixé par Microsoft, et 99€/an me paraît être un prix trop élevé même pour 5 licences (tout le monde n’a pas besoin de 5 licences, certains peuvent avoir besoin de 6 licences, Office 2010 coûtait dans les 100 euros pour 3 licences à vie…).







La même chose que pour la clope ! La dépendance logicielle existe aussi, plus on migre tôt, plus c’est facile, plus on attend, plus on est dépendant ! La “contrebande marche bien” jusqu’au jour où…



Le 21/01/2013 à 23h 02







Pr. Thibault a écrit :



Ah oui, ça c’est courageux de fanfaronner derrière un écran et de l’ouvrir bien grand, j’aimerais bien voir si tu garderais le même ton devant un juge…



La vérité c’est que, comme tout le monde, tu pirates parce que tu ne vois pas l’intérêt de payer pour quelque chose que tu peux avoir gratuitement facilement et avec quasiment aucun risque. Le jour où Office ne sera plus un produit mais un service totalement délocalisé dans le cloud, et qu’il sera devenu super relou de la pirater (ce qui arrivera d’ici quelques années, Microsoft n’a plus qu’à supprimer la version boite), beaucoup moins de monde le pirateront. Après feront-ils le choix de payer ou de se tourner vers des alternatives gratuites, je pense que ça dépendra du prix fixé par Microsoft, et 99€/an me paraît être un prix trop élevé même pour 5 licences (tout le monde n’a pas besoin de 5 licences, certains peuvent avoir besoin de 6 licences, Office 2010 coûtait dans les 100 euros pour 3 licences à vie…).







Un enième exemple de pourquoi ne pas acheter chez eux



Je comprends pas pourquoi tant de débats…



Office a toujours été gratuit ? Enfin “gratuit”, si vous voyez ce que je veux dire. Je suis d’accord pour rémunérer le travail des gens, blabla et compagnie, mais MS se fera toujours des millions et des millions même si la population étudiante se met à DL Office gratuitement.



Le soft est excellent en soit, mais dans mon esprit, cela va de pair avec le fonctionnement propre d’un ordinateur, ça devrait être intégré dans le prix de la licence Windows, au prix déjà où ils la vendent (oui mon Windows est gratuit aussi, mais légalement cette fois-ci).








SonicGold a écrit :



Je comprends pas pourquoi tant de débats…



Office a toujours été gratuit ? Enfin “gratuit”, si vous voyez ce que je veux dire. Je suis d’accord pour rémunérer le travail des gens, blabla et compagnie, mais MS se fera toujours des millions et des millions même si la population étudiante se met à DL Office gratuitement.



Le soft est excellent en soit, mais dans mon esprit, cela va de pair avec le fonctionnement propre d’un ordinateur, ça devrait être intégré dans le prix de la licence Windows, au prix déjà où ils la vendent (oui mon Windows est gratuit aussi, mais légalement cette fois-ci).











C’est de la bonne, tu m’en files ? <img data-src=" />









SonicGold a écrit :



Je comprends pas pourquoi tant de débats…



Office a toujours été gratuit ? Enfin “gratuit”, si vous voyez ce que je veux dire. Je suis d’accord pour rémunérer le travail des gens, blabla et compagnie, mais MS se fera toujours des millions et des millions même si la population étudiante se met à DL Office gratuitement.



Le soft est excellent en soit, mais dans mon esprit, cela va de pair avec le fonctionnement propre d’un ordinateur, ça devrait être intégré dans le prix de la licence Windows, au prix déjà où ils la vendent (oui mon Windows est gratuit aussi, mais légalement cette fois-ci).







Déjà qu’on a une commission Européenne qui chie une pendule pour un navigateur et un lecteur multimédia intégrés à Windows, alors comprendre le prix de la suite Office dans la licence…. Tu veux leur faire faire une crise cardiaque ?









Drepanocytose a écrit :



Quand un client t’envoie un doc Office, tu fais comment ? Tu lui renvoies un odt une fois que tu l’as modifié ?

Quand un recruteur te demande ton CV en format Word, tu fais quoi ?







Je ne saisis pas le problème.

Quand un client m’envoie un doc MS-Office, je l’ouvre avec OpenOffice. Et si je modifie le document, je le renvoie au même format.

Quand un recruteur me demande un CV, je lui envoie au format PDF, et si vraiment il insiste (c’est rare), je sauve mon CV (rédigé entièrement avec OpenOffice et sauvé en odt) au format MS-Word.

De toutes façons je n’ai pas le choix, je n’ai jamais eu Windows chez moi, j’ai Linux depuis 1998.









Drepanocytose a écrit :



Pas que les étudiants, loin de là.



Moi même ingé qui gagne bien ma vie, je le tipiake sans vergogne.

Quand MS ouvrira ses formats et arrêtera donc de facto son monopole indu sur le secteur, j’y repenserai.

Mais en attendant, zob. Ils n’auront rien de ma part, pas 1cts.





Un “pauvre” ingénieur (donnes moi ta paye… sauf si tu es à moins de 30k/an en net imposable ^^; faut pas déconner non plus, pas envie de réduire mon “confort” de vie ^^;), fan de Linux, et qui vient pleurer parce que c’est trop cher alors qu’il peut utiliser LO ou OO ^^; (et qui au passage, préfère MS Office, vu qu’il va jusqu’à le tipiaker ^^;)

Je vais d’ailleurs profiter de la sortie de la version 2013, pour relancer le CE de notre boîte (chez nous, ça passe par le CE, bizarrement, pour avoir le code nécessaire – petite boîte, que 17000 licences ^^;)