Internet Explorer 10 pour Windows 7 est imminent

Internet Explorer 10 pour Windows 7 est imminent

Et il serait temps...

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

01/02/2013 2 minutes
58

Internet Explorer 10 pour Windows 7 est imminent

Contrairement aux versions précédentes du navigateur, Internet Explorer 10 n’est disponible que sur le dernier Windows lancé. Microsoft avait cependant indiqué qu’une version pour Windows 7 serait publiée. Or, la disponibilité d’un outil permettant aux entreprises de bloquer son installation semble indiquer l’imminence de cette sortie.

ie10

 

Quand Microsoft a lancé Windows 8 le 26 octobre dernier, le système était le seul à posséder Internet Explorer 10. L’éditeur avait beau vanter les mérites de son navigateur, ses performances ou son support des technologies du web, il n’en restait pas moins que son accès était singulièrement limité. Une version pour Windows 7 est bien prévue mais n’est toujours pas disponible après plus de trois mois.

 

La seule vraie étape vers l’arrivée du navigateur est la diffusion en novembre d’une préversion. Mais Microsoft indique dans l’un de ses blogs que son IE10 Automatic Update Blocker Toolkit est prêt au téléchargement. De quoi s’agit-il ? D’un outil permettant aux entreprises de bloquer l’arrivée du navigateur sur les machines du parc. Plus spécifiquement, un signal est envoyé aux machines pour qu’elles ne téléchargent pas Internet Explorer 10 depuis les mises à jour automatiques. Le Kit n’a aucune date d’expiration, ce qui n’était pas nécessairement le cas des versions précédentes.

 

Évidemment, les entreprises qui utilisent Windows Server Update Services (WSUS) ou System Center Configuration Manager (SCCM) n’auront pas besoin du Kit.

 

Mais pour les utilisateurs classiques, le point important ici est que la version finale d’Internet Explorer 10 est imminente. L’outil de blocage ne prenant pas en charge les préversions, sa disponibilité ne peut signifier que la prochaine diffusion du navigateur. On rappellera cependant que seul Windows 7 est concerné, et non Vista.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (58)


C’est bien tout ça <img data-src=" />

Une petite install d’IE10 en automatique chez tous les possesseurs de Win7, ça serait réellement le top <img data-src=" />




qui utilisent Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM)



Ouah le copié/collé!








jackjack2 a écrit :



Ouah le copié/collé!







Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex



Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur



Et entre IE 10 et IE9, est-ce que le plus récent est moins gourmand en ressources ?








Bill2 a écrit :



C’est bien tout ça <img data-src=" />

Une petite install d’IE10 en automatique chez tous les possesseurs de Win7, ça serait réellement le top <img data-src=" />







Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.









BankiZ a écrit :



Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.







Des applications qui fonctionnent avec IE9 et pas 10 ? Ça m’étonne, les quelles par exemple ?



Je me pose la même question que bzc.



En plus si c’est la seule raison, il suffit de virtualiser un IE9 sous Windows 8 et le problème est réglé!








diabolik-earth a écrit :



Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex



Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur







La phrase apparaît tel quel dans la source citée par l’article : “Organizations that use an update management solution such as Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM) do not need to deploy the IE10 Automatic Update Blocker Toolkit.”

Donc c’est bien parti d’un copier/coller. Et le message de jackjack2 n’était pas pour remarquer une faute de frappe mais pour se moquer gentiment de Vincent… Donc ça a toute sa place ici et c’est drôle :)









kyrios123 a écrit :



Je me pose la même question que bzc.



En plus si c’est la seule raison, il suffit de virtualiser un IE9 sous Windows 8 et le problème est réglé!





Le mode compatibilité suffit aux quelques sites qui posent problèmes généralement.









jackjack2 a écrit :



Ouah le copié/collé!





Si MS ne donnait pas des noms à rallonge pour tous leurs services ça n’arriverait pas <img data-src=" />









BankiZ a écrit :



Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.







En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? <img data-src=" />



Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.









BlackYeLL a écrit :



En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? <img data-src=" />



Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.







J’ai ri.









Krissssss a écrit :



La phrase apparaît tel quel dans la source citée par l’article : “Organizations that use an update management solution such as Windows Server Update Services (WSUS) or System Center Configuration Manager (SCCM) do not need to deploy the IE10 Automatic Update Blocker Toolkit.”

Donc c’est bien parti d’un copier/coller. Et le message de jackjack2 n’était pas pour remarquer une faute de frappe mais pour se moquer gentiment de Vincent… Donc ça a toute sa place ici et c’est drôle :)







En plus la phrase copié n’est pas vraiment précise car au final SCCM utilise WSUS pour les updates donc parler seulement de WSUS aurait suffit.



En effet, je viens de tester avec le mode de compatibilité. Seulement, quand on a un parc de plusieurs centaines de users à gérer, c’est pas forcément la méthode la plus simple. Pour tous les masters à partir d’aujourd’hui ça peut se faire sans problème, mais rapatrier tous les anciens pour rajouter une règle, bof bof…



@bzc : diverses applications de gestion ou métiers (développées en internes ou non).








BlackYeLL a écrit :



En même temps, pourquoi ils se donneraient la peine d’évoluer si tout le monde pense comme toi ? <img data-src=" />



Si tout le monde met à jour son navigateur régulièrement, les éditeurs sont bien obligé de s’adapter.







La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.









BankiZ a écrit :



La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.





Il n’a pas tout à fait tord non plus.

Beaucoup d’éditeurs d’applications métier ont le beau rôle. J’ai chez des clients une appli métier multi-utilisateurs, basé sur des bases Access, le genre d’appli qui doit bien dater de plus de 10-15 ans, et à part des bouts de rustine de temps à autre, l’application n’a pas évolué. Quand ils sont venu l’installé, ils étaient déjà presque choqué parce que le serveur était en 64bit. Et je n’avais pas forcé les choses, il aurait fallu repasser tous les postes en XP SP2, virer les antivirus, forcer à 1024x768 et autres joyeusetés.

Chez un autre client, j’ai aussi une appli métier où le module serveur doit être lancé à l’ouverture de session, donc niveau sécurité, c’est moyen.

A aucun moment ces boites ne se remettent en question. Tant qu’il y a des clients pour acheter et surtout pour payer, çà ne bouge pas, c’est dans tous les cas l’admin du réseau qui en subit les frais…



Ah ben je suis bien d’accord MickeyFreeStyler, malheureusement je ne suis pas le PDG de ma boîte, et en attendant quand quelque chose ne marche pas, c’est nous au service informatique qui nous faisons engueuler. Et j’me vois mal dire à nos users : “ben si ça vous plaît pas aller vous plaindre à [InsérerEditeurLambda] pour qu’ils se mettent à jour !”.



Il a pas tort du tout, malheureusement dans une grosse entreprise on a pas le choix…








BankiZ a écrit :



La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.







Il me semble que tu peux mettre à jour les règles pour l’intégralité du réseau. mais n’étant pas admin réseau, je ne te dirai pas comment faire <img data-src=" />



Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?


Et du coup, PCI pourra-il faire une news/dossier sur IE10 pour win7, histoire que je sache si y’a possibilité de l’avoir en Win64 comme IE9 ou si ce sera seulement du WOW64…








Edtech a écrit :



Il me semble que tu peux mettre à jour les règles pour l’intégralité du réseau domaine. mais n’étant pas admin réseau système, je ne te dirai pas comment faire <img data-src=" />







Ca se fait très facilement via GPO (Policies, Administrative Templates, Windows Components, Internet Explorer, Compatibility View).









Drepanocytose a écrit :



Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?









  • de meilleurs perfs JS et un meilleur respect ECMAScript (le meilleur score d’ailleurs…)

  • meilleur respect des standards HTML/CSS3 (gros gros bond en avant par rapport à IE9, même si pas encore à la hauteur de FF ou Chrome)

  • sans doute des fix de sécurité aussi (le contraire serait étonnant)



    Bref. IE9 était déjà pas trop mauvais, IE10 comble en très grande partie son retard “technologique” sur le respect des standards.



    Seul truc que certains vont lui reprocher : pas de vraie gestion de plug-in façon FF …













bzc a écrit :



Ca se fait très facilement via GPO (Policies, Administrative Templates, Windows Components, Internet Explorer, Compatibility View).







Je crois mon absence d’expérience en gestion de domaine n’étant pas admin système est flagrante ! <img data-src=" />





sans doute des fix de sécurité aussi (le contraire serait étonnant)





ForceASLR, actif par defaut sous win7 et 8. Donc les createurs d’exploits ne pourront plus utiliser les plugins incompatibles aslr pour contourner ASLR, ce qui est une très bonne chose.



et sous win8 il a une nouvelle sandbox plus efficace que celle de chrome ou ie7/vista, ainsi que le support du High Entropy ASLR.





Seul truc que certains vont lui reprocher : pas de vraie gestion de plug-in façon FF …





les extensions c’est une chose du passé.

trop de risque de malwares. Le futur c’est les applis sandboxées.

il serait complément absurde de laisser l’utilisateur installer des extensions qui auront des droits illimités sur les données qui circulent à l’intérieur du navigateur (MDP, historique,…) de manière totalement invisible des antivirus alors que ça fait des années que les éditeurs se battent pour faire disparaitre ce genre de privilège à risque sur les OS.


Je l’utilise assez régulièrement sur Windows 8, quand on voit le progrès de IE ces dernières années, on peut dire que la concurrence a du bon, ça a forcé MS à se bouger, et ils ont réussi. <img data-src=" />








diabolik-earth a écrit :



Je pense plutôt à une faute de frape ou un reflex



Après ce n’est pas dans les commentaire que l’on signale une erreur







C’est le même texte que dans un article issue de blog.msdn donc c’est surement du copier/coller <img data-src=" />









BankiZ a écrit :



Pas vraiment, et c’est la seule raison pour laquelle je migre pas mon poste de travail principal sur Windows 8 : quantité d’applications web ne fonctionnent pas, ou mal sous IE10. Du coup, je vais être obligé d’avoir recours à l’outil de blocage pour éviter ça…



Avoir le dernier navigateur en date, c’est sûr que c’est le top, sauf que quand c’est les éditeurs d’applications qui rechignent à évoluer… Bah bof.





D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.



Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?



Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.









trevisev a écrit :



D’après mon expérience, ce qui fonctionne sur Firefox et Chrome fonctionne parfaitement sur IE10. Donc si ces applications étaient bien faites, elles devraient fonctionner de base sur IE 10.



Quelles sont les applications sur lesquelles tu rencontres des problèmes ?



Pff, nous c’est l’inverse. C’est le fait de ne pas migrer sur IE9 ou tout autre navigateur plus récent qui nous coûte de l’argent. Beaucoup d’argent.







Yep. Donc ce qui ne fonctionne pas sous Firefox et Chrome ne fonctionne pas sous IE10, on est d’accord.

C’est pas pour rien qu’on utilise IEtab (voir IE tout court) <img data-src=" />









HeLLSoNG a écrit :



Et du coup, PCI pourra-il faire une news/dossier sur IE10 pour win7, histoire que je sache si y’a possibilité de l’avoir en Win64 comme IE9 ou si ce sera seulement du WOW64…





Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.









BankiZ a écrit :



La vie en entreprise est bien différente de la vie dans ta chambre, malheureusement.







Oui mais mon bureau est dans le salon en fait…



Bon quoi qu’il en soit, ce qui était vrai à l’époque d’IE6 l’est beaucoup moins aujourd’hui.



Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.



Surtout que (comme je l’avais déjà dis sur un autre commentaire) les bricolages d’aujourd’hui pour faire fonctionner une appli sur un navigateur plus ancien sont bien moins complexes qu’avant.



Et même s’il peut y avoir quelques différences visuelle, c’est très rarement complètement pété au point de ne plus pouvoir utiliser l’appli.









MickeyFreeStyler a écrit :



Il n’a pas tout à fait tord non plus…







J’ai déjà vu de tel cas mais il s’agit de logiciel et effectivement certains éditeurs sont vraiment lent à la détente. Mais dans les grandes entreprises y’a tout de même pas mal de progiciel et là c’est au client de débourser pour chaque mise à jour évolutive… donc parfois ça n’évolue pas car ça coûte très cher…



Oups erreur


Ça ne fera pas de mal aux stats d’utilisation d’IE 10 ^^




Le Kit n’a aucune date d’expiration, ce qui n’était pas nécessairement le cas des versions précédentes.



Donc probablement pas d’IE11 sur Windows 7 ?








psn00ps a écrit :



Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.





Oui, mais impossible de mettre IE9 x64 en navigateur par défaut.

Et avec IE10 beta, il n’y a plus qu’une seule icone “Internet Explorer”, alors je ne suis même pas sûr de savoir sur quelle version je tourne (d’autant plus que dans le Gestionnaire des tâches, j’ai un processus “iexplore.exe” et un autre “iexplore.exe *32” <img data-src=" /> ).









TofVW a écrit :



Oui, mais impossible de mettre IE9 x64 en navigateur par défaut.

Et avec IE10 beta, il n’y a plus qu’une seule icone “Internet Explorer”, alors je ne suis même pas sûr de savoir sur quelle version je tourne (d’autant plus que dans le Gestionnaire des tâches, j’ai un processus “iexplore.exe” et un autre “iexplore.exe *32” <img data-src=" /> ).





C’est ce que dit IE… je tape about:blank dans explorer et ça m’ouvre bien un iexplore 64 bits. Après, certaines fonctions ouvrent peut être la version 32 sous le capot.









BlackYeLL a écrit :



Après il y aura toujours des exceptions, c’est sûr, mais j’ai du mal à imaginer une web app qui ne fonctionne plus parce que mise à jour de IE9 à IE10 par exemple.







Et bien… Détrompe-toi !









BankiZ a écrit :



Et bien… Détrompe-toi !







IE10 permet pourtant de passer en mode IE9, IE8 et IE7 (très pratique pour tester le webdev d’ailleurs ^^ )



Et bah déjà que j’arrive pas à mettre IE9 sur mon Seven (Echec de l’install pour une raison que je ne connais pas) alors IE10 … <img data-src=" />








Muzikals a écrit :



Et bah déjà que j’arrive pas à mettre IE9 sur mon Seven (Echec de l’install pour une raison que je ne connais pas) alors IE10 … <img data-src=" />





Essai ceci, mais commence directement par le FixIt en bas de page http://support.microsoft.com/kb/2409098/fr









BlackYeLL a écrit :



IE10 permet pourtant de passer en mode IE9, IE8 et IE7 (très pratique pour tester le webdev d’ailleurs ^^ )





Sauf qu’en théorie ça, ça ne devrait même pas exister.



Surtout que le mode IE8 est légèrement foireux, tout comme IE7 et Quirk (5.5). Pour vraiment testé, on est obligé d’installer des postes avec IE7 et IE8 au boulot parce que le rendu des émulations ne sont pas totalement fidèle à la réalité. (Enfin IE7 on a réussi à s’en débarrassé récemment, on a réussi à faire passer les clients en IE8).



ça fait belle lurette que j’ai installé la pre realease d’IE10 sur mon seven.

La mise à jour finale se fera automatiquement…



voir mon bureau ici








jpriton a écrit :



ça fait belle lurette que j’ai installé la pre realease d’IE10 sur mon seven.

La mise à jour finale se fera automatiquement…



voir mon bureau ici







Bravo









bzc a écrit :



Bravo







well <img data-src=" />



imminence ça sous entend pour le “Patch Tuesday ” ??


En fait MS devrait sortir un nouveau navigateur avec un nouveau nom.



Internet Explorer trimballe trop de casseroles, c’est même plus une réputation, c’est un ancrage. Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.








MickeyFreeStyler a écrit :



Essai ceci, mais commence directement par le FixIt en bas de page http://support.microsoft.com/kb/2409098/fr







Maalheureusement j’ai déjà essayé, j’ai déjà tout essayé en fait, dans l’ordre, dans le désordre, en désactivant/modifiant certaines chose, en suivant tout bien pas à pas mais nan …

Quand j’essaye avec WU, j’ai toujours le code erreur 800F081E :(









MickeyFreeStyler a écrit :



Et je n’avais pas forcé les choses, il aurait fallu repasser tous les postes en XP SP2, virer les antivirus, forcer à 1024x768 et autres joyeusetés.







<img data-src=" /> Sérieux? Combien de temps avant un zoli virus/ver/joyeuseté importé depuis clef USB par une ICC?









Utagoe a écrit :



En fait MS devrait sortir un nouveau navigateur avec un nouveau nom.



Internet Explorer trimballe trop de casseroles, c’est même plus une réputation, c’est un ancrage. Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.





<img data-src=" /> Déjà dur de trouver un autre nom. IE existe depuis tellement longtemps.



Ensuite, IE n’a pas mauvaise réputation chez Mme Michu, pourquoi changer ?



ça dort cet nuit!

Pour IE10 en 64bit faut activé le mode de protection enchanté, sinon les onglets sont ouvert en 32bit.








bzc a écrit :



Bravo







Pas de prétention mais juste l’impression par les posts précédents que certains ont du mal à installer el 9…



Donc ironie de ta part non réfléchie









linkin623 a écrit :



<img data-src=" /> Sérieux? Combien de temps avant un zoli virus/ver/joyeuseté importé depuis clef USB par une ICC?





C’est bien pour cela qu’il était hors de question et que çà avait été un peu le conflit avec la hotline quand le formateur(/installateur) suivait bêtement sa checklist.

Depuis, c’est un peu tendu quand je les ai au tél pour gérer les problèmes.

Aussi pour te donner le niveau de l’appli, qui est à base de BdD Access sur un TSE, régulièrement (1 fois par semaine) il faut redémarrer le serveur parce que l’appli (Access surtout) ne libère pas toute la mémoire et merde sur certaines fonctions de l’appli. Le serveur a déjà 12Go de RAM (6x plus que demandé dans les pré-requis) et la seule solution pour différer plus dans le temps cet effet serai d’augmenter cette mémoire.

Les derniers echo que j’ai eu avec un commercial de cette appli, on m’a bien fait comprendre qu’il aurait fallu que le client n’achète pas l’équipement chez nous, mais chez eux, car leur matos est plus adapté. Voilà le niveau <img data-src=" />

Tout çà pour dire, que les éditeurs des applis métier ont et auront toujours le beau rôle car peu de concurrence suivant les métier ou alors impossible de passer chez un concurrent car les données forcement non exportables…









psn00ps a écrit :



Si tu lances la bonne icône Internet Explorer (64 bits) Ia version 9 est en 64 bits, pas 32.





bizarre… pourtant, j’ai pas fait de faute de frappe, j’ai bien écrit IE10…









Utagoe a écrit :



Et c’est pas des campagnes de pub en ce sens qui changeront énormément la donne.







La campagne “ce navigateur que vous aimez détester” était quand même très bien faite. <img data-src=" />









MickeyFreeStyler a écrit :



Tout çà pour dire, que les éditeurs des applis métier ont et auront toujours le beau rôle car peu de concurrence suivant les métier ou alors impossible de passer chez un concurrent car les données forcement non exportables…





+1 <img data-src=" />









fullsun a écrit :



ça dort cet nuit!

Pour IE10 en 64bit faut activé le mode de protection enchanté, sinon les onglets sont ouvert en 32bit.





Je bosse à Disney, mais quand même, je ne crois plus aux contes de fée depuis longtemps! <img data-src=" />

Bon, sérieusement, je pense que tu parles du mode protégé amélioré? Je l’avais coché dès l’installation de la beta d’IE10 sur mon PC, mais il désactive tous les modules complémentaires, non? Ou un truc dans le genre, qui fait que je l’avais désactivé 10 minutes après…









TofVW a écrit :



Je bosse à Disney, mais quand même, je ne crois plus aux contes de fée depuis longtemps! <img data-src=" />

Bon, sérieusement, je pense que tu parles du mode protégé amélioré? Je l’avais coché dès l’installation de la beta d’IE10 sur mon PC, mais il désactive tous les modules complémentaires, non? Ou un truc dans le genre, qui fait que je l’avais désactivé 10 minutes après…





Des plugins sous IE autres que les plus connus/utilisés qui ne sont pas en 64bit et compatible sous IE10, ça ne court pas les rues…