[MàJ] L'UFC-Que Choisir compare différentes offres de stockage en ligne

[MàJ] L’UFC-Que Choisir compare différentes offres de stockage en ligne

Wuala + BoxCryptor + Stéganographie pour être serein ?

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

18/01/2013 2 minutes
54

[MàJ] L'UFC-Que Choisir compare différentes offres de stockage en ligne

L'UFC-Que Choisir a publié un dossier comparatif sur de nombreuses offres de stockage en ligne. Si les ténors du marché comme Google Drive, SkyDrive de Microsoft et iCloud d'Apple sont présents, d'autres solutions sont également évoquées : Box, Dropbox et HubiC par exemple. Bien évidemment, plusieurs points sont analysés : type de données acceptées, localisation, disponibilité, tarif, etc.  

Après s'être attaquée à Free Mobile, l'UFC-Que Choisir s'intéresse à un domaine qui est en pleine expansion : le stockage en ligne. Il est tout d'abord important de rappeler qu'aucun système ne peut se vanter d'être fiable à 100 %, même si dans la majorité des cas les hébergeurs tentent de s'en rapprocher au maximum. Quel que soit l'endroit où sont enregistrées vos données, n'hésitez donc pas à les dupliquer afin d'assurer leur pérennité.

Vous préférez que vos documents restent en France ? Les choix sont alors limités

De plus, comme nous l'avions déjà évoqué à de nombreuses reprises, la confidentialité peut être un critère important pour certains. En effet, même si la CNIL veille au grain en France, une sécurité supplémentaire peut parfois sembler nécessaire, c'est encore plus le cas dans le cadre de serveurs soumis au Patriot Act américain.

 

stockage en ligne

 

Une solution pourrait alors être de passer par une application tierce afin de chiffrer ses données, c'est ce que permet BoxCryptor par exemple (voir notre dossier). Vous pouvez également vous tourner vers Wuala qui indique effectuer un chiffrement côté client.

Suivant les services, le coût pour 50 go de stockage n'est pas du tout le même 

Pour le reste, le coût mensuel est également un facteur important puisqu'il oscille entre 0,49 € et 17 € (sic) pour 50 Go de données (attention tous ne permettent pas un paiement par mois). Google grimpe jusqu'à 16 To pour 732,36 € par mois, tandis que HubiC est toujours le seul a proposer de l'illimité pour 83,60 € par an.

 

Nos confrères ont mis toutes ces données au sein d'un tableau. Certains regretteront par contre que SugarSync, Ubuntu One ou encore Wuala ne soient pas de la partie. N'hésitez pas à nous faire part de la solution de stockage que vous utilisez ainsi que les raisons qui vous ont poussés à la choisir plutôt qu'une autre.

 

Pour finir, une vidéo explicative mise en ligne par l'association :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vous préférez que vos documents restent en France ? Les choix sont alors limités

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (54)


Baisse de prix généralisée avec l’offre de Mega ?


Je trouve presque limite de mettre l’offre d’Apple dans la comparaison. Ils ont fait quelque chose à leur sauce, pour leurs applis. On peut pas (enfin c’est mon avis) considérer ça comme une offre de stockage en ligne…


Github car en ce qui me concerne, la seule chose que je stocke en ligne c’est du code <img data-src=" />


Je crois que Mega va écraser la concurrence.

De toutes les façons je ne mettrai jamais des documents confidentiels sur le Cloud, pour moi le Cloud, c’est un répertoire de partage qui simplifie la vie. Pont barre.



A partir de là, je peux utiliser Mega les yeux fermés. <img data-src=" />








wagaf a écrit :



Baisse de prix généralisée avec l’offre de Mega ?









AlbertSY a écrit :



Je crois que Mega va écraser la concurrence.

De toutes les façons je ne mettrai jamais des documents confidentiel sur le Cloud, pour moi le Cloud, c’est une simple sauvegarde et qui simplifie la vie.



A partir de là, je peux utiliser Mega les yeux fermés. <img data-src=" />





Ah ouais, ça va sortir pour de vrai, Méga ? <img data-src=" />



J’ai plus confiance en Google ou autre boîte USA en confidentialité qu’en Mega : plus obscur tu meurs, limite mafieux, etc.



Sinon, le truc chiant, c’est qu’il manque les autres offres genre Wuala, Sugarsync, Ubuntu One, etc.

Car si on veut faire de la synchro Win/Linux, à part Dropbox, je vois rien d’aussi simple et ergo.


dropbox chez moi, sans cryptage particulier, parce que c’est le mieux supporté par les app tierces

mais je m’en sers que pour rapatrier les photos d’android vers mes ordis, et partager ma base de passwd (qui est déjà en AES256 :P ) c’est pas du stockage, juste de la sync



en attendant de reprendre un dédié pour du owncloud, bien sur !








Sébastien a écrit :



Vous pouvez également vous tourner vers Wuala qui indique effectuer un chiffrement côté client.





Le chiffrement à la volée coté client, c’est ce qui m’a fait préféré cette solution à d’autres: Le fournisseur ne peut exploiter vos données, et en cas de perte de la clé, le stockage local n’est pas chiffré. <img data-src=" />



Seul problème potentiel : Les clients ne sont pas open-source <img data-src=" />









draky a écrit :



J’ai plus confiance en Google ou autre boîte USA en confidentialité qu’en Mega : plus obscur tu meurs, limite mafieux, etc.





Tu as confiance en Google niveau confidentialité <img data-src=" />









draky a écrit :



Sinon, le truc chiant, c’est qu’il manque les autres offres genre Wuala, Sugarsync, Ubuntu One, etc.

Car si on veut faire de la synchro Win/Linux, à part Dropbox, je vois rien d’aussi simple et ergo.





Ils proposent un client pour Windows, Mac, Linux, et iOS & Android<img data-src=" />

Tu les trouves merdiques ? (vraie question, je n’ai utilisé que celui pour Windows) <img data-src=" />









carbier a écrit :



Tu as confiance en Google niveau confidentialité <img data-src=" />





<img data-src=" />





tandis que HubiC est toujours le seul a proposer de l’illimité pour 83,60 € par an.





tandis que hubic est toujours le seul à proposer de l’illimité non fonctionnel pour 83,60 € par an plutôt :)



Si il n’était pas inclus dans mon offre ADSL, il y a bien longtemps que je me serais fait rembourser…



edit: en illimité, et qui marche bien d’après les dires: ikeepincloud mais plus cher qu’hubic…


Encore une fois SpiderOak est oublié








David_L a écrit :



Ah ouais, ça va sortir pour de vrai, Méga ? <img data-src=" />







tu as des infos ??? <img data-src=" />

normalement c’est pour demain ??? <img data-src=" />



Perso j’avais un compte Box.com depuis pas mal de temps (du temps où j’utilisais Netvibes quotidiennement) et quand ils ont fait une offre gratuite à 50 Go pour ceux qui installaient l’application Android avant le 23 mars 2012, je n’ai pas hésité une seule seconde !!!

Et depuis j’ai 50 Go gratuitement grâce à cette offre géniale !

Sans compter les 5 Go que j’ai aussi sur Google Drive (pour stocker mes Google Docs et quelques autres fichiers) et les 2,5 Go (bientôt 2,75) sur Dropbox que je n’utilise par contre pas.


mode troll on



et peux t’on mettre dans le classement un raspberry pi (25€) + disque dur externe 500 go (50€) + owncloud (gratuit)

Ce qui fait un stockage cloud à 75€ pour 500gb chez soit ! <img data-src=" />



mode troll off


Wuala 1 To 89,90€/mois <img data-src=" /> Moi je veux bien que ça soit chiffré mais c’est tout de même 10 fois plus cher que de l’illimité chez Hubic.








Obelixator a écrit :



Ils proposent un client pour Windows, Mac, Linux, et iOS & Android<img data-src=" />

Tu les trouves merdiques ? (vraie question, je n’ai utilisé que celui pour Windows) <img data-src=" />





C’est souvent le même client, en Java <img data-src=" />



pour dropbox, une astuce pour gagner de la place, plein de place : le parrainage !

mais pas en spammant vos potes ;)

suffit de creer des machines virtuelles (15min pour une machine XP), et d’y associer un nouveau compte dropbox via un mail poubelle yopmail








LordZurp a écrit :



pour dropbox, une astuce pour gagner de la place, plein de place : le parrainage !

mais pas en spammant vos potes ;)

suffit de creer des machines virtuelles (15min pour une machine XP), et d’y associer un nouveau compte dropbox via un mail poubelle yopmail





Et un jour : plus aucune donnée et un mail de bannissement <img data-src=" />





tandis que HubiC est toujours le seul a proposer de l’illimité pour 83,60 € par an





Peut-être plus pour très longtemps d’après un tweet de Oles :

les offres vont évoluer sous qq jours. on va remplacer illimité par le stockage très grosse capa. pas assez de gros clients ..








David_L a écrit :



Et un jour : plus aucune donnée et un mail de bannissement <img data-src=" />







Suffit juste de créer de vraies adresses, j’imagine, j’imagine seulement hein ?! Je ne fais qu’imaginer… pour le moment <img data-src=" />









wagaf a écrit :



Baisse de prix généralisée avec l’offre de Mega ?







A propos de Mega il vont en parler sur Canal + dans “la nouvelle édition.”









David_L a écrit :



C’est souvent le même client, en Java <img data-src=" />





Du coup, la sécurité coté client, elle est plombée par les failles Java ! Non ? <img data-src=" />









Obelixator a écrit :



Le chiffrement à la volée coté client, c’est ce qui m’a fait préféré cette solution à d’autres: Le fournisseur ne peut exploiter vos données, et en cas de perte de la clé, le stockage local n’est pas chiffré. <img data-src=" />



Seul problème potentiel : Les clients ne sont pas open-source <img data-src=" />







Mouais, tu crois sérieusement qu’ils ne se sont pas réservé un moyen de déchiffrer tes données, si besoin est (demande de la justice par ex). D’ailleurs, les clients sont pas open-source, comme c’est bizarre…



Je ne parie que sur mon propre chiffrement, PGP avec une clé que je suis le seul à posséder. Avec ça, je peux utiliser n’importe quel service de manière à peu près sereine.



Depuis que j’ai un NAS je ne me pose même plus la question d’avoir un espace de stockage en ligne.

Les données sont et restent chez moi et le tout est rentabilisé en une deuzaine d’année : parfait <img data-src=" />








David_L a écrit :



Et un jour : plus aucune donnée et un mail de bannissement <img data-src=" />





fait il y a 2 ans, et pour le moment toujours 19Go :P









Cypus34 a écrit :



Depuis que j’ai un NAS je ne me pose même plus la question d’avoir un espace de stockage en ligne.

Les données sont et restent chez moi et le tout est rentabilisé en une deuzaine d’année : parfait <img data-src=" />







Et si ta maison brûle, tu fais comment ? <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Depuis que j’ai un NAS je ne me pose même plus la question d’avoir un espace de stockage en ligne.

Les données sont et restent chez moi et le tout est rentabilisé en une deuzaine d’année : parfait <img data-src=" />





Sauf que tu oublies le seul intérêt du cloud, tes données sont accessible rapidement et partout, et souvent elles sont redondées et disséminées dans plusieurs datacenters.

Pour stocker deux trois documents je pige bien que le NAS suffit (d’ailleurs je fais pareil), mais quand il s’agit de choses que tu ne veux pas perdre, comme des photos, un vrai système en ligne est mieux que tout.

Maintenant faut savoir lequel. Entre ceux qui proposent 50Go gratuitement (plus louche tu meurs) et ceux qui sont hébergés aux US, faut choisir.



Je suis sur Dropbox chiffré par boxcryptor pour toutes mes infos importantes mais confidentielles, dropbox non chiffré pour quelques documents qui n’ont aucune valeur, et hubic pour mes photos. Dommage que Hubic n’ait pas un client fonctionnel (rarement vu une bouse pareille), parce que quitte à filer mes données à une boite, je préfère encore qu’elle soit française.









Edtech a écrit :



Et si ta maison brûle, tu fais comment ? <img data-src=" />





+1000 <img data-src=" />









Edtech a écrit :



Et si ta maison brûle, tu fais comment ? <img data-src=" />





J’ai un 2è NAS chez mes parents qui réplique le premier… ?

Dans ce cas c’est rentabilisé en 4 ans au lieu de 2 <img data-src=" />



Et si les 2 maisons brûlent en même temps…



Eh bien… euh… <img data-src=" />









carbier a écrit :



Tu as confiance en Google niveau confidentialité <img data-src=" />







Oui. Ton propos est un bon gros fud <img data-src=" />









oliv5 a écrit :



Mouais, tu crois sérieusement qu’ils ne se sont pas réservé un moyen de déchiffrer tes données, si besoin est (demande de la justice par ex). D’ailleurs, les clients sont pas open-source, comme c’est bizarre…



Je ne parie que sur mon propre chiffrement, PGP avec une clé que je suis le seul à posséder. Avec ça, je peux utiliser n’importe quel service de manière à peu près sereine.





Qu’ils aient obligation de divulguer tes données toujours chiffrées sur décision de justice est une chose, mais il me semble qu’à ce moment là, la justice doit te “demander” de livrer ta clé … Et c’est vrai quelle que soit la solution de cryptage utilisée …



Article 434-15-2 du code pénal, le refus de remise de la clé de chiffrement entraine ceci :



Est puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende le fait, pour quiconque ayant connaissance de la convention secrète de déchiffrement d’un moyen de cryptologie susceptible d’avoir été utilisé pour préparer, faciliter ou commettre un crime ou un délit, de refuser de remettre ladite convention aux autorités judiciaires ou de la mettre en oeuvre, sur les réquisitions de ces autorités délivrées en application des titres II et III du livre Ier du code de procédure pénale.



Si le refus est opposé alors que la remise ou la mise en oeuvre de la convention aurait permis d’éviter la commission d’un crime ou d’un délit ou d’en limiter les effets, la peine est portée à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende.





Il n’en reste pas moins que je te rejoins sur l’avantage d’un client open-source <img data-src=" /> , même si celui-ci ne te mets pas à l’abri de la justice <img data-src=" />









Nithril a écrit :



Oui. Ton propos est un bon gros fud <img data-src=" />







Pas vraiment exact.

Abuser d’une donnée hébergée en France est passible des tribunaux de ton pays.



Tu n’as que peu prise en revanche sur un prestataire étranger.




Tiré de l’article Que Choisir : “Mais comparez les prix, car ils sont très variables : 50 Go coûtent 0,49 €/mois chez Hubic, 6,66 € chez Apple, et… 17 € chez Box ”

–&gt; Quand on vous dit que Apple, c’est le mal, le diable, l’horreur absolue !!!! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Kowentin a écrit :



tandis que hubic est toujours le seul à proposer de l’illimité non fonctionnel pour 83,60 € par an plutôt :)



Si il n’était pas inclus dans mon offre ADSL, il y a bien longtemps que je me serais fait rembourser…



edit: en illimité, et qui marche bien d’après les dires: ikeepincloud mais plus cher qu’hubic…







+1. Après avoir attaqué Free, est-ce que l’UFC va attaquer OVH pour son cloud non fonctionnel ?









Nithril a écrit :



Oui. Ton propos est un bon gros fud <img data-src=" />





Quelle clairvoyance <img data-src=" />









Betise a écrit :



Pas vraiment exact.

Abuser d’une donnée hébergée en France est passible des tribunaux de ton pays.



Tu n’as que peu prise en revanche sur un prestataire étranger.







Dans le sens juridique effectivement, mais je ne pense pas que c’était le sens que donnait carbier <img data-src=" />



Je suis chez dedikam.com, si ça peut faire de la pub gratuite, tant mieux.

C’est une association, les comptes sont visible par les adherents, c’est pas tres cher pour le service, c’est français, c’est vraiment du bon boulot, et les données ne se perdent pas dans les base de donnéées de la nsa … de google et microsoft, je voulais dire :)








Cypus34 a écrit :



Depuis que j’ai un NAS je ne me pose même plus la question d’avoir un espace de stockage en ligne.

Les données sont et restent chez moi et le tout est rentabilisé en une deuzaine d’année : parfait <img data-src=" />







As tu pris en compte le cout en électricité de tes deux nas ? <img data-src=" />



Personnellement, j’ai un compte 100Go chez Hubic.

Ca fonctionne une fois sur 2, il faut s’y reprendre à 10 fois avant de supprimer un dossier de plus de 10-20 photos et la fonction Sync qui était annoncé depuis quelques temps n’est toujours qu’au stade de BETA ! <img data-src=" />

Je ne recommande pas cette solution dans l’immédiat.



C’est vrais que le prix est attirant, mais on comprends vite pourquoi !



Google drive me convient bien pour sa fonction synchro, mais reste très limité dans sa capacité gratuite.








carbier a écrit :



Quelle clairvoyance <img data-src=" />







Quelle naiveté!! De penser que nos échanges ne sont pas scrutés



Le problème d’HubiC c’est la qualité de client… il n’y en a pas, et je ne parle pas des fonctionnalités de synchro… il n’y en a pas non plus <img data-src=" />








ErGo_404 a écrit :



Sauf que tu oublies le seul intérêt du cloud, tes données sont accessible rapidement et partout, et souvent elles sont redondées et disséminées dans plusieurs datacenters.

Pour stocker deux trois documents je pige bien que le NAS suffit (d’ailleurs je fais pareil), mais quand il s’agit de choses que tu ne veux pas perdre, comme des photos, un vrai système en ligne est mieux que tout.

Maintenant faut savoir lequel. Entre ceux qui proposent 50Go gratuitement (plus louche tu meurs) et ceux qui sont hébergés aux US, faut choisir.



Je suis sur Dropbox chiffré par boxcryptor pour toutes mes infos importantes mais confidentielles, dropbox non chiffré pour quelques documents qui n’ont aucune valeur, et hubic pour mes photos. Dommage que Hubic n’ait pas un client fonctionnel (rarement vu une bouse pareille), parce que quitte à filer mes données à une boite, je préfère encore qu’elle soit française.







Lorsque l’on aura de la fibre cela risque de changer. Pour l’instant c’est le seul truc qui me limite à encore utiliser les services type Dropbox et consort.



Quand j’aurai monté mon propre serveur chez moi (RAID5 de disques de séries différentes), en local j’y accèderai en Gigabit LAN ou en WiFi-ac, et de l’exterieur depuis ma connexion fibre. Hubic en illimité sera là pour le back-up trimestriel. (Pour prévoir les cas d’incendie, innondation ou vol).



Car pour l’instant les offres Cloud ont souvent un débit très limité, ce qui réduit l’usage pour l’archivage de photo et encore plus pour l’archivage de vidéo.









Skeeder a écrit :



Lorsque l’on aura de la fibre cela risque de changer. Pour l’instant c’est le seul truc qui me limite à encore utiliser les services type Dropbox et consort.



Quand j’aurai monté mon propre serveur chez moi (RAID5 de disques de séries différentes), en local j’y accèderai en Gigabit LAN ou en WiFi-ac, et de l’exterieur depuis ma connexion fibre. Hubic en illimité sera là pour le back-up trimestriel. (Pour prévoir les cas d’incendie, innondation ou vol).



Car pour l’instant les offres Cloud ont souvent un débit très limité, ce qui réduit l’usage pour l’archivage de photo et encore plus pour l’archivage de vidéo.





Pour moi c’est surtout la vitesse en upload de nos connexions qui limite cet usage. Chez Hubic par exemple je peux tout à fait regarder des photos via leur site, c’est même plutôt rapide. Mais comme c’est pour de l’archivage, justement la vitesse de lecture on s’en fout un peu. Tout ce qui compte c’est que les données soient là le jour ou il t’arrive un pépin.









ErGo_404 a écrit :



Pour moi c’est surtout la vitesse en upload de nos connexions qui limite cet usage. Chez Hubic par exemple je peux tout à fait regarder des photos via leur site, c’est même plutôt rapide. Mais comme c’est pour de l’archivage, justement la vitesse de lecture on s’en fout un peu. Tout ce qui compte c’est que les données soient là le jour ou il t’arrive un pépin.





Bah, chez moi, avec des .raw de 20Mo, oublie la lecture de tes photos… Et pour l’archivage, si tu peux pas récupérer rapidement tes XTo de données, c’est pas très utile. Les photos et vidéos ce sont quand même des données que l’on souhaite consulter rapidement, sans forcément préparer son coup à l’avance.









Skeeder a écrit :



Bah, chez moi, avec des .raw de 20Mo, oublie la lecture de tes photos… Et pour l’archivage, si tu peux pas récupérer rapidement tes XTo de données, c’est pas très utile. Les photos et vidéos ce sont quand même des données que l’on souhaite consulter rapidement, sans forcément préparer son coup à l’avance.





Tu mélanges archivage et stockage.



Quand tu cherches à faire de l’archivage c’est .. pour des archives. Bref pour du stockage que tu consultes pas souvent. Les entreprises utilisent parfois les bandes magnétiques pour l’archivage. C’est hyper lent, mais la durée de conservation est excellente. En revanche, le stockage lui est là pour la consultation de temps en temps. Et pour cet usage on préfère souvent le disque dur en local.

Après tes RAWs tu peux les développer en jpeg, justement pour accélérer le visionnage en ligne, tout en gardant l’original en raw pour la retouche.



Pour moi la solution idéale c’est le NAS pour le backup rapide en local, et une offre de stockage en ligne pour le backup du NAS à laquelle tu n’as normalement jamais besoin d’accéder.









ErGo_404 a écrit :



Tu mélanges archivage et stockage.



Quand tu cherches à faire de l’archivage c’est .. pour des archives. Bref pour du stockage que tu consultes pas souvent. Les entreprises utilisent parfois les bandes magnétiques pour l’archivage. C’est hyper lent, mais la durée de conservation est excellente. En revanche, le stockage lui est là pour la consultation de temps en temps. Et pour cet usage on préfère souvent le disque dur en local.

Après tes RAWs tu peux les développer en jpeg, justement pour accélérer le visionnage en ligne, tout en gardant l’original en raw pour la retouche.



Pour moi la solution idéale c’est le NAS pour le backup rapide en local, et une offre de stockage en ligne pour le backup du NAS à laquelle tu n’as normalement jamais besoin d’accéder.





Tu mélange entreprise et particulier.

Chez un particulier, l’archivage et le stockage c’est la même chose par soucis de simplicité et de couts. Quand je décharge mon appareil photo numérique, je le fais à un et unique endroit, tout le reste doit se faire tout seul. Il ne faut pas que je soit obligé de passer par une exportation jpeg pour regarder mes photos, c’est une perte de temps et de place.

Chez moi, je ne peux déterminer apriori si je dois placer un contenu en archive ou en simple stockage.

/myvision



L’accès à l’étude est payant ??



edit : planté de smiley


Ubuntu One pour ma part version gratuite et j’en suis satisfait à part le client androïd sur ma tablette : il stocke pas vraiment une copie en local, faut au moins ouvrir le fichier quand on est connecté pour y avoir accès après plus besoin de connexion.

Bizarre… <img data-src=" />


Vous parlez de BoxCryptor pour crypter les données si on décide d’héberger les fichiers aux Etats-Unis mais ça ne sert à rien. Du moment que l’on accepte dêtre hébergé aux Etats-Unis on accepte dans les CGV d’être soumis au Patriot Act. On est donc obligé de donner le moyen de décrypter ses fichiers si les autorités le demande sous peine de poursuite judiciaire.








carbier a écrit :



Quelle clairvoyance <img data-src=" />







Il a pas tort sur ce coup <img data-src=" />









GutsBlack a écrit :



Vous parlez de BoxCryptor pour crypter les données si on décide d’héberger les fichiers aux Etats-Unis mais ça ne sert à rien. Du moment que l’on accepte dêtre hébergé aux Etats-Unis on accepte dans les CGV d’être soumis au Patriot Act. On est donc obligé de donner le moyen de décrypter ses fichiers si les autorités le demande sous peine de poursuite judiciaire.





Pas besoin d’héberger ses données aux USA pour se voir obligé de fournir la clé à la justice … En Europe c’est aussi possible (ex.: en France, Article 434-15-2 du code pénal)

<img data-src=" />



Moi j’utilise DotSpirit pour des raisons de sécurité et de confidentialité