Larry Page, Google : « Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »

Larry Page, Google : « Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »

#Trolldi

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Internet

18/01/2013 4 minutes
73

Larry Page, Google : « Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »

Dans un entretien accordé à Wired, Larry Page, PDG de Google, livre quelques détails concernant les produits (Android, Google+, etc.) de sa société et notamment du positionnement de Motorola, société acquise fin 2011 pour 12,5 milliards de dollars. Mais c'est un propos autour de Facebook qui attire l'attention puisqu'il indique que « Facebook est fort, mais fait un très mauvais travail sur ses produits ».

Dans une longue interview avec Wired, le PDG de Google, Larry Page revient sur quelques faits marquants de sa société, des différents produits comme Android, Google+, et leurs différentes imbrications les uns dans les autres. Mais il revient aussi sur le rachat de Motorola Mobility et de son indépendance. 

 

Concernant Android, Le PDG de Google répond en substance que le rachat d'Android en 2005 à Andy Rubin, a été surtout une nécessité par rapport aux systèmes d'exploitation mobiles de l'époque qui étaient selon lui « affreux » et pour lesquels « il était impossible d'écrire des logiciels pour eux » et qu'« il fallait avoir la conviction qu'un investissement et vision à long terme permettraient que les choses soient meilleures ». À cette époque, nous n'avions effectivement que peu de choix pour les systèmes d'exploitation mobile, si ce n'est de se tourner vers Windows Mobile chez Microsoft.

 

Larry Page Google+

Larry Page, crédits : Google+ 

Le grand public connait maintenant la valeur de Maps, grâce à Plans 

S'il n'a pas souhaité revenir sur les propos de Steve Jobs et de « la guerre thermo-nucléaire envers Android », Larry Page a par contre évoqué brièvement le retour de Maps au sein d'iOS : « Nous travaillons sur Maps depuis très longtemps, et c'est agréable que les gens réalisent maintenant les nombreux efforts et les investissements que nous avons faits. C'est clairement plus apprécié maintenant ». On se rappelle en effet le fiasco de Plans chez Apple à l'arrivée d'iOS 6, qui pourtant était vendu par la société de Cupertino comme une solution équivalente à Maps.

 

Ensuite, le PDG de Google est revenu sur l'acquisition de Motorola Mobility, et de la séparation en deux entités distinctes. Il rappelle d'ailleurs que « Comme nous l'avons déjà dit, lorsque nous avons acquis Motorola Mobility, nous avons souhaité en faire une entité indépendante, et dirigée par Dennis Woodside. Du coup, il est difficile de faire ce que l'on y souhaite et que Dennis souhaite faire de son côté ». Le patron de Google omet cependant de préciser un détail, c'est lui-même qui a nommé le nouveau PDG de Motorola Mobility.

« Facebook est très fort, mais il fait un très mauvais travail sur ses produits »

En parlant des réseaux sociaux, sur lequel Google a bien entendu une vision bien particulière, notamment avec Google+, sur lequel tout n'a pas été simple au départ. « Nous avons eu des problèmes sérieux sur le comment nos utilisateurs souhaitaient partager leurs informations, comment ils exprimaient leurs identités, etc. ». On se rappelle évidemment les vagues de bannissement qui ont eu lieu au début du réseau social, avant que la société au final ne laisse le choix à ses membres de prendre plus ou moins l'identité de leur choix, via l'apparition d'un surnom.

 

Mais c'est en parlant de son concurrent principal qu'est Facebook, que Larry Page lâche un propos assez particulier puisque pour lui « Facebook est une société qui est très forte dans ce domaine (NDLR : les réseaux sociaux). Mais ils font aussi un très mauvais travail sur leurs produits ». Reste que l'on ne sait pas vraiment quels sont le ou les produits concernés. L'arrivée du moteur de recherche sociale cette semaine qui exploite Bing ou se contente-t-il d'évoquer les problèmes récurrents de gestion de la confidentialité ? À moins bien entendu, qu'il parle d'Instagram qui appartient à Facebook et qui a défrayé la chronique récemment avec ses changements de conditions d'utilisation.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le grand public connait maintenant la valeur de Maps, grâce à Plans 

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (73)


pdg a 15 ans <img data-src=" />




À cette époque, nous n’avions effectivement que peu de choix pour les systèmes d’exploitation mobile, si ce n’est de se tourner vers Windows Mobile chez Microsoft.



Un peu faux, à cette époque il y avait surtout Symbian :(




Reste que l’on ne sait pas vraiment quels sont le ou les produits concernés.





L’utilisateur pourquoi ?








sleipne a écrit :



Un peu faux, à cette époque il y avait surtout Symbian :(







Ouais mais sur le fond il a pas tord, symbian ça cassait pas trois pattes à un canard quand même.



Il trolle aussi Apple au passage. Il se fait plaisir le bougre ! <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Il trolle aussi Apple au passage. Il se fait plaisir le bougre ! <img data-src=" />







Ah oui, ça c’est du troll de très haute volée <img data-src=" />



Ouais enfin qu’il se la pète pas trop avec Google (+) car le fichage des utilisateurs ils connait bien lui…



Il est juste jaloux de pas avoir lancé google+ avant facebook :)








John Shaft a écrit :



Il trolle aussi Apple au passage. Il se fait plaisir le bougre ! <img data-src=" />







iOS existait en 2005 ?









Zyami a écrit :



iOS existait en 2005 ?







Je parle des propos sur Maps <img data-src=" />









sleipne a écrit :



Un peu faux, à cette époque il y avait surtout Symbian :(





Sur smartphone/PDA/PocketPC ?

Je ne pense pas qu’on puisse dire qu’en 2007 Symbian était de type smartphone, cependant Windows Mobile avait un très gros potentiel, mais par manque de marché était un peu laissé à l’abandon…

J’ai fait quelques applis sur Windows Mobile, et la plateforme permettait quasiment tout ce que l’actuel android permet (via .Net et avec les limitation du W32 pour le multitouch notamment).

Mais les applis réalisables n’ont rien à envier aux applis que l’on peut voir sur android ou iPhone… (bon par contre c’est sans comparaison avec un Windows Phone où les animations de transition sont beaucoup plus présentes et quasiment impossibles à faire sans tout recoder l’équivalent silverlight en WM).





Mais sinon je suis du même avis, Facebook a un énorme potentiel utilisateur, mais code vraiment mal.

Il bien avisé de revoir toute son interface/interopérabilité pour continuer d’exister à son niveau.









Nerdebeu a écrit :



Ah oui, ça c’est du troll de très haute volée <img data-src=" />







Hé oui, en fait, si Larry Page venait poster sur PCi, il se ferait sworder par Vincent !!!! <img data-src=" /><img data-src=" />









ffvsdoom a écrit :



Hé oui, en fait, si Larry Page venait poster sur PCi, il se ferait sworder par Vincent !!!! <img data-src=" /><img data-src=" />







Ptet pas, c’est du Grand Art tout de même <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Je parle des propos sur Maps <img data-src=" />







Au temps pour moi <img data-src=" />









ffvsdoom a écrit :



Hé oui, en fait, si Larry Page venait poster sur PCi, il se ferait sworder par Vincent !!!! <img data-src=" /><img data-src=" />





Je pense que son compte aurait fait pschiiiiiiiiit depuis longtemps <img data-src=" />









carbier a écrit :



L’utilisateur pourquoi ?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



La preuve qu’il fait un mauvais travail sur eux, puisqu’il commence à les faire fuir <img data-src=" />



Je n’arrive pas re-trouver la page pour modifier mon “surnom”.



Quelqu’un peut m’aider siouplé ?



edit: fallait cliquer sur mon nom, suis con :p.


Il peut aussi parler de l’application Mobile de Facebook qui est assez mal conçue comparée à celle de Google+.








-Stephane- a écrit :



Il peut aussi parler de l’application Mobile de Facebook qui est assez mal conçue comparée à celle de Google+.







sur quel support ? parce que je trouve la version ios tres correcte

bon c’est sur y’a 3 features sur google+ donc le portage est facile <img data-src=" /> et puis si tu te loupes tu leses juste 30 personnes à tout casser.





Larry Page, Google : « Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »





Bah oui, c’est lui qui le dit , ça ne peut qu’être vrai <img data-src=" />



Non mais franchement….je n’aime pas facebook , mais je ne vois pas pourquoi donner de la valeur au troll du PDG d’un concurrent , qui plus est , fait tout pour forcer les gens à utiliser Google + , même lorsqu’ils n’en veulent pas..







Le PDG de Google répond en substance que le rachat d’Android en 2005 à Andy Rubin, a été surtout une nécessité par rapport aux systèmes d’exploitation mobiles de l’époque qui étaient selon lui « affreux »





Bah tout comme Android à l’époque;

On se souvient tous du changement de cap pour Android, après la présentation de l’iPhone Original et de l’iPhone OS



http://www.technobuffalo.com/2011/10/27/android-before-and-after-the-iphone/








floop a écrit :



sur quel support ? parce que je trouve la version ios tres correcte

bon c’est sur y’a 3 features sur google+ donc le portage est facile <img data-src=" /> et puis si tu te loupes tu leses juste 30 personnes à tout casser.







Sur Android l’interface de Google+ est laaaaarrrggeemment plus agréable que celle de Facebook en tout cas.



Et la version web de Facebook (pas portable) est très loin d’être un modèle de design et d’ergonomie, avec les moyens qu’ils ont, ils pourraient faire quelque chose de beaucoup mieux quand même….



L’interview entière est vraiment pas mal, c’est là qu’on voit que Larry Page est un pur cinglé (dans le bon sens du terme pour moi <img data-src=" />) qui veut encore aller beaucoup plus loin, pour lui c’est comme si tout ce qu’il avait jusqu’a présent, c’était rien, nada…


« Google Facebook est fort, mais fait un très mauvais travail sur la disponibilité de ses produits » : Nexus 4 … <img data-src=" />


Le 18/01/2013 à 13h 52







indyiv a écrit :



« Google Facebook est fort, mais fait un très mauvais travail sur la disponibilité ses d’un produits » : Nexus 4 … <img data-src=" />







<img data-src=" />









indyiv a écrit :



« Google Facebook est fort, mais fait un très mauvais travail sur la disponibilité de ses produits » : Nexus 4 … <img data-src=" />







Sauf que c’est volontaire et nécessaire la faible dispo du N4.









jinge a écrit :



Sur smartphone/PDA/PocketPC ?

Je ne pense pas qu’on puisse dire qu’en 2007 Symbian était de type smartphone, cependant Windows Mobile avait un très gros potentiel, mais par manque de marché était un peu laissé à l’abandon…

J’ai fait quelques applis sur Windows Mobile, et la plateforme permettait quasiment tout ce que l’actuel android permet (via .Net et avec les limitation du W32 pour le multitouch notamment).

Mais les applis réalisables n’ont rien à envier aux applis que l’on peut voir sur android ou iPhone… (bon par contre c’est sans comparaison avec un Windows Phone où les animations de transition sont beaucoup plus présentes et quasiment impossibles à faire sans tout recoder l’équivalent silverlight en WM).







on peut faire des applications qui ont l’air d’application WP sur MS-DOS en assembleur si on veut, les transitions animées de 3 caractères affichés à l’écran, c’est quand même pas bien compliqué… C’est tellement facile d’imiter Android avec WM, qu’ils ont attendu 2 ans avant de sortir une simili version hyper bridé (WP 7), et encore des années avant de sortir une version qui peut être enfin comparable (WP8)…





Mais sinon je suis du même avis, Facebook a un énorme potentiel utilisateur, mais code vraiment mal.

Il bien avisé de revoir toute son interface/interopérabilité pour continuer d’exister à son niveau.



C’est sûr, en regardant l’interface on sait comment c’est codé en interne, et toi tu code carrément mieux qu’eux en javascript, super, dis leur comment faire… Change rien.









ff9098 a écrit :



d’un produit

<img data-src=" />







il y a eu egalement des soucis de dispo du N7 au début & du N10 …



Le 18/01/2013 à 14h 07







indyiv a écrit :



il y a eu egalement des soucis de dispo du N7 au début & du N10 …







<img data-src=" /> tu n’a cité que N4









ff9098 a écrit :



<img data-src=" /> tu n’a cité que N4







c’etait un exemple <img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 14h 09

Quand on voit la gestion catatrophique de Google au niveau des comptes gmail, Google Analytics, Adwords, Adsense, c’est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.



Bon, je crois quand même que FB c’est pire encore sur la finition…








ff9098 a écrit :



<img data-src=" /> tu n’a cité que N4







ça sent la B4 !



<img data-src=" />



Don’t be evil Larry !


Le 18/01/2013 à 14h 12







bbbbben a écrit :



Quand on voit la gestion catatrophique de Google au niveau des comptes gmail







lol ?





“Facebook fait un mauvais travail sur ses produits”





Pour moi, c’est plutôt : “Nous faisons un bon travail sur un mauvais produit” ?


Le 18/01/2013 à 14h 15







ff9098 a écrit :



lol ?









Tu as du mal comprendre, les services se sont créés au fur et à mesure, je ne parle de gmail seul, mais si tu utilises Analytics+Adsense+Gmail+Adwords depuis le début de chacun de ses services, tu auras peut être plusieurs emails de connexion, ou pas.



Et bien crois-moi, c’est un enfer de bien tout fusionner ou de ne pas le faire justement quand tu ne le souhaites.



Je n’ai jamais compris pourquoi ils sont si nuls là dessus…



Il rappelle d’ailleurs que « lorsque nous avons acquis Motorola Mobility, qui reste une entité indépendante, et qui est dirigée par Dennis Woodside. Du coup, il est difficile de faire ce que l’on y souhaite et que Dennis souhaite faire de son côté ».



Elle pique aux yeux cette phrase, on ne comprend rien <img data-src=" />








FRAI2 a écrit :



Il rappelle d’ailleurs que « lorsque nous avons acquis Motorola Mobility, qui reste une entité indépendante, et qui est dirigée par Dennis Woodside. Du coup, il est difficile de faire ce que l’on y souhaite et que Dennis souhaite faire de son côté ».



Elle pique aux yeux cette phrase, on ne comprend rien <img data-src=" />







En gros, même si Motorola appartient à Google, l’entreprise reste indépendante, a ses propres objectifs et n’est en rien obligé de collaboré avec Google s’ils n’y trouvent pas d’intérêt ^^



Je pense qu’il parle du site Facebook et/ou de l’application mobile.

Les deux ont une ergonomie juste exécrables, et sont truffés de bugs.

Pour moi Facebook a fini de monter, et ne va pas tarder à prendre la pente descendante.

Le jour où la pub prendra trop de place sur FB (on parle de spots vidéo qui se lanceront tout seuls), je retournerais au bon vieux mail.








Jed08 a écrit :



En gros, même si Motorola appartient à Google, l’entreprise reste indépendante, a ses propres objectifs et n’est en rien obligé de collaboré avec Google s’ils n’y trouvent pas d’intérêt ^^







bien sûr …

ils ont mis 12,5 Milliards juste pour faire plaisir a Motorola <img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



Je pense qu’il parle du site Facebook et/ou de l’application mobile.

Les deux ont une ergonomie juste exécrables, et sont truffés de bugs.

Pour moi Facebook a fini de monter, et ne va pas tarder à prendre la pente descendante.

Le jour où la pub prendra trop de place sur FB (on parle de spots vidéo qui se lanceront tout seuls), je retournerais au bon vieux mail.









tu trouve l’ergonomie de FB execrable … et tu t’y est incrit <img data-src=" />



Un hors sujet:



J’en ai ras le cul de facebook, dans la plus par des site on ce sent obliger d’avoir facebook, le 20 minutes par exemple, ou il faut avoir Facebook pour poster des commentair.



Sa fait 4ans que je n’utilise plus facebook.



Allez les anonymous, foutez le bordel sur ce site de merde!








the true mask a écrit :



On se souvient tous du changement de cap pour Android, après la présentation de l’iPhone Original et de l’iPhone OS

http://www.technobuffalo.com/2011/10/27/android-before-and-after-the-iphone/





ouais, sauf que l’article que tu cites est lui-même un troll bien monté.



Tout est dans l’ordre de la présentation:

Ils commencent par montrer le premier prototype android, en citant un article de gizmodo datant de décembre 2007 (mais sans le préciser).

puis ils montrent l’Iphone, sorti en… juillet 2007 (donc 6 mois avant).

puis ils montrent le HTC G1, le premier smartphone android commercialisé, sorti en octobre 2008.



c’est bien monté, leur petit article polémique sur “Android before and after the Iphone”, le but était sans doute de faire du buzz en attirant les fanboys:



Again, we’re not the kind to point fingers, but…



lol quoi.



mais ça tient pas 2 secondes si tu vas voir les sources.<img data-src=" />



alors attention, je dis pas du tout qu’Android a pas été influencé par iOS, je dis juste que le soit-disant changement de stratégie sur Android est une pure invention.









indyiv a écrit :





tu trouve l’ergonomie de FB execrable … et tu t’y est incrit <img data-src=" />







Pour savoir qui vient en soirée, c’est quand même pas mal.

Mais oui, l’ergonomie est un axe de progression (c’est ce qu’on dit dans ma boite quand un truc est tout pourri).









Crazyb0b a écrit :



Un hors sujet:



J’en ai ras le cul de facebook, dans la plus par des site on ce sent obliger d’avoir facebook, le 20 minutes par exemple, ou il faut avoir Facebook pour poster des commentair.



Sa fait 4ans que je n’utilise plus facebook.



Allez les anonymous, foutez le bordel sur ce site de merde!





attends t’es en train de te plaindre que Facebook t’empêche de commenter sur 20 minutes? tu devrais être super content au contraire: ça t’enlève toute tentation d’aller dépenser des minutes de ta vie à lire des trolls entre “terroristes d’ultra-gauche” et “fascistes de merde”.<img data-src=" />



Le 18/01/2013 à 14h 33







Grumlyz a écrit :



Pour savoir qui vient en soirée, c’est quand même pas mal.

Mais oui, l’ergonomie est un axe de progression (c’est ce qu’on dit dans ma boite quand un truc est tout pourri).







Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte









ff9098 a écrit :



Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte





+1000



je ne compte plus le nb de fois ou des amis “bien intentionné” m’ont incité a m’inscrire … en m’expliquant que c’etait juste indispensable.

impressionnant de voir la force d’attraction de ce réseau!!









ff9098 a écrit :



Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte







Ça va surtout dépendre d’AdBlock en fait, s’ils arrivent à m’afficher leurs satanés pubs vidéo malgré AdBlock, je supprime mon compte, et j’en créé un autre vide et anonyme qui me servira uniquement pour les évènements.

Pour l’instant, la pub ne m’emmerde que sur l’appli mobile.









Grumlyz a écrit :



Mais oui, l’ergonomie est un axe de progression (c’est ce qu’on dit dans ma boite quand un truc est tout pourri).





Marrant j’avais un entraineur de ski (de fond) qui nous disait, quand on tombait : “c’est bien tu progresses.”









indyiv a écrit :



bien sûr …

ils ont mis 12,5 Milliards juste pour faire plaisir a Motorola <img data-src=" />







Ils ont mis 12.5 Milliard pour les brevets <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte





Ceci dis faut quand même préciser, que via les informations se trouvant sur FB, ce n’est pas évident de trouver la case “DELETE”.

Perso j’ai finis par chercher l’info ailleurs et ensuite revenir sur le site pour faire la manip.





Je trouve cela très révélateur de devoir galérer pour supprimer un compte sur un site web…



Et sur ce site plus précisément, tout est fait pour tenter de conserver l’utilisateur, y’a qu’à voir la mise en scène de la page delete. Avec des phrases comme “êtes-vous sûr? Vos amis vont vous manquer”, ou des trucs dans le genre.

Et pourtant vu le chemin de croix à parcourir pour trouver cette page, quand on arrive enfin dessus ce n’est pas pour changer d’avis!



Le 18/01/2013 à 15h 04







chacalVSdundee a écrit :



Ceci dis faut quand même préciser, que via les informations se trouvant sur FB, ce n’est pas évident de trouver la case “DELETE”.

Perso j’ai finis par chercher l’info ailleurs et ensuite revenir sur le site pour faire la manip.





Je trouve cela très révélateur de devoir galérer pour supprimer un compte sur un site web…



Et sur ce site plus précisément, tout est fait pour tenter de conserver l’utilisateur, y’a qu’à voir la mise en scène de la page delete. Avec des phrases comme “êtes-vous sûr? Vos amis vont vous manquer”, ou des trucs dans le genre.

Et pourtant vu le chemin de croix à parcourir pour trouver cette page, quand on arrive enfin dessus ce n’est pas pour changer d’avis!







Oui peut-être, mais bon quand on veut c’est pas dur de la trouver via google “Comment su” et première proposition <img data-src=" />









hellmut a écrit :



ouais, sauf que l’article que tu cites est lui-même un troll bien monté.



Tout est dans l’ordre de la présentation:

Ils commencent par montrer le premier prototype android, en citant un article de gizmodo datant de décembre 2007 (mais sans le préciser).

puis ils montrent l’Iphone, sorti en… juillet 2007 (donc 6 mois avant).

puis ils montrent le HTC G1, le premier smartphone android commercialisé, sorti en octobre 2008.



c’est bien monté, leur petit article polémique sur “Android before and after the Iphone”, le but était sans doute de faire du buzz en attirant les fanboys:



lol quoi.









Et l’article de Gizmodo en question link sur un autre article qui parle dela vidéo officielle de démo de la plateforme qui date du 11 novembre 2007, dans laquelle on voit 2 protos :




  • le premier (le plus connu) ressemble à un BB avec son clavier physique

  • le second est du type grand écran tactile par contre









floop a écrit :



sur quel support ? parce que je trouve la version ios tres correcte

bon c’est sur y’a 3 features sur google+ donc le portage est facile <img data-src=" /> et puis si tu te loupes tu leses juste 30 personnes à tout casser.







Sur Android l’application Google+ permet d’en faire autant (voir plus) que l’application Facebook, mais avec une bien meilleure interface et une synchro qui ne bug pas…









ff9098 a écrit :



Oui peut-être, mais bon quand on veut c’est pas dur de la trouver via google “Comment su” et première proposition <img data-src=" />





Certes, mais ce n’est pas à un tiers d’indiquer à un user comment supprimer son compte sur un autre site. <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Oui beaucoup disent qu’ils sont parfaitement capable de s’en passer mais en fait ne sont pas capable de delete leur compte







c’est fait depuis 2 ans, j’ai retrouvé une vie normale !









Superambre a écrit :



c’est fait depuis 2 ans, j’ai retrouvé une vie normale !









ui tu peux refaire kk en toute intimité !!! ton mobile ne préviens plus marc <img data-src=" />









TheDidouille a écrit :



on peut faire des applications qui ont l’air d’application WP sur MS-DOS en assembleur si on veut, les transitions animées de 3 caractères affichés à l’écran, c’est quand même pas bien compliqué… C’est tellement facile d’imiter Android avec WM, qu’ils ont attendu 2 ans avant de sortir une simili version hyper bridé (WP 7), et encore des années avant de sortir une version qui peut être enfin comparable (WP8)…





Heu… Ca n’est pas parce que développer un système d’exploitation met longtemps que l’ancien n’est pas bon..? Le soucis qu’ils avaient avec WM était vieux et qu’il était impossible à faire évoluer assez vite et simplement pour dépasser à long terme la concurrence. Si MS avait mis tout le budget WP sur Windows Mobile ils auraient probablement part de marché égales avec Android et un système à peu près équivalent (mais qui coûte cher à entretenir).

Ils ont décidé de ne pas y porter silverlight et de repartir de 0 avec une base plus saine (pourtant c’était possible puisque WP7 qui l’implémente est sur une base WinCE contrairement à WP8).

La manière dont ça a été présenté par MS n’était pas forcément la bonne, mais au moins on ne peut pas dire qu’ils n’ont pas une vision de long terme.





TheDidouille a écrit :



C’est sûr, en regardant l’interface on sait comment c’est codé en interne, et toi tu code carrément mieux qu’eux en javascript, super, dis leur comment faire… Change rien.





Heu ouais.

Des pages hyper chargées, des appels javascripts en permanence pour plein de parties de la page, une interface qu’ils n’arrivent pas à faire évoluer, rien que ça ça laisse une idée de comment c’est codé.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de complexité dans le projet, il y a de l’interdépendance de partout, mais je suis à peu près sûr qu’il y a beaucoup de bricolage et que les dév doivent composer avec.

Ca n’empèche pas que j’adore les poke totalement inutiles, mais leur site est mauvais, trop lourd, trop chargé,





« Facebook fait un mauvais travail sur ses produits »



En fait, je suis tout à fait d’accord avec lui, il est cohérent:





  • Leurs produits, chez FB, connaissent - trop clairement et presque toujours - leur statut de produit… pas chez Google

  • FB maltraite ses produits, et les brusque très ouvertement… pas chez Google (pas ouvertement en tous cas)

  • FB n’arrose pas la terre entière de code dit “libre” pour soigner son image et sa posture, il ne peut le faire qu’en rapport direct avec “son web dans le web”… pas Google

  • Des détracteurs en herbe, softs et peu investigateurs, pourraient penser que FB “fait le mal”… pas Google





    Effectivement, l’un travaille mieux sur ses produits que l’autre…








jinge a écrit :



Heu ouais.

Des pages hyper chargées, des appels javascripts en permanence pour plein de parties de la page, une interface qu’ils n’arrivent pas à faire évoluer, rien que ça ça laisse une idée de comment c’est codé.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas de complexité dans le projet, il y a de l’interdépendance de partout, mais je suis à peu près sûr qu’il y a beaucoup de bricolage et que les dév doivent composer avec.







Que les pages soient trop chargées ou l’ergonomie à chier c’est ton avis (je partage le côté chargé, pas le côté ergonomie qui est déjà très travaillée même si en dessous de G+).



Par contre pour réduire la charge serveur ils ont réalisé un vieux délire de barbu : recoder en partie php. A partir de là, et vu ce que ça implique en terme de cout et de maintenabilité - à moins qu’ils ne soient complètement con et incompétents - je pense au contraire que la façon de coder est particulièrement structurée…









Crazyb0b a écrit :



Un hors sujet:



J’en ai ras le cul de facebook, dans la plus par des site on ce sent obliger d’avoir facebook, le 20 minutes par exemple, ou il faut avoir Facebook pour poster des commentair.



Sa fait 4ans que je n’utilise plus facebook.



Allez les anonymous, foutez le bordel sur ce site de merde!







Mmh que tu ne les aimes pas… certes, cela se comprend.

Que tu fasses des appels au saccage…. je souhaite pour toi que toute personne qui ne t’aime pas ne vienne pas sur les forums appeler au saccage de ton appart….









Tah82 a écrit :



Et l’article de Gizmodo en question link sur un autre article qui parle dela vidéo officielle de démo de la plateforme qui date du 11 novembre 2007, dans laquelle on voit 2 protos :




  • le premier (le plus connu) ressemble à un BB avec son clavier physique

  • le second est du type grand écran tactile par contre





    oui enfin décembre ou novembre ça reste après juillet. <img data-src=" />









Zorglob a écrit :



En fait, je suis tout à fait d’accord avec lui, il est cohérent:





  • Leurs produits, chez FB, connaissent - trop clairement et presque toujours - leur statut de produit… pas chez Google

  • FB maltraite ses produits, et les brusque très ouvertement… pas chez Google (pas ouvertement en tous cas)

  • FB n’arrose pas la terre entière de code dit “libre” pour soigner son image et sa posture, il ne peut le faire qu’en rapport direct avec “son web dans le web”… pas Google

  • Des détracteurs en herbe, softs et peu investigateurs, pourraient penser que FB “fait le mal”… pas Google





    Effectivement, l’un travaille mieux sur ses produits que l’autre…







    lol. donc facebook produit des utilisateurs?

    j’ai l’impression que tu as une définition particulière du mot “produit”.

    la seule chose que produit Facebook, c’est du code. idem pour Google.









hellmut a écrit :



oui enfin décembre ou novembre ça reste après juillet. <img data-src=" />









Certes, dans les 2 cas, ça m’étonnerait que Google ait modifié profondément l’esprit et l’ergonomie de son OS en l’espace de 4 mois. Pour moi, les 2 protos existaient dès les premières alphas de l’OS, et Google à choisit le format grand écran tactile quand il a vu le buzz/succès d’Apple avec son nouvel iPhone.









Tah82 a écrit :



Certes, dans les 2 cas, ça m’étonnerait que Google ait modifié profondément l’esprit et l’ergonomie de son OS en l’espace de 4 mois. Pour moi, les 2 protos existaient dès les premières alphas de l’OS, et Google à choisit le format grand écran tactile quand il a vu le buzz/succès d’Apple avec son nouvel iPhone.





clairement.

c’est pour ça que parler de “Android avant / après Iphone” est complètement stupide. Android n’existait pas avant iOS. ou alors à l’état d’alpha.









Nerdebeu a écrit :



Ah oui, ça c’est du troll de très haute volée <img data-src=" />







Et il n’est pas swordé lui ^^









herbeapipe a écrit :



Et il n’est pas swordé lui ^^







Toujours pareil, une question de portefeuille <img data-src=" />









hellmut a écrit :



lol. donc facebook produit des utilisateurs?

j’ai l’impression que tu as une définition particulière du mot “produit”.

la seule chose que produit Facebook, c’est du code. idem pour Google.





Zorglob a, je pense, joué du sarcasme!! <img data-src=" />









hellmut a écrit :



lol. donc facebook produit des utilisateurs?

j’ai l’impression que tu as une définition particulière du mot “produit”.

la seule chose que produit Facebook, c’est du code. idem pour Google.



Oui… on peut dire ça comme ça <img data-src=" /> Mais je dirais plutôt : “les utilisateurs sont des produits”, ça me paraît plus vraisemblable. Remplace les produits italiques par utilisateurs, puisqu’il s’agit de ça, ça devrait mieux passer…

“Quand une boite qui prospère n’a rien à te vendre de particulier, c’est que le produit… c’est toi”. <img data-src=" /> (il n’existe pas de version souriante de ce smiley, j’aurais préféré, mon propos est zen, pas aggressif)



Version didactique : Les 2 vivent sur tes infos, ton historique de navigation, tes cookies acceptés, tes coutumes et habitudes d’achat ou de surf, dans un objectif de ciblage publicitaire vendu au plus offrant ou plus intéressé. Les 2 gagnent des ronds avec tes infos. L’un suggère que tu lui donnes spontanément, et prépares un environnement favorable à ton épanchement, l’autre les prend sans même te le demander s’il le faut (et même s’il ne le faut pas).



Version ultra hardcore (désolé d’avance): la différence entre le cancer et le sida, c’est que tu peux, en excluant les comportements à hauts risques, éviter le sida : tu ne t’inscris pas sur sa liste, simplement. Le cancer, lui, a déjà œuvré pour faire accepter à plein de webmasters de disséminer ses scripts sur la quasi totalité des pages html du monde… Tu ne peux plus l’éviter… (mais attention, il est quand même “ton ami” et ne “fait pas de mal” hein)



Version courte : l’un affiche ouvertement sa collecte, l’autre est un fourbe hypocrite sans précédent.



Bon WE <img data-src=" />

<img data-src=" />



ils sont quand même bien prétentieux…

Ils ont eu aussi des tres gros ratés, des “annulations ” .Etc

Et beaucoup de leur produit sont souvent en beta …




  • Maps était à chié dans le temps ….

  • Ils se sont inspiré d’IOS et on fait un virage à 180 ¨en 2007 ( ce sont leurs propres propos , je rechercherai le lien)

    -Android était minable jusqu’à 4.0 ( pas d’accélération gpu, temps de réponse trop élevé, interface infâme d’ingénieur , le playstore était tout pourrie et on pouvait rien rechercher )

    -Ne parlons même pas de honeycomb qui était une grosse blague

  • Les glasses qui finalement ne sont pas si smart que ça …

  • Ils obligent les gens à adopter google+, centraliser tous nos données et bannir l’anonymat sur le web





    Je ne dis pas qu’ils ne sont pas innovant, loin de là… Je ne suis pas un grand fan de fbk, mais ils savent (fbk) aussi faire du très bon boulot. Et beaucoup d’employé de GG sont partis chez eux donc(même si motivé par l’argent)…


Le 19/01/2013 à 22h 37







juntawflo a écrit :



Je ne dis pas qu’ils ne sont pas innovant, loin de là… Je ne suis pas un grand fan de fbk, mais ils savent (fbk) aussi faire du très bon boulot. Et beaucoup d’employé de GG sont partis chez eux donc(même si motivé par l’argent)…







Ils ont fait quoi de bien Facebook ces derniers mois ?



.

Est-ce que Larry Page, Sergei Brin et Eric Schmidt dépassent les 500 de QI à eux trois ?

.

Niveau management, ils sont quand même sacrément impressionnants. Parvenir à trouver un équilibre quasi parfait entre business, éthique, rentabilité, fédéralisme des utilisateurs, innovation, écologie même, etc. Tout ça sans reverser 1 centime aux actionnaires en dividendes, c’est très fort.

.


quand tu vois la qualité de l’application Facebook sur Android <img data-src=" />

même si celle ci c’est amélioré depuis sont passage à la version native.








Superambre a écrit :



c’est fait depuis 2 ans, j’ai retrouvé une vie normale !







Perso j’utilise Facebook depuis quelque temps et je ne trouve pas que ma vie est “anormale” ! <img data-src=" />



je ne fais pas parti de ces gens qui sont connecté 2424 (même si mon téléphone m’avertis par notification, effectivement…) et je ne déballe pas ma vie privée sur ce réseau.

Par contre j’ai pu garder contact avec des amis que j’ai du quitter après un déménagement et j’ai également repris contact avec des amis perdu du vu.



J’estime qu’il y a un juste milieu concernant l’utilisation de ce réseau social et s’il est trouvé, cela ne changera pas ta vie !