Le mini PC NUC d'Intel passera au Celeron d'ici peu et continuera d'évoluer

Le mini PC NUC d’Intel passera au Celeron d’ici peu et continuera d’évoluer

Et sinon l'USB 3.0 ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

10/01/2013 3 minutes
11

Le mini PC NUC d'Intel passera au Celeron d'ici peu et continuera d'évoluer

Alors que le NUC d'Intel est disponible depuis peu sur le marché français, nous avons pu apprendre qu'une version à base de Celeron 847 serait bientôt proposée. Une information confirmée par Intel durant le CES puisque la machine est exposée.

Pendant l'IDF, Intel nous avait présenté son premier Mini PC commercialisé directement sous sa marque : le NUC. Vendu sous la forme d'un boîtier compact comprenant une carte mère et un Core i3 3217U soudé, il est récemment arrivé sur le marché français à un peu moins de 270 €.

Après une première vague de produits, le NUC se veut plus accessible

Sous peu, une nouvelle version fera son apparition. Elle sera moins chère et à base de Celeron 847. Nous l'avions déjà évoquée puisqu'il s'agit du DCCP847DYE qui était précédemment annoncé pour le premier trimestre 2013. Son prix n'est pas encore connu, mais il sera très certainement proposé à moins de 200 €.

 

Intel IDF Day 2 NUOC Intel IDF Day 2 NUOC

 

En intégration chez les revendeurs, on pourrait ainsi le voir arriver à moins de 300 € puisque les versions complètes de ses deux grands frères sont actuellement proposées pour un peu moins de 400 € ou de 500 € en fonction des composants rajoutés (mémoire, SSD mSATA...).

 

Pour rappel, le Celeron 847 est un modèle issu de la génération Sandy Bridge, aucune déclinaison de ce genre n'existant pour le moment au sein de la gamme Ivy Bridge. Ses principales différences avec le 3217U se situent surtout au niveau de la fréquence limitée à 1,1 contre 1,8 GHz, à sa finesse de gravure en 32 nm (même TDP de 17 watts), à son cache limité à 2 Mo contre 3 Mo, à l'absence de support d'AVX et à sa partie graphique moins véloce. Vous retrouverez un comparatif complet via ce lien.

 

Cette version sera donc à limiter à des usages bureautiques, mais pourrait très bien séduire ceux qui veulent une machine compacte pour leurs équipes, les kits VESA étant fournis.

La montée en gamme et l'USB 3.0 arrivent... avant un passage à Haswell ?

Quoi qu'il en soit, à l'occasion du CES on en apprend un peu plus sur sa composition. Il devrait ainsi être dérivé du DC3217IYE qui est la version équipée d'un port réseau et de deux sorties HDMI et non d'une connectique Thunderbolt. Intel semble avoir confirmé à nos confrères de Tech Report que l'écart devrait être de 100 $ environ, il faudra néanmoins attendre de voir ce que cela donnera dans la pratique.

 

Intel NUC

 

Il est aussi indiqué qu'une version à base de Core i5 embarquant de l'USB 3.0 pourrait arriver un peu plus tard dans l'année, le géant de Santa Clara semblant apprécier les retours obtenus par sa petite machine. Il sera intéressant de voir s'il s'agit d'un Core i5 3339Y et son TDP de 13 watts.

 

Quoi qu'il en soit, cette gamme devrait continuer de faire des émules et l'on espère qu'une déclinaison à base de processeur Haswell arrivera rapidement.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Après une première vague de produits, le NUC se veut plus accessible

Fermer

Commentaires (11)


Mouais, c’est pas franchement impressionnant.



Un Raspberry Pi en fait facilement autant, surtout en HTPC<img data-src=" />








Jaskier a écrit :



Mouais, c’est pas franchement impressionnant.



Un Raspberry Pi en fait facilement autant, surtout en HTPC<img data-src=" />







Mon bon Jaskier tu as passé trop de temps près de Géralt si tu penses qu’un truc poilu comme ça pourrait passer inaperçu <img data-src=" />



http://ark.intel.com/compare/56056,65697



Sandy Bridge vs Ivy Bridge… Un 847 sans AVX pour un truc plutot destine a faire un HTPC ? 1.1 GHz vs 1.8 GHz et en perdant l’HT ?



Choix etrange s’il en est.


J’ai le modèle ethernet en ce moment meme sur mon bureau que je finis de configurer pour ma moman.

Ce truc est quand meme impressionant vu sa taille <img data-src=" />


Intéressant comme solution pour un HTPC si on n’a pas de TV qui gère le DLNA et de possibilité de faire un partage réseau.



Pour les intéressés, il y a un dossier dans Canard PC hardware (janvier - février 2013) sur les mini PC dans ce style : NUC d’Intel et DS61 de Shuttle pour les plus réputés.








ldesnogu a écrit :



http://ark.intel.com/compare/56056,65697



Sandy Bridge vs Ivy Bridge… Un 847 sans AVX pour un truc plutot destine a faire un HTPC ? 1.1 GHz vs 1.8 GHz et en perdant l’HT ?



Choix etrange s’il en est.





C’est d’ailleurs fou toutes ces application de lecture vidéo qui exploitent à fond l’AVX… <img data-src=" /> Choix orienté pour le prix, je vois pas ce qu’il y a d’étrange là dedans ?









David_L a écrit :



C’est d’ailleurs fou toutes ces application de lecture vidéo qui exploitent à fond l’AVX… <img data-src=" /> Choix orienté pour le prix, je vois pas ce qu’il y a d’étrange là dedans ?





Ha bon t’as verifie qu’aucune application typique d’un HTPC ne profite d’AVX ?

Allez je prends FFmpeg au pif, ha ben oui ils utilisent AVX s’il est la :)



Bien sur ca n’est pas indispensable, bien sur ca reduit le prix, mais le compromis perf (je rappelle que la frequence est quasiment divisee par 2) est tellement violent qu’on peut vraiment se demander si du coup un bete Atom ne serait pas suffisant.









Mig6r a écrit :



J’ai le modèle ethernet en ce moment meme sur mon bureau que je finis de configurer pour ma moman.

Ce truc est quand meme impressionant vu sa taille <img data-src=" />







ça donne quoi un NUC sous liNUX ?



Est-ce que tous ses composants sont reconnus du premier coup ?

C’est largement suffisant pour surfer et faire son courrier pour une môman (la mienne je l’ai passée de Xp sous Ubuntu 10.04 depuis 2 ans), si c’est le cas.



Question aux experts : ça suffit pour faire tourner les plus gros MKV 1080P et XBMC fluide ?

Si oui, avec un ssd de 32go et 2/4go de ram ça doit être 260€ ça en fait un bon htpc pas trop cher ?










luxian a écrit :



ça donne quoi un NUC sous liNUX ?



Est-ce que tous ses composants sont reconnus du premier coup ?

C’est largement suffisant pour surfer et faire son courrier pour une môman (la mienne je l’ai passée de Xp sous Ubuntu 10.04 depuis 2 ans), si c’est le cas.







J’ai mis un windows 8 à 15 euros, c’est bien plus adapté à une moman <img data-src=" />

Plus facile, plus ludique, et surtout pour moi, 20 minutes pour l’installation et la conf <img data-src=" />









Mig6r a écrit :



J’ai mis un windows 8 à 15 euros, c’est bien plus adapté à une moman <img data-src=" />

Plus facile, plus ludique, et surtout pour moi, 20 minutes pour l’installation et la conf <img data-src=" />







Moi j’ai payé moins cher encore 0 euros … et pour le même prix, elle a tout ce qui lui est nécessaire (suite bureautique pour taper ses lettres, un logiciel puissant pour modifier ses photos, elle lit ses dvd sur son PC car elle veut pas de télé). Si j’avais suivi la politique ouiouin, tout ça j’aurai dû le banquer en sus.



Bon depuis le temps ça m’a pas pris 20 minutes … mais j’aurai pas pris mon pieds. Et moi, quand j’installe un OS …. je fais pas que de l’installation. Son ancien PC sous Windows Xp, j’avais mis une semaine de vacances à le tuner tip top à ma volonté !



Depuis que j’ai paramétré, je vérifie tout à distance plus par acquis de conscience que par nécessité, fait des sauvegardes automatisées à distance sur mon PC parisiens. Les logs sont propres à chaque fois … alors que j’ai même pas eu à gérer la mise à jour quotidienne d’un anti-virus.

Je peux même m’assurer que tout marche pendant qu’elle est connectée et sans qu’elle s’en rende compte.



Au bout de deux ans, ça compte !