Lors d'une interview accordée à notre confrère Les Échos, Pierre Louette, le secrétaire général de France Télécom (Orange) a annoncé que sa société avait attaqué ce mois-ci le patron de SFR pour dénigrement. Stéphane Roussel aurait ainsi accusé Orange de ne pas être prêt pour la 4G.
Orange n'accepte plus la critique
Las d'être attaqué pour un oui ou pour un non par ses concurrents, telle cette dernière plainte de SFR à Bruxelles, Orange réplique. La première attaque de l'année pour l'opérateur télécom historique commence donc par une plainte contre le patron de SFR pour dénigrement. Stéphane Roussel « nous a accusés de ne pas être prêts pour le très haut débit mobile » précise Pierre Louette.
Des propos qui rappellent ceux de Roussel prononcés en novembre dernier au sujet de Free Mobile. Le PDG notait ainsi à l'époque que « avec la 4G, Free va arriver à ses limites techniques ». Lors de cette même interview accordée à La Tribune, Stéphane Roussel avait d'ailleurs affirmé que « Orange a du mal à s'organiser au niveau qui est le nôtre sur la 4G ».
« Harceler Orange devant les prétoires »
Si porter plainte pour des propos aussi insignifiants peut paraître étonnant, cela s'explique aisément : Orange (et Free Mobile) est la cible judiciaire préférée de ses concurrents depuis quelques années. Entre Numericable, SFR ou encore Bouygues Télécom, les plaintes s'enchainent. Or certaines d'entre elles semblent avoir pour unique but de harceler Orange.
« En 2009, on a appris l'existence d'un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires : Unik, les chaînes de sport ou de cinéma d'Orange, la séparation fonctionnelle de France Télécom.... tous les prétextes étaient bons » résume le secrétaire général d'Orange. Concernant la dernière plainte de SFR au niveau de la Commission européenne à Bruxelles, Louette estime d'ailleurs que cela prouve que l'opérateur au carré rouge est à court d'argument. « Mais le marché des télécoms n'est pas un Farmville judiciaire ! » résume-t-il.
« SFR ou Bouygues auraient en plus essayé de signer le contrat à notre place »
Enfin, d'autres sujets ont été abordés dans cette entrevue. Orange ne semble ainsi pas souhaiter que l'on autorise Bouygues Télécom à exploiter les fréquences 1800 MHz pour la 4G. Quant à l'accord d'itinérance signé avec Free Mobile, Pierre Louette n'a pas caché sa satisfaction d'être passé au nez et à la barbe de ses concurrents.
« Les larmes de crocodile de nos concurrents sont l'expression de leur dépit, de leur amertume et de leur envie » a-t-il ainsi déclaré à notre confrère, avant de rajouter que le but de SFR et Bouygues Télécom était qu'Orange ne signe aucun accord avec Free Mobile. « Ainsi, nous aurions dû payer des dommages intérêts et SFR ou Bouygues auraient en plus essayé de signer le contrat à notre place. » Mais Orange a au contraire été prompte à s'accorder avec le futur nouvel opérateur mobile, gagnant ainsi près de 500 millions d'euros par an, soit bien plus qu'espéré initialement.
Commentaires (27)
#1
« En 2009, on a appris l’existence d’un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires :
C’est comme ca qu’on traduit troll en français ?
C’est qu’en même dingue d’en arriver à avoir un plan de bataille judiciaire pour des prunes, juste pour embêter l’autre !
#2
Ca me fait trop penser à “l’opération Corned Beef”
" />
Z’ont de l’humour quand même.
#3
Peut être que le meilleur moyen de répondre pour orange c’est simplement de déployer la 4G avant SFR au lieu de porter plainte …
Et les services juridiques de ces opérateurs, ils coutent combien quand on nous parle de manque de sous-sous pour la fibre optique ???
Franchement ridicule !
#4
#5
#6
#7
lol la capture d’écran :
" />
Télécharger un film HD (4 Go)
C’est sûr qu’il doit y avoir beaucoup de monde qui télécharge un film HD sur un réseau mobile… Surtout avec un fair use de 3 Go
#8
De vrais gamins qui vont se plaindre au directeur.
Pathétique venant de la part de ces groupes.
#9
Ainsi, nous aurions dû payer des dommages intérêts et SFR ou Bouygues
au nom de quoi ? orange avait une obligation quelconque en sa qualité d’opérateur historique ex-monopole ? (vraie question)
#10
Ping… Pong… ping…
#11
Ca m’étonne pas d’Orange, la boite qui passe son temps à se gargariser avec arrogance à longueur de journées d’être les meilleurs en tout ne supporte pas qu’on la critique…
" />
#12
#13
#14
Les 3 petits cochons de la téléphonie mobile se rentrent vraiment dans le lard
" /> ça va en faire une bonne concurrence profitable a tous 
" />
#15
“Mamaaaaannnn, le monsieur il a dit que j’étais pas prêt pour la 4G
" />”
#16
#17
Je préfère qu’il se tape dessus !
au moins il ne s’entende pas sur les prix !
#18
#19
#20
chouette qu’ils ce bouffent entre eux
#21
Après la bande des trois (avec leur accord sanctionné par Bruxelle)
" />
" /> Le genre Bobos de service 
" />
voici la bandes des deux !
En bref après l’émission de F2 ce soir, je dis: “VIVE Free”
Et pour ceux qui veulent regarder des vidéos depuis un mobile, et bien faites-vous une lobotomie, c’est n’importe quoi un mobile c’est un pas un appareil pour les loisirs, qui vous grille le cerveau, idem pour la TV
d’abord se simplifier la vie en communiquant, surtout pour le mère de famille qui doivent assurer travail et vie de famille.
#22
« Mais le marché des télécoms n’est pas un Farmville judiciaire ! »
#23
#24
#25
Chez SFR, apparemment, c’est “encore pire” : il semblerait qu’ils coupent la Data des forfaits 4G après avoir atteint le fair-use, identique aux offres 3G
" />
#26
#27
« En 2009, on a appris l’existence d’un « plan Citron » chez SFR, visant à harceler Orange devant les prétoires : Unik, les chaînes de sport ou de cinéma d’Orange, la séparation fonctionnelle de France Télécom…. tous les prétextes étaient bons »
orange = rond = foot
citron = ovale = rugby
Ah mais là, le prétexte était très bon. Il y a eu un quiproquo, c’est tout : chez SFR, ils préfèrent le rugby.