Zotac dévoile ses Zbox de troisième génération et passe à Ivy Bridge

Zotac dévoile ses Zbox de troisième génération et passe à Ivy Bridge

Attention, Haswell arrive bientôt

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

07/01/2013 3 minutes
15

Zotac dévoile ses Zbox de troisième génération et passe à Ivy Bridge

Zotac profitera du CES qui ouvre ses portes demain pour dévoiler sa troisième génération de Mini PC de la gamme Zbox. Celle-ci reprend le design actuel de la marque, en lui apportant quelques légères améliorations, mais propose surtout une connectique plus complète.

Zotac propose de très nombreuses références au sein de sa gamme de Mini PC, sans doute trop pour certains. Mais la marque ne dispose en réalité que de peu de châssis, qui accueillent à chaque fois des composants différents. Pour ce CES 2013, c'est ainsi la troisième génération de ZBox qui est dévoilée.

 

Zotac ZBOX ID42 Zotac ZBOX ID42

 

Elle reprend grosso modo le look de la gamme actuelle, mais elle est un peu plus épaisse puisqu'elle gagne 7 mm de ce point de vue. Le constructeur explique ce choix par la volonté « d’accueillir et dompter les performances des nouveaux composants ». En effet, on retrouve au sein de ces ID-42 et ID42 Plus un couple CPU / GPU composé d'un Core i3 3120M et une GeForce GT 610 (512 Mo de DDR3).

 

Pas de quoi vraiment changer la donne par rapport à ce que l'on pouvait avoir auparavant, Zotac ne fait surtout ici que passer à la dernière génération de composants. Pour autant, la zone de ventilation a été triplée, on attend de voir ce que cela donne dans la pratique.

 

Zotac ZBOX ID42 Zotac ZBOX ID42

 

En fait, c'est surtout sur la connectique et la connectivité que ce produit se détache : deux ports réseau Gigabit sont présents, ainsi que deux antennes Wi-Fi externes (802.11n). Ils accompagnent ce que l'on retrouve habituellement chez la marque : un duo de sortie HDMI / DVI, deux ports USB 2.0, deux ports USB 3.0, des connecteurs audio jack pour le casque / micro et une sortie S/PDIF optique. Un lecteur 4-en-1 est aussi de la partie, ainsi que le Bluetooth 4.0.

 

Outre le barebone, livré sans mémoire ni disque dur, la version « Plus » sera accompagnée de 4 Go de DDR3 et d'un disque dur de 500 Go à 5400 tpm, sans plus de précisions sur les modèles installés. Dans tous les cas, une télécommande ainsi qu'un kit de montage VESA 75/100 sont livrés.

 

Zotac ZBOX ID42 Zotac ZBOX ID42

 

Le tarif de l'ensemble n'est pas non plus précisé, pas plus que la date de disponibilité en France.

 

Notez au passage qu'une version mise à jour de la seconde génération est aussi de la partie avec les Zbox ID83 et ID83 Plus. Cette fois, pas de GeForce puisque seul le Core i3 3120M sera de la partie. On retrouvera le design de la génération ID82 mais avec un processeur plus récent. Là aussi, le tarif et la disponibilité sont encore inconnus.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (15)


Autant rester avec la gamme actuelle avec apu AMD.

gpu équivalent et cpu légèrement à la traîne mais pour ce type d’usage c’est suffisant. Reste que la consommation .


Avec les p’tits diamètre des ventilos la nuisance sonore va grimper dans les aigus, tous ces modèles ventilés ce valent tous, quel bonheur quand on passe au fanless <img data-src=" />








molotofmezcal a écrit :



Autant rester avec la gamme actuelle avec apu AMD.

gpu équivalent et cpu légèrement à la traîne mais pour ce type d’usage c’est suffisant. Reste que la consommation .





Justement, les APU n’ont-ils pas de bien meilleurs GPU? Je ne comprends pas non plus leur choix étrange….









kail a écrit :



Justement, les APU n’ont-ils pas de bien meilleurs GPU? Je ne comprends pas non plus leur choix étrange….







Pas les E2-1800 et inférieurs. Le HD 4000 d’Intel est sensiblement plus performant.



Edit : ceci dit là il s’agit de GeForce GT 610… hmmm… je serais curieux de savoir s’il y a un intérêt par rapport au HD 4000 inclus de base dans le CPU Intel









ZoZo a écrit :



je serais curieux de savoir s’il y a un intérêt par rapport au HD 4000 inclus de base dans le CPU Intel







D’après les quelques benchmarks trouvés sur le net, la GT 610 serait moins performante que le HD 4000 du Core i3.

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+HD+4000&id=2

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+610



Et comme la GT 610 est fortement comparable à la GT 520 en specs (GFLOPS et bande passante mémoire identiques)…

http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review/9

Le HD 4000 est globalement bien plus performant. (Le fait que ce soit testé avec un Core i7 permet de faire en sorte que le CPU ne soit pas le facteur limitant.)



Il n’a pas non plus à rougir pour une utilisation HTPC, il décode à priori aussi bien les divers formats que les dernières puces AMD ou NVIDIA, et le Core i3 est suffisamment performant pour décoder de manière logicielle les vidéos 1080p s’il le faut.



Donc vraiment, à quoi sert la GT 610 ?!









ZoZo a écrit :



Donc vraiment, à quoi sert la GT 610 ?!







Ta le droit au petit autocollant nvidia <img data-src=" />



Allez, triple post. D’après d’autres sites d’actu, dans le ID-42 il s’agirait bien d’un processeur d’architecture Core, mais en réalité plutôt un Celeron qu’un Core i3, et pas forcément avec un circuit graphique intégré, ou alors HD 2500.

Du coup c’est beaucoup plus pertinent d’adjoindre une GT 610.

Zotac appelle cela “ION reinvented”.


Ouais, enfin…

“ION reinvented”contre un bon APU se fait enterrer direct…


Ils ont triplé la zone de ventilation avec cette nouvelle génération sans apporter de meilleures performances. Si ça, ce n’est pas se tirer une balle dans le pied…








kail a écrit :



Ils ont triplé la zone de ventilation avec cette nouvelle génération sans apporter de meilleures performances. Si ça, ce n’est pas se tirer une balle dans le pied…





Je vois vraiment pas pourquoi tu râles. Zotac propose plein de modèles avec de l’APU déjà hein. Si ça te suffit, c’est déjà sur le marché ;)









ZoZo a écrit :



D’après les quelques benchmarks trouvés sur le net, la GT 610 serait moins performante que le HD 4000 du Core i3.

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Intel+HD+4000&id=2

http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=GeForce+GT+610



Et comme la GT 610 est fortement comparable à la GT 520 en specs (GFLOPS et bande passante mémoire identiques)…

http://www.anandtech.com/show/5771/the-intel-ivy-bridge-core-i7-3770k-review/9

Le HD 4000 est globalement bien plus performant. (Le fait que ce soit testé avec un Core i7 permet de faire en sorte que le CPU ne soit pas le facteur limitant.)



Il n’a pas non plus à rougir pour une utilisation HTPC, il décode à priori aussi bien les divers formats que les dernières puces AMD ou NVIDIA, et le Core i3 est suffisamment performant pour décoder de manière logicielle les vidéos 1080p s’il le faut.



Donc vraiment, à quoi sert la GT 610 ?!







j’ai à la fois un une machine avec apu AMD, et une autre avec deux chips graphique Intel HD4000/ 610m (version mobile qui semble encore plus pourrie).

Je ne sais pas ce que donne les benchs mais globalement les trois se valent même si léger avantage au chips Nvidia.

C’est sur que de mettre ça en plus de l’HD4000 d’intel c’est assez neuneu.



Petite question, ça vaut le coup de prendre ce type de machine ? Parce que bon, à première vue, ça semble surtout pour être utilisé comme un Media Center, et quand on voit ce qu’arrive à faire un petit Raspberry Pi pour cet usage, y’a de quoi se poser des questions.



PS: J’en ai eu un pour Noël, et franchement, je m’éclate bien sur cette petite bestiole <img data-src=" />


Si on regarde uniquement l’aspect HTPC c’est clair que remplacer un HD4000 par un GT610 (par ailleurs excellent pour cet usage) n’a strictement aucun intérêt.

D’ailleurs ça n’a aucun intérêt quel que soit l’aspect que l’on regarde finalement… <img data-src=" />



Le seul bémol pour l’instant en HTPC c’est AMD dont les pilotes sont toujours incapables de gérer l’audio HD en passtrought HDMI sous Linux et qu’apparemment ça n’a pas l’air de vouloir évoluer rapidement…

C’est d’autant plus débile que les petits APU AMD sont très bien adaptés à un usage HTPC…



Une excellente raison de boycotter les APU et GPU AMD quand on veut se monter un HTPC sans Windows donc…








David_L a écrit :



Je vois vraiment pas pourquoi tu râles. Zotac propose plein de modèles avec de l’APU déjà hein. Si ça te suffit, c’est déjà sur le marché ;)





Je ne râle pas, je dis juste que je ne comprends pas leur choix car logiquement, ils devraient continuer sur leur lancée avec de nouveaux APU plus performants sans avoir à tripler la zone de ventilation.









kail a écrit :



Je ne râle pas, je dis juste que je ne comprends pas leur choix car logiquement, ils devraient continuer sur leur lancée avec de nouveaux APU plus performants sans avoir à tripler la zone de ventilation.





Il n’y a rien de nouveau niveau APU pour la gamme concernée. Ils attendent la suite chez AMD pour ça, sans doute ;)



Et c’est pas dans ce genre de produits que tu vas mettre du Trinity <img data-src=" />