[Test PCi] Giada i53 et D2305 : deux mini PC à base de Core i5 3317U

[Test PCi] Giada i53 et D2305 : deux mini PC à base de Core i5 3317U

Puissant et compact, c'est possible ?

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

28/01/2013 2 minutes
50

[Test PCi] Giada i53 et D2305 : deux mini PC à base de Core i5 3317U

Après une petite perte de vitesse, le marché des Mini PC semble intéresser à nouveau un nombre croissant de constructeurs. Intel s'est lancé avec son NUC, Zotac multiplie les modèles... et d'autres marques tentent elles aussi de montrer leur savoir-faire sur ce secteur. C'est le cas de Giada, un fabricant chinois qui se fait de plus en plus présent en France. Nous avons décidé d'analyser deux machines de la société, les i53 et D2305, afin de voir ce qu'elles avaient dans le ventre.

Bien qu'exploitant une base commune, les deux Mini PC que nous avons aujourd'hui décidé d'analyser sont relativement différents. L'i53 de Giada se veut avant tout léger et fin, alors que le D2305 qui est l'un des derniers nés du fabricant qui se veut plutôt pensé comme un PC de salon puisqu'il intègre un lecteur optique et une carte graphique NVIDIA, la GeForce GT 640.

 

Giada D2305 Giada i53

 

L'occasion pour nous de faire le point sur les possibilités de telles machines, tant en terme de fonctionnalités que de capacité à rester silencieuses et économes en énergie. Car après tout, un Mini PC ne doit pas forcément être un produit aux performances faiblardes et ne se doit pas d'être discret que par sa taille.

 

Avons-nous été convaincus ?

Notez que dans les deux cas, ces machines sont livrées sans système d'exploitation. Nos premiers essais ont été effectués sous Windows 8 et nous reviendrons bientôt sur leur comportement sous Linux. N'hésitez d'ailleurs pas à nous poser vos questions sur ce point précis pour que nous puissions tenter d'y répondre.
50

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (50)


Pas mal la petite bête avec GT640. sans os à 735 Euros. Mais en fin de test le LDLC à base de GTX660 pour 35 Euros de plus…. que dire….dommage qu’il ait le look d’une brique mais j’ai trouvé mon petit PC de salon. Merci PCi








elmujeriego a écrit :



Pas mal la petite bête avec GT640. sans os à 735 Euros. Mais en fin de test le LDLC à base de GTX660 pour 35 Euros de plus…. que dire….dommage qu’il ait le look d’une brique mais j’ai trouvé mon petit PC de salon. Merci PCi





Oui c’est toujours le souci des Mini PC, on reste sur du Mini ITX look Shuttle qui restent encore assez imposant, mais avec une GTX 660… pas trop le choix. Pour ça que le D2305 est plutôt un assez bon compromis je trouve, avec un look qui reste assez discret.



Content que ça serve en tous cas ;)









David_L a écrit :



Oui c’est toujours le souci des Mini PC, on reste sur du Mini ITX look Shuttle qui restent encore assez imposant, mais avec une GTX 660… pas trop le choix. Pour ça que le D2305 est plutôt un assez bon compromis je trouve, avec un look qui reste assez discret.



Content que ça serve en tous cas ;)





Je trouve quand même dommage de comparer ça à une telle brique… Comparer ça à un ISK110 + APU AMD (aussi compact mais pas de lecteur optique) ou ISK-310 + i3 + HD7750 LP (plus gros, mais plus performant en tout point) aurait été plus intéressant… Surtout en essayant de comparer directement les performances, les nuisances, et le coût final. Mais ça demandait plus de temps, et il n’y a pas de “solution clé en main” à mettre forcément en face.



Les configs ont bien changées depuis que j’en ai acheté un… je me fais laminer sévère <img data-src=" />


J’attendais d’en voir plus sur la manière d’intégrer un GT640 dans un si petit form-factor…



Le NUC n’embarque normalement pas de port PCI-E, les sorties ont l’air présentes directement sur PCB de la carte mère, y a t’il un switch entre GPU Intel et Nvidia ? (type Optimus ou Logiciel ?)



Est-ce une Carte graphique à part ou c’est soudés sur la carte mère ?



Malgré le fait que la machine soit assez peu démontable je reste sur ma faim…








ngcubeur a écrit :



Je trouve quand même dommage de comparer ça à une telle brique… Comparer ça à un ISK110 + APU AMD (aussi compact mais pas de lecteur optique) ou ISK-310 + i3 + HD7750 LP (plus gros, mais plus performant en tout point) aurait été plus intéressant… Surtout en essayant de comparer directement les performances, les nuisances, et le coût final. Mais ça demandait plus de temps, et il n’y a pas de “solution clé en main” à mettre forcément en face.





Je ne reviendrait pas sur l’intérêt d’une comparaison avec un APU AMD (j’espère que tu ne parles pas de la série E), ça me semble hors de propos vu le type de machine.



Pour la seconde, ça existe en tout monté par un revendeur ? De toutes façons, on n’a pas dit qu’on ne testerai pas d’autres produits du genre ;) Mais on peut toujours trouver mieux, différent, moins cher, plus compliqué… chacun voit midi à sa porte avec les Mini PC (plus qu’avec n’importe quel autre produit, un peu comme avec les portables). On ne peut pas constamment tout prendre en compte et faire une conclusion par lecteur.









kypd a écrit :



Le NUC n’embarque normalement pas de port PCI-E, les sorties ont l’air présentes directement sur PCB de la carte mère, y a t’il un switch entre GPU Intel et Nvidia ? (type Optimus ou Logiciel ?)





T’es sérieux ? T’as vu la taille du NUC dans la vraie vie ? Tu as vraiment cru qu’un GPU rentrerai là dedans ? <img data-src=" />









David_L a écrit :



T’es sérieux ? T’as vu la taille du NUC dans la vraie vie ? Tu as vraiment cru qu’un GPU rentrerai là dedans ? <img data-src=" />







Bien sur, une intégration type MXM, ou une façon tarabiscoter de faire rentrer une carte PCI-E Low Profile avec un Riser…



Je traine sur des forum où les gars intègrent des Radeon HD 6950 dans un boitier type lecteur DVD de salon alors je suis plutôt curieux sur la solution employé ici !









kypd a écrit :



Bien sur, une intégration type MXM, ou une façon tarabiscoter de faire rentrer une carte PCI-E Low Profile avec un Riser…



Je traine sur des forum où les gars intègrent des Radeon HD 6950 dans un boitier type lecteur DVD de salon alors je suis plutôt curieux sur la solution employé ici !





Euh le NUC c’est un boîtier de 12x12 cm (externe, donc moins en interne) hein <img data-src=" /> Donc faudra oublier tout GPU (sauf via l’externe, mais je doute de voir un GPU en Thunderbolt de si tôt). Pour le Giada D2305, j’essaie de te pondre une photo potable en début d’AM ;)





C’est le cas de Giada, un fabricant chinois présent depuis quelques mois en France



???

Ca fait plusieurs années qu’on en trouve, des Giada. Je lorgne dessus depuis pas mal de temps.

Ca voudrait dire qu’ils ont ouvert une succursale en France ?








Drepanocytose a écrit :



???

Ca fait plusieurs années qu’on en trouve, des Giada. Je lorgne dessus depuis pas mal de temps.

Ca voudrait dire qu’ils ont ouvert une succursale en France ?





Plusieurs années via quel biais ? Disons qu’ils ont surtout renforcé leur présence en France l’année dernière de ce que l’on a remarqué, les produits sont largement référencés et disponibles, ce n’était pas le cas avant (et on en entendait souvent parler au niveau des annonces sans trop pouvoir trouver les machines dans la pratique).



Mais pas de succursale en France non.









David_L a écrit :



Plusieurs années via quel biais ?





De mémoire, materiel.net en vend depuis pas mal de temps.



Par contre, je ne sais pas si c’est le cas en “tout intégré” avec OS et tout (vu que je ne regarde que les mini PCs nus, qui existent depuis lgtps c’est sûr).

Quand tu parles de miniPC, tu sous-entends “tout intégré” ?









Drepanocytose a écrit :



De mémoire, materiel.net en vend depuis pas mal de temps.



Par contre, je ne sais pas si c’est le cas en “tout intégré” avec OS et tout (vu que je ne regarde que les mini PCs nus, qui existent depuis lgtps c’est sûr).

Quand tu parles de miniPC, tu sous-entends “tout intégré” ?





Ils en vendent depuis quelques temps mais je doute que ce soit si vieux que ça. Mais de mémoire ils ont aussi proposé du barebone même s’ils se focalisent surtout sur les machines complètes (pour les mobos, je crois ne jamais en avoir vu de Giada en France). M’enfin je vais reformuler ;)









David_L a écrit :



Oui c’est toujours le souci des Mini PC, on reste sur du Mini ITX look Shuttle qui restent encore assez imposant, mais avec une GTX 660… pas trop le choix.







Ce boitier ITX d’Antec est tout de même pas le plus optimal.

Un SG05 ou SG06 de Silverstone est sensiblement plus petit, tout en pouvant accueillir les GTX 660 de Palit/Gainward par exemple.









David_L a écrit :



Ils en vendent depuis quelques temps mais je doute que ce soit si vieux que ça. Mais de mémoire ils ont aussi proposé du barebone même s’ils se focalisent surtout sur les machines complètes (pour les mobos, je crois ne jamais en avoir vu de Giada en France). M’enfin je vais reformuler ;)





Petit lien sur Les numériques. Date de mars 2010.

Eux appellent ca nettop, je vois pas trop la différence avec un miniPC perso.

A l’époque évidemment, c’était de l’atom, et c’est pour ca que je n’ai pas sauté le pas.

Par contre aujourd’hui en Core, miam !



Dans ma tête en miniPC il y a 2 ou 3 ans, si tu ne voulais pas te faire ton propre truc en miniITX il n’y avait que Zotac et Giada.

Aujourd’hui c’est plaisant de voir que le secteur se développe un peu. (NUC, etc)…



Sinon les mobales giada seules, jamais vu non plus.









David_L a écrit :



Je ne reviendrait pas sur l’intérêt d’une comparaison avec un APU AMD (j’espère que tu ne parles pas de la série E), ça me semble hors de propos vu le type de machine.



Pour la seconde, ça existe en tout monté par un revendeur ? De toutes façons, on n’a pas dit qu’on ne testerai pas d’autres produits du genre ;) Mais on peut toujours trouver mieux, différent, moins cher, plus compliqué… chacun voit midi à sa porte avec les Mini PC (plus qu’avec n’importe quel autre produit, un peu comme avec les portables). On ne peut pas constamment tout prendre en compte et faire une conclusion par lecteur.







Et pourquoi ? Un A6 ou A8 comparé à un i3M + GT640, ça serait stupide ? Je voudrais bien savoir pourquoi…



Pour la seconde, suffit de lire le message que tu as quoté.









David_L a écrit :



Plusieurs années via quel biais ? Disons qu’ils ont surtout renforcé leur présence en France l’année dernière de ce que l’on a remarqué, les produits sont largement référencés et disponibles, ce n’était pas le cas avant (et on en entendait souvent parler au niveau des annonces sans trop pouvoir trouver les machines dans la pratique).



Mais pas de succursale en France non.







Je confirme que Giada est bien présent en France depuis plusieurs années : au moins chez l’ex-Surcouf et dans la rue Montgallet à Paris.



Pour ce qui est de Surcouf, étant donné qu’il avait plusieurs magasins à Paris et il me semble dans certaines villes de province, et qu’il doit également être présent chez plusieurs boutiques en ligne, on peut dire qu’il avait une présence Nationale…



Alors probablement pas de succursale au sens propre du terme, mais malgré tout un importateur, sinon je vois mal les petites boutiques de la rue Montgallet se fournir directement par palettes en Asie, ou je ne sais où ??? <img data-src=" />









ngcubeur a écrit :



Et pourquoi ? Un A6 ou A8 comparé à un i3M + GT640, ça serait stupide ? Je voudrais bien savoir pourquoi…



Pour la seconde, suffit de lire le message que tu as quoté.





Ce genre de débat me fatigue… mais tu peux pas savoir à quel point. Pourtant c’est pas compliqué : on aurait un CPU moins performant et un GPU moins performant. Certes ce serait moins complexe à refroidir, mais au final on aurait un produit moins cher mais moins bien.



Donc non, ce n’est pas comparable. Mon objectif était de trouver des solutions équivalentes en terme de prix dans le segment tout monté. J’ai trouvé largement mieux pour ceux qui veulent un usage plus orienté puissance. Et globalement pour avoir testé de l’APU de série A dans un Mini PC, bonne chance pour trouver le ventirad adapté et pour avoir un ensemble vraiment silencieux, même si tout dépend de ce que l’on recherche comme form factor, sans doute pour ça aussi qu’on en voit assez peu.



Car comme dit, je n’ai pas mémoire de voir beaucoup de machines du genre à base de série A, surtout de la série E en général (pour ceux qui veulent juste de la vidéo principalement à pas cher).



Mais si on pouvait éviter les bataille de chapelle à chaque fois qu’on parle de ce genre de produits, ça serait pas mal aussi (c’est vraiment ce qu’il y a de plus relou à écrire sur du hard).



J’attends toujours la démocratisation des mini pc assez puissants mais fanless.

Ca existe, mais le prix reste élitiste. <img data-src=" />



Quand à ceux là, ils semblent etre assez silencieux (du moins quand les ventilos sont encore neufs). <img data-src=" />


Pour ce qui est de la comparaison avec les Mac Mini, je ne sais pas ce qu’il en est actuellement avec les dernières modèles, je rappelle que les composants sont largement en retrait par rapport au Giadia décrit dans cette news puisque les Giadia sont fournis avec de la DDR3 au lieu de la DDR2, plus de fonctionnalités et des composants technologiques plus récents…



Pour ce qui est du CPU/GPU, je ne pense pas non plus que les Mac Mini soient mieux lotis de ce côté…



Donc, faut voir ce qui est le plus intéressant pour l’utilisateur, un meilleurs design ou plus de puissance ???



Je vois mal ce qu’un Mac Mini pourra faire de plus qu’un Giadia et qu’il lui est reproché… <img data-src=" />



Pour les aficionados de la Pomme, je pense qu’il n’est même pas nécessaire de se poser la question, mais pour les autres ?!?!?! <img data-src=" />









AlbertSY a écrit :



J’attends toujours la démocratisation des mini pc assez puissants mais fanless.

Ca existe, mais le prix reste élitiste. <img data-src=" />





Toujours pareil. Tout depend.

Assez puissant pour quel usage ?









arobase40 a écrit :









Hmmmm tu dois avoir quelques années de retard. Les derniers Mac Mini sont en Ivy Bridge, donc avec de la DDR3 (le modèle juste sous le Core i5 3317U apparemment)







AlbertSY a écrit :



J’attends toujours la démocratisation des mini pc assez puissants mais fanless. Ca existe, mais le prix reste élitiste. <img data-src=" />





tu peux, il suffit de bloquer le CPU en mode idle <img data-src=" /> Après, avoir un PC ultra fin et fanless, avec un Core i5 actuel ça me semble impossible. Mais comme dit au dessus, la notion de puissance suffisante est subjective. Certains se contentent d’un Atom, là ça peut être fanless. <img data-src=" />









David_L a écrit :



Hmmmm tu dois avoir quelques années de retard. Les derniers Mac Mini sont en Ivy Bridge, donc avec de la DDR3 (le modèle juste sous le Core i5 3317U apparemment)







Je ne sais pas à combien d’années de retard tu fais référence, mais les derniers modèles ne sont pas si anciens que cela… ^^



De plus, j’ai bien précisé : “Pour ce qui est de la comparaison avec les Mac Mini, je ne sais pas ce qu’il en est actuellement avec les dernières modèles”…



Mais en allant sur les sites vendant les Mac Mini derniers modèles, si la mémoire a effectivement évolué en DDR3, tu as bien comparé les fréquences des RAM Apple avec ceux des Giadia ou des DDR3 “standard” (c’est une véritable question, car je n’ai pas pris le temps de comparer…) ??? Par contre en ce qui concerne les GPU ça reste du Intel HD Graphics 4000, quelque soit le modèle de Mac Mini !!!



L’avant dernière génération de Mac Mini utilisait de DDR2 utilisant une fréquence spécifique et qui coûte la peau du cul par rapport à la DDR3 à capacité égale : une barrette de 4 Go en compatible coûte au bas mot entre 65 et 70 € !!! Et les prix peuvent doubler ou tripler suivant la marque… ^^



Donc, si le Giada i53 n’est pas conçu pour le jeux, les Mac Mini, quel qu’ils soient, le seront encore moins…



Sans oublier que les composants des Giadia sont relativement plus facilement interchangeable qu’avec les Mac Mini et la connectique beaucoup plus complète.



C’est juste une constatation des faits : rien de plus ! <img data-src=" />



Je vois vraiment pas l’intérêt par rapport à acheter un laptop avec cpu aussi puissant et carte graphique similaire pour le même prix… en utilisation capot fermé à coté de la TV…. à peine plus volumineux et pouvant servir de 2ème portable à l’occasion…



j’ai tort ?



Autre question, la sortie audio optique n’est plus nécessaire sur un HTPC ? tous les formats passent par le HDMI ?



(j’ai une amd hd 5770 dans mon HTPC et je crois que j’ai que la stereo qui passait ainsi d’où le spdif…)











David_L a écrit :



Ce genre de débat me fatigue… mais tu peux pas savoir à quel point. Pourtant c’est pas compliqué : on aurait un CPU moins performant et un GPU moins performant. Certes ce serait moins complexe à refroidir, mais au final on aurait un produit moins cher mais moins bien.







Face à un A8, le 3317U ferait la gueule (vu que l’APU fait à peu près jeu égal avec la version desktop, le 3220). Concernant le côté GPU, il y aura une différence sensible… Mais à voir en pratique si la différence permet de jouer dans de bien meilleures conditions ou non.







David_L a écrit :



Donc non, ce n’est pas comparable. Mon objectif était de trouver des solutions équivalentes en terme de prix dans le segment tout monté. J’ai trouvé largement mieux pour ceux qui veulent un usage plus orienté puissance. Et globalement pour avoir testé de l’APU de série A dans un Mini PC, bonne chance pour trouver le ventirad adapté et pour avoir un ensemble vraiment silencieux, même si tout dépend de ce que l’on recherche comme form factor, sans doute pour ça aussi qu’on en voit assez peu.







Comparé à un CM Elite 120, ça fait un gros gros différentiel de volume. Mais c’est vrai qu’en “tout monté”, les webmarchands ne sont pas très innovants en ITX.



Pour le ventirad : l’AXP100 est censé être sorti, mais on en voit pas la couleur. Y’a un Phanteks qui est bon, mais on en a pas vraiment vu la couleur en France non plus. Reste le Noctua qui se glisse partout… Et permet de faire une config’ sympa dans un ISK-310 qui permet une CG Low-profile, un petit rad, un lecteur optique… C’est ce qui se rapproche le plus du Giada testé ici, mais ça fait moins vendeur de faire une config’ avec ça qu’avec un Prodigy + GTX670 quand on cherche à faire de la marge comme Materiel.net ou LDLC.com ;)



D’ailleurs, ça serait cool si vous pouviez sonder Thermalright / Phanteks sur les disponibilités de leurs rads en France…







David_L a écrit :



Car comme dit, je n’ai pas mémoire de voir beaucoup de machines du genre à base de série A, surtout de la série E en général (pour ceux qui veulent juste de la vidéo principalement à pas cher).



Mais si on pouvait éviter les bataille de chapelle à chaque fois qu’on parle de ce genre de produits, ça serait pas mal aussi (c’est vraiment ce qu’il y a de plus relou à écrire sur du hard).







Pour la bataille de chapelle : je tourne sur un i3 2120. D’ailleurs, pour mon idée de config dans un ISK-310, je parle de foutre un i3. Je parlais de l’APU parce que je pensais que ça pouvait être une alternative, comme i3 + HD7750. C’est-à-dire “encadrer” le Giada avec “mieux” et “moins bien”, en voyant les avantages et inconvénients de chaque, et en comparant les prix finaux.



Et comme j’avais dit : ça prend du temps, et j’ai blâmé personne pour ne pas l’avoir fait. C’est chiant de ne jamais pouvoir parler avec toi parce que tu prends la mouche, que tout ce que tu fais est bien, que tout ce que tu n’as pas fait est forcément débile…



Et pour le fanless : Streacom FC8 ou FC5 Evo. C’est certes moins fin, mais c’est très bien intégré et ça rend la chose possible. Le FC5 Evo peut même permettre d’avoir un i5 Quad Core + HD7750 ou HD7770 Fanless (qui sait ?) ou au grand minimum une GTX640 Fanless… On “paye” par la place prise, mais on peut avoir “mieux” et totalement fanless ;)



De la réponse à la question posée par ci par là «pour quoi faire?» dépend le marché que les constructeurs peuvent espérer pour ces boi-boites.



Si c’est pour installer un «PC de salon» à WAF élevé, je pense que c’est raté, parce que l’engin est perdant face à un tout en un bien pensé: clavier + souris en wireless, réseau en WiFi, l’UC parle à l”écran en direct =&gt; plus qu’un seul fil, le secteur.



Si c’est pour mettre des serveurs à droite à gauche dans la maison / l’appartement, le nombre de clients potentiels est moins élevé, mais ce sont des gens qui reviennent régulièrement pour acheter quelque chose.









eljuggy1st a écrit :



Je vois vraiment pas l’intérêt par rapport à acheter un laptop avec cpu aussi puissant et carte graphique similaire pour le même prix… en utilisation capot fermé à coté de la TV…. à peine plus volumineux et pouvant servir de 2ème portable à l’occasion…



j’ai tort ?



Autre question, la sortie audio optique n’est plus nécessaire sur un HTPC ? tous les formats passent par le HDMI ?



(j’ai une amd hd 5770 dans mon HTPC et je crois que j’ai que la stereo qui passait ainsi d’où le spdif…)







L’intérêt d’un HTPC (surtout le deuxième modèle : Giada D2305), c’est que c’est quand même plus configurable/customisable qu’un portable et cela prend moins de place même par rapport à un 10”… ^^



Actuellement j’utilise un Netbook Asus N10Jb connecté à un Ecran Full HD avec double GPU qui me sert essentiellement de TV TNT pour le visionnage et pour l’enregistrement, et heureusement qu’il y a un GPU NVidia car avec le GPU d’Intel il est totalement à la ramasse. Sans compter qu’heureusement que le tuner TNT est au format ExpressCard, car avec un modèle en USB, ce serait inexploitable (peut-être avec les derniers Atom double-core ???)…



Mais bon, quit à le changer, autant prendre un Core ix plutôt qu’un Atom… <img data-src=" />



Le Windows Media Center met tout de même beaucoup de temps à se lancer et à réagir par rapport à un “simple Core i3”…

De plus, je n’ai pas encore trouvé comment faire pour fermer le capot sans que cela n’éteigne du même coup l’affichage sur l’écran externe ou qu’il se mette en veille… ^^



Donc, même une fois ce problème réglé, il reste le problème qu’un portable reste limité en matière de modification des composants, et il faudra trouver également un support pour le placer en position verticale.



Après faudra trouver la plus petite taille possible avec la même puissance à un prix raisonnable… ^^









ngcubeur a écrit :



Face à un A8, le 3317U ferait la gueule (vu que l’APU fait à peu près jeu égal avec la version desktop, le 3220). Concernant le côté GPU, il y aura une différence sensible… Mais à voir en pratique si la différence permet de jouer dans de bien meilleures conditions ou non.



Oui enfin on parle d’un CPU avec 17 W de TDP là… donc ce n’est pas comparable. Certes le GPU de l’APU est plus performant que celui de l’Intel, mais ici on a une carte dédiée (on peut compter sur un bon x2 en perf je pense), du coup là aussi : rien de comparable, comme je le disais. Il faudrait éventuellement le faire avec un APU version mobile, mais de mémoire AMD n’en propose pas pour ce genre de machine (ou alors personne n’exploite la possibilité)



Comparé à un CM Elite 120, ça fait un gros gros différentiel de volume. Mais c’est vrai qu’en “tout monté”, les webmarchands ne sont pas très innovants en ITX.



Les revendeurs sont surtout pragmatiques la plupart du temps. Ils misent sur ce qu’ils peuvent avoir en volume, à bon tarif et qui se vend bien. Sinon, ça ne sert à rien de remplir les pages. La machine évoquée était une alternative pour les joueurs, forcément ça ne pouvait pas tenir dans le même form factor.



Qaund tu parles avec eux ou les intégrateurs, la réponse est toujours la même : les APU c’est cool, mais pour du Mini PC je met de la série E à pas cher, les séries A c’est pour avoir du desktop à tarif plancher. AMD est (qu’on trouve ça bien ou non) souvent utilisé pour remplir les catalogues d’entrée de gamme. Pour le cas des APU, ça reste encore le cul entre deux chaises dans le desktop : mieux que de l’Intel en GPU mais 32 nm et TDP supérieur, moins bien qu’avec une carte dédiée.



Pour le laptop c’est différent (même si là encore on a souvent le TDP qui pénalise la gamme, malheureusement pour AMD).



Pour le ventirad : l’AXP100 est censé être sorti, mais on en voit pas la couleur. Y’a un Phanteks qui est bon, mais on en a pas vraiment vu la couleur en France non plus. Reste le Noctua qui se glisse partout… Et permet de faire une config’ sympa dans un ISK-310 qui permet une CG Low-profile, un petit rad, un lecteur optique… C’est ce qui se rapproche le plus du Giada testé ici, mais ça fait moins vendeur de faire une config’ avec ça qu’avec un Prodigy + GTX670 quand on cherche à faire de la marge comme Materiel.net ou LDLC.com ;)



D’ailleurs, ça serait cool si vous pouviez sonder Thermalright / Phanteks sur les disponibilités de leurs rads en France…



Pour le Noctua, t’es sur qu’il rentre dans l’ISK ? De mémoire le connecteur d’alim protubérant empêche de mettre pas mal de ventirads dedans. Sinon le boîtier est effectivement pas mal pour de tels usages (et ce qui se rapproche le plus du second Giada, mm si je doute qu’on puisse faire aussi silencieux qu’avec du tout intégré de la sorte, surtout concernant la mise en place du GPU).



Pour le discours sur la marge et les revendeurs… mouais, la plupart se donne du mal pour essayer des configs sympas (et pas que celle que tu cites, même si on trouve parfois des choix qui tiennent de l’écoulement de stock). Après c’est toujours facile de critiquer dans des commentaires plutôt que de le faire dans la pratique en se tapant d’un côté les supermarchés et de l’autre Amazon & co sur un public aussi large que celui des boutiques en ligne (et pas trois spécimens chez un revendeur de quartier) ;)



Pour la bataille de chapelle : je tourne sur un i3 2120. D’ailleurs, pour mon idée de config dans un ISK-310, je parle de foutre un i3. Je parlais de l’APU parce que je pensais que ça pouvait être une alternative, comme i3 + HD7750. C’est-à-dire “encadrer” le Giada avec “mieux” et “moins bien”, en voyant les avantages et inconvénients de chaque, et en comparant les prix finaux.



Comme dit précédemment, prendre toutes les sensibilités en compte, c’est se taper une conclusion de 4 km que personne ne lira (on en revient à la lourdeur des sujets hardware face à certaines réactions, ce qui est assez fun quand les mêmes qui grognent à tout va sont les premiers à regretter que plus personne ne fasse de hardware).



Là on voulait trouver des alternatives du même genre, donc tout en un, celles que tu cites n’existent pas de la sorte. Faire une comparaison de ce genre, on a déjà donné, et ça donne quasiment un dossier à part au final ;) (qui peut se répéter pour chaque type de machine)



Et comme j’avais dit : ça prend du temps, et j’ai blâmé personne pour ne pas l’avoir fait. C’est chiant de ne jamais pouvoir parler avec toi parce que tu prends la mouche, que tout ce que tu fais est bien, que tout ce que tu n’as pas fait est forcément débile…



Tu sais si je devais juste prendre la mouche, ce serait : pas de réponse + kick ban si le mec insiste. Je prend le temps de discuter et d’argumenter quand c’est nécessaire. M’enfin honnêtement, lire du “sapu cay nul AMD roxx powa” à longueur de temps… Je ne dis pas que c’est ce que tu as fait, juste que mon niveau de réaction dépend du niveau d’argumentation. Attendre le 3ème échange pour proposer une critique complète, c’est dommage.



Pour le reste, je pense avoir largement assez montré que je suis ouvert à la critique et que je sais réagir / corriger en conséquence hein. Je suis largement loin de penser que tout ce que je fais est parfait, faut juste aussi se dire que c’est la critique constructive qui fait avancer, pas le reste.



Comme je le disais plus haut, dès qu’on parle de hard on se prend des tas de remarque du genre avec des mecs jamais contents de rien. On a du laisser un peu de côté la section l’année dernière par choix stratégique et on a longuement réfléchit à la place que ça devait avoir sur PCi à terme, comment faire ça bien mais de manière suivie avec nos moyens, etc…



Parce que même si le hardware est de moins en moins prioritaire pour pas mal de monde, ça reste dans l’ADN du site et dans nos centres d’intérêts. Mais on doit faire des choix pour que la barque tienne la route et dans la foule des constatations on note surtout que c’est toujours une plaie de publier le moindre papier (on a fait pas mal d’essais de diverses formes pour voir les réactions).



Parce que concilier des puristes qui veulent toujours tout, surtout ce qui est impossible, et ceux qui veulent juste des renseignements sur un grand nombre de matos dispo que plus personne n’analyse pour ces mêmes raisons, de manière digeste.



Donc oui, on cherche à tester du matériel de manière récurrente, oui on cherche à le faire de manière complète (en évitant de pondre seulement 4 paragraphes de blabla plus ou moins vague pour faire genre), mais non on ne peut pas se permettre de chercher à faire plaisir à tout le monde en détaillant le moindre point sur 4 pages parce qu’éventuellement un APU qui n’a rien à voir avec la machine testée pourrait sembler suffisant pour quelqu’un qui cherche une machine qui n’a rien à voir avec celle testée ;)



Mais oui, on reste dans les commentaires pour en discuter de manière plus longue, oui il y a un forum pour poser des questions et oui on prend les différentes remarques en compte pour les prochaines publications à venir.



Et pour le fanless : Streacom FC8 ou FC5 Evo. C’est certes moins fin, mais c’est très bien intégré et ça rend la chose possible. Le FC5 Evo peut même permettre d’avoir un i5 Quad Core + HD7750 ou HD7770 Fanless (qui sait ?) ou au grand minimum une GTX640 Fanless… On “paye” par la place prise, mais on peut avoir “mieux” et totalement fanless ;)



Pour le fanless, au niveau de la carte graphique c’est facilement possible (on a vu ça avec le Labs sur le modèle HIS), mais CPU + GPU faut pas faire burner le tout pendant des plombes ou alors il faut forcément compenser qqpart pour évacuer la chaleur. Cela reste toujours une question de volonté et de compromis, mais ça n’est pas impossible.





PS : désolé, ça fait long à lire au final (mais après tout, c’est un jour de congé) <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



L’intérêt d’un HTPC (surtout le deuxième modèle : Giada D2305), c’est que c’est quand même plus configurable/customisable qu’un portable et cela prend moins de place même par rapport à un 10”… ^^





Il faut aussi ne pas oublier que le GPU n’est pas un modèle mobile, mais une version desktop overclockée. Du coup dans un laptop ça ferait tâche (sans parler de la nuisance sonore, qui est rarement réussie sur les modèles avec un GPU









David_L a écrit :



PS : désolé, ça fait long à lire au final (mais après tout, c’est un jour de congé) <img data-src=" />







Merci de la réponse détaillée <img data-src=" />



Pour l’ISK 110 : le Scythe Kozuti rentre pour sûr, le Noctua j’avoue ne pas avoir vu de retour. Le Noctua rentre dans l’ISK310, vu qu’un (Big) Shuriken ne peut pas rentrer qu’à cause de la structure de fixation des disques durs et disques optiques, et non de l’alimentation. Mais d’ailleurs, je réaffirme le fait que ça serait super cool d’avoir des nouvelles de Thermalright concernant l’AXP-100, ils l’ont annoncé en décembre (ou novembre), mais on en voit toujours pas la couleur… <img data-src=" />



Pour les revendeurs : je leur jette pas la pierre en disant que ce sont des escrocs, je justifie juste le fait qu’il ne serait pas raisonnable de créer une config complète, compacte, pas trop bruyante et qui suffit pour 90% des joueurs PCistes dans un budget restreint, alors qu’ils chercheraient sinon à acheter un Prodigy + i5 k + GTX670 + tralala qui leur rapporterait bien plus.



Et juste pour revenir sur le choix de l’APU desktop pour éventuellement comparer : c’est juste qu’avec 65W de TDP, on doit pas dépasser le TDP de l’i5 U + GTX640.



Pour le fanless : j’avoue qu’une review du FC5 Evo serait “bandante”… Parce que je reste, comme toi, sceptique sur la possibilité d’avoir un i5 65W + une CG fanless moyenne gamme (HD7750/70) tourner là-dedans sans que ça finisse par surchauffer… Mais j’ai envie d’y croire <img data-src=" />



Enfin, je ne critique pas “pour critiquer” : mon post sur la comparaison était vraiment pour essayer d’apporter une comparaison plus rationnelle, tout en concédant qu’il n’était pas facile de le faire vu qu’aucune solution identique à celle que je proposais n’était trouvable clé en main. Si tu as juste pris ça comme un “le PC LDLC c’est d’la merde, moi j’fais mieux”, c’était pas ça <img data-src=" />









ngcubeur a écrit :



Merci de la réponse détaillée <img data-src=" />



Pour l’ISK 110 : le Scythe Kozuti rentre pour sûr, le Noctua j’avoue ne pas avoir vu de retour. Le Noctua rentre dans l’ISK310, vu qu’un (Big) Shuriken ne peut pas rentrer qu’à cause de la structure de fixation des disques durs et disques optiques, et non de l’alimentation. Mais d’ailleurs, je réaffirme le fait que ça serait super cool d’avoir des nouvelles de Thermalright concernant l’AXP-100, ils l’ont annoncé en décembre (ou novembre), mais on en voit toujours pas la couleur… <img data-src=" />







En tout cas pour le Kozuti en environnement confiné sur un Core i3 “desktop” (sandy) il se fait un peu entendre… je m’en sert sur un NAS multimédia, il se fait discret de part la distance et le bruit ambiant (meuble multimédia à 3m du canapé) mais en pleine nuit au moment de tout éteindre il se fait remarqué. (et pas en burn…)



Pour l’ISK310 c’est peut être pas le sujet ici, mais je pense que cette structure pour disque dur peut être aisément “moddée” c’est vraiment une des erreurs de conception de ce boitier qui m’a empêché d’y mettre une machine pseudo-gamer avec carte graphique. (pour l’instant je m’en sert de media player déporté avec l’IGP, mais entre ce modding nécessaire et les GPU Low Profile introuvable je sais pas si je tenterais d’en faire autre chose !)



A noté que pour le Big Shuriken certains article de “modder” se félicite d’avoir gagner de précieux millimètres sur sa hauteur… à coup de marteau… (avec une cale en bois faut faire ça propre) en étant un peu sec et pas bourrin et en y allant progressivement de chaque coté du rad il y a moyen de faire plier un peu les caloducs et le rabaisser de 5 à 7mm







ngcubeur a écrit :



Pour les revendeurs : je leur jette pas la pierre en disant que ce sont des escrocs, je justifie juste le fait qu’il ne serait pas raisonnable de créer une config complète, compacte, pas trop bruyante et qui suffit pour 90% des joueurs PCistes dans un budget restreint, alors qu’ils chercheraient sinon à acheter un Prodigy + i5 k + GTX670 + tralala qui leur rapporterait bien plus.



Et juste pour revenir sur le choix de l’APU desktop pour éventuellement comparer : c’est juste qu’avec 65W de TDP, on doit pas dépasser le TDP de l’i5 U + GTX640.







Sans leur jeter la pierre il faut avouer que le monde du mini-itx et autre machine à encombrement réduit n’est pas à la fête et pourtant quand je vois déjà ce que je monte dans un Sugo SG05 je me dis que aucun usages basiques n’a besoin de plus musclé (et j’en ai pour 600/700E de matos max), j’ai essayé le fameux/fumeux CM Elite 120 c’est une belle arnaque comparé aux SuGo, espace beaucoup plus restreint pour le ventilo (presque du mal à faire rentrer le Shuriken…) Volume bien plus imposant juste pour une alim standard qu’on ne changera jamais (contrainte du TDP du boitier…) flux d’air mal goupillé (extraction avec un mini ventilo sans trop de possibilité d’adapter un 8 ou 12cm, alim et ventirad cpu l’un sur l’autre en flux inversé…) au final j’y ai mis une config bien plus moyen de gamme que dans mon SG 05, et j’ai des températures élevée et plein de bidouilles pour terminer le montage correctement…



Pour info le GT640 est donné pour 65W de TDP donc un A8 en version desktop pourrait tout à fait soutenir la comparaison et affiche des perfs GPU en moyenne 30% inférieur au GT640, donc je pense que c’est une comparaison loin d’être stupide dont il faut mesurer les différentes implications…









ngcubeur a écrit :



Pour le fanless : j’avoue qu’une review du FC5 Evo serait “bandante”… Parce que je reste, comme toi, sceptique sur la possibilité d’avoir un i5 65W + une CG fanless moyenne gamme (HD7750/70) tourner là-dedans sans que ça finisse par surchauffer… Mais j’ai envie d’y croire <img data-src=" />







Le fanless dans le genre streacom ça se tient bien pour le CPU… Pour y ajouter un GPU il faudra peut être songer à créer un petit flux d’air pour éviter une accumulation de l’air chaud tout de même !



Après j’ai toujours penser que le fanless était une contrainte énorme sur ce genre de TDP (CPU+GPU) comparé à la simplicité d’ajouté un flux d’air avec quelques ventilo même fortement sous-voltés qui permettent tout de suite beaucoup plus d’originalité dans la config ! (et de fonctionner pendant les chaleurs estivales…)



Merci pour l’article, je songe de plus en plus à remplacer mon mac mini par un PC de salon, mais vu que je souhaite jouer confortablement, je reste sur les solutions type Shuttle, il me faut une grosse carte graphique. <img data-src=" />








kypd a écrit :





Après j’ai toujours penser que le fanless était une contrainte énorme sur ce genre de TDP (CPU+GPU) comparé à la simplicité d’ajouté un flux d’air avec quelques ventilo même fortement sous-voltés qui permettent tout de suite beaucoup plus d’originalité dans la config ! (et de fonctionner pendant les chaleurs estivales…)







Finalement, il y a peut-être une feature là: le logiciel de surveillance température qui affiche «c’est l’été, sortez prendre la lumière du jour» <img data-src=" />



Ah, et étant donné la sortie de Big Picture sur steam, je me dis que peut-être que ça intéresserait d’autres personnes que moi de savoir ce qu’il est possible de faire actuellement en terme de PC compacts, performants, et le plus silencieux possible. Un peu la quadrature du cercle, mais bon si jamais vous vous y penchez, je vous en saurais bien gré. <img data-src=" />


En PC compacte avec carte graphique qui reste dans un format acceptable dans le salon il n’y a, de mon point de vue, que les format Low Profile… (type ISK310) la grosse difficulté reste de trouver une bonne carte graphique Low Profile (en théorie ce qui ce fait de mieux serait une Radeon HD 7750 DDR5 mais c’est vraiment dure à trouver, ou il ya des OVNI du type HD 7850 en LP uniquement en import…)



Sinon c’est Alienware X51:http://www.dell.com/fr/p/alienware-x51/pd



A peu prêt le seul modèle correctement distribué avec une grosse carte graphique monté sur Riser Card, mais il faut mettre 1000E pour le premier modèle doté d’une GTX 660 (avec une GT640 ça ne vaut pas le coup ya moyen de monter la même chose avec du matériel facilement trouvable)


J’aime bien la comparaison avec le lecteur de disques 5” à côté <img data-src=" />








Zorak Zoran a écrit :



Ah, et étant donné la sortie de Big Picture sur steam, je me dis que peut-être que ça intéresserait d’autres personnes que moi de savoir ce qu’il est possible de faire actuellement en terme de PC compacts, performants, et le plus silencieux possible. Un peu la quadrature du cercle, mais bon si jamais vous vous y penchez, je vous en saurais bien gré. <img data-src=" />





C’est vrai que de plus en plus cette solution me tente, mais pour faire un peu de jeu, HTPC et pas grand chose de plus.

Et comme le nombre de config qui répondent à ce besoin va exploser cette année (Mini PC qui se démocratisent, Steambox, Ouya, Xbox 3…), j’attends de voir <img data-src=" />

En fait, étant donné que j’ai la WiiU il me manquerait juste une fonction Home Cinéma, mais apparemment de la part de Nintendo je peux me gratter, donc j’attend un crack (qui est déjà en bonne voie apparemment). Des jeux pas chers sous Steam seraient cool aussi mais on va pas demander la lune non plus, des jeux tout court ça me suffira <img data-src=" />









kypd a écrit :



En PC compacte avec carte graphique qui reste dans un format acceptable dans le salon il n’y a, de mon point de vue, que les format Low Profile… (type ISK310) la grosse difficulté reste de trouver une bonne carte graphique Low Profile (en théorie ce qui ce fait de mieux serait une Radeon HD 7750 DDR5 mais c’est vraiment dure à trouver, ou il ya des OVNI du type HD 7850 en LP uniquement en import…)



Sinon c’est Alienware X51:http://www.dell.com/fr/p/alienware-x51/pd



A peu prêt le seul modèle correctement distribué avec une grosse carte graphique monté sur Riser Card, mais il faut mettre 1000E pour le premier modèle doté d’une GTX 660 (avec une GT640 ça ne vaut pas le coup ya moyen de monter la même chose avec du matériel facilement trouvable)







J’ai pas mal regardé le X51, qui est en effet un des seuls ordis “gamers” de salon tout prêt. Par contre niveau bruit, même en idle, c’est trop pour moi, je cherche quelque chose de plus silencieux que cela. Je suis prêt à craquer un peu histoire d’avoir des composants plus “haut de gamme”, afin de ne pas avoir de bruit de fonctionnement en utilisation multimédia, et limité au maximum en jeu.



Donc bon, je me disais qu’un bon dossier PCI “faisez votre steambox” avec plusieurs gammes de prix, ce serait top. <img data-src=" />



700 boules et 16 Watts Fanless <img data-src=" />



Shuttle XS35GTA V3, 8Go, Seagate Momentus XT Hybrid SSD 750 Go, k330 et un écran 7” full HD



10 Watts pour le PC et 6 Watts pour l’écran <img data-src=" />



Ok c’est pas un Corei5 c’est un Atom D2700 c’est pas un 640M c’est un HD 7410M



Quand j’en ai ras le siot du timbre poste je plug le projo led <img data-src=" />


C’est quoi l’intérêt de laisser des prises USB 2.0 ? <img data-src=" />








fArAwAy a écrit :



C’est quoi l’intérêt de laisser des prises USB 2.0 ? <img data-src=" />



Quand les chipsets gèrent nativement l’USB3, c’est au maximum 2 ports.

Rajouter des USB3 force alors à ajouter un contrôleur additionnel. Donc surcôut, surchauffe, intégration à prévoir, etc.

Par contre tous les chipsets gèrent une floppée de ports USB2 en natif.



Pour un petit truc comme ca, tu imagines au moins 1 port USB pris par un dongle pour ton clavier /souris, et au moins un pour un HDD externe, sans compter les autres besoins.

Donc il en faut plus que 2, et donc ils utilisent les ports USB2 gérés en natif par le chipset.









Drepanocytose a écrit :



Quand les chipsets gèrent nativement l’USB3, c’est au maximum 2 ports.

Rajouter des USB3 force alors à ajouter un contrôleur additionnel. Donc surcoût, surchauffe, intégration à prévoir, etc.

Par contre tous les chipsets gèrent une floppée de ports USB2 en natif.



Pour un petit truc comme ca, tu imagines au moins 1 port USB pris par un dongle pour ton clavier /souris, et au moins un pour un HDD externe, sans compter les autres besoins.

Donc il en faut plus que 2, et donc ils utilisent les ports USB2 gérés en natif par le chipset.





Ok, merci pour tes explications <img data-src=" />

Vraiment dommage cette limitation.









Zorak Zoran a écrit :



…je reste sur les solutions type Shuttle, il me faut une grosse carte graphique. <img data-src=" />





Quand on voit ça, c’est tentant !









Zorak Zoran a écrit :



Donc bon, je me disais qu’un bon dossier PCI “faisez votre steambox” avec plusieurs gammes de prix, ce serait top. <img data-src=" />





Le souci c’est que t’as autant de possibilité de Steambox que de lecteurs intéressés par une Steambox <img data-src=" />



Puis faudra surtout voir l’offre commerciale côté Valve ;)









David_L a écrit :



Le souci c’est que t’as autant de possibilité de Steambox que de lecteurs intéressés par une Steambox <img data-src=" />



Puis faudra surtout voir l’offre commerciale côté Valve ;)







Tout à fait, c’est ce que je me dis aussi, patienter jusqu’à ce que valve décide de sortir “quelque chose”. Mais moi quand ça me titille, en général je craque. <img data-src=" />

Merci pour la réponse anyway.









arobase40 a écrit :



L’intérêt d’un HTPC (surtout le deuxième modèle : Giada D2305), c’est que c’est quand même plus configurable/customisable qu’un portable et cela prend moins de place même par rapport à un 10”… ^^



Actuellement j’utilise un Netbook Asus N10Jb connecté à un Ecran Full HD avec double GPU qui me sert essentiellement de TV TNT pour le visionnage et pour l’enregistrement, et heureusement qu’il y a un GPU NVidia car avec le GPU d’Intel il est totalement à la ramasse. Sans compter qu’heureusement que le tuner TNT est au format ExpressCard, car avec un modèle en USB, ce serait inexploitable (peut-être avec les derniers Atom double-core ???)…







Pour ta 1ère phrase, je suis bien d’accord.



Ta configuration m’intéresse, mon besoin est apparemment le même que le tien : enregistrer la TNT, et regarder les enregistrements et des fichiers vidéos en général, le tout sous Linux et en silence. J’ai actuellement toujours ma “vieille” machine à base de carte mère Mini-ITX Via C3 (2004-2005) équipée d’une carte TNT, mais un de ces jours je vais passer à un écran LCD au lieu du CRT et à une machine plus puissante.



David_L, je suis assez intéressé par tes retours sur une config HTPC sous Linux.









OlivierJ a écrit :



Pour ta 1ère phrase, je suis bien d’accord.



Ta configuration m’intéresse, mon besoin est apparemment le même que le tien : enregistrer la TNT, et regarder les enregistrements et des fichiers vidéos en général, le tout sous Linux et en silence. J’ai actuellement toujours ma “vieille” machine à base de carte mère Mini-ITX Via C3 (2004-2005) équipée d’une carte TNT, mais un de ces jours je vais passer à un écran LCD au lieu du CRT et à une machine plus puissante.



David_L, je suis assez intéressé par tes retours sur une config HTPC sous Linux.







Le souci avec Linux, c’est qu’il faut trouver un tuner TNT “compatible”… ^^



Mon Netbook Asus N10Jb me sert fidèlement de TV depuis quasiment 3 ans tout en étant particulièrement silencieux d’autant qu’il fonctionne quasiment 2424 77 et en cela le Windows Media Center avec ses énormes tuiles est particulièrement bien adapté pour une utilisation avec un clavier/trackball sans fil. <img data-src=" />



Au départ, j’ai du me faire violence pour l’adopter, mais passé quelques mètres, il est particulièrement difficile de lire et de savoir ce que tu cliques avec les logiciels proprios fournis avec la carte TNT… <img data-src=" />



Les clé TV TNT en USB tienne rarement plus que quelques heures avant que tout le système freeze ou plante en totalité. Pareil pour ce qui est de l’enregistrement des programme HD sans trop de perte ou désynchronisation du son. Même en SD, au delà de 1 h 30 ou 2 h, il y a déjà un décalage du son au fil du temps…



Alors que je n’ai pas ce genre de problème en Expresscard…



Il n’y a que les derniers modèles PCTV qui semble à peu près exploitable tant dans la durée que la qualité. Et en plus c’est compatible avec Linux à ce qu’il me semble, mais je n’ai pas encore testé car la fonction “serveur DistanTV” n’existe que sous Windows… <img data-src=" />









arobase40 a écrit :



Le souci avec Linux, c’est qu’il faut trouver un tuner TNT “compatible”… ^^



Les clé TV TNT en USB tienne rarement plus que quelques heures avant que tout le système freeze ou plante en totalité. Pareil pour ce qui est de l’enregistrement des programme HD sans trop de perte ou désynchronisation du son. Même en SD, au delà de 1 h 30 ou 2 h, il y a déjà un décalage du son au fil du temps…



Alors que je n’ai pas ce genre de problème en Expresscard…







Encore merci pour tes infos. En fait la plupart des cartes TNT fonctionnent sous Linux, j’avais regardé il y a des années déjà. Sous Linux au début j’utilisais des scripts maisons et puis j’ai fini par utiliser Kaffeine qui a des fonctions d’enregistrement avec programmation, ça marche bien. J’ai toujours évité les clés TNT en USB en supposant que ça devait être moins fiable/pratique et performant (sensibilité du tuner, un point important).









OlivierJ a écrit :



Encore merci pour tes infos. En fait la plupart des cartes TNT fonctionnent sous Linux, j’avais regardé il y a des années déjà. Sous Linux au début j’utilisais des scripts maisons et puis j’ai fini par utiliser Kaffeine qui a des fonctions d’enregistrement avec programmation, ça marche bien. J’ai toujours évité les clés TNT en USB en supposant que ça devait être moins fiable/pratique et performant (sensibilité du tuner, un point important).







Pour ce qui est de la sensibilité des clés TNT USB, c’est vrai surtout si tu l’utilises en mobilité avec la mini antenne fournie avec…. <img data-src=" />



Sinon, si tu utilises une antenne externe : râteau, immeuble, amplifiée, etc… Tu ne devrais pas avoir de problème.



Le plus gros souci c’est les tuners TV/TNT en ExpressCard, PCMCIA, PCIe qui eux sont rarement compatibles avec Linux : à une ou deux exceptions près…