Contacté, le Syndicat des régies Internet – qui compte dans ses rangs(*) Lagardère publicité, Amaury Média, TF1 Publicité, Hi Média, France Télévisions Publicité ou encore Horyzon Média, nous a apporté sa réaction après le blocage par défaut de certaines pubs sur la box Revolution de Free.
Une partie des régies membres du SRI
« Nous sommes bien évidemment contre l’activation par défaut de tout dispositif de blocage » commente Marie Delamarche qui préfère donc le choix de l’option activable. « La notion de choix et de liberté nous parait en effet la plus juste ». On pourra lire à ce titre l'analyse faite par le juriste Cédric Manara.
La directrice générale du SRI rappelle que « l’écosystème numérique est encore fragile » cependant, « on ne souhaite pas rentrer dans la polémique entre Free et Google. On n’en sait rien et nous attendons la concertation de Fleur Pellerin à laquelle nous souhaitons participer ». À ceci près que, selon les dernières informations, la réunion de lundi n’est pas bien calée. Il existe même un certain flottement sur cette rencontre promise par la ministre… Mais peu importe. « Laissons Free s’exprimer, laissons le gouvernement se positionner sur cette action prise à l’initiative d’un acteur économique. Nous n’avons pas assez d’éléments pour savoir s’il faut se mobiliser. Si cela se trouve, cela va se régler d’une manière très intelligente, ce dont je ne doute pas ».
Fait notable, des adhérents du SRI, assure notre interlocutrice, « ont bien été impactés de manière qualitative », toutefois « il est cependant trop tôt pour le dire sur le terrain quantitatif ». Pourquoi ? « Beaucoup de gens ne sont pas là et tous les systèmes n’ont pas été frappés de la même manière. Mais nous avons constaté que des publicités n’étaient pas livrées, étaient bloquées ». Un constat mais pour quelles causes, publicités et sites ? « Franchement, pas de détail, et il est très compliqué de dire le pourcentage de sites qui n’ont pas été servis à cause de Free » (voir notre présentation technique de ce blocage).
Parmi les membres du SRI, Horyzon Média – également l’une des deux régies de PC INpact – juge « assez incroyable que Free puisse prendre une telle décision ». Si la société n'a subi aucun blocage particulier de ses publicités, Eric Aderdor, son directeur général, a toutefois « un peu de mal à concevoir comment le FAI va pouvoir continuer ainsi sachant que des millions de sites vivent de la publicité ». Si des sites préparent des solutions drastiques, les professionnels de la publicité en ligne s'attendent donc à une désactivation rapide. Dans le même temps, bon nombre regrettent amèrement l'utilisation de ce levier comme argument de négociation.
(*) Le syndicat des Régies Internet est composé de 26 membres : 3W Régie, 24/7 Media, Adconion Media Group, Allo Ciné, Amaury Média, Aufeminin.com, Caradisiac, CCM/Benchmark, Dailymotion, Express Roularta Services, Figaro Media, France Télévisions Publicité, Hi-media, Horyzon Media, Lagardère Publicité, Leboncoin.fr, M Publicité, M6 Publicité, Microsoft Advertising, Orange Advertising, Prisma Media, RégieObs, SFR Régie, Specific Media, Springbird, TF1 Publicité Digital, Weborama et Yahoo!
Commentaires (100)
#1
la guerre est déclarée.
2013 commence bien avec Free qui a décidé de redéfinir le modèle économique de beaucoup de sites.
#2
Ils auraient peut être du faire l’inverse, le désactiver, MAIS avertir qu’il y a possibilité d’activé le système.
Car si beaucoup ont des adblock (j’en ai un) la plus grande partie ne sait tout simplement que c’est possible, d’où l’activation par défaut.
Je vois autour de moi, ma mère ne sait pas du se qu’est un adblock, et ça va vite de cliquer sur un fond blanc qui nous ouvre directement des popup sans l’avoir voulu.
Les sites paient pour cette pratique… Fallait réagir peut être avant.
(Il manque plus que la même chose sur les mobiles avec toutes les pub dans les applications, qui eux en plus nous bouffe notre batterie).
#3
Horyzon Média – également l’une des deux régies de PC INpact –
C’est bien de le préciser
La deuxième c’est AdSense ?
#4
Arrêtez PCI, s’il vous plaît.
#5
#6
#7
Contacté, le Syndicat des régies Internet – qui compte dans ses rangs(*) Lagardère publicité, Amaury Média, TF1 Publicité, Hi Média, France Télévisions Publicité ou encore Horyzon Média, nous a apporté sa réaction après le blocage par défaut de certaines pubs sur la box Revolution de Free.
Mouahahahahaha la grosse mafia qui sort de sa tanière…. Non mais sérieux quel crédibilité on ces gens aujourd’hui…
Un petit coup de pied dans l’cul ça peu pas leur faire de mal, décidément Free me plait de plus en plus!
#8
#9
Si seulement Free pouvait activer la même option sur les V5 dans le weekend !
" />
Ça serait Armageddon lundi matin dans les médias
#10
Heureusement que la régie de Free ne fait pas partie du syndicat des régies Internet
" />
#11
Vu comme ca commence à enfler, ca va passer aux 20h ce soir, et c’est à partir de demain qu’on va se marrer….
Sinon bon, la réaction d’une régie de pub était un peu prévisible, quand même.
#12
En gros : on es pas pour, mais vu que c’est que Google qui est visé, on est pas pressé … laissons faire, avec un peu de chances ça va nous apporter du business
" />
#13
#14
J’ai un blog depuis 2 ans qui n’a pas une seule pub. J’ai choisi un autre modèle économique qui me permet de subvenir au 1500€ de dépenses annuelles. Moi aussi je peux avoir une interview ?
En faite je vais mettre en place un script sur mon blog qui bloquera tous les utilisateurs qui n’ont pas Adblock d’active et qui ne sont pas chez Free pour faire concurrence à l’autre site Média étudiant qui surfe sur le buzz.
Sinon, je lis aussi les actus qui ne m’intéresse pas, il y a toujours des choses à apprendre.
#15
#16
En même temps c’est un sujet important, je trouve ça bien que PCI le couvre aussi rapidement et largement
Free n’arrive pas a rester le tuyau unique qu’on lui demande de rester, ça devient de pire en pire, qu’un FAI s’amuse a interférer sur les contenus du web, c’est pour moi bien pire que ce que peut nous infliger la publicité…
#17
Bon je suis ptet un vieux con, mais …
« La notion de choix et de liberté nous parait en effet la plus juste »
Ah parce qu’on a pas le choix et la liberté de désactiver l’option ?
Partant de ce principe, vu que ce sont les sites qui nous imposent de la pub, pourquoi on ne leur demande pas de la virer, mais d’offrir le choix et la liberté à l’utilisateur de les activer ?
#18
Décidément je suis vraiment stupéfait du nombre de personne et d’entreprise qui n’ont rien d’autre à faire que de se soucier du CA de google US. Parce que le freegate ce n’est que ca. Un coup de pression de free sur google.
Pour les webmaster, changer de régie de pub, encore mieux faite là vous même et aucun bloqueur de pub ne pourra bloquer vos si précieuse publicité.
#19
#20
#21
#22
#23
Dans cette histoire de conflit avec Google sur le peering on a au final la discussion suivante:
Google dit a Free: si ca lag chez toi pour mes services de qualites avec plein de grosses donnees, paye!
Free repond: Non je paye pas, c’est a toi de booster tes serveurs et en plus tu vois je coupe une grosse partie de la merde que tu m’envoies (les grosses pubs).
Apres les histoires de Neutralite du Net toussa, c’est du colateral.
#24
Et qu’attendent les éditeurs pour héberger les pubs sur leurs propres domaines ?
ça évitera les requêtes qui partent dans tout les sens à chaque affichage de page et ça permettra de contrôler un peu mieux le tracking !
La généralisation des Régies avec leurs domaines bien défini, au delà de la pub, c’est une immense industrie d’espionnage…
(Je rebondi même pas sur l’option de free, un truc désactivable simplement, positionné par défaut pour créer le buzz sur UN SEUL terminal qui ne représente qu’une minorité des abonnés…)
#25
Bon bah les sites mettront en place des reverses proxy pour afficher les pub sous leurs nom de domaines et voilà… comme ca on aura plus de adblock facile à mettre en place avec la possibilité d’une liste blanche…
#26
#27
#28
Xavier Niel est peut-être nostalgique de l’ère du minitel qu’il a bien connue : que des services payants, identifiés, disponibles sur un même réseau, depuis une boîte fournie par une entreprise de télécommunication, et sans pubs.
" />
#29
#30
#31
#32
#33
#34
C’est quoi pour vous la publicité ?
Parce que pour moi, la publicité dans son fond, n’est qu’un message simple, habillé de strasses et de paillettes, qui dit qu’il me faut consommer le produit en question.
Et ce message simple est financé pour être conçu, avec mon argent, avec votre argent, que nous donnons lorsque nous consommons des produits. Ce financement est une marge contenu dans le prix du produit.
Plus les publicités sont bien habillés, plus la marge des produits est importante, et plus nous la finançons sans en être conscient.
Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je n’ai pas besoin qu’une pub me convainc que le produit est en gros “merveilleux”. Non, je teste le produit par moi même et je décide si oui ou non j’en ai réellement besoin.
Alors vu ce qu’est pour moi la pub, je suis ravi que free se charge à ma place, de me protéger de cette invasion publicitaire, car j’ai d’autres choses de plus important (a savoir manger à ma faim et me loger sous un toit décent) que de m’occuper et me tracasser sur des questions futiles et débats stériles (a savoir : faut il que free bloque oui ou non la pub pour moi ?).
Surtout que je pense que les publicitaires et sites qui vivent de la pub, ne sont ni plus ni moins que des “parasites” vivant sur mon dos, sur votre dos. Après, chacun ses idées, libre à chacun de pensez comme bon lui semble.
#35
#36
On n’entend moins ces pères la-pudeur quand on parle de censurer le net sous lutter de lutter contre les pédo-porno-nazis.
Qu’en pensent les politiques qui hier voulaient que les FAI activent par défaut les filtres parentaux ?
#37
#38
#39
n’empeche il faut reconnaitre que free a bien bossé niveau logiciel pour faire du blocage de pub systematique. c’est pas un truc developpé en deux minutes… sinon free devient aussi bon qu’apple pour le buzz!
#40
#41
Le fait que le bloqueur de pubs soit activé par défaut, c’est au contraire une bonne initiative pour éveiller la curiosité de Mme Michu qui va découvrir les fonctions avancées de sa Freebox et qui va… tout dérégler.
" />
Le service Hotline de Free va pouvoir recruter et ramasser les pépettes des communications payantes.
Bien vu Free !
#42
#43
#44
#45
#46
Numérama et consorts qui nous ont tant chanté les bienfaits du P2P n’ont qu’à trouvé un autre modèle économique fondé sur le partage de la libre information.
" />
" />
Je ne vois pas pourquoi les internautes seraient bridés dans leur bande-passante par les multinationales de la communication et cognitivement racketé par les majors de la publicité.
(oui je troll un peu car le renversement des positions m’amuse, mais trouvant la décision de Free au fond gonflée car motivée par une seule bisbille commerciale bien précise et pas dans l’idée de proposer un “vrai” filtrage accessible…)
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
« La notion de choix et de liberté nous parait en effet la plus juste »
J’adore ce genre de phrases pour se donner de faux airs
Et si 95% des utilisateurs étaient contents de cette fonction de blocage car considérant peut être le matraquage publicitaire plus qu’une nuisance qu’autre chose..
On ne devrait pas plutôt refléchir et se rendre compte qu’il est plus qu’urgent de songer à d’autres business models ?.(comme on reproche aux majors, tiens )
Et en parlant de choix, ce sont ces mêmes régies qui font du tracking et profilage par défaut des internautes qui n’ont rien demandé,, Est ce qu’ils leur ont donné le choix? Non
Bref..
#59
#60
#61
#62
#63
La pub ne rend RIEN gratuit. Faudrait arreter de rever. Sauf qu’au lieu de payer une petite contribution à chaque site, vous payez une grosse contribution sur votre processeur par exemple, que le constructeur reverse à lagardère et ses potes, qui en reverse une partie au site.
" /> je réactiverais adblock et leur enverrais quelques roros chaque année plutôt.
Au lieu de partager une quantité X de richesse entre le site, l’acheteur et le producteur, on partage la même quantité X de richesse entre le site, l’acheteur, le producteur et les publicitaires .
Alors bien sûr c’est le modèle sur lequel on tourne depuis plusieurs d’années et en changer semble requérir un sortage de doigts du slip d’épiques proportions, mais on a tous et beaucoup à y gagner.
Perso je désactive adblock sur les sites que j’utilise beaucoup et que je veux soutenir, mais dès que j’aurais un vrai travail
Je comprend pas en plus comment on peut concevoir de tenir compte d’une pub. Soit c’est un ptit achat et faut vraiment être un GROS PIGEON pour acheter un petit brol par ce qu’on a vu une pub, soit c’est un gros achat et faut vraiment être un ENCORE PLUS GROS PIGEON pour laisser influencer une décision importante par une pub.
Mais c’est un autre débat.
#64
#65
On peut désactiver AdBlock alors ?
" />
J’ai peur d’essayer, je crains de me retrouver alors des popups dans tous les sens, je ne suis plus habitué
#66
#67
D’ailleurs si c’est pas indiscret, si on divisait le budget de pci par le nombre d’utilisateurs inscrits, quel ordre de grandeur de contribution annuelle ça donnerait ?
Bien sûr ce serait une estimation assez grossière, puisque tout les inscrits ne sont pas utilisateurs réguliers, mais tout les réguliers ne sont pas inscrits non plus.
#68
#69
La pub tue internet
" />
#70
#71
#72
Ca me fait rire “ tout travail mérite salaire”. Ca doit faire plaisir à vos potes quand après une journée de déménagement vous allez les voir pour demander un dédommagement financier
" />
Je savais qu’on vivait dans un monde de fric, mais voir à quel point ça gangrène le raisonnement général, ca me donne la nausée.
#73
#74
#75
#76
#77
Au pifomètre, je suis CERTAIN que l’avis des INternautes de tous bords est RADICALEMENT différent concernant ce blocage par défaut…
#78
#79
#80
#81
#82
Rofl vous répondez trop vite les gens c’est ingérable de suivre le débat.
" />
#83
#84
Ça peut se jouer en trois coups :
Et puis comme cela a été déjà écrit , sans les pubs intrusives il n’y aurait pas lieu de bloquer .
#85
La presse papier bénéficie d’un taux de TVA super-réduit à 2,1%, alors que la presse en ligne doit appliquer le taux normal de 19,6%. Le Spiil entend faire appliquer le principe de neutralité des supports : un même taux, quel que soit le support.
Il y en a assez des niches fiscale, on écrira rien non plus sur le statut de correspondant de presse et affiliés, autrement on va faire descendre dans la rue les français, idem bouche cousue sur les niveaux de salaire car les portiquiers du port autonome de Marseille vont découvrir qu’ils sont pas des nantis.
#86
ca permet de nous redonne de la bande passante pour nous les internautes qui l’utilise licitement
#87
#88
#89
@Caca… pas futé.
" />
#90
@loindemoi: restes où tu es et apprends à écrire en Français.
#91
C est bien beau de la part de Free mais il utilise pourtant largement les pubs eu aussi….:
dl.free: Captcha publicitaire c est encore pire qu une simple pub vous etes obliger de recopier le nom d une marque ou autre du genre….
Sans compter que Free c est aussi online.net: hébergeur donc qui vie indirectement avec les pubs…. Et oui 99% des sites web qui affiche des pubs c est pour payer en 1er leur hébergement avant meme d’espéré de gagner de l argent….
En gros free profite largement du systeme et essaye de nous faire croire que c est pour notre bien, mon c*l oui , c est surtout pour faire chier Google avec leur probleme de peering qui c été dailleur largement amélioré il y a peu, quelqu un sais pourquoi il y a eu une grosse amélioration d un seul coup?
Free a peut etre été obliger de payer et apres s’etre fait e*culer et avoir eu mal a eu une petite envie de vengeance….
#92
il existe suffisamment d’addons de navigateur pour bloque les diffuseurs de pub .
mais il existe également un petit fichier dans windows qui permet de bloquer efficacement ces sites , certes il faut mettre les mains dans le cambouis mais après on est plus tranquille.
sont nom…. Hosts tout simplement.
l’action de FREE vise simplement a tiré la sonnette d’alarme pour provoquer une remise en question du modèle économique du web qui devient de plus en plus commercial en lieu et place du partage qu’elle qu’il soit.
#93
#94
A en lire certains, a priori, le but de faire un site et forcement pour en tirer un bénéfice financé ou au moins de me pas fournir un travail gratuitement.
Désolé mais ça fait vraiment peine de voir des gens aussi étroit d’esprit.
#95
#96
#97
reconnaissants /= argent
#98
allociné, caradisiac, leboncoin, j’aurais jamais imaginé. Je comprends pas trop en faite ce qu’ils foutent là dedans, un site sur le cinéma, l’autre pour les voitures, et le plus grand troc de france. Syndicat des régie c’est une sorte de CGT :)
#99
#100