Hier, Free publiait une nouvelle version du firmware 1.1.9 du boîtier Server de sa Freebox Révolution. Celui-ci a fait grand bruit en raison de l'activation par défaut d'un système de blocage de la publicité. Après la découverte, vient le temps de l'analyse, tant sur la méthode que sur les résultats. L'occasion pour nous de voir qui est réellement visé par cette pratique.
Il existe depuis bien longtemps différentes manières de bloquer la publicité sur Internet. Bien que la pratique ne soit pas forcément la plus agréable pour les éditeurs qui en vivent (voir notre analyse), elle est largement répandue, ne serait-ce que via des outils tels qu'AdBlock Plus.
La méthode : Free ne fait que modifier ses DNS, et renvoie vers sa Freebox
Mais c'est une autre solution, plus simple et plus directe qu'a utilisé Free pour mettre en place son blocage : le bidouillage de vos DNS. Pour rappel, lorsque vous tapez une URL dans votre navigateur, ou qu'une requête est effectuée sur un nom de domaine, le serveur DNS est en charge de renvoyer l'adresse IP du serveur correspondant. Dans le cas de la nouvelle option de Free, celle-ci est parfois faussée.
Pour la connaître, rien de plus simple sous Windows (mais aussi sur d'autres OS). Il vous suffit de lancer une console (Touche Windows + R, puis tapez cmd) et d'utiliser la commande ping qui permet de vérifier si un site répond. Celle-ci vous indique l'IP du serveur de ce dernier.
Nous avons donc fait le tour des sites internet affichant de la publicité, avec l'extension Ghostery activée. Celle-ci nous permet de connaître la liste des trackers publicitaires et leurs URL. Nous avons testé celle-ci, et trois nous renvoyaient le même résultat :
Trois URL touchées hier soir... trois appartenant à Google
Comme vous pouvez le voir, l'IP 212.27.40.246 est systématiquement renvoyée dans le cas de ces trois services appartenant à Google. Une petite recherche WHOIS nous apprendra qu'elle appartient à Free / Proxad, ce qui semble logique puisqu'elle renvoie directement sur votre Freebox.
Pour le confirmer, il suffit d'utiliser la commande tracert qui permet de connaître les chemins empruntés par vos paquets lors d'une requête vers une URL ou une IP particulière :
Bientôt Google.fr qui renvoie sur un moteur de recherche situé dans la Freebox ?
Lorsque l'on tape cette adresse dans un navigateur, elle renvoie une page blanche. Cela veut donc dire que nous avons une réponse, et qu'un serveur web est bien présent. Pour nous en assurer, nous avons analysé la requête HTTP et sa réponse via les outils développeur fournis par Google Chrome :
Un serveur web qui renvoie... une simple page blanche
Comme vous pouvez le voir, il s'agit en réalité d'un serveur NGINX qui est installé au sein de la Freebox, indépendant des autres comme celui de l'interface de gestion (qui se situe sur une autre IP). Son but est donc de renvoyer une page blanche uniquement, ce qui explique que ce soit un grand espace blanc qui s'affiche à la place de vos publicités.
Solution de contournement : merci aux services de DNS tiers
Pour avoir confirmation que seuls les DNS sont touchés, vous pouvez simplement modifier ces derniers dans les paramètres IPv4 de votre carte Wi-Fi ou réseau. Pour notre test nous avons utilisé ceux fournis par Google ou par FDN par exemple (voir ici pour la méthode de mise en place sous différents OS) :
- Serveur DNS Primaire : 8.8.8.8
- Serveur DNS Secondaire : 8.8.4.4
Et là, magie : tout refonctionne, comme si l'option avait été désactivée. Il n'y a bien que cette méthode de blocage qui est donc en place, et seul Google semble visé. Les sites et les applications les plus touchés seront donc ceux qui utilisent massivement DoubleClick, AdMob ou AdWords.
N'hésitez pas à tester vos propres services via la méthode décrite ci-dessus si vous êtes une régie, ou si vous soupçonnez un blocage d'un service en particulier, et à nous le faire savoir.
Google serait le seul visé : Analytics de retour dans la matinée
Notez au passage que, si Google Analytics était bien touché dans la soirée, cela ne semble désormais plus le cas, Free ayant semble-t-il fait marche arrière sur ce point dans la nuit comme le montre cette capture effectuée il y a quelques minutes. Pour le site de statistiques de Google, c'est bien l'IPv6 habituelle qui est renvoyée :
Ce matin, Google Analytics n'était plus bloqué
Cela confirme aussi l'impossibilité pour Free de proposer une liste blanche. En effet, le blocage par DNS permet de renvoyer une mauvaise IP pour une URL de manière générale, pas lorsqu'elle est appelée par tel ou tel site, cela ne pourra donc pas être proposé.
La question du contrôle des DNS se pose
Si cette histoire dure, cela pose la question de l'impartialité des opérateurs à proposer des services de DNS fiables, et l'intérêt de solutions tierces pour éviter les filtrages de ce genre. Reste maintenant à connaître la position de Free, et les résultats de la discussion ouverte par Fleur Pellerin.
Commentaires (175)
#1
Finalement, il n’y a vraiment qu’OVH pour être neutre de bout en bout. D’ailleurs, ils le revendiquent sur leur page d’inscription à l’ADSL.
#2
David tu aurais du proposer les dns Google comme dns alternatifs " />
#3
honnêtement vous en connaissez des personnes, qui (re)découvrent un internet libre de publicité (qui va sensiblement plus vite qu’avec cette m#@de) et qui vont pour faire plaisir changer leur DNS ?
boordel sortez un peu de vos bulles virtuelles " /> c’est pas le monde des bis0usn0urs dehors " />
#4
OpenDNS c’est pas mieux, ils renvoient de la pub à la place des domaines non attribués.
Rien de vaut 8.8.8.8 et 8.8.4.4 " />
#5
Fiable OpenDNS ?
http://www.bortzmeyer.org/opendns-non-merci.html
#6
Mais quel est l’intérêt de changer les DNS alors que la désactivation règle le pb? " />
#7
Solution simple mais qui va le faire ?? :)
Plus de pubs sur YouTube, c’est presque un rêve. :)
#8
OpendDNS est un “DNS menteur” (meme si on peut régler ça en s’inscrivant).
Pour enfoncer le clou, il aurait fallu utiliser les DNS de Google dans l’exemple " />
primaire : 8.8.8.8
secondaire 8.8.4.4 (et plus faciles a retenir)
edit : grillé par Rogerratbite
Une sorte de vengeance " />
Partie absente de votre analyse :
Le blocage DNS a peut être volontairement été choisi afin de ne pas non plus faire “great china firewall” et permettre des passages. Si après tout ABP propose une liste blanche, rien n’empêchait free de réutiliser le logiciel au sein de la freebox (quand bien même la licence l’interdirait, on a déjà vu que concernant les licences, free n’était pas spécialement regardant, cf la publication des modification apporté à des soft open source utilisés au seins des boitiers)
Sinon la solution la plus simple de contournement, reste encore de désactiver cette option… " />
#9
#10
je serais curieux de voir comment ils mettent à jour la liste des serveurs de pub… je suppose qu’ils ne redéploient pas un nouveau firmware à chaque fois ….
#11
#12
#13
ben qu’on aime ou pas la pub, un c’est ce qui fait vivre PCI pour ceux qui n’ont pas pris le premium, mais SURTOUT c’est inadmissible de changer les DNS comme ca. C’est du meme niveau que virgin qui renvoie les domaine orange.fr vers son propre site.
pour moi cela s’apparente a du vol d’identite tout simplement, de site certes.
#14
Plutôt que de changer de DNS, on peut aussi désactiver l’option dans sa config de FreeBox. C’est tout de même beaucoup plus simple non?
Je comprends la grogne de PCI et j’en suis le premier navré (pas de pub = pas de revenu). Cependant, je ne doute pas que très prochainement cette option sera désactivée par défaut (pression du gouvernement ou d’autres industriels).
Mr Niel veut se poser en victime en se voyant refuser ces idées avantageuses pour le consommateur. " />
edit: je viens de lire l’article sur notre amie Fleur et j’ai souri :p
#15
#16
ben qu’on aime ou pas la pub, un c’est ce qui fait vivre PCI pour ceux qui n’ont pas pris le premium, mais SURTOUT c’est inadmissible de changer les DNS comme ca. C’est du meme niveau que virgin qui renvoie les domaine orange.fr vers son propre site.
pour moi cela s’apparente a du vol d’identite tout simplement, de site certes.
en tout cas merci David_L pour cet éclaircissement.
#17
#18
perso, j’utilise ceux de FDN:http://www.fdn.fr/Les-machines.html
#19
#20
#21
“ Free #AdGate : la méthode utilisée, comment la contourner”
Prochain article :
“comment empecher que les Spam envoyés sur mon email soient filtrés ”
" />
#22
#23
Vivement le filtrage DNS des sites pédo/cryptonazi/pirates directement dans la Freebox.
Pascal Nègre en a rêvé, Xavier Niel l’a fait " />
#24
#25
Free altère volontairement, par défaut, et sans me prévenir le contenu des pages web que je visite.
Il intercepte et altère une communication privée entre moi et un serveur web.
C’est une violation de l’article 226-15 du code pénal :
“Le fait, commis de mauvaise foi, d’ouvrir, de supprimer, de retarder ou de détourner des correspondances arrivées ou non à destination et adressées à des tiers, ou d’en prendre frauduleusement connaissance, est puni d’un an d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.
Est puni des mêmes peines le fait, commis de mauvaise foi, d’intercepter, de détourner, d’utiliser ou de divulguer des correspondances émises, transmises ou reçues par la voie électronique ou de procéder à l’installation d’appareils conçus pour réaliser de telles interceptions.”
" />
#26
#27
#28
Sinon une question con, mais pour le contourner il suffirait pas “simplement” de désactiver les filtrages dans l’interface de gestion ?
#29
#30
#31
#32
Si j’ai bien compris, seules les pubs de google semblent bloquées.
Est-ce la réponse de FREE à Google pour les mauvais débits Youtube ?
“Vous ne voulez pas payer pour aggrandir le tuyau pour YT, pas de soucis, on le fait nous mais on vire vos pubs de nos abonnés”
" /> " />
EDIT : mouarf, grillé par porecreat " />
#33
#34
#35
Ou alors il suffit de désactiver l’option dans l’interface de gestion… J’ai du mal a comprendre l’interet de cette news…
#36
#37
#38
“Google serait le seul visé”….je trouve ça très étrange…ne serait-ce pas lié à la bataille de “qui veut payer des tuyaux” pour les problèmes avec Youtube ?
Pour rappel, Google dit que c’est à Free de payer car il est en charge de l’accès à tous les services dont ont besoin ses clients. Free dit que Google doit participer car il tire un revenu important des pubs liées à ses services.
En bloquant les pubs Google, Free fait un pied de nez à Google en lui montrant à quel point les FAI assument une partie du fric qu’il gagne.
Dans un sens, c’est peut être aussi une façon (extrêmement hypocrite) de dire à Google : “Vous voulez que nos clients accèdent librement aux services qu’ils demandent? Bah on va commencer par limiter l’accès à vos services qu’ils demandent pas…”
La neutralité du net en prend un coup…et le message passé aux pro-Hadopi, j’en parle même pas… (“vous voyez qu’ils savent le faire!!!”)
Pour ma part, je suis sur les DNS Google depuis un bail (suite à une indisponibilité des DNS de Free il y a quelques années), et AdBlock désactivé sur les sites que je consulte régulièrement (PCI inclus).
#39
#40
J’ai créé une pétition : Lien
je ne sais pas si ça peut servir / intéressé mais c’est à mon avis nécessaire pour faire comprendre à Free qu’il dérape !
#41
#42
Pour moi, free joue un jeu dangereux en ne bloquant QUE google…
ça ne me surprendrais pas que google lance une procédure de distortion de concurrence..
autant je trouve l’idée un peu débile : si je veux pas de pub, JE fais l’effort, c’est pas si difficile de trouver un adblocker, et c’est une action volontaire contre les sites qui se financent par la pub (plutôt que de se financer par des publie-reportages de multinationales, et de “product placement”)
autant que ca soit spécifiquement contre google, c’est une mesure de rétortion, et je pense que ceux qui disent que c’est une bonne chose parceque “ la pub c’est de la merde”, se fourvoient en pensant que ce que fais free est pour leurs bien
#43
#44
#45
#46
#47
#48
" />
#49
tout un patacaisse pour une option désactivable, facilement (je l’ai fait j’en suis pas mort)
Bon elle aurait dû, par défaut, être désactivé c’est le seul reproche que l’on peut vraiment faire.
Moi j’aurais bien aimé une activation de cette option que sous certaine IP de mon réseau … (pour aider les netbooks smartphones tablettes et autre périphérique de petite taille ….)
#50
#51
#52
Si Free persiste, le principe du paywall deviendra rapidement familier aux utilisateurs lambdas.
Personnellement, en tant que dev de sites webs, j’y vois un bon côté…
#53
Les critiques à l’encontre d’OpenDNS me laissent un peu sceptique.
Déjà, l’article de Bortzmeyer date de 2009, or depuis ça n’aurait jamais fait le tour du web et érodé la réputation du prestataire ? Difficile à croire.
Ensuite prôner l’usage des DNS Google alors qu’on décrie l’espionnage supposé d’OpenDNS, ça prête à sourire, non ?
Ensuite, est mis en avant le modèle économique qui serait fondé uniquement sur des DNS gratuites alors qu’il existe des solutions pro payantes et d’autres services, ce qui montre qu’ils ont réellement un modèle économique, sous entendant par là que si c’est gratuit, c’est qu’il y a anguille sous roche, c’est ne pas voir le reste.
Autre question, pourquoi OpenDNS fournirait il également une solution de chiffrement des DNS (DNSCrypt) ?
Toujours est-il que dans le doute, je viens de changer les miennes pour celles de FDN (même si pas chez Free) " />
#54
#55
#56
#57
#58
#59
Il faut relativiser… 5 millions d’abonnés Free certes. Mais ceux qui ont la box Revolution ne sont “que” 2 millions. 2 millions de foyers ce n’est pas tant que ça. Et tant qu’il y n’y pas eu de coupure de courant, il n’y a pas de MAJ de la box (sauf erreur)
#60
#61
#62
Perso j’ai pas encore fait la mise à jour freebox, ceci dit tous les PCs chez moi se voient attribuer des DNS alternatifs via le serveur DHCP de la box que j’ai réglé comme ça.
Parcontre ce qui me donne envie de résilier c’est simplement la lenteur de certains sites / pays.
Encore un exemple, hier soir je voulais compiler gnuradio, les sources sont récupérées sur un serveur GIT, j’ai mis un temps fou à les récupérer, le débit tournant autour des 30ko/s.
Un traceroute vers l’IP concernée me ramène encore et toujours le même chemin : Cogentco… Je sens qu’OVH va être LA solution à tout ça, mais le tarif de l’ADSL nu est un peu trop élevé à mon gout. Au boulot je suis sur une Fibre qui passe par SFR (comme l’ADSL OVH), et boudiou ce que ça trace !!!
#63
#64
#65
#66
#67
#68
" /> Je test No script sur firefox vu que ce plug in reviens souvent dans les posts, et j’avoue être stupéfait par ce petit triangle mauve qui indique toute les “jesaispastrop” site qu’ils bloquent. Effectivement google est souvent omniprésent. Maintenant entre avoir ça et un pc inpact libre et free, ou une version indépendante et payante, je préfère le gratuit. Vu le nombre de site, si il fallait payer, mon salaire ne suffirait pas, alors un peu de pub pourquoi pas (mais pas trop intrusive).
#69
La “ neutralité” du Net, tout un concept… " />
#70
#71
#72
#73
Pas de renvoi chez moi en V4 ND" />
#74
#75
#76
" />
Plus sérieusement, pour la perception-utilisateur.
#77
#78
#79
http://pharmakon.fr/wordpress/2012-2013-cours-n%C2%B0-1-10-novembre-2012/
ce gars, ex vice directeur de l’ina, qui dit quand mm que la pub a aliéné et détruit notre civilisation. il a monté une école de philo entièrement gratuite et ca marche.
sinon arrêt sur image propose un an d’abonnement à 15 euros pour les chômeurs - 39 pour les autres et ca marche. bien que le contenu baisse à mon avis en qualité, il reste néanmoins quelques émissions sympatoches (surtout celles sur le ciné) et pour l’instant, le contenu vaut le prix.
c’est évident que l’arrêt de la pub sur le net signifierait que l’entreprise la plus solide du monde se bananerait direct (car pour l’instant, c’est elle qui se goinfre sur le dos des internautes) et que la plupart des sites moyennement à peu intéressant couleraient immédiatement.
on aurait une évolution vers du vrai gratuit basé sur le bénévolat et du vrai payant pour de l’info professionnelle.
je pense que pci aurait les moyens de tenir car globalement l’info ici est pertinente - dans une formule totalement payante, faudrait ptetre aller encore un peu plus loin afin de vraiment attirer le chalant - , pour numérama qui ne cessent de beugler alors que la qualité de leurs articles est en chute libre et ressemble fort à de la repompe ou de la dépêche de fait divers du net, je doute fort qu’ils tiennent.
#80
David,
Pour résoudre un nom de domaine, il est mieux d’utiliser l’outil adapté, c’est à dire “nslookup”, plutôt que “ping”.
En plus, ça donne les infos sur le serveur DNS utilisé.
Mais bon, vu le nombre de personnes qui croient qu’il faut utiliser ping pour résoudre un nom, ça ne m’étonne pas de voir ce conseil prodigué dans un article comme celui-ci.
#81
Pour la rémunération des sites je verrai bien un truc à lahttp://flattr.com/
(j’ai pas encore testé)
ce qu’il faudrait c’est pouvoir allouer une somme par mois, puis qu’un moteur comptabilise les sites ou l’on passe du temps.
à la fin du mois un récaptitulatif est proposé en fonction du temps passé sur les sites, ainsi on pourrait prioriser certains sites, ou modifier complètement la répartition.
Je n’ai pas envie de m’abonner à certains sites, mais j’aimerai bien un soutient plus facile.
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
haha les noms de domaine adgate ont été achetés !
#90
#91
Bonjour,
Merci pour les infos détaillées, on sait comment ça marche et comment contourner. Et comme beaucoup, je trouve plus simple désactiver l’option plutôt que de changer le DNS de chacun de mes PC , smartphones , tablets , et même la Wii !!!
Cependant, ce que je n’ai pas eu le temps de tester (sera fait ce WE), c’est ce qu’il se passe si je change le serveur DNS dans la conf’ DHCP de ma box, comme spécifié ici (entre autre, bien sûr):http://www.01net.com/editorial/544932/configurez-correctement-votre-freebox-revo…
Sert-elle correctement 8.8.8.8 / 8.8.4.4
(ou autre) comme DNS via DHCP à mes équipements réseaux, et dans ce cas OK, ou une nouvelle fois, cherche-t-elle à intercepter mes communications privées en ne tenant pas compte de mon choix ?
Gab’
#92
#93
Bonjour moi j’aime la pub, je veux de la pub, j’aime qu’on me propose en pub le téléphone que je viens de consulter, j’aime me faire harceler et me sentir suivi sur internet, j’aime qu’on me propose des jeunes filles célibataires qui habite dans ma ville avec des gros bonnets.
Oui à la pub, merci free/adblock
#94
#95
#96
#97
#98
Ha, Mea Culpa alors, y’a tellement de news sur le sujet que je ne sais plus ou donner de la tête.
#99
#100
Si je vois bien le moyen de pression qu’utilise Free sur Google, qu’en est-il de l’économie de bande passante ainsi réalisée ?
Chez un particulier ça ne doit pas faire grande différence, mais je me demandais si sur l’ensemble des internautes du FAI, le gain ne pouvait pas être significatif, déchargeant ainsi une partie du réseau.
#101
#102
PS: mais la critique sur pharmakon, c’est ptet aussi parceque je pense que les profs de philo sont des charlatant, et que ça s’explique par une vengeant refoulé pour le 5⁄20 que j’ai eut au bac " />
jamais aimé la philo….
#103
#104
M’en fou j’ai mon propre serveur DNS.
Et pour la BP, environ 500 Mo par mois de pub pour un gros surfeur.
edit: sur android, les bloqueurs de pub adaway entre autre) bidouillent le fichier host.conf, c’est le même principe nan?
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
Si cette histoire dure, cela pose la question de l’impartialité des opérateurs à proposer des services de DNS fiables, et l’intérêt de solutions tierces pour éviter les filtrages de ce genre.
Cela pose la question, et on a déjà la réponse ! L’impartialité ne peut pas être à moitié, soit on la respecte, soit on agit contre. Free a choisi son camp " />
#125
C’est Korben qui l’a mauvaise. Et tant mieux.
#126
#127
#128
#129
Donc en gros Free bloque DoubleClick, Analytics (sympa pour tous les sites qui utilisent l’outils pour leurs stats) et Google Syndication, soit trois sites qui ne donnent pas dans le retargeting et s’en fiche complètement de bloquer les autres serveurs donnant dans le data-mining?! Et y a quand même des gens qui trouvent qu’il s’agit là d’une avancée bénéfique à l’utilisateur en matière de protection des données? " />
Il y a-t-il d’autres régies qui sont impactées par le blocage?
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
Tiens, s’il y avait une mise à jour de chrome avec par défaut les DNS google par défaut dans les 2 jours à venir ça ne m’étonnerait même pas ^^
#149
#150
#151
#152
#153
#154
Très bon article qui explique la méthode utilisée. Les autres sites généralistes ont sont bien incapables, PCI ils sont bons ." />
Je me souviens en 2009 de l’affaire des DNS menteurs d’SFR. Ça avait fait du foin. J’avais d’ailleurs reconfiguré mon routeur sur openDNS en primaire et google pour le secondaire et depuis je n’y ai pas vraiment retouché.
Possesseur depuis d’une Alicebox V4 (fbx v4) réfractaire à la V5 qui a une interface téléphonique pourrie en comparaison de la V4, elle est paramétré en mode transparent (bridge donc pas de wifi, pas de routage). Le DNS qui est utilisé sur mon réseau est celui que j’ai choisi en dur. Je me sentirais donc pas trop touché jusqu’à ce que Free décide d’intercepter le port 53. Oseraient-ils le faire ?
Ensuite, j’avais modifié le fichier host de mon routeur Winroute, avec le fichier disponible sur http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm. L’efficacité n’est pas transcendante mais bon ça arrive à virer des images de boules racoleuses et autres facéties :womi: du même genre.
JM
#155
Quand est ce qu 1 site pci ou autre va expliquer clairement aux lecteurs leurs source de revenu.
Je le repete le deferencement de impact virtuel par google a mis sur le carreau 5 personnes. … Sans la pub pas de pci Et la pub c est google. …
#156
Personnellement, je ne pense pas que Free touche à ses DNS. Ça serait trop gros, pas du tout déontologique (car pour moi un DNS doit rester neutre) et cela impacterait tous les abonnés hors ici ce sont que les V6 qui sont touchés.
Alors comment Free s’y prendrait ? Et bien j’ai regardé les paquets installés sur cette Freebox car Free est tenu de communiquer les sources au regard de la licence GNU. Et là j’ai bien vu comme je m’en doutais que la V6 utilisait le logiciel dnsmasq qui est ni plus ni moins qu’un requêteur DNS avec cache, en gros c’est lui qui fait toutes les requêtes sur les DNS officiels de Free de toutes les machines du réseau local et garde en cache les résultats les plus récents.
Et ce qui est intéressant, c’est que dnsmasq possède une option dans sa configuration qui permet de forcer un domaine vers une IP autrement dit de bypasser les DNS de Free. Donc je suppose que l’option d’activation dans l’interface de la V6 active ou non ce paramètre et la liste des domaines doit être mise à jour à la voler grâce à un script…
Bien évidemment si on précise un DNS alternatif dans la configuration réseau de sa machine, on court-circuite tout cela.
Voici ce que dit le fichier de configuration de dnsmasq :
# Add domains which you want to force to an IP address here.
# The example below send any host in double-click.net to a local
# web-server.
#address=/double-click.net/127.0.0.1
#157
Je trouve nettement plus agréable de visionner une vidéo sur YouTube sans pub…
Pour ceux qui préfèrent la pub désactivé l’option concerné …. :-)
#158
#159
#160
#161
Désolé pour certains pisse-froids, cet article est excellent. Il est factuel et pose bien le pb de la manip de free, cad du rose Niel.
#162
#163
Juste une ligne en dessous de cette actu ;)
#164
#165
Merci ! en plus, c’était visible.
Je vais cesser de boire.
Quoi que, ça va être dur de cesser de picoler puisque je ne bois pas…
Bon, de toute façon, quand sur certains sites, parfois commerciaux, des publicités “grand écran”, qui braillent, restent plusieurs secondes à débiter des conneries sur des bagnoles (par exemple) QUI n’a pas envie de bloquer ?
#166
#167
#168
Petite question : pcINpact utilise les services de pub de google ?
Personnellement, il y a plusieurs choses qui me choque là :
Maintenant, pour le blocage d’un site en particulier, c’est un peu délicat : sur le papier, ça craint avec des risques de chantage sur plein de sites et tout.
Mais Google et Youtube, c’est une part tellement importante de bande passante qu’on peut plus vraiment le mettre au même niveau que les autres sites.
Et sinon, a votre avis, la réponse de Google ça va être un procès ? Bonjour le combat de Fanboy si c’est le cas " />
#169
#170
#171
Et ils ont accès à dnsmask à distance ou il faut toujours une mise à jour ?
#172
#173