Le compte à rebours de Canonical était finalement là pour annoncer un nouveau système d’exploitation dédié aux smartphones. L’éditeur d’Ubuntu a dévoilé son nouveau produit hier soir, et il semble que la copie ait été soigneusement préparée. Ne reste finalement qu’un seul problème pour cet « Ubuntu mobile » : trouver des smartphones sur lesquels fonctionner.
Un Ubuntu dédié aux smartphones
Canonical a donc hier soir fait la démonstration d’un Ubuntu dédié aux smartphones. Disponible pour les besoins des manipulations sur un Galaxy Nexus (Samsung), il est évidemment basé sur un noyau Linux optimisé pour l’architecture ARM. Mais on se peut se demander ce que Canonical pourrait bien proposer de nouveau dans un marché qui semble déjà surchargé de concurrents et où deux univers en particulier écrasent les autres : Android et iOS.
L’éditeur s’est orienté vers une interface soignée et une expérience utilisateur différente. Canonical s’est en effet davantage rapproché de la philosophie d’un Windows 8 ou d’un MeeGo que d’Android et iOS. Ainsi, Ubuntu s’appuie beaucoup plus sur les mouvements tactiles que sur les boutons. Le système propose notamment des glissements de doigts depuis les quatre bords de l’écran, avec des effets différents pour certains selon qu’ils vont jusqu’au bord opposé ou pas :
- Glissement depuis le haut de l’écran : affichage des notifications
- Glissement depuis le bord droit de l’écran : bascule vers l’application précédente
- Glissement complet depuis le bord de l’écran : affichage des applications les plus utilisées
- Glissement complet depuis la gauche : affichage de toutes les applications ouvertes
- Glissement depuis le bas de l’écran : affichage des contrôles spécifiques de l’application active
Canonical vante l’extrême facilité d’utilisation de l’ensemble, notamment pour passer d’une application à une autre (même geste que sous Windows 8 d’ailleurs). Notez cependant que le geste des applications ouvertes affichera une colonne sur la gauche de l’écran. Dans le cas d’un grand écran, comme le Galaxy Nexus justement, le pouce aura parfois du mal à aller sélectionner l’application voulue.
Une interface clairement réfléchie
L’interface d’Ubuntu pour smartphones se veut très soignée et il est clair que Canonical a particulièrement travaillé sa copie, même s’il s’agit d’un thème que l’on apprécie ou pas. Les éléments sont soigneusement alignés, l’affichage reste globalement sobre et l’expérience utilisateur est émaillée de petites trouvailles sympathiques. L’ensemble des messages (emails, SMS, Facebook et ainsi de suite) est traité de manière centralisée. Quand un nouveau message arrive, l’utilisateur peut effectuer un glissement depuis le haut de l’écran et y répondre directement. En outre, de la même manière que les photos prises avec un iPhone sont envoyées sur iCloud, celles prises depuis Ubuntu vont sur Ubuntu One. Les clients de synchronisation existant pour Windows, OS X, iOS et Android peuvent dès lors les consulter.
Mais Ubuntu embarque également une création graphique originale conçue pour l’écran d’accueil. En fonction de ce qu’est en train de faire l’utilisateur, une « fleur » stylisée affiche un nombre plus ou moins important de pétales. Les indications changent selon le contexte :
Un projet qui reste à finaliser, des constructeurs à séduire
Globalement, la solution Ubuntu pour smartphones semble contenir quelques points forts, mais le projet n’est en rien finalisé. Plusieurs éléments ne sont pas encore terminés, et en particulier la boutique d’applications. On y trouvera des créations réalisées via les langages du web, et donc le duo HTML5 / JavaScript, ainsi que des applications natives. Selon Engagdet, une fonctionnalité de contrôle vocal est également en développement, mais n’est pas encore prête.
Le principal souci pour Ubuntu actuellement est de trouver des constructeurs intéressés par le sujet. C’est d’ailleurs le point étrange de l’annonce : aucun futur smartphone n’a été annoncé. Techniquement, n’importe quel modèle embarquant au moins une puce double-cœur Cortex-A9, 512 Mo de mémoire vive et un écran affichant du 800 x 480 peut faire fonctionner le système. Ce dernier se destine en outre aussi des téléphones haut de gamme, et on imagine que des modèles récents tels que le Nexus 4 seraient tout indiqués pour héberger le nouveau venu.
Notez qu'une version spécifique du système permettra de viser les smartphones haut de gamme. Dans cette mouture, l'appareil pourra au choix être équipé d'une puce ARM ou d'un processeur Atom d'Intel. La configuration devra globalement être plus musclée et embarquer par exemple au moins 1 Go de mémoire vive. Cependant, les développeurs utilisant le SDK Ubuntu (Software Development Kit) pourront viser l'ensemble des machines équipées d'Ubuntu, y compris les PC classiques. Un même logiciel sera donc diffusé par le Software Center pour arroser toutes les machines, mais les développeurs devront évidemment prévoir des interfaces en conséquence.
Canonical présentera son système de manière plus poussée lors du CES qui se tiendra à Las Vegas du 8 au 11 janvier prochain. Sachez en outre qu’une version bêta pour Galaxy Nexus sera proposée au téléchargement d’ici quelques semaines. Ceux qui souhaitent en savoir davantage sur Ubuntu pour smartphones pourront se rendre sur le site officiel consacré au système.
Commentaires (164)
#1
Canonical, Mozilla, … who’s next ?
#2
Le film a calé à la 29ème seconde " />
#3
Excellente initiative de la fondation.
Je vois beaucoup plus de légitimité dans ce projet que dans celui de la fondation Mozilla.
Reste à savoir si une application Android sera cross-plateform avec “Ubuntu Phone” ?
#4
J’attends avec impatience le premier modèle en vente, dans les semaines qui suivent, on aura Debian dessus " />
#5
Dans le cas d’un grand écran, comme le Galaxy Nexus justement, le pouce aura parfois du mal à aller sélectionner l’application voulue.
Bah non je suis gaucher.
Mais c’est vrai que pouvoir facilement choisir de quel côté ça s’affiche serait un plus.
#6
pas un mot sur firefox OS, qui pour le coup fait pâle figure?
bien qu’il ai déjà le soutient de constructeurs et qu’il sortira sous peu et donc avant ubuntuphone, l’interface d’ubuntu à au moins le mérite d’apporter du neuf
par contre, vive le quota data si ton téléphone envoi des trucs sur les douze milles sites partenaires dès que tu recherche un truc
le patron de canonical est encore supporté par la communauté libre maintenant qu’il essaye de monétiser son(ses) OS avec tout les magasins en ligne possible?
#7
Etant donné qu’on peut facilement flasher un androphone, l’idéal serait peut-être de pouvoir réaliser un portage sur les derniers Samsung, HTC, Motorola … A moins que ce soit un marché de niche ?
#8
Ça serait sympa que dans le futur on choisisse l’OS d’un téléphone (et tablette pourquoi pas) comme un choisi l’OS d’un ordinateur. Chacun choisi son environnement, et les constructeurs n’ont plus qu’a proposer du Hardware.
C’est déjà le cas avec Android, mais ce sont des alternatives a Google qui manquent. (A mon avis)
#9
heu ils sortent pas une béta ? si ca tourne sur galaxy nexus…
#10
#11
Entry level Ubuntu smartphone
High-end level Ubuntu “superphone”
Chouette une nouvelle dénomination ! à quand le “mégaphone” ?
#12
#13
#14
#15
En voyant ce Ubuntu mobile, même si on avait des doutes avant, on comprend mieux l’entêtement de Canonical à garder Unity malgré les réactions négatives des utilisateurs de Ubuntu et de la communauté du libre.
Ceci dit, je testerais volontiers ce soft. " />
#16
Un lien vers le code source?
#17
#18
#19
C’est attirant ce fonctionnement par “geste” (j’ai fait un peu ça sous mon android) mais j’y vois 2 défaut :
Sinon, pas mal de bonnes idées.
#20
#21
#22
#23
#24
Ça m’intéresse. Peut-être pas dans un premier temps (je découvre Androïd et j’aime ça pour le moment) mais surtout pour l’évolution que cela ouvre : celle de la vente découplée des smartphones et de leurs OS.
Quand à Ubuntu pour smartphone, j’espère qu’il sera moins merdique que l’actuelle version pour desktop, qui m’a fait basculer vers Fedora ( " /> ou pas, à vous de voir). Je demande à voir ce que ça va donner, et je suis un ferme partisan de laisser des alternatives au trio WP8/iOS/Androïd.
En résumé, à suivre de près !
#25
#26
#27
c’est un peu je pique des idees a droite et a gauche (en particulier meego je trouve) et je trouve le moyen d’en faire un truc qui rame.
De plus je me mefie clairement de canonical qui pour moi reste un apple deguise sans le succes.
Bref j’attends beaucoup plus de jolla
#28
C’est assez sexy en vidéo. Reste à voir dans la réalité. Mais franchement, a-t-on besoin d’un autre système ? Je me demande comment les Blackberry 10, Tizen, Selfish OS, Firefox OS, ect, comptent se faire une place à côté de Android et iOS.
#29
#30
#31
#32
Ce dernier se destine en outre aussi des téléphones haut de gamme
C’est un peu dommage, on aurait pu tester cet Ubuntu sur un vieux smartphone (genre Galaxy S) mais s’il faut un haut de gamme ça limite les smartphones dispo.
#33
Une excellente initiative ; ça me donne presque envie de me trouver un petit Galaxy Nexus d’occasion pas cher pour tester.
#34
Sans partenariat avec un constructeur ce projet n’a aucune chance de fonctionner. C’est quand même assez étonnant, je me demande ce que Canonical a à gagner dans l’histoire, et je doute qu’ils construisent un OS mobile rien que pour le plaisir.
#35
Ça a l’air pas mal du tout.
Des apps soit en HTML, soit en natif, ce qui est gros plus face à Tizen ou FF OS.
On pourra faire apps avec QML, ce qui veut dire qu’elles pourront être multiplateforme BB10, et Android quand ce sera supporté " />
Faudra juste faire un fork pour pouvoir virer l’intégration d’Amazon " />
#36
C’est quoi ce 4-8GB eMMC+SD?
Ne me dites pas que la version normale ne gère même pas plus de 8GB de mémoire??
Sinon ça m’intéresserait beaucoup de me détacher d’Android et du monstre Google.
#37
#38
@Vincent : pour le sous-titre, fan de Joe Jackson ?
#39
#40
#41
#42
#43
Android n’est pas en train de se fermer, la team Cyanogen et d’autre ont accès légalement aux sources et les mises à jours de ces dernières sont très rapidement partagées. Il est vrai que Google à son mot à dire mais ca reste normal, c’est son OS.
#44
Entre jolla, BBM10, firefox OS, Tizen, nemo mobile, janvier 2013 va être agité niveau os mobile
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
" /> Sur un Note ( ou autre smartphone à grand écran)… " />
#58
#59
#60
#61
Qu’est-ce que j’aimerais pouvoir installer mon OS sur mon téléphone comme je le fais avec un PC… Le bon vieux temps des IBM-PC compatible me manque…
#62
#63
#64
#65
#66
Bon, bah je me suis grandement trompé sur canonical oO
#67
#68
#69
Je ne comprendrais jamais cette arlésienne qui veut qu’un développeur développe un fois pour toutes les plateformes. Et encore moins le choix de language interprété sur des machines où les ressources sont limités…
D’abord pour les une appli “universel” comme en JAVA par exemple, on voit bien que vite l’appli ne “parle pas le language de l’os” (je parle de language graphique, d’interaction, etc). Catastrophique pour l’expérience utilisateur.
Ensuite pour le language interprété, je fais partie de ceux qui sont convaincus que c’est pas parce que les ordinateurs ont de plus en plus de ressources, qu’on doit aussi utiliser plus de ressources dans une appli pour la même chose qu’avant (le fameux syndrome office, faut même qu’un éditeur de texte rame !). En ce sens, j’ai un gros doute sur les performances de HTML5… Language qui n’est pas prévu pour faire de l’interface mais pour hiérarchiser des données… On reste loin des possibilité en terme de performance qu’on peut trouver avec un language de plus bas niveau comme ObjectiveC.
#70
#71
#72
moi je me pose quand même une question, sera-t-il réellement libre ?
ou ils vont faire un Os comme Android ?
Android est réelement libre, google libère les source avec la sortie de l’OS, mais plein de projets libres fonctionnent comme ça, sans que ça n’offusque personne.
ah, on n’a sans doute ,pas la même vision …. " />
Android est open source, libre …. bof
Un système plus libre et vraiment libre, est un système ou l’on peut participer librement à son développement.
#73
#74
#75
On frise peut etre la saturation sur les OS mobile base sur Linux:
Google: Android
Samsung: Bada
Amazone: Kindle
HP: WebOS
Mozilla: Firefox OS
Canonical: Ubuntu Mobile Edition
Gnome: Gnome OS
ARM+Intel+Toyota+Samsung+Linux Foundation+autres: Tizen
Jolla (anciens developpeurs de Meego (Nokia)): SailFish
Developpeurs independant (derive d’Android): Cyanogenmod
Alibaba: Allyum OS
Tous ne passeront pas l’annee!
#76
Que Canonical fasse dans l’open source, c’est une réalité que d’aucuns ne peuvent point remettre en cause, sauf à faire preuve de mauvaise foi. Cependant, les critiques de la communauté du libre concernent surtout certains choix qui ont été opérés depuis un petit moment:
* le choix de Unity, alors que les feedback de la communauté furent négatifs;
* l’intégration de la recherche ciblée suite à l’accord Canonical/Amazon, ce qui a été considéré comme un spyware (dixit Stallman, FSF).
(dans les deux cas, la possibilité de contourner ces choix est réelle)
Il ne s’agit donc pas d’une logique de destruction de Canonical puisque celle-ci contribue grandement à la visibilité du libre. Mais d’une remise en cause d’une stratégie qui a tendance à tester des voies qui sont discutables.
#77
#78
L’OS en lui-même est intéressant, mais comme pour les autres prétendants, j’ai bien peur qu’il arrive beaucoup trop tard. Quand tu vois que WP8 a du mal à décoller, alors que l’OS a beaucoup de qualités, qu’il y a le marketing de Microsoft et de Nokia derrière, et que les modèles proposés ont globalement une belle gueule, je vois mal un OS mobile Ubuntu s’imposer, surtout qu’ils sont nombreux à vouloir leur part du gâteau (Blackberry avec BB10, Mozilla avec Firefox OS, Samsung/Intel avec Tizen, Jolla avec Sailfish OS, et maintenant Canonical).
En voyant cette interface, on comprend d’un coup le nom “Unity”. On retrouve bien un lanceur d’applications sur la gauche, un moteur de recherche à la fois local et Internet en haut, la maximisation de l’espace alloué aux applications, la synchronisation des données avec Ubuntu One, etc… Quelqu’un qui utilise déjà Ubuntu sur son PC ne sera pas dépaysé. Même Microsoft n’a pas un tel niveau de cohérence entre Windows 8 et Windows Phone 8.
Au niveau technique, le couple Qt/HTML5 est une très bonne idée. QML a été développé avec le mobile comme objectif, et Nokia a fait un choix de stratégie commerciale en l’abandonnant, pas un choix technique. BB10 et Sailfish utilisent aussi Qt, mais s’ils font comme pour MeeGo/Harmattan, ils vont tous avoir leurs composants QML propres, et le portage réclamera une adaptation (mineure certes, mais adaptation quand même). On a pas vu le clavier virtuel, ce serait bien qu’ils collaborent avec les autres projets qui découlent de MeeGo et qu’ils utilisent Maliit, le clavier virtuel du Nokia N9, qui est très bon.
Là où Canonical peut avoir une chance, et Shuttleworth y met l’accent dessus, c’est pour les entreprises qui ont un système d’information basé sur Ubuntu. Ils disent que ça se gèrera avec les outils existants, ça peut être un argument. Mais je pense que Blackberry va reconquérir cette “niche”, et les entreprises qui utilisent Ubuntu, ça court pas les rues non plus.
Mais bon, comme ils utilisent des briques logicielles libres, ils n’ont fait que développer l’interface et adapter quelques trucs. A maintenir, ça doit pas demander des masses de travail, et ils doivent pouvoir réutiliser pas mal du travail qui a été fait par MeeGo/Mer. En plus, ils partagent les bases techniques avec les versions desktop, TV, et la future version tablette. Ils font cette annonce maintenant dans l’espoir qu’un constructeur vienne les voir au CES pour discuter d’un partenariat. Ils vont pousser pour que ça décolle, mais si c’est pas le cas, ils pourront toujours se recentrer sur la version desktop.
#79
Franchement ça semble intéressant.
Mais je pense qu’ils auraient pu éviter les adjectifs mal placés à la Apple comme “Amazing” “Brilliant” ou “Entirely new” pour des choses qui se font déjà ailleurs.
Je vois cet os comme un système qui n’est pas innovant en soit, mais qui reprend le meilleur de WindowsPhone 8, Web OS et un peu d’Android.
(Ce que Apple faisait jusqu’il y a peu, puisque depuis ils se contentent de stagner).
Bref, il y a du bon c’est certain. Après il faut que ça intéresse le chaland, et c’est pas gagné. Va falloir de la visibilité ! (ce qui fait toujours défaut à WP malgré toutes ses qualités alors qu’ils ont des moyens, Ubuntu ça m’intrigue… Quant à Firefox OS ça l’a certainement tué dans l’œuf.)
#80
edit: mal lu
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
La fonction Edges “côtés” serait-elle une lock-screen et swipe-to-open killer ?
Si la fonction n’est pas breveté Apple ou autres trolls le feront.
#94
#95
#96
#97
Et bé… qml! " /> Va falloir un smart phone de course pour que ça ne soit pas un escargot. Ça ne vaut guère mieux qu’android aux premiers abords. J’ai déjà viré unity car bien trop gourmant et laid techniquement.
Bah… encore un OS linux mobile open source, c’est déjà ça, mais franchement pas de quoi se pavaner.
Ça me fait mal que le monde de l’open source se mettent à refaire les bêtises du monde du fermé/de la prison numérique, aka de l’usine à gaz à coup de branlage de nouilles pseudo-théorique.
Avis aux trolleurs: mon avis argumenté est dans les threads sur qt5. Je condamne donc les choix des composants logiciels majeurs de l’OS linux mobile de canonical.
" />
Avec tous ces OS, y a intérêt à ce que les smart phones ne soient plus lockés sur un seul OS, voir que les switchs d’OS soient faisables comme installer une app.
#98
#99
#100
Hum cette annee ils ne sont meme pas dans les 30 plus gros contributeurs du noyau linux donc non il n’y contribue pas, c’est pas en faisant 2 lignes de codes par an sur le noyeau que l’on peut dire oue c’est ok.
Noyau 3.7 :
Nbr de Patch : 19eme
Nbr de lignes changes : 17eme
http://www.remword.com/kps_result/index.php
#101
#102
Comment faire que linux devienne populaire, si la majorité de la communauté tend a se refermer sur elle même, en crachant sur la seule boite essayant vraiment de rendre une distrib accessible a tous ?" />" />
#103
En plus si j’ai bien compris, tu branches un écran et un clavier et ça devient un véritable PC, non ?? (il me semblait avoir lu ça sur leurs propre site mais je ne retrouve pas cela)
Si c’est vrai, la je dois avouer que même moi qui suis pourtant très orienté produit windows, je trouve cela plus qu’intéressant, c’est même carrément génial et quelque chose que j’attend depuis des lustres et qui pourrait éventuellement me faire (re)passer sur linux
#104
#105
La vidéo me donne envie de vomir. Est-ce qu’il est possible d’être plus suffisant que ça ?
Cette manie de pas mal d’entreprises, américaines bien souvent, de faire des discours comme quoi ils sont incontestablement les meilleurs et qu’ils révolutionnent le monde avec des produits extraordinaires me tape sur le système.
Du coup, moi qui voulais voir un peu à quoi ça ressemblait, j’ai vite abandonné.
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
Ubuntu pour smartphones se dévoile et affiche ses ambitions
Manque plus que l’annonce d’un FaceBook-OS pour que le bonheur soit complet.
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
Plutôt cool je trouve. Je suis preneur : un petit dualboot en perspective. " />
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163