ASUS et Gigabyte restent les deux leaders des cartes mères en 2012

ASUS et Gigabyte restent les deux leaders des cartes mères en 2012

ASRock a encore du pain sur la planche

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

03/01/2013 2 minutes
16

ASUS et Gigabyte restent les deux leaders des cartes mères en 2012

Dans le secteur des cartes mères, les principaux acteurs restent sensiblement les mêmes. Les Taiwanais écrasent ainsi le marché, avec notamment ASUS, Gigabyte, ASRock et MSI parmi les plus grands vendeurs. La crise que traverse le marché des PC n'est cependant pas sans conséquence.

Gigabyte Z77X UP5 TH

Une année 2012 loin d'être exceptionnelle

Après une année 2011 assez moyenne, de nombreux constructeurs comptaient sur l'année 2012 pour rebondir. La crise financière cumulée au succès des tablettes a cependant impacté violemment le marché des PC, touchant ainsi de nombreux acteurs, notamment ceux fabriquant des CPU et des cartes mères.

 

Avec environ 22 millions de cartes mères écoulées en 2012, en baisse de 5 % sur un an, ASUS domine à nouveau le marché, performance qu'il réalise depuis de très nombreuses années. Son compatriote Gigabyte progresse toutefois fortement depuis quelques années, au point que la place de numéro un au monde pourrait lui tendre les bras d'ici peu. Ce ne sera toutefois pas le cas de l'année 2012, où il a livré environ 19 millions de cartes (+12 %).

 

Loin derrière, nous retrouvons ASRock, qui n'a livré que 7,5 millions de cartes mères, soit sensiblement le même niveau qu'en 2011. Une déception quand on sait que la société pensait plutôt en écouler environ 9 millions d'unités. Néanmoins, avec seulement 3,7 millions de cartes livrées au premier semestre, ASRock ne pouvait guère viser plus haut. Enfin, MSI clôt le top 4 avec 6 à 7 millions de cartes mères écoulées, soit un niveau proche de l'année 2011. Suivent ensuite Biostar et ECS sous les 5 millions d'unités chacun.

Une année 2013 moyenne voire difficile ?

Pour l'année 2013, au regard du côté atone du marché des PC, les constructeurs s'attendent au mieux à une stagnation, voire à une régression des livraisons de cartes mères. Un rapprochement entre ASUS et Gigabyte ne serait ainsi guère étonnant, d'autant qu'aujourd'hui, les cartes mères ne représentent qu'un faible pourcentage des revenus d'ASUS (plutôt porté par les PC). A contrario, Gigabyte est encore très dépendant de ses ventes de cartes maitresses. Il ne peut donc se permettre une forte baisse de ses ventes.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une année 2012 loin d'être exceptionnelle

Fermer

Commentaires (16)


Enfin cela n’est pas très étonnant, car ça reste du très bon matos quand même.



Parcontre il est clair qu’hormis pour des besoins spécifiques, l’avenir est surtout aux architectures basse conso et fanless, dans des mini-tour, très largement suffisant pour un usage Internet / bureautique. Je ne sais pas si les principaux acteurs sont encore bien implantés sur ce marché…


Je n’achète que du ASUS pour les cartes mères depuis des années d’ailleurs je n’ai acheté que cela pour mes config perso.

Du MSI récemment pour un configuration “bon marché”, mais ASUS reste loin devant pour le haut de gamme (non professionnel) et j’en suis parfaitement satisfait. Les prix seraient plus bas par contre cela ne serait pas du luxe car ma dernière carte mère ASUS m’a coûté un bras.


J’espère surtout que nous pourrons continuer à monter nos propres machines ! Même si à chaque upgrade, finalement, les seuls composants que je garde sont les disques durs et ma “vieille” carte son creative audigy 2…

En dehors de pannes, un changement de carte mère implique le plus souvent un nouveau processeur, de nouvelles barrettes de RAM, et la carte graphique finit par suivre dans la foulée…


Biostar et ECS ils existent encore ceux , et Matsonic Pcchips eux ils sont definitevement mort ?








negus56 a écrit :



J’espère surtout que nous pourrons continuer à monter nos propres machines ! Même si à chaque upgrade, finalement, les seuls composants que je garde sont les disques durs et ma “vieille” carte son creative audigy 2…





<img data-src=" /> une audigy 2 ! L’ancêtre ! La ZS fonctionnait moyennement sur W7: fonctionne-t-elle encore sur W8 ?



En dehors de pannes, un changement de carte mère implique le plus souvent un nouveau processeur, de nouvelles barrettes de RAM, et la carte graphique finit par suivre dans la foulée…



Depuis 4 ou 5 ans avec la valse de sockets, oui c’est sûr.

Mais AMHA à force de perdre des parts de marché, ils vont s’orienter vers du présoudé directement sur les CM









negus56 a écrit :



J’espère surtout que nous pourrons continuer à monter nos propres machines ! Même si à chaque upgrade, finalement, les seuls composants que je garde sont les disques durs et ma “vieille” carte son creative audigy 2…

En dehors de pannes, un changement de carte mère implique le plus souvent un nouveau processeur, de nouvelles barrettes de RAM, et la carte graphique finit par suivre dans la foulée…





On dit souvent ça mais c’est souvent faux.



Le seul cas récent en la matière ce sont les machines équippée des premier core i3//i5/i7 en socket 1156 parce que là trouvé une carte mère qui coute moins de 250€ c’est miraculeux. Celui qui a une pc avec une athlonn II / phenom II; un core 2 duo ou core 2 quad ou un P4 sur socket 775 n’a aucun problème pour ne changer que la carte mère ou la carte mère et la ram.









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" /> une audigy 2 ! L’ancêtre ! La ZS fonctionnait moyennement sur W7: fonctionne-t-elle encore sur W8 ?





Pas testé sur W8, mais sur W7, elle marche très bien.







Drepanocytose a écrit :



Depuis 4 ou 5 ans avec la valse de sockets, oui c’est sûr.

Mais AMHA à force de perdre des parts de marché, ils vont s’orienter vers du présoudé directement sur les CM





Oui, c’était ce qui était plus ou moins annoncé dans d’autres actualités…









FREDOM1989 a écrit :



On dit souvent ça mais c’est souvent faux.



Le seul cas récent en la matière ce sont les machines équippée des premier core i3//i5/i7 en socket 1156 parce que là trouvé une carte mère qui coute moins de 250€ c’est miraculeux. Celui qui a une pc avec une athlonn II / phenom II; un core 2 duo ou core 2 quad ou un P4 sur socket 775 n’a aucun problème pour ne changer que la carte mère ou la carte mère et la ram.





Je parle surtout pour moi, où je change de machine “performante” tous les 6 à 8 ans environ. Ma machine actuelle tourne sous un intel quad 6600, 4Go de RAM en DDR2, et une CG nvidia 8800GT.

Je garderai certainement la CG, pour la mettre en SLI avec une autre et lui faire supporter le processeur “physics” si c’est possible. Mais pour moi, il n’y aurait aucune possibilité de conserver ni la CM, le processeur et la RAM avec une future configuration actuelle.



Le SLI, ça ne marche qu’avec des cartes identiques.








negus56 a écrit :



Je parle surtout pour moi, où je change de machine “performante” tous les 6 à 8 ans environ. Ma machine actuelle tourne sous un intel quad 6600, 4Go de RAM en DDR2, et une CG nvidia 8800GT.

Je garderai certainement la CG, pour la mettre en SLI avec une autre et lui faire supporter le processeur “physics” si c’est possible. Mais pour moi, il n’y aurait aucune possibilité de conserver ni la CM, le processeur et la RAM avec une future configuration actuelle.





J’avais mal lu ton message <img data-src=" /> En même temps à part en cas de panne, il y a rarement un intérêt à changer de carte mère, c’est avant tout un support pour le reste. Tu pourrais bien entendu prendre une des rares carte mère 775 avec l’usb3.0 par exemple mais tu pourrais aussi utilisé une carte pci-e.



ASRock, c’est bien pour recycler un viel Athlon64 X2 socket 939 avec de la DDR400 : un SSD, une Radeon HD5450 et il peut faire encore quelques années tranquille. Autrement, je ne prends que chez Gigabyte : j’en ai vendu des dizaines pendant des années où j’ai tenu une boutique, et je n’en ai jamais changé une seule. Par contre, les Winco, Asus, Abit, MSI, ASRock, Foxconn j’en ai vendu ou possédé beaucoup moins et j’en ai cramé beaucoup plus. Gigabyte Rulez !








Malesendou a écrit :



Le SLI, ça ne marche qu’avec des cartes identiques.









negus56 a écrit :



Je parle surtout pour moi, où je change de machine “performante” tous les 6 à 8 ans environ. Ma machine actuelle tourne sous un intel quad 6600, 4Go de RAM en DDR2, et une CG nvidia 8800GT.

Je garderai certainement la CG, pour la mettre en SLI avec une autre et lui faire supporter le processeur “physics” si c’est possible. Mais pour moi, il n’y aurait aucune possibilité de conserver ni la CM, le processeur et la RAM avec une future configuration actuelle.









Malesendou a écrit :



Le SLI, ça ne marche qu’avec des cartes identiques.





Sinon, tu peux mettre un GTX quelque chose sans brancher le câble SLI : ta GTX fera le graphisme et ta 8800GT le CUDA…









Malesendou a écrit :



Le SLI, ça ne marche qu’avec des cartes identiques.





Le SLI fonctionne avec des puces identiques, pas forcément des cartes de même marque ni de même fréquence (les fréquences seront calées sur la carte ayant les plus basses)









FrenchPig a écrit :



Le SLI fonctionne avec des puces identiques, pas forcément des cartes de même marque ni de même fréquence (les fréquences seront calées sur la carte ayant les plus basses)





C’est bien dommage <img data-src=" />









negus56 a écrit :



C’est bien dommage <img data-src=" />





Pourtant logique puisque l’inverse reviendrait à overclocker la moins véloce, ce qui pourrait conduire à des instabilités/plantages et/ou des surchauffes

<img data-src=" />









FrenchPig a écrit :



Pourtant logique puisque l’inverse reviendrait à overclocker la moins véloce, ce qui pourrait conduire à des instabilités/plantages et/ou des surchauffes

<img data-src=" />





Pas moyen de mettre 2 cartes différentes et faire en sorte que selon les sollicitations ce soit l’une ou l’autre qui travaille ? voir pour les jeux, une carte qui s’occupe de l’affichage des textures et l’autre qui gère les effets d’éclairage dynamique ? <img data-src=" />