Najat Vallaud-Belkacem, porte-parole du gouvernement, espère voir bientôt disparaître les différents messages illicites qui circulent sur Twitter (tweets racistes, homophobes...). Celle qui est également ministre des Droits des femmes vient en effet d’annoncer qu’une concertation menée avec le réseau social et plusieurs associations allait être ouverte le 7 janvier 2013. Si le but est aisément compréhensible, la méthode suscite quant à elle certaines interrogations.
« Il y a quelques jours, le réseau Twitter a été le support, via le hashtag « #SiMonFilsEstGay », d'un déferlement de propos d'une violence rare à l'endroit des personnes homosexuelles », commence par déplorer Najat Vallaud-Belkacem, avant d’évoquer les « élucubrations d'un racisme effrayant sur le hashtag « #SiMaFilleRamèneUnNoir » ». La ministre regrette surtout que cet épisode ne soit pas un cas « isolé », prenant exemple sur les tweets racistes et antisémites qui s’étaient répandus sur le site de micro-blogging en octobre dernier au détour du hashtag #UnBonJuif. L’UEJF avait d’ailleurs engagé des actions afin d’obtenir le retrait de certains messages, et a récemment réclamé l’identité de certains twittos devant la justice.
Selon la ministre, « les propos qui ont été tenus sur le réseau Twitter appellent la condamnation la plus ferme de la part de notre gouvernement. Ils sont moralement condamnables et juridiquement illégaux en vertu de la législation française ». Elle insiste d’ailleurs sur le fait que ces « actes ou propos sont donc réprimés par la loi et le canal virtuel qu'ils ont emprunté ne rend pas moins punissables ceux qui les commettent ».
Twitter doit trouver des solutions selon la ministre
Najat Vallaud-Belkacem en tire ensuite la conclusion suivante : « L’entreprise Twitter doit trouver des solutions pour que des messages envoyés depuis notre territoire, dans notre langue et à destination de nos concitoyens ne portent pas une atteinte manifeste aux principes que nous avons fixés ». Autrement dit, la ministre voudrait que le célèbre réseau social fasse de lui-même le ménage pour que certains messages, qui manquent « manifestement » à la législation française, disparaissent.
La ministre annonce ensuite qu’un « travail » sera engagé dès le 7 janvier, afin que le gouvernement, « les acteurs associatifs les plus concernés » et Twitter se rencontrent en vue de « la mise en place de procédures d'alerte et de sécurité qui permettront que les évènements malheureux que nous avons connus ces dernières semaines ne se reproduisent plus ». Najat Vallaud-Belkacem est néanmoins pressée : « Avant même que ce travail ne soit lancé, il doit déjà être possible d’agir pour supprimer les tweets manifestement illicites et, à tout le moins, en rendre l'accès impossible de sorte que les dommages déjà causés à l'endroit des personnes homosexuelles ne perdurent pas ou ne causent pas de troubles supplémentaires auprès de jeunes gens attirés par la publicité donnée à cette malheureuse histoire ».
Sauf que la piste esquissée ici par la porte-parole du gouvernement comporte plusieurs écueils. D’une part, de quelle manière Twitter pourrait-il juger de lui-même des messages qu’il faut considérer comme « manifestement illicites » en France ? D’autre part, la proposition de Najat Vallaud-Belkacem renvoie surtout au statut juridique des hébergeurs : ces derniers ne sont tenus de retirer des contenus qu’une fois que ceux-ci leurs ont été signalés comme étant illicites. Or en allant vers un dispositif de retrait sans notification, le site de micro-blogging se verrait confier de nouvelles obligations dénaturant la législation actuelle, laquelle protège d'ailleurs in fine la liberté d'expression.
Et si Twitter ne participait pas?
Contacté, le cabinet de Najat Vallaud-Belkacem nous a donné le nom d’organisations ayant déjà confirmé leur participation. On retrouve ainsi SOS Homophobie, l’Inter-LGBT, le réseau d’assistance aux victimes d’agressions et de discriminations (RAVAD), etc. Par contre, Twitter n’a pas encore donné suite à son carton d’invitation. « Pour le moment on est en contact avec eux, mais ils n’ont pas encore formellement envoyé leur réponse », nous a-ton expliqué.
Et si jamais l’entreprise américaine refusait de se plier aux désidératas de la ministre ? Le cabinet de la porte-parole du gouvernement nous a répondu qu’une participation était dans le propre intérêt de Twitter : « Il s’agit simplement d’un espace de concertation et de discussion, ce sera donc à eux de choisir s’ils veulent mettre fin à ces débordements ou pas (...). Surtout, ces problèmes-là deviennent récurrents, et c’est leur marque qui est atteinte au-delà des soucis et de problèmes qui peuvent découler des propos qui sont tenus sur leur réseau ».
Commentaires (145)
#1
Une modération sur Twitter ? Tout le monde n’a pas les moyens d’avoir un Vincent, swordeur habile parmi les swordeurs habiles.
#2
Bon, je vais me faire l’avocat du diable au risque de passer pour un extrémiste… mais je ne cautionne absolument pas ce genre de comportement !
Il y’aura toujours, toujours, des groupements de personne anti-quelque chose, raciste, homophobe, anti-religion, misogyne etc ….
Evidemment il faut luter et éduquer pour freiner ce genre de comportement, mais ce serait très utopiste que de croire qu’on y arrivera définitivement un jour, et de façon “pacifiste”. C’est pour ainsi dire, dans la nature humaine …
Ma réflexion est la suivante : ne vaut-il mieux pas laisser ce noyaux irréductible de haine s’exprimer sur un support virtuel, aux yeux de tous (et donc “surveillé”) même si c’est pire, plutôt que dans la rue, sur les personnes, ou en groupuscule anonyme (même si l’un n’empêche pas l’autre).
Car comme je le crois et je suis peut être un peu défaitiste, ce genre de personne existera toujours et il faudra bien d’une façon ou d’une autre essayer d’évacuer quelque part ?
Enfin, je me trompe peut être énormément !
#3
Dire que l’on est représenté par les gens qu’on élit
" />
Je crois que ma carte d’électeur restera vierge dorénavant, il y a pas d’autres choses plus importantes a traiter dans le pays.
Ces personnes font le jeu des extrémistes de tous bords, ils résolvent pas le problème ils sont le problème, c’est leur politique successives et a venir qui nous amène dans de tel situation.
#4
#5
Haha en belgique le Belkacem que l’on connait c’est le porte parole d’un mouvement islamiste extremiste xD j me suis demander ce qu’il foutait sur ce site. A croire que tout les Belkacem sont des ….! ?
#6
Vincent ramène toi, y parait que y a un marché public à décrocher sur Twitter
" />
#7
Entièrement d’accord avec toi lachoz.
Ce qui est surprenant (ou plutôt inquiétant) dans les projets de la jeune Najat, c’est qu’ils disent noir sur blanc qu’ils veulent contrôler ce que pensent les gens.
A quoi sert la censure si ce n’est à ça ?
On se dirige tout droit vers un régime totalitaire avec un raisonnement pareil.
D’ailleurs elle l’a dit elle-même : “Il faut changer les mentalités.” Heu… non, ce n’est pas le rôle du gouvernement de changer les mentalités jeune fille.
#8
Et si on en venait à la pensée unique, à l’évolution vers un idéal sociétal humain ou tout le monde est vraiment gagnant, ou le mensonge n’existe plus (et donc la politique, les majors, les romans, l’histoire, la religion, le cake,… auront vraiment disparu)? Nous vivrions dans un monde quand même plus facile! Commençons par purger twitter pour créer ce monde
" /> car oui, ne l’oublions pas, twitter est la source des maux de ce monde (avec tutuyau, fessbouk et autres ignominies d’internet, ce fléau à dompter au plus vite par ses politiques avides de contrôle)
" />
#9
#10
#11
#12
Twitter est un panneau d’affichage. On peut le démonter ou lui remettre une couche de peinture pour cacher les affiches, ca ne changera pas ce que les gens ont dans la tête.
" />
Il y a un truc qui s’appelle l’éducation, peut-être qu’investir dedans permettrait d’avoir de meilleures affiches et de laisser le panneau d’affichage tranquille.
#13
Quelle belle équipe de bras cassés ce gouvernement.
Les racistes/fascistes/antitout sont là et resterons là.
A la limite, ça me fait presque rire de les croiser parfois. Mais les éradiquer du web… d’une je ne vois pas vraiment l’intérêt, on les retrouvera au comptoir, de deux c’est l’éducation qui fait qu’une personne ne rejoint pas de telles idées (et même dans un contexte social compliqué).
edit : bbqed by Grawok
#14
#15
ce qui est illicite, c’est du ressort de la police et du juge, en aucun cas de twitter qui ne doit pas se substituer ni à l’un ni à l’autre
tout ce que twitter doit offrir comme solution, ce sont des données de connexion qui permettent de remonter jusqu’au posteur des messages, seul responsable de ses propos… Bien sur, ces données ne doivent etre communiquées QUE à la police et au juge sus cités, dans le cadre d’une procédure contradictoire en bonne et due forme
alors on se sort les doigts du cul et on fait respecter les lois en vigueur IRL au lieu de demander à un intermediaire technique de le faire à sa place, ou de faire voter de nouvelles lois “fait divers” jettables pour faire beau
#16
?
#17
#18
De toute façon ce qui importe le gouvernement c’est la “censure” de Twitter et rien d’autres , ils se servent de ces polémiques stériles pour instrumentaliser et tenter de légitimer une chose qui est inacceptable comme la censure
#19
Sur le fond, je suis d’accord avec elle. Il faut combattre fermement les personnes qui véhiculent ce genre de propos. Je suis d’accord qu’il y aura toujours des personnes extrémistes mais moins leurs idées sont visibles moins elles peuvent influencer des esprits faibles. Heureux de savoir que les extrémistes en font rire certains, malheureusement ils arrivent aussi à en convaincre d’autres.
#20
On y viendra à ce monde hypocrite ou tu ne pourras plus dire à quelqu’un que c’est un con, plus parler de rien car tabou, marre des apprentis censeurs, qu’ils aillent SFF(je me lâche tant qu’on a encore droit a une opinion personnelle)
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
Faudrait ce poser peut être la question un jour, si 75% des gens en France ne veulent pas de mariage homo, c’est parce que ces gens sont surement des abrutis congénitaux….
HhhhhhAaaa la belle pensée unique, moi je supporte pas les homos et c’est comme ça, maintenant si ils vivent leurs déviance peinard dans leur coin, c’est pas moi qui leur mettrez des battons dans les trous ;-)
J’emmerde la pensée unique et même si je suis éduqué, j’ai le droit de penser que deux mecs qui s’entroudbalouse c’est pas normal, POINT….
#28
#29
si on filtre ca veut dire qu’on censure en gros.
si on filtre ca veut dire qu’on rend responsable twitter des propos tenus par les uns et les autres
si on filtre ca veut dire qu’on ne veut pas appliquer la loi francaise puisque la loi condamne les propos racistes, elle demande pas a ce qu’on les filtre.
si on filtre ca veut dire qu’il faut un policier derriere chaque tweet c’est impossible
alors la solution est celle ci: modérer
a savoir en cas d’avertissement retire les atteintes a la personne au bout de 2 3 jours
retirer les propos a caractere raciste ou injurieux déplacés au bout de de 1 semaine
bannir et condamner les personnes qui diffament qui insultent qi diffament ou qui tiennent des propos racistes a savoir antisémite anti arabe anti noir etc
#30
Je propose d’exiger une pièce d’identité pour s’inscrire ou continuer à poster sur Twitter
" /> Comme ça, on grillera les chinois au moins sur un truc… 
" />
#31
#32
De toute manière il faut laisser s’exprimer , les mentalités évoluent quand on a des personnes pour vous contredire et vous contre-argumenter , c’est saint , même si on doit être choqué parfois de te toute manière Mme Belkacem est QUI pour décider ce qui est bien ou pas ?!
#33
#34
Inutile. Ca ne peut pas marcher. Et c’est contre productif.
Il faut laisser les nuisibles s’exprimer, d’une parce que c’est fondamentalement leur droit, de deux ca permet déjà de voir l’étendue de leur nuisibilité et de 3 ca permet de les localiser.
Rien de pire qu’une menace que tu sais réelle mais que tu n’arrives pas à cerner.
#35
#36
il arrive aussi qu’on tienne des propos racistes mais ca fait pas de nous un raciste pour autant c’est a dire que l’intention n’est pas toujours raciste, les motivations sont parfois meme antiracistes. exemple: si je dis qu’il ya beaucoup de juifs a la tv. c’est un fait ou c’est du racisme?et si j’énonce ce fait, est ce que cela fait de moi un raciste? au pire si je tiens ce genre de propos raciste est ce que forcément je partage ces idées? non j’emet l’hypothese que…etcsans pour autant dire que cest vrai ou que c’est bien de penser cela.
#37
ces problèmes-là deviennent récurrents, et c’est leur marque qui est atteinte
Je ne serais pas aussi certain, car je vois que des sites d’actualité, savent “gérer” des articles provocateurs qui vont forcément attirer plus de commentaires (et donc de pages vues avec la publicité qui va avec).
#38
#39
Parfois, c’est très rare, mais parfois j’envie les américains.
Tu peux allumer quelqu’un en public, critiquer un groupement d’individus sans te faire emmerder.
Tu es libre te t’exprimer.
En France si tu utilise le mot … ou que tu parle des … voir du … ou que tu pense que les … sont des …. c’est direct la case justice.
Sans déconner c’est tout de même beau un pays libre comme le notre non ?
#40
C’est une liberté fondamentale la liberté d’expression , c’est le(s) gouvernements qui sont dans “l’illégalité” en la limitant ( peu importe le prétexte) , les lois mémorielles en sont un exemple flagrant
#41
#42
Cette Mme Vallaud-Belkacem, je la supporte de moins en moins. Elle sort connerie sur connerie.
#43
Au lieu de brasser de l’air, le gouvernement ferait mieux de nous expliquer comment encore une mesure phare du quinquennat de Porcinet vient de se faire shooter par le conseil constitutionnel cf: tranche d’imposition à 75% pour les plus gros revenus
" />
" />
" />
J’aime bien qu’on me roule dans la farine mais il y a des limites
M. Hollande et consort sont des spécialiste du droit constitutionnel, la constitution française c’est même leur livre de chevet .
J’en suis a me demander si on ne promulgue pas des lois en étant sur qu’elles seront invalidées comme la baisse de 30% des émoluments du président et des ministres, ce coup-ci c’est la tranche exceptionnelle a 75%.
#voleur
#démagogue
et d’autres noms d’oiseaux vont faire parti des hashtag surveillés par nos politiques
comme #poissonnière
#44
#45
Il faudrait aussi purger le conseil constitutionnel des politiques pour y mettre des juristes..
L’exemple le plus flagrant est l’affaire du MES ou NS devait statuer sur la constitutionnalité de celui-ci , alors qu’il avait lui même négocié ce traité
#46
Twitter c’est sur internet et tout ce qui est sur internet est hors de controle, ou pas
" />
#47
#48
#49
#50
Allez , hop , tout le monde en centre de rééducation et goulag si récalcitrant .
" />
" />
#51
#52
ce que la porte parole du gouvernement (terme politiquement correct) dis est a peu pres aussi absurde que si elle disait:
il faut que france télécom trouve une solution pour les propos illicites échangés par téléphone entre abonnés…
il faut que la poste trouve une solution pour les propos illicites écris dans les lettres
(oui je sais qu’entre tweet et coup de fil/lettre y’a une difference public/privé, mais c”est eux qui ont commencé avec leurs lois/projets pour renier le secret de la correspondance, alors amalgame de mauvaise foi powaaaaa)
si quelqu’un tient des propos condamnables, eh bah c’est pas le moyen technique par lequel il les a tenu qui en est responsable, mais bien cette personne
et dans ce pays quelqu’un qui enfreint la loi c’est pas a hypermarché, general d’optique ou burger quick de les sanctionner ou trouver une solution, mais à la police et aux juges
chacun son taff, et encore une fois, se sortir les doigts du derche
#53
#54
Je propose de faire voter une peine d’emprisonnement pour utilisation du second degré.
#55
Question sûrement bête, mais ça sera quel législation qui entrera en vigueur ?
Parce que Twitter étant une entreprise américaine, basée aux Usa dont la plupart des serveurs sont aux Usa.
Et tout les tweet écrit en langue française, ne veut pas forcément dire que ce soit des français qui les postent. Il existe d’autre pays que la France dont le français est une langue national et dont les lois sur la liberté d’expression sont différentes.
Je me demande si parfois les politiciens se rendent compte que sur internet leurs pays ne sont pas le centre du monde.
Je me demande de quel droit le gouvernement français, pourrait limiter les propos de certains sur twitter alors que ces personnes ne sont pas résident français et qu’elles postent selon le cadre légal de leurs pays et/ou des Usa où est basé le service ?
#56
#57
#58
#59
#60
Encore une ministre qui veut faire la loi dans l’informatique sans rien n’y connaitre.
Modérer Twitter est infaisable, Twitter c’est des milliers de tweets par seconde çà n’a rien à voir avec la modération d’un forum français.
Il faudrait engager des milliers de modérateurs pour lire tous les tweets et les modérer.
#61
#62
#63
#64
#65
#66
Non mais certains ici sont affligeants à confondre la liberté d’expression avec des propos incitant à la haine.
Non appeler à tuer des homosexuels n’est pas une liberté d’expression !
Supprimer ce genre de message n’a rien à voir avec de la censure, ni à promouvoir une pensée unique.
#67
#68
et appeler a tuer des infideles on peut?
#69
#70
Avant de passer à la solution chinoise (sur le point d’être mise en place), c’est-à-dire l’obligation pour tous les internautes de se connecter et de publier leurs messages avec leur vrai nom, je propose une solution intermédiaire : test de QI et test psychologique pour tous les internautes (et les journaliste, et les politiciens, et les patrons), et affichage dans l’identifiant de chaque personne sur tweeter, facebook et les forums du QI et d’un indice de santé mentale (entre 0 et 100). Comme ça on verrait immédiatement si l’auteur d’un tweet est plus proche du singe, du fou, du sage ou du génie.
#71
#72
« L’entreprise Twitter doit trouver des solutions pour que des messages envoyés depuis notre territoire, dans notre langue et à destination de nos concitoyens ne portent pas une atteinte manifeste aux principes que nous avons fixés »
Alors ma ptite Najat, va falloir t’expliquer comment fonctionne Internet. C’est un réseau des réseau, donc on va pas s’amuser à dire “tel message est pour un français, alors non je lui envoie pas”.
FAUT CHANGER DE SIECLE !!!!
Ce qui n’empêche pas que ces propos racistes sont condamnables, et pour ça il y a la justice. Et la fonction “recherche”, en haut à gauche de twitter. Donc, sur la plainte des association, on utilise quelques policiers qui n’ont qu’à prendre les comptes qui ont tweeté de telles conneries, constater et faire une commission rogatoire pour avoir les nom. Point.
#73
Le futur du net ?
#74
#75
#76
Non mais certains ici sont affligeants à confondre la liberté d’expression avec des propos incitant à la haine.
Non appeler à tuer des homosexuels n’est pas une liberté d’expression !
Supprimer ce genre de message n’a rien à voir avec de la censure, ni à promouvoir une pensée unique.
Dans ce cas là mettons la plupart des journalistes et des grands médias en prison , ils le font continuellement , mais de manière indirecte , ce qui est à mon sens bien plus grave ..
Un gars qui appelle à tuer les homos , perso je l’ignores point barre , est ce que de censurer ou de donner une peine de prison règlera le problème , simplement non…
Par contre à force de se faire remballer par d’autres personnes et d’être ridicule continuellement est une bien meilleure leçon qu une amende
#77
#78
#79
Perso, j’emmerde la loi de Godwin
" />
#80
#81
#82
#83
Qu’on autorise tout simplement la liberté d’expression et puis c’est tout.
Cacher la bêtise sous le tapis ne la fait pas disparaitre.
Belkacem a beau être mimi, elle reste une idéologue de premier rang, adepte de croyances où l’humanité ne serait qu’une masse inerte attendant la volonté d’un législateur platonicien à la sagacité sans équivalent…
Enfin, cela fait des centaines d’années que les Français croient en ce genre de monde…
#84
#85
#86
#87
#88
Pauvre Nadja,
toujours à vouloir incorporer la pensée unique sur internet…
Il serait grand temps d’adopter le 1er amendement de la constitution Américaine afin de balayer ces petits mécréants voulant nous faire basculer dans l’univers Orwellien à la sauce chinoise.
Le rôle du gouvernement n’est pas de dire au reste des français ce qui doit être fait pour mieux contrôler les gens, mais uniquement pour que les français savent qui taper pour ne pas avoir étés foutus de s’attaquer aux vrai problèmes actuels…
En bref Nadja belkacem , tu n’est qu’un fusible dans un disjoncteur
#89
#90
espère voir bientôt disparaître les différents messages illicites qui circulent sur Twitter (tweets racistes, homophobes…)
ça commence comme ça la chasse aux sorcières
Ce gouvernement commence à ressembler de plus en plus à l’ancien
#91
Il y a peut de temps avant d’etre élu ces braves socialistes pronaient pour la liberté d’expression en taclant la bande à Sarko, maintenant qu’ils sont au pouvoir ils font la meme chose, a croire qu’il y a des ondes négatives dans les murs ou les sous sols de l’élysée a moins que le pouvoir rende leur cerveau effervescent
" />.
#92
Après si elle n’aime pas Tweeter rien ne l’empêche de ne pas y aller , elle fait ce qu’elle veut de sa vie
" />
#93
#94
ba elle a qu’à arrêter d’utiliser twitter.
#95
« Il y a quelques jours, le réseau Twitter a été le support, via le hashtag « #SiMonFilsEstGay », d’un déferlement de propos d’une violence rare à l’endroit des personnes homosexuelles »,
Le gouvernement se cache derrière le mariage gay ,le vote des étrangers, tout cela est un bon nonos à ronger pour le peuple ou un hochet à agiter devant bébé, pendant ce temps les entreprises licencient à tour de bras ou ferment, de plus en plus de chomeurs, de suicides, de pauvres, de SDF
En France on est capable de manifester comme des boeufs contre ou pour le mariage gay et on ne fait rien contre la misère,le chomage,on reste la bouche en cul de poule,toute cela est organisé par l’état qui sait sortir de son chapeau ce qu’il faut au bon momernt pour détourner l’attention des Français des vrais problèmes.
Elle est belle la France, heureusement que son cocq sait chanter les 2 pieds dans la merde et qu’il apprend en ce moment l’apnée car bientot la merde lui dépassera le somment de la tete……
#96
#97
Je comprends assez ce que veut dire la ministre:
Sous couvert d’un hashtag sur twitter, tout le monde a pu se lancer dans une course a la betise, le tout couvert d’un “je n’étais pas le seul a le faire”.
Quand un hashtag part en cacahuète, c’est a Twitter de siffler la fin de la récré, je ne vois rien de choquant. D’ailleurs, si je me mets a lacher des insultes sur PCI, nul doute que je me ferais modéré et personne ne trouve ca choquant (même si sur PCI la sword est vraiment trop sensible a déclencher).
#98
#99
je me suis souvenu d’un coup pourquoi je venais moins voir comment c’etait ici…
quelle immaturité et quelle démagogie dans les commentaires!
#100
Je ne comprends pas la polémique en tout cas elle n’a pas lieu d’être
-On est pas obligé de s’inscrire sur tweeter
-Si on s’inscrit c’est par démarche volontaire donc on respecte les règles que les administrateurs ont mis en place ..
-Je ne me permet pas de dire à l’administrateur ce qu’il doit faire ou non , il est suffisamment “intelligent”pour savoir ce qu’il doit modérer ou non ..
-Twitter ne se mêle pas de ce que Mme Belkacem fait chez elle donc il doit y avoir réciprocité ..
#101
En même temps c’est assez représentatif de ce qu’est devenu le web depuis la démocratisation de l’ADSL : un gros café de commerce doublé d’un erzatz de répondeur de RTL. Bien loin de tout ces utopistes du 56k qui dans les années 1990 nous prédisaient un avenir radieux fait de communication savante et de savoir critique.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
Le QI, c’est cuit.
Mais quand j’entends un piaf pas cuit faire cui-cui, je m’dis, c’est pas une dinde crue, ça fait pas cui-cui, une dinde, même crue.
Quoi ? C’est un corbeau qui fait croa ? Tu l’crois ça ?
C’est donc cuit pour le réveillon, bordel de merde, j’vais bouffer des huitres, au moins, elles ferment leurs gueules et question QI, l’huître crue, croyez moi, ça vole pas haut (cui-cui).
#111
#112
#113
Censuré les gens ne résoudra pas le problème
" /> .
" /> .
" />
Belle société d’hypocrites quand même
M’enfin ca change des arguments pédophilie pour mieux controler les internautes
#114
Najat, le CORAN, la SUNNA et la SIRA sont le support de l’anti christianisme, de l’antisémitisme, de la misogynie et de la haine de ce qui n’est pas “fidèle”, “croyant”, “islamisé”, “soumis”.
Et c’est en vente libre pour cause de “religion”.
#115
#116
#117
Je dirais simplement que la liberté d’expression est souvent invoquée pour défendre tout et n’importe quoi.
" />
Personnellement je pense que certaines idées nauséabondes qui ont démontré par le passé jusqu’à quelles horreurs elles pouvaient mener doivent être combattues par tous les moyens.
Le fameux “Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire” est une grosse connerie de bisounours que d’ailleurs Voltaire à qui elle est imputée n’aurait jamais prononcé…
Le “touche pas à mon web” au point de tout accepter et tout trouver normal est vraiment consternant chez certains. Ça doit être la culture facebook je suppose…
Vive les sites néo nazi !!
Vive les sites pédophiles !!
Vive les sites intégristes religieux de tous bords !!
Ben quoi ?
TOUCHE PAS A MON WEB !!
Misère de misère…
#118
#119
#120
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
Qu’ils sont drôles ces gens qui refusent de voir que la réalité humaine est pleine de hiérarchies, que la volonté de puissance est partout, que l’humanité est encore dans sa majorité proche du singe,… Vous devez sûrement être ce que Nietzsche appelait des dégénérescences du Christianisme européen qui s’ignorent.
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
Vu la teneur des derniers messages ici, on va fermer, ça vaut mieux