Fin novembre, nous avons relayé de nombreux appels aux dons, notamment ceux de la Quadrature du Net, de Framasoft et de Wikimedia. Concernant cette dernière, qui gère entre autres le célèbre Wikipédia, nous venons d'apprendre que 25 millions de dollars de dons ont déjà été atteints, un record pour une si courte période.
Message de Jimmy Wales, fondateur de Wikipédia et Wikimedia.
Plus de 1,2 million de donateurs
C'est fait. Wikipédia et tous les autres sites de la toile Wikimedia pourront vivre tranquillement leur année 2013, sans se soucier des serveurs. Leur avenir est assuré. Selon la fondation, 1,2 million de personnes ont réalisé un don cette année, contre 1,13 million en 2011.
La journée la plus lucrative a cumulé 2,365 millions de dollars, pour 145 573 donateurs, soit une moyenne de 16,2 $ par donateur. Néanmoins, Wikimedia précise que seules les versions anglophones de Wikipedia (USA, Canada, UK, Australie et Nouvelle-Zélande) ont été concernées par les appels aux dons, ceci durant neuf jours seulement. Les autres pays seront ainsi concernés par cette campagne en avril prochain.
De nombreux employés et serveurs à payer
Selon le bilan 2011/2012 de Wikimedia, revenant sur la précédente campagne, plus de 30 millions de dollars avaient été levés l'an passé (en douze mois). Une somme servant à payer ses 125 employés et plus de 800 serveurs. Les dépenses pour cette période ont été de 29,26 millions de $, dont près de 19 millions en développement et ingénierie.
Toujours pour ce bilan 2011/2012, arrêté au mois de juin dernier, nous apprenons que deux fondations (Stanton et Alfred P. Sloan) et une personne (Pavel Durov) ont versé chacune plus d'un million de dollars à Wikimedia. Et de nombreuses personnes et fondations ont versé plusieurs milliers, dizaines de milliers voire centaines de milliers de dollars.
Les sites de Wikimedia cumulent 19 milliards de pages vues par mois. L'encyclopédie compte désormais plus de 23 millions d'articles dans 285 langues différentes, et 74 000 internautes participent chaque mois à la rédaction d'articles. 6 000 pages sont ainsi chargées toutes les secondes.
Pour rappel, la campagne de dons de la Quadrature du Net n'est pas complétée et donc pas terminée, et celle de Framasoft continue aussi de plus belle.
Commentaires (72)
#1
Grâce à un spam en jaune insupportable sur chaque page visitée… j’ai d’ailleurs pas mal cherché comment enlever ça avec adblock plus mais pas moyen visiblement
" />
#2
#3
#4
Quand tu donnes tu as encore ce message insupportable et pour les récalcitrants je ne suis pas sûr que le bourrage de pub les incite à donner…
C’est la première fois que Wikipédia ose un truc pareil, normal ils sont en position dominante…
125 employés pour faire tourner un truc entièrement géré par la communauté ? Des sites commerciaux à très haut trafic fonctionnent avec une quarantaine d’employés…
#5
#6
Lecture très intéressante :http://www.theregister.co.uk/2012/12/20/cash_rich_wikipedia_chugging/
Évolution des levées de fonds Wikipedia :
2009 : 7.5 M
2010 : 15 M
2011 : 20 M
2012 : 25 M
Ça donne à réfléchir… En tout cas, hors de question de donner à wikipedia en ce qui me concerne.
#7
#8
#9
En parlant de dons et de LQDN, ils n’en sont qu’à 62000€
" />
#10
#11
#12
#13
#14
Bien que je ne soit pas en accord avec Llywelyn, disons que cette année, c’est fortement incitatif… et parfois casse c*lles.
Je ne crache pas dessus, j’ai donné à Wikipedia, comme l’an passé, à PCI (2014 :p ) aussi, à plein d’autre trucs, et j’avoue que je ne sais pas si je pourrais pour la Quadrature et Framasoft comme également l’an dernier, mes moyens ont des limites.
Mais faut quand même avouer que dans le genre un poil intrusif… le bandeau est pas mal.
edit : n’empêche que chiant ou pas, il semble que ce soit efficace et perso, je ne me plaint pas de la continuité.
#15
#16
#17
De quoi payer les frais de fonctionnement largement ?
#18
#19
#20
#21
#22
Oui, Wikipedia c’est très très très bien, mais…
Mais pourquoi faut-il de nos jours des millions de dollars pour un site censé être entretenu par la communauté ? Pour des projets de vidéos, pour concurrencer Facebook, envoyer des satellites et marcher sur la Lune un jour ?
Il faut TOUJOURS des millions de dollars pour n’importe quoi, à présent.
Oui, je vais quelques fois sur Wikipedia, oui, j’apprécie Wikipedia, oui, je suis prêt à donner et je donne pour une bonne cause et pas seulement pour Wikipedia, mais les projets pharaoniques me font un peu peur, et comme c’est parti ce sera tous les ans ou les deux ans qu’il faudra recommencer l’appel aux dons ?
Plus l’appel aux dons pour la lutte contre le cancer, les maladies rares, la pauvreté dans le monde, le raz-de-marée à tel endroit, le tremblement de terre à tel autre, la sécheresse, les sans-abris, les gosses sans jouets et/ou sans Internet, les vieux, les sans-abris.
Je ne suis pas contre Wikipedia, même pour, mais on peut néanmoins s’interroger.
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Ce n’est pas évident et je ne fais pas parti des gens qui comprennent bien le fonctionnement économique d’entreprise “internet”
Mais il faut arrêter de faire des estimation vaseuses et de croire que avec 25 millions on s’en met plein les poches.
Les comptes de wikipedia sont je crois accessibles à tous. Vous avez fais un peu de comptabilité allez y jetez-y un oeil et comprenez pourquoi un des plus gros site mondial a besoin de cet argent.
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
À quoi peuvent servir ces 25 M€ ? Quelques pistes :
#51
#52
#53
Simple question, ils en font quoi de tout cet argent, ca me parait vraiment être une sacrée somme.
#54
…
#55
#56
Et puis bon, je déteste la technique du «viens voir notre site, c’est trop bien c’est gratuit, y a pas de pub !!» suivi du «on te file tout gratuit sans rien demander en échange et sans pub, si tu donnes pas un peu t’es vraiment un connard !!».
#57
#58
#59
#60
Freud : tu n’as absolument aucune idée des contraintes, qui ont pourtant été abordées dans le billet de blog de l’asso. Ce n’est pas un bête outil wysiwyg pour écrire sur un petit blog perso. On parle ici d’un site disponible dans plusieurs centaines de langues, certaines allant de gauche à droite, d’autres de droite à gauche ou de haut en bas. Il faut pouvoir s’adapter à toutes les cultures, et pouvoir mixer tout ça dans un même article au besoin. Et ce n’est qu’une contrainte parmi tant d’autres.
Pareil pour le lecteur vidéo. Le but de l’outil, c’est effectivement de pouvoir lire des vidéos, mais t’oublies tout ce qu’il y a derrière. On parle d’un site collaboratif. Il faut donc que les gens puissent envoyer des vidéos dans le format de leur choix, et que ce soit transcodé à la volée dans les formats libres autorisés. Il faut que les vidéos puissent être remixées ou qu’on puisse y apporter de nouveaux éléments, comme on le ferait pour un article texte. Il faut pouvoir créer et traduire des sous-titres de façon collaboratives, puisque les vidéos doivent pouvoir être vues et comprises par les lecteurs du monde entier (Wikimedia supporte plus de 280 langues…)
Et c’est la même chose pour tous leurs projets. Entre les problèmes prévus dès le départ et ceux, insoupçonnés que tu rencontres en cours de route, non, ce n’est généralement pas faisable par un stagiaire en deux temps trois mouvements.
D’autant plus qu’une fois le développement terminé, il y a de nombreux tests à faire pour s’assurer qu’il n’y a pas de régressions, qu’aucun contenu ne sera perdu ou corrompu, ce qui prend encore du temps.
Pour savoir tout ce qu’ils font, il y a tous les mois les WMF engineering reports sur le blog de la fondation
https://blog.wikimedia.org/2012/12/06/engineering-november-2012-report/
Ils ont également récemment publié leur rapport pour la période 2011-2012
https://blog.wikimedia.org/2012/12/19/wikimedia-foundations-2011-12-annual-repor…
#61
#62
#63
#64
#65
Pour avoir une idée des missions et travaux de Wikipedia, qui vont bien au-delà des sites Web, je vous invite à consulter cette vidéo de l’excellente conférence donnée par Adrienne Charmet-Alix (Directrice des programmes de Wikimédia France) dans le cadre de la manifestation Capitole du Libre en novembre dernier à Toulouse :
http://www.capitoledulibre.org/2012/conferences-grand-public-samedi-24-novembre….
J’y étais, on découvre entre autres que Wikimedia fait de nombreuses actions en faveur des pays en voie de développement, notamment les étudiants qui ont parfois pas ou peu accès à Internet :
Bref, il reste encore beaucoup à faire, et j’ai participé de nouveau pour les soutenir