Red Hat dévoile d'excellents résultats financiers et rachète ManageIQ

Red Hat dévoile d’excellents résultats financiers et rachète ManageIQ

Le chapeau s'agrandit

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

22/12/2012 2 minutes
24

Red Hat dévoile d'excellents résultats financiers et rachète ManageIQ

La société américaine Red Hat, connue pour ses logiciels open source et sa distribution Linux Fedora, a dévoilé avant-hier les résultats de son dernier trimestre fiscal. La compagnie en a profité pour annoncer le rachat de ManageIQ, société spécialisée dans le « Cloud management ».

 

Cette vidéo du mois de juin dernier montre que ManageIQ et Red Hat sont proches depuis un moment.

 

Red Hat est la preuve que l'open source paie. Réalisant un chiffre d'affaires supérieur à un milliard de dollars dans l'année, la société se tourne énormément vers le monde professionnel. Et les résultats sont là, avec 343,6 millions de dollars de chiffre d'affaires lors du troisième trimestre, en hausse de 18 % sur l'année. Son bénéfice net a pour sa part atteint 34,8 millions de dollars, en baisse de 8,9 %.

 

Selon Jim Whitehurst, le PDG du chapeau rouge, malgré l'environnement économique difficile, le bon retour sur investissement offert par sa société lui a permis d'accroître son chiffre d'affaires. Mais pour se développer, la société mise aussi sur la croissance externe. Red Hat a ainsi racheté de très nombreuses entreprises ces derniers mois, dont FuseSource en juin, Polymita en août et donc ManageIQ ce mois-ci.

 

Concernant cette dernière acquisition, la somme de 104 millions de dollars a été mise sur la table d'après Red Hat. Ce dernier précise que ce rachat lui permettra de compléter ses offres de nuage que sont CloudForms et Enterprise Virtualization avec les « ManageIQ's Hybrid Cloud Operations Management Tools » permettant aux entreprises de gérer des opérations de toutes sortes en ligne (surveillance, remboursement, etc.).

 

Red Hat compte environ 5000 employés à travers le monde, la majorité étant aux États-Unis.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (24)


Longue vie à Red Hat ! <img data-src=" />



Un jour, Canonical feront eux aussi des chiffres d’affaires… <img data-src=" />








MrCal3x a écrit :



Un jour, Canonical feront eux aussi des chiffres d’affaires… <img data-src=" />





Le jour où ils auront une distribution qui possède les mêmes qualités que RHEL. <img data-src=" />

Et bien c’est pas gagné. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



En même temps, c’est QUE 1 Milliard de CA, pour la plus grosse boîte de logiciels libres.

Quand on voit les CA de microsoft, oracle, google, facebook etc, c’est pas la même échelle.








-DTL- a écrit :



Le jour où ils auront une distribution qui possède les mêmes qualités que RHEL. <img data-src=" />

Et bien c’est pas gagné. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Quelles sont selon toi les qualités de la RH par rapport à Ubuntu, en prenant bien soin de distinguer les deux usages principaux : serveur et poste de travail ?





Red Hat est la preuve que l’open source paie



J’aurais quand même modéré les propos là: preuve que l’open source peut payer dans certains cas.




La société américaine Red Hat, connue pour ses logiciels open source et sa distribution Linux Fedora, […]





Une erreur s’est glissée sans cette introduction. Fedora n’appartient pas à RedHat mais au projet Fedora. Red Hat la sponsorise en fournissant des serveurs et quelques dév mai c’est tout.


<img data-src=" /> Red Hat









Para-doxe a écrit :



Une erreur s’est glissée sans cette introduction. Fedora n’appartient pas à RedHat mais au projet Fedora. Red Hat la sponsorise en fournissant des serveurs et quelques dév mai c’est tout.





C’est plus compliqué que cela…



Ce qu’on peut lire sur Wikipédia :

“The Fedora Project is not a separate legal entity or organization; Red Hat retains liability for its actions”

De plus ils ont 45% des voix du board et un droit de véto.









calvinhopes a écrit :



Quelles sont selon toi les qualités de la RH par rapport à Ubuntu, en prenant bien soin de distinguer les deux usages principaux : serveur et poste de travail ?







Niveau poste de travail, j’en sais fichtrement rien mais c’est pas ca qui rapporte. Au niveau serveurs par contre, ils sont a des années lumières en avance sur ubuntu. Certifications, formations, documentations, services pro, support de 7 à 13 ans, en sus supporté par quasi tous les constructeurs et éditeurs.









Para-doxe a écrit :



Une erreur s’est glissée sans cette introduction. Fedora n’appartient pas à RedHat mais au projet Fedora. Red Hat la sponsorise en fournissant des serveurs et quelques dév mai c’est tout.





C’est aussi absurde que de dire que Chrome n’est qu’une version sponsorisée de Chromium, projet libre développé par de généreux contributeurs.



Fedora est développé par RedHat sur un cycle de 6 mois et ils sortent une RHEL basée sur les tests et retours de leurs dev sur fedora tous les deux-trois ans.



Pareil pour SUSE qui sortent une version d’openSUSE tous les 8 mois et commercialisent la version Entreprise tous les 2 ans.









calvinhopes a écrit :



Quelles sont selon toi les qualités de la RH par rapport à Ubuntu, en prenant bien soin de distinguer les deux usages principaux : serveur et poste de travail ?





RH est utilisable réellement dans le monde pro

Ubuntu non. Avec Ubuntu j’ai eu des mises a jour qui plantaient parce Grub machin ne marchait pas ! En plus c’était en béta !









fouloup a écrit :



Au niveau serveurs par contre, ils sont a des années lumières en avance sur ubuntu. Certifications, formations, documentations, services pro, support de 7 à 13 ans, en sus supporté par quasi tous les constructeurs et éditeurs.







Pas d’exagérations inutiles. Ils sont en avance sur le support, avec 10 (à 13) ans de support RedHat fait mieux que tout le monde et fait même mieux que Microsoft. Mais, il y a des cas où ces 10 ans de support sont inutiles. Les 5 ans de support de Ubuntu Server peuvent parfaitement convenir. 5ans ça correspond en général à la durée maximum du support matériel qu’on peut avoir sur des serveurs x86, donc ça n’est pas forcément très utile pour tous d’avoir une distrib maintenue plus longtemps étant donné qu’il faudra de toute façon réinstaller le serveur après les 5 ans.









chambolle a écrit :



RH est utilisable réellement dans le monde pro

Ubuntu non. Avec Ubuntu j’ai eu des mises a jour qui plantaient parce Grub machin ne marchait pas ! En plus c’était en béta !







Pardon mais faire semblant d’être un pro et avoir des arguments de type “Grub machin ne marchait pas !” et parler de bêta ça n’est pas crédible.

Dis en plus, de manière précise, ou ne dit rien.









MrCal3x a écrit :



Longue vie à Red Hat ! <img data-src=" />



Un jour, Canonical feront eux aussi des chiffres d’affaires… <img data-src=" />





Canonical a aussi un chiffre d’affaire <img data-src=" />. Ils ont aussi une belle croissance et sont très bien positionnés dans le domaine pro. Après ce n’est pas encore la même taille ni le même background.



Red-hat ils sont arrivée aux tout début de Linux au millieu des années 1990, Canonical ils ont débuté en 2004. Ubuntu c’est 600 employés, Ted-Hat 5000. Ubuntu mise beaucoup sur le Desktop la ou Red-Hat mise sur le monde pro.









calvinhopes a écrit :



étant donné qu’il faudra de toute façon réinstaller le serveur après les 5 ans.





Réinstaller ?

Moi dans ce cas je prends les anciens disques, je le mets dans le nouveau serveur et c’est parti.





Red Hat est la preuve que l’open source paie.





Et dire qu’il y en a qui croient dur comme fer au tout proprio…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








lecbee a écrit :



Réinstaller ?

Moi dans ce cas je prends les anciens disques, je le mets dans le nouveau serveur et c’est parti.







Ah, et tu n’as jamais été embêté par l’évolution des connectiques sur les disques ?

Et quand tu as des volumes en Raid X/Y/Z avex X disques ça doit être sympa de transférer les X disques d’un serveur à l’autre… :)

Et au niveau garantie, tes disques ont plus de garantie matérielle que le reste ?

Ça ne paraît pas très généralisable ta pratique.



Le 22/12/2012 à 22h 25







chambolle a écrit :



RH est utilisable réellement dans le monde pro

Ubuntu non. Avec Ubuntu j’ai eu des mises a jour qui plantaient parce Grub machin ne marchait pas ! En plus c’était en béta !





Oui oui, des paquets ne se mettaient pas à jour parce que le gestionnaire d’amorçage plantait, d’accord.

C’est comme Windows, parfois tu changes le fond d’écran et hop, ça formate le disque dur, c’est fou les ordinateurs.









chambolle a écrit :



RH est utilisable réellement dans le monde pro

Ubuntu non. Avec Ubuntu j’ai eu des mises a jour qui plantaient parce Grub machin ne marchait pas ! En plus c’était en béta !





<img data-src=" />



Bonne nouvelle.



Et pour ceux qui veulent du gratos niveau serveur, le clone CentOS est disponible.



Perso, j’ai adopté Fedora pour mon PC et mon portable, à côté de Slackware, et j’en suis très satisfait, ce après des années de Mandriva.








paradise a écrit :



Bonne nouvelle.



Et pour ceux qui veulent du gratos niveau serveur, le clone CentOS est disponible.







Perso, je préfère Scientific Linux à CentOS: c’est maintenu par des pros, et ils ont une meilleure chaîne de contrôle qualité.









paradise a écrit :



Bonne nouvelle.



Et pour ceux qui veulent du gratos niveau serveur, le clone CentOS est disponible.



Perso, j’ai adopté Fedora pour mon PC et mon portable, à côté de Slackware, et j’en suis très satisfait, ce après des années de Mandriva.







+1.



Après les merdouilles que j’ai eues avec Ubuntu, désormais, c’est Fedora chez moi. Avec Mageïa sur mes machines secondaires.



Fedora 18 remplacera mon Ubuntu sur ma station de travail dès sa sortie début 2013. La Beta tourne déjà de façon satisfaisante sur mon portable. A suivre…



red Hat ne fait pas de l’open source. elle a mis en place business model centré sur l’entreprise et l’open source est un moyen d’obtenir des produits de qualité sans les payer et les revendre aux entreprises….

Très bon modèle économique. Des gens développent gratos pour moi et je revend très cher aux entreprises… eux ils ont le pognon, les développeurs, la gloire !

Mandriva devrait s’ne inspirer au lieu de chercher à faire des distribs grand public qui ne marcheront jamais…








AlphaBeta a écrit :



red Hat ne fait pas de l’open source. elle a mis en place business model centré sur l’entreprise et l’open source est un moyen d’obtenir des produits de qualité sans les payer et les revendre aux entreprises….

Très bon modèle économique. Des gens développent gratos pour moi et je revend très cher aux entreprises… eux ils ont le pognon, les développeurs, la gloire !

Mandriva devrait s’ne inspirer au lieu de chercher à faire des distribs grand public qui ne marcheront jamais…





N’importe quoi <img data-src=" />









seb2411 a écrit :



N’importe quoi <img data-src=" />





Absolument, le gars confond RedHat et IBM…