L'audience pour l'extradition de Kim Dotcom repoussée en août 2013

L’audience pour l’extradition de Kim Dotcom repoussée en août 2013

La justice américaine ronge son frein

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Droit

21/12/2012 2 minutes
17

L'audience pour l'extradition de Kim Dotcom repoussée en août 2013

Nouveau revers pour la justice américaine : l’audience pour l’extradition de Kim Dotcom a été repoussée à août 2013. La justice néo-zélandaise ralentit encore une fois le rythme des évènements autour du patron du groupe Mega. Au point que l’on peut se demander si cette extradition aura bien lieu un jour.

mega

 

Depuis l’arrestation de Kim Dotcom par une unité anti-terroriste au début de l’année, Kim Dotcom attend son audience pour extradition. Le département américain de la justice (DOJ) tente en effet de faire rapatrier le patron du groupe Mega pour qu’il y soit jugé pour violation de copyright et incitation au piratage, via le fameux MegaUpload.

 

Or, la justice américaine a subi un nouveau revers : un tribunal néo-zélandais a décidé que l’audience serait reportée en août 2013. Il s’agit de la deuxième fois qu’elle est ainsi renvoyée à plus tard. Elle devait alors lieu initialement en août dernier, avant d’être renvoyée en mars 2013. Selon l’AFP, la nouvelle a été annoncée par l’avocat Paul Davison de Kim Dotcom, mais aucune raison particulière n’a été donnée.

 

On remarquera que les signes s’amoncèlent autour d’un véritable bourbier pour la justice américaine. L’arrestation elle-même par une unité anti-terrorisme s’est retournée contre la Nouvelle-Zélande. Mais, plus récemment, ce sont les écoutes illégales de Kim Dotcom opérées par le Government Communications Security Bureau qui ont fait l’objet d’une polémique. Et tandis que la justice retarde ses audiences, le patron prépare tranquillement le renouveau de MegaUpload avec Mega, le futur service de partage de fichiers, qui sera lancé le 19 janvier.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (17)


Vivement le 19!








Cacahuete586 a écrit :



Vivement le 19!





C’était il y a 2 jours… Pas la peine d’espérer ce soir tout est fini <img data-src=" />









Cacahuete586 a écrit :



Vivement le 19!





ouai, vivement que tout les liens de peering d’europe soit saturé, internet était devenu trop rapide









psikobare a écrit :



ouai, vivement que tout les liens de peering d’europe soit saturé, internet était devenu trop rapide





Tu fais partie des gens qui parient sur son succès massif?



Perso je pense qu’à part quelques geeks il est oublié ce monsieur et son service avec.



En tout cas ça redémarrera clairement pas au même niveau que c’était quand ça a fermé.









yvan a écrit :



Tu fais partie des gens qui parient sur son succès massif?



Perso je pense qu’à part quelques geeks il est oublié ce monsieur et son service avec.



En tout cas ça redémarrera clairement pas au même niveau que c’était quand ça a fermé.





ouai, nan, dans l’hypothèse ou c’est pas juste du vent, bien sur









yvan a écrit :



Tu fais partie des gens qui parient sur son succès massif?



Perso je pense qu’à part quelques geeks il est oublié ce monsieur et son service avec.



En tout cas ça redémarrera clairement pas au même niveau que c’était quand ça a fermé.



Je n’y crois pas une seconde.

Ce n’est pas ce que disent les commentaires sur sa vidéo Mr President. <img data-src=" />









yvan a écrit :



Tu fais partie des gens qui parient sur son succès massif?



Perso je pense qu’à part quelques geeks il est oublié ce monsieur et son service avec.



En tout cas ça redémarrera clairement pas au même niveau que c’était quand ça a fermé.







Bizarre, moi je pense exactement le contraire, dans la tête de Mr tout le monde, megaupload (et sa suite) c’est le sauveur, la libération, le truc qui permet d’avoir tout et pas trop cher.



Mais bon vu qu’on a aucun détails sur son offre, difficile d’estimer sa réussite…



Sauf que son nouveau service n’est pas Megaupload 2.0, là, le partage est vraiment confidentiel, notamment à cause du chiffrage systématique de toutes les données uploadées sur le service. On repassera pour la saturation des peerings européens à mon avis.



M’enfin ça changera pas, l’Europe a déjà 6 ans de retard minimum sur les infrastructures “cloud” qui permettent tous les nouveaux services. Faut pas s’étonner que les américains soient encore en avance, et que du coup, ça coute un bras pour transporter nos paquets…


Mon petit doigt me dit que le partage n’aura absolument rien de “confidentiel”. Je ne parle pas de technique, je parle en terme d’usage.








seboss666 a écrit :



Sauf que son nouveau service n’est pas Megaupload 2.0, là, le partage est vraiment confidentiel, notamment à cause du chiffrage systématique de toutes les données uploadées sur le service. On repassera pour la saturation des peerings européens à mon avis.



M’enfin ça changera pas, l’Europe a déjà 6 ans de retard minimum sur les infrastructures “cloud” qui permettent tous les nouveaux services. Faut pas s’étonner que les américains soient encore en avance, et que du coup, ça coute un bras pour transporter nos paquets…





On va se gaver, un point c’est tout.



Kim veut se faire de la thune, faut que son truc fonctionne, il est pas fou.



Ca va être drôle en tous cas.

Kim Dotcom est une personnalité assez amusante.



Qu’on l’aime ou qu’on ne l’aime pas, sa MEGAlomanie et ses excès sont intéressants, du moins de mon point de vue. (que je ne pourrai pas jusqu’à débattre ^^)









zogG a écrit :



Mon petit doigt me dit que le partage n’aura absolument rien de “confidentiel”. Je ne parle pas de technique, je parle en terme d’usage.





+1









psikobare a écrit :



ouai, vivement que tout les liens de peering d’europe soit saturé, internet était devenu trop rapide





Si ton message n’est pas ironique il est erroné. Les tuyaux doivent s’adapter à l’usage, pas l’inverse. Et sauf exceptions ponctuels (Youtube/Cogent/Free par exemple) c’est ce qu’il se passe.









seboss666 a écrit :



Sauf que son nouveau service n’est pas Megaupload 2.0, là, le partage est vraiment confidentiel, notamment à cause du chiffrage systématique de toutes les données uploadées sur le service.





Le chiffrage ça va surtout être pratique pour la police pour pister et identifier facilement les utilisateurs et ce qu’ils uploadent/téléchargent vu que j’imagine que chaque compte sera lié avec des jeux de clés publique/privée uniques.



Le seul pour qui le chiffrage des données a une réelle utilité dans cette histoire c’est Dotcom car grâce à ça lors de ses prochains procès il pourra se défausser sur les utilisateurs en arguant que les données étant chiffrées il n’avait aucun moyen d’en connaitre la nature.



Au passage pour ceux que le chiffrage de données intéresse vraiment pourquoi attendre le machin de Dotcom dont on ignore tout quand aux performances réelles quand on peut déja utiliser à volonté et avec n’importe quel hébergeur des solutions qui ont fait leurs preuves comme PGP ?









Guinnness a écrit :



Au passage pour ceux que le chiffrage de données intéresse vraiment pourquoi attendre le machin de Dotcom dont on ignore tout quand aux performances réelles quand on peut déja utiliser à volonté et avec n’importe quel hébergeur des solutions qui ont fait leurs preuves comme PGP ?





Comme d’habitude, faut que ça soit fourni tout cuit dans le service, sinon les gens savent pas que ça existe. Comme pour les mails, où tu vois passer des plans “confidentiels” en clair entre deux entreprises :)









Guinnness a écrit :



Le seul pour qui le chiffrage des données a une réelle utilité dans cette histoire c’est Dotcom car grâce à ça lors de ses prochains procès il pourra se défausser sur les utilisateurs en arguant que les données étant chiffrées il n’avait aucun moyen d’en connaitre la nature.







Si les utilisateurs sont capables de s’échanger en public les clés de chiffrement pour s’échanger des fichiers, alors “Mega” peut potentiellement connaître la nature de ceux-ci tout comme n’importe qui d’autre qui sera à même de le télécharger.



Cette ligne de défense “Autruche-like”, c’est du flan.









Guinnness a écrit :



(…) des solutions qui ont fait leurs preuves comme PGP ?





<img data-src=" />

Closed source, logiciel américain, soumis à la cession des algos aux autorités.

Ce n’est pas pour rien que GPG, son alter ego open source, a été créé. <img data-src=" />



Ouais enfin à la base il me semble bien que tous les PG-like ne sont que des forks de l’original, qui ont plus ou moins tous évolué de leur coté là n’est pas la question, soit pour passer outre des soucis avec la licence de l’original soit des soucis avec la législation Américaine sur l’export de technologie sensible donc j’ai cité uniquement le nom du “père” mais j’englobais implicitement celui des descendant <img data-src=" />