[MàJ] VLC pour Windows 8/RT : le projet KickStarter dépasse les 50 000 euros

[MàJ] VLC pour Windows 8/RT : le projet KickStarter dépasse les 50 000 euros

La magie de Noël

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

24/12/2012 3 minutes
136

[MàJ] VLC pour Windows 8/RT : le projet KickStarter dépasse les 50 000 euros

L’association VideoLan a ouvert, il y a environ trois semaines, un projet KickStarter. L’objectif était de réunir 40 000 livres sterling (environ 49 000 euros) pour financer le développement d’une version spécifique de VLC, pour Windows 8 et RT. Alors que la somme n’est pas encore atteinte, les premières maquettes de ce VLC « Modern UI » sont apparues, et nous en avons profité pour faire le point avec Jean-Baptiste Kempf.

vlc

 

Les développeurs de VLC ont donc pour objectif de porter le lecteur multimédia vers le Windows Store. Idéalement, ce portage se ferait vers Windows 8 et RT afin que toutes les tablettes puissent en profiter. Il existe cependant de nombreuses contraintes techniques, notamment car le code source a été conçu pour fonctionner sur un maximum de plateformes. Or, dans le cas de Windows 8/RT, il faut obligatoirement passer par Visual Studio et l’environnement WinRT.

 

Cela n’empêche pas les développeurs de se préparer, et plusieurs maquettes ont été faites. Il ne s’agit en aucun cas d’une version finale, mais seulement de directions générales sur ce que les designeurs pourraient produire. Bien qu’il s’agisse d’un support visuel agréable, il ne faut donc pas prendre ces maquettes pour argent comptant.

 

vlc

 

Puisque la question de l’argent est ouverte, nous en avons profité pour poser plusieurs questions à Jean-Baptiste Kempf, président de l’association VideoLan, au sujet des conséquences possibles

 

Comment avance le projet Kickstarter ?

 

Plutôt pas trop mal. Faire un Kickstarter pour un logiciel libre est un peu étrange et pas forcément super-sexy, mais il fallait essayer. On est à 70 % de notre objectif, 40 000 Livres, et il reste encore 9 jours. On aurait dû faire plein de choses différemment, mais ça va pas trop mal.

 

On est en train de défricher certaines questions techniques compliquées et on bosse sur des mockups de l'interface.

 

Que se passera-t-il si les 40 000 livres ne sont pas atteintes ?

 

Alors là, le projet se fera pour x86, probablement assez lentement, sans doute avec une première version en juin, avec une interface simple, sans support réseau et peut être pas dans le store. Le portage pour Windows RT arriverait peut-être, un jour, mais encore plus lentement.

 

Le travail sur Windows RT pourrait-il du coup être réalisé plus tard ?

 

Oui. VLC est open source, et les gens travaillent sur ce qu'ils veulent, donc à un moment ou un autre, les toolchains seront mises à jour, et le port arrivera. C'est un peu similaire à iOS porté par Pierre d'Herbemont et Applidium ou au port Android qui est resté dans un état latent pendant près de 2 ans.

 

Cela aura-t-il un impact sur vos projets concernant Windows Phone 8 ?

 

Windows Phone 8 n'est faisable uniquement après un port sous WinRT. Windows Phone 8 est un dérivé de WinRT, de notre point de vue.

 

Qu’en est-il de la saisine de la Hadopi sur la question des Blu-ray ?

 

Je pense qu'ils nous ont oubliés.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (136)


Courage JB !!<img data-src=" /><img data-src=" />



Mais il y a pas un beta qui lit les Blu-Ray (vu sur Phoronix)



A+




Qu’en est-il de la saisine de la Hadopi sur la question des Blu-ray ?



Je pense qu’ils nous ont oubliés.





<img data-src=" /><img data-src=" />





Laissez tomber, voulez-vous?





<img data-src=" />




la route sera semée d’embuches



Si ils cherchent à se chauffer pour Noël ils sauront où chercher.

<img data-src=" />




Qu’en est-il de la saisine de la Hadopi sur la question des Blu-ray ?



Je pense qu’ils nous ont oubliés.





C’est en dehors de leurs compétences techniques. Ils ont du contacter Sony qui leur a ri au nez.








LeJediGris a écrit :



Courage JB !!<img data-src=" /><img data-src=" />





Merci







LeJediGris a écrit :



Mais il y a pas un beta qui lit les Blu-Ray (vu sur Phoronix)







Si mais c’est pas de base…









jb a écrit :



Merci



Si mais c’est pas de base…







Petite question, il y a un moyen d’aider sur ces deux portages autrement que via un don ? Avec un profil de developpeur, il y a moyen d’aider ?



(Il y a peut être les infos sur le site, j’y vais de suite <img data-src=" />)



La maquette claque ! <img data-src=" /> On sent que c’est fait par quelqu’un qui connaît un minimum les guidelines de Metro.


On peut pas faire un don par CB plutôt que par Paypal ?



C’est pour aider.








Commentaire_supprime a écrit :



On peut pas faire un don par CB plutôt que par Paypal ?



C’est pour aider.







http://www.kickstarter.com/projects/1061646928/vlc-for-the-new-windows-8-user-ex… <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



On peut pas faire un don par CB plutôt que par Paypal ?



C’est pour aider.







Via paypal, on peut utiliser une carte bleue ;)



Et même sans avoir de compte paypal il me semble.








Just1_ a écrit :



http://www.kickstarter.com/projects/1061646928/vlc-for-the-new-windows-8-user-ex… <img data-src=" />







Voilà, BA faite.



Le Cône vaincra !









zogG a écrit :



Petite question, il y a un moyen d’aider sur ces deux portages autrement que via un don ? Avec un profil de developpeur, il y a moyen d’aider ?



(Il y a peut être les infos sur le site, j’y vais de suite <img data-src=" />)









Oui, les développeurs aident beaucoup plus que des dons…





Qu’en est-il de la saisine de la Hadopi sur la question des Blu-ray ?



Je pense qu’ils nous ont oubliés.



Ça c’est dit. <img data-src=" />








jb a écrit :



Oui, les développeurs aident beaucoup plus que des dons…







Faut que j’apprenne quel langage de programmation pour être utile ? C’est une question sérieuse, ça m’intéresse vraiment de voir si je peux contribuer à faire avancer le schmilblick.











jb a écrit :



Oui, les développeurs aident beaucoup plus que des dons…









Vraiment désolé JB! la j’ai vraiment envie de faire un don, mais les impôts + noël j’ai plus une tune.



j’espère pouvoir en Janvier, en plus le 24 au soir j’ai la Surface alors VLC sur Windows RT c’est le top <img data-src=" />



Bon courage.









jb a écrit :



Que se passera-t-il si les 40 000 livres ne sont pas atteintes ?



Alors là, le projet se fera pour x86, probablement assez lentement, sans doute avec une première version en juin, avec une interface simple, sans support réseau et peut être pas dans le store. Le portage pour Windows RT arriverait peut-être, un jour, mais encore plus lentement.







Je comprend pas trop, ça serait quand même du WinRT mais seulement x86 ? Je croyais que justement l’intérêt de WinRT était d’être a peu près transparent concernant l’architecture cible.



Et donc si c’est pas sur le store ca veut dire que c’est pas du WinRT non ? Et si c’est pas du winRT c’est le vlc win32 mais avec une interface “metro” ?



Enfin ne serait ce pas un peu trop tot pour le dev de vlc WinRT sachant que les API de WinRT devrait rapidemment évolué avec Blue ? Bon après j’avoue il faut bien commencer un jour <img data-src=" />



Pour le reste <img data-src=" /> au cone de chantier









Commentaire_supprime a écrit :



Faut que j’apprenne quel langage de programmation pour être utile ?







Redmine et Ms-Project. Le plus critique dans un projet, c’est souvent la gestion du projet. <img data-src=" />









SEBCOCOON a écrit :



Vraiment désolé JB! la j’ai vraiment envie de faire un don, mais les impôts + noël j’ai plus une tune.



j’espère pouvoir en Janvier, en plus le 24 au soir j’ai la Surface alors VLC sur Windows RT c’est le top <img data-src=" />



Bon courage.





Revends ta surface et t’en aura plein de thune ! <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Faut que j’apprenne quel langage de programmation pour être utile ? C’est une question sérieuse, ça m’intéresse vraiment de voir si je peux contribuer à faire avancer le schmilblick.







Je pense qu’il faut commencer par quelques diplômes en maths histoire de comprendre aisément la partie théorique qui sous-tend le décodage d’une vidéo <img data-src=" />



Il serait peut être pas mal une fois l’appli dispo sur RT de proposer une version gratuite et une version “de soutien” à 1€ ou un truc du genre et négocier avec MS pour que les 30% passent en “don à l’association”… <img data-src=" />


Les premiers mockup sont très sympa. Bravo.

Je viens de backer le projet sur Kickstarter du coup. Long vie à VLC !








jinge a écrit :



négocier avec MS pour que les 30% passent en “don à l’association”… <img data-src=" />







Je pense qu’il sera plus simple de convaincre Ballmer de mettre un cône de chantier sur sa tête que de négocier un truc de ce style <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Je comprend pas trop, ça serait quand même du WinRT mais seulement x86 ? Je croyais que justement l’intérêt de WinRT était d’être a peu près transparent concernant l’architecture cible.



Et donc si c’est pas sur le store ca veut dire que c’est pas du WinRT non ? Et si c’est pas du winRT c’est le vlc win32 mais avec une interface “metro” ?



Enfin ne serait ce pas un peu trop tot pour le dev de vlc WinRT sachant que les API de WinRT devrait rapidemment évolué avec Blue ? Bon après j’avoue il faut bien commencer un jour <img data-src=" />



Pour le reste <img data-src=" /> au cone de chantier





Les API auront beau potentiellement changer, une appli développée aujourd’hui sera toujours compatible :)



En tout cas VLC est le logiciel open source que j’utilise le plus! Une version RT ne fera pas de mal!









John Shaft a écrit :



Je pense qu’il sera plus simple de convaincre Ballmer de mettre un cône de chantier sur sa tête que de négocier un truc de ce style <img data-src=" />







Préférerait peut-être s’asseoir dessus, plutôt, enfin pas Pluto, Ballmer <img data-src=" />



&gt;&gt;&gt; je sors









jinge a écrit :



Il serait peut être pas mal une fois l’appli dispo sur RT de proposer une version gratuite et une version “de soutien” à 1€ ou un truc du genre et négocier avec MS pour que les 30% passent en “don à l’association”… <img data-src=" />







Les non-profit peuvent encaisser des dons sans passer par les moyens de paiements des stores. Enfin je connais pas toutes les règles de Microsoft, mais chez Apple c’est comme ça, d’ailleurs il me semble même que c’est interdit de prendre une commission sur un don pour une NPO.









John Shaft a écrit :



Je pense qu’il sera plus simple de convaincre Ballmer de mettre un cône de chantier sur sa tête que de négocier un truc de ce style <img data-src=" />





<img data-src=" />

Détrompe toi, MS est très attentifs aux initiatives qui rendent leur plateforme plus attractive, surtout si l’appli est bien faite et qu’il est possible de la montrer en tant que “référence ModernUI”.

Dans la mesure où MS n’est plus à fond dans le multimedia, à priori le portage de VLC devrait plutôt les intéresser!



Perso je ne donnerais pas pour voir vlc sur win8/rt vu que je n’y foutrais jamais les pieds (je ne peux décidément pas voir metromodern ui Windows UI en peinture) mais bon courage quand même <img data-src=" />








zogG a écrit :



Les non-profit peuvent encaisser des dons sans passer par les moyens de paiements des stores. Enfin je connais pas toutes les règles de Microsoft, mais chez Apple c’est comme ça, d’ailleurs il me semble même que c’est interdit de prendre une commission sur un don pour une NPO.





Ah je ne sais pas s’il y a une plateforme de don intégrée au store MS, si c’est le cas il est effectivement préférable de passer par ça :)



Le 19/12/2012 à 18h 13

+1



Que MS raque. Je comprend qu’il est important que VLC soit présent sur RT, mais donner pour ça me dérange un peu.








jinge a écrit :



<img data-src=" />

Détrompe toi, MS est très attentifs aux initiatives qui rendent leur plateforme plus attractive, surtout si l’appli est bien faite et qu’il est possible de la montrer en tant que “référence ModernUI”.

Dans la mesure où MS n’est plus à fond dans le multimedia, à priori le portage de VLC devrait plutôt les intéresser!







<img data-src=" />



J’en apprends tous les jours <img data-src=" />



M’enfin VLC, ça reste un logiciel de casse-pieds qui font que casser les gentils DRM <img data-src=" /> <img data-src=" />









jinge a écrit :



Ah je ne sais pas s’il y a une plateforme de don intégrée au store MS, si c’est le cas il est effectivement préférable de passer par ça :)







Intégré non, ça c’est certain, mais il est tout a fait possible que les asso a but non lucratifs et autres npo ou charity puissent renvoyer vers leur site pour donner de l’argent, évitant les 30%.



Quelle misere…..

Ils ont des produits qui devraient generer des millions de dollars et nous voila avec un bureau des pleurs pour 40 000 € .

Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ? Je me demande comment la France pourra un jour produire des Apple, Microsoft, Google et quelques autres….








John Shaft a écrit :



M’enfin VLC, ça reste un logiciel de casse-pieds qui font que casser les gentils DRM <img data-src=" /> <img data-src=" />







VLC ca reste un logiciel pour lire les divx/mkv téléchargés illégalement.





piiiiirates ! <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



VLC ca reste un logiciel pour lire les divx/mkv téléchargés illégalement.





piiiiirates ! <img data-src=" />







Oué, et ils cassent les protections DVD et veulent casser les protections BR qui sont là pour notre bien <img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Je ne sais pas si je dois rire ou pleurer ? Je me demande comment la France pourra un jour produire des Apple, Microsoft, Google et quelques autres….







Euh en même temps, si le but de VLC était de se faire des brouzoufs : 1/ Ça ne serait pas une asso, 2/ Ils ne feraient pas un programme sous licence GNU GPL



Y a pas que la thune dans la vie



Question interface, est-ce qu’une interface du même style serait envisageable via l’utilisation de QML ? En plus il me semble que l’interface actuelle de VLC est déjà basé sur Qt non ?








jinge a écrit :



Les API auront beau potentiellement changer, une appli développée aujourd’hui sera toujours compatible :)



En tout cas VLC est le logiciel open source que j’utilise le plus! Une version RT ne fera pas de mal!







Certes mais je pensais plus au fait qu’au dire de Jb justement, les API actuelle étaient assez contraignante pour ce type d’application .

Un peu comme pour le développement de navigateur web qui est très compliqué a l’heure actuel vu les limitation de WinRT pour la compilation JIT du javascript.



Jb, tu as identifié des différences entre x86 et arm (théoriquement non) ou le temps de portage sera principalement une question de perf ?


Bon courage les gars ^^ J’ai backé ce que je pouvais il y a 2 semaines et j’ai fw le lien, j’espère vraiment que vous arrivez à 40k !



Pour VLC, et pour la démonstration technique des possibilités offertes aux développeurs par WinRT !



D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait moyen d’avoir quelques détails (très) techniques les éventuelles difficultés que vous rencontre (je suis développeur également) sur la limitation de la sandbox (accès au hardware optique, pile réseau…) ?



Merci <img data-src=" />



EDIT : ah oui sinon au fait MERCI pour le boulot fait avec la hadopi… Le monde entier peut vous remercier, ce sera entièrement grâce à vous si un jour on a un lecteur BR open source et gratos…








John Shaft a écrit :



Euh en même temps, si le but de VLC était de se faire des brouzoufs : 1/ Ça ne serait pas une asso, 2/ Ils ne feraient pas un programme sous licence GNU GPL



Y a pas que la thune dans la vie









  • être une assoc à but non lucratif, ça veut pas dire ne pas avoir d’argent.

  • la GPL n’empêche pas de gagner de l’argent.









FrenchPig a écrit :



Revends ta surface et t’en aura plein de thune ! <img data-src=" />









Euuuuh, <img data-src=" />









zogG a écrit :





  • être une assoc à but non lucratif, ça veut pas dire ne pas avoir d’argent.



    • la GPL n’empêche pas de gagner de l’argent.







      Oui, mais en général si tu veux faire de la thunasse avec un logiciel : tu montes une boite et tu fais du code proprio. <img data-src=" />




La série Firefly sur le deuxième screenshot <img data-src=" />



Jamais ils feront de suite <img data-src=" />


Et pourquoi une fusion des projets VLC et MPlayer ?

Les intérêts des deux logiciels convergent. Cela permettrait d’avoir beaucoup plus de développeurs.








John Shaft a écrit :



Euh en même temps, si le but de VLC était de se faire des brouzoufs : 1/ Ça ne serait pas une asso, 2/ Ils ne feraient pas un programme sous licence GNU GPL



Y a pas que la thune dans la vie







Chacun sa vision des choses. Mais je préfère être un pays qui a un Apple, un Google, un Microsoft, un IBM, un Adobe, un CA et quelques autres qu’un pays qui se gargarise d’une association loi 1901 qui produit un logiciel qui ne rapporte rien à personne et qui pleure pour avoir 40000 € pour continuer à se faire plaisir.



Je pense quand même que mon raisonnement se tient… parce que ce n’est pas avec notre association 1901 qu’on va donner du travail à nos chômeurs, créer de la richesse et payer nos retraites….



Maintenant je respecte ta vision… ton argent tu peux le verser sur mon compte <img data-src=" /> en suisse



Don effectué <img data-src=" />

VLC fait partie de ces logiciels indispensables. Je suis souvent amené à monter ou dépanner des PC pour les amis ou la famille, j’installe systématiquement VLC.

Le nom n’est pas toujours connu mais tous savent très vite qu’il faut utiliser “le cône de chantier” pour lire une vidéo <img data-src=" />



Avec tous les services rendus par ce lecteur, il est normal de contribuer (chacun à sa manière le don d’argent en est une) à son développement lorsqu’on le peux.



Bon courage pour la suite !


+1

Don effectué de mon coté aussi ! 15£

Mais attention, selon votre banque des frais de conversion £ –&gt; € seront appliqué.



Projet important ! <img data-src=" />



Le gratuit à un prix, parfois il faut donner un peut (argent, ressources..) pour que qu’un projet continue sa route et se développe…








MGG83 a écrit :



Projet important ! <img data-src=" />







VLC ? Certainement. <img data-src=" />





“VLC for Windows 8” ? Faut voir…



Prochaine dépense: PCInpact <img data-src=" /> Je ne vous oublie pas lol, vais juste attendre que noël et ses dépenses soit passé <img data-src=" />


Pourquoi des livres Sterlings ? C’est quand même pas viré directement sur un compte sur l’ile de man, ou à Jersey ou encore aux Bermudes ????








AlphaBeta a écrit :



Pourquoi des livres Sterlings ? C’est quand même pas viré directement sur un compte sur l’ile de man, ou à Jersey ou encore aux Bermudes ????







kickstarter = US ou UK. Donc les eurals…. dans le cul lulu.









jinge a écrit :



<img data-src=" />

Détrompe toi, MS est très attentifs aux initiatives qui rendent leur plateforme plus attractive, surtout si l’appli est bien faite et qu’il est possible de la montrer en tant que “référence ModernUI”.

Dans la mesure où MS n’est plus à fond dans le multimedia, à priori le portage de VLC devrait plutôt les intéresser!





Si ils sont pas trop bête chez MS, ils pourraient même soutenir financièrement ce projet, vu que vlc est un soft phare sur windows. Et cela ferait enfin un soft sérieux pour les lire mkv sous win RT, ce qui ne peut que rendre la plateforme encore plus attrayante<img data-src=" />









pafLaXe a écrit :



Que MS raque. Je comprend qu’il est important que VLC soit présent sur RT, mais donner pour ça me dérange un peu.



C’est aussi ce que j’ai un peu de mal un comprendre: 40’000€ pour avoir un super lecteur video qui lit tout sur sa plateforme, me semble être un investissement tout à fait raisonnable.









127.0.0.1 a écrit :



VLC ? Certainement. <img data-src=" />





“VLC for Windows 8” ? Faut voir…







Ils voient peut être plus loin que win8 : WinRT est clairement une base pensée pour l’évolution et le futur de Windows, y’a meme de grande chance qu’une app WinRT tournera sur Midori sans (trop ?) modification.



Après si c’est surtout le coté design pensé pour le tactile que t’aimes pas sache que le design des app w8 c’est souvent que du xaml… L’important c’est le code fonctionnelle qui lui sera futur-proof <img data-src=" />









zogG a écrit :



Intégré non, ça c’est certain, mais il est tout a fait possible que les asso a but non lucratifs et autres npo ou charity puissent renvoyer vers leur site pour donner de l’argent, évitant les 30%.





Oui sauf que…. l’asso récupèrerait probablement plus en mettant sur le store et en perdant 30% qu’en mettant une redirection vers son site (au passage ça signifie un bouton dans l’appli, c’est pas top). Sur le store, la personne a potentiellement déjà lié sa CB, juste un clic à faire le jour où elle se dit qu’elle aiderait bien VLC.







Alkore a écrit :



Si ils sont pas trop bête chez MS, ils pourraient même soutenir financièrement ce projet, vu que vlc est un soft phare sur windows. Et cela ferait enfin un soft sérieux pour les lire mkv sous win RT, ce qui ne peut que rendre la plateforme encore plus attrayante<img data-src=" />





Je suis bien d’accord, mais c’est à l’équipe VLC de négocier ça :)









kwak-kwak a écrit :



C’est aussi ce que j’ai un peu de mal un comprendre: 40’000€ pour avoir un super lecteur video qui lit tout sur sa plateforme, me semble être un investissement tout à fait raisonnable.







Mais Microsoft s’en balance de ça <img data-src=" />



En plus Microsoft est aussi un distributeur de contenu maintenant, le lecteur vidéo qui lit tout, c’est sûrement contre productif dans sa stratégie.



Sur iOS, il y a des lecteurs qui lisent tout, ils n’ont pas attendu VLC, et oh magie, la plupart sont payants, et là oui c’est intéressant pour Apple. Il va se passer la même chose sur Windows RT.









Commentaire_supprime a écrit :



Faut que j’apprenne quel langage de programmation pour être utile ? C’est une question sérieuse, ça m’intéresse vraiment de voir si je peux contribuer à faire avancer le schmilblick.





N’importe leqeul. Y a plein de trucs à faire dans tous les langages…





SEBCOCOON a écrit :



Vraiment désolé JB! la j’ai vraiment envie de faire un don, mais les impôts + noël j’ai plus une tune.





On n’est pas là pour prendre de la thune à ceux qui n’en ont pas.







arno53 a écrit :



Je comprend pas trop, ça serait quand même du WinRT mais seulement x86 ? Je croyais que justement l’intérêt de WinRT était d’être a peu près transparent concernant l’architecture cible.





Oui. Le souci, c’est le code derrière le moteur, qui est compilé sous Linux. Il faut modifier les compilos pour Windows RT







arno53 a écrit :



Enfin ne serait ce pas un peu trop tot pour le dev de vlc WinRT sachant que les API de WinRT devrait rapidemment évolué avec Blue ? Bon après j’avoue il faut bien commencer un jour <img data-src=" />





Justement, avec l’accélération des releases de Windows, il faut commencer rapidement.







jinge a écrit :



Les API auront beau potentiellement changer, une appli développée aujourd’hui sera toujours compatible :)





Si tu redéveloppes tout from scratch, oui.







animehq a écrit :



Perso je ne donnerais pas pour voir vlc sur win8/rt vu que je n’y foutrais jamais les pieds (je ne peux décidément pas voir metromodern ui Windows UI en peinture) mais bon courage quand même <img data-src=" />





Personne ne te demande de le faire si tu ne l’utilises pas.







pafLaXe a écrit :



Que MS raque. Je comprend qu’il est important que VLC soit présent sur RT, mais donner pour ça me dérange un peu.





C’est beau de croire aux bisounours :)







AlphaBeta a écrit :



Quelle misere…..

Ils ont des produits qui devraient generer des millions de dollars et nous voila





Personne ne pleure, et générer des millions de dollars, tu rêves éveillé…







Tolor a écrit :



Jb, tu as identifié des différences entre x86 et arm (théoriquement non) ou le temps de portage sera principalement une question de perf ?





Le portage, c’est surtout de porter la toolchain mingw pour faire de l’ARM dans du PE. De plus, certaines API Win32 ne sont pas correctement portées sous Windows RT.







AlphaBeta a écrit :



Chacun sa vision des choses. Mais je préfère être un pays qui a un Apple, un Google, un Microsoft, un IBM, un Adobe, un CA et quelques autres qu’un pays qui se gargarise d’une association loi 1901 qui produit un logiciel qui ne rapporte rien à personne et qui pleure pour avoir 40000 € pour continuer à se faire plaisir.







Personne ne pleure. Des gens lèvent de l’argent pour monter un projet qui peut intéresser du monde et payer des devs, qui ne peuvent/veulent pas faire ce port sur leur temps libre… Et les devs de VLC vivent correctement, merci pour eux… T’es vraiment à côté de la plaque…









hadoken a écrit :



D’ailleurs, est-ce qu’il y aurait moyen d’avoir quelques détails (très) techniques les éventuelles difficultés que vous rencontre (je suis développeur également) sur la limitation de la sandbox (accès au hardware optique, pile réseau…) ?





Ouais, bien sûr.







zogG a écrit :





  • être une assoc à but non lucratif, ça veut pas dire ne pas avoir d’argent.



    • la GPL n’empêche pas de gagner de l’argent.





      Evidemment, si VLC est un projet qui ne fait pas d’argent, c’est pour des raisons choisies, et non contraintes…







      vida18 a écrit :



      Et pourquoi une fusion des projets VLC et MPlayer ?

      Les intérêts des deux logiciels convergent. Cela permettrait d’avoir beaucoup plus de développeurs.





      Non merci. Vu le bordel et les fights des devs de MPlayer, ça va aller.







      jinge a écrit :



      Je suis bien d’accord, mais c’est à l’équipe VLC de négocier ça :)





      Je vous adore…

      Mais vous pensez vraiment qu’on a pas essayé?










arno53 a écrit :



Après si c’est surtout le coté design pensé pour le tactile que t’aimes pas sache que le design des app w8 c’est souvent que du xaml… L’important c’est le code fonctionnelle qui lui sera futur-proof <img data-src=" />







Non, c’est pas vraiment le coté design qui me gène. C’est plutôt le coté j’abandonne QT au profit de WinRT parce que Microsoft commence à verrouiller sa plateforme windows.



J’ai peu d’espoir que les efforts fournis sur “VLC for Windows 8” profitent a la communauté Mac, Linux et Android. J’espère simplement que ce nouveau projet ne cannibalisera pas le projet VLC “Classic”, ni qu’il créera une segmentation entre les 2 produits.



Le 19/12/2012 à 23h 32







jb a écrit :



C’est beau de croire aux bisounours :)







C’est d’autant plus beau qu’il n’y a que les choses auxquelles on croit qui peuvent arriver :)









Alkore a écrit :



Si ils sont pas trop bête chez MS, ils pourraient même soutenir financièrement ce projet, vu que vlc est un soft phare sur windows. Et cela ferait enfin un soft sérieux pour les lire mkv sous win RT, ce qui ne peut que rendre la plateforme encore plus attrayante<img data-src=" />





MS ne soutient pas financièrement de projet Windows 8, ils l’ont fait (et le font) avec WP8, mais refusent (et ils ont raison je trouve) de le faire sur Windows. Ils peuvent par contre fournir matériel, aide ou ressource









AlphaBeta a écrit :



Chacun sa vision des choses. Mais je préfère être un pays qui a un Apple, un Google, un Microsoft, un IBM, un Adobe, un CA et quelques autres qu’un pays qui se gargarise d’une association loi 1901 qui produit un logiciel qui ne rapporte rien à personne et qui pleure pour avoir 40000 € pour continuer à se faire plaisir.



Je pense quand même que mon raisonnement se tient… parce que ce n’est pas avec notre association 1901 qu’on va donner du travail à nos chômeurs, créer de la richesse et payer nos retraites….



Maintenant je respecte ta vision… ton argent tu peux le verser sur mon compte <img data-src=" /> en suisse





C’est bien vrai… D’ailleurs c’est grâce à Microsoft et ses valeurs qu’on a accumulé des années de retard sur les systèmes et applis desktop, devant supporter des OS buggués et faillibles jusqu’à la moëlle, avant qu’ils se décident, grâce à un ingénieur monté en grade, à cesser de coder avec les pieds pour repartir sur des bases saines…



Quant à Google, il a clairement renié toute notion de contribution au logiciel libre. Et le fait qu’il ait réutilisé une partie du noyau Linux n’a certainement rien à voir avec le fait qu’il ait pu aussi rapidement mettre au point un Os mobile fiable, performant et évolutif.



Ce n’est pas non plus comme si c’était grace à un logiciel libre qu’on a maintenant un IE potable.

Comme si c’était grâce à un autre logiciel libre qu’on peut exercer notre droit d’utilisation, voire (ô joie, ô volupté) le droit à copie privée pour lequel on essaye de nous faire raquer un max.



Ce n’est pas comme si des compagnies comme Red Hat, ou à une (largement) plus petite échelle Linagora, avaient réussi à fonder des modèles économiques viables fondés sur la contribution open source.

Ou comme si de nombreuses compagnies prestataires et éditeurs logiciels français à rayonnement international exploitaient, parfois sans respecter les licences d’ailleurs, la grande base logicielle open source.



Enfin, ce n’est pas comme si les gens réalisaient enfin à quel point le logiciel open source est généralement un meilleur choix, non pas que le fait de fermer son code soit intrinsèquement mauvais, mais qu’il révèle généralement des choses bien nauséabondes sur la relation que veut entretenir l’éditeur avec ses utilisateurs.



Voilà, ça suffit, ou faut encore nourrir le troll ?<img data-src=" />



EDIT : Ah, j’oubliais, ce n’est pas comme si, ces mêmes compagnies que tu prends comme modèle, en dépit de l’activité et des profits qu’elles génèrent en France, faisaient tout pour échapper aux obligations qui leur incombent, ce qui réduit de fait leur impact sur l’équilibre de la société française.









John Shaft a écrit :



Oui, mais en général si tu veux faire de la thunasse avec un logiciel : tu montes une boite et tu fais du code proprio. <img data-src=" />





C’est le modèle le plus courant, mais à dire vrai, ça dépend vraiment de la nature du logiciel et de tes équipes. Tu peux par exemple faire du PaaS en licenciant sous AGPL, ou au contraire publier sous LGPL pour devenir un acteur de référence dans ta partie…

Le problème majeur en fait pour fonder un modèle économique viable, c’est de conserver ta base de clientèle. Ce qui implique soit d’avoir une équipe d’experts déjà reconnue pour conserver une image de partenaire sûr, soit une maîtrise bien plus avancée du(des) logiciel(s) sur lesquels tu propose des services (évolutions, config, support…).



Et surtout, d’éviter que des grosses boîtes exploitent ton code 1) sans reverser 2) sans prévenir 3) sans afficher que tu es l’éditeur.

Sachant que, même si tu t’en rends compte, faut avoir les moyens de faire valoir tes droits, et risquer de te griller, non seulement auprès du mastodonte en cause, mais possiblement tous les autres. Et ça, tant que t’as pas atteint une masse critique, c’est très difficile.



Pour cela que à mon sens le modèle le plus sûr et le plus simple, c’est de partir en mode proprio puis libérer les sources au fur et à mesure (genre tu sors la v3 &gt; tu publies la v1 en GPL). L’alternative étant de partir en open source direct, mais en créant un logiciel facilement extensible par plugins, accessible par API, et construire une communauté. Mais ça aussi c’est chaud, et ça prend du temps (je suis bien placé pour le savoir… <img data-src=" />).



Quoiqu’il en soit, je respecte ceux qui publient leur code en open source, d’autant plus s’ils ont une volonté d’exploitation derrière…<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



J’espère simplement que ce nouveau projet ne cannibalisera pas le projet VLC “Classic”.







Non, c’est justement pour ça qu’on le fait avec un KickStarter, pour que notre temps libre reste sur le VLC normal :)







Citan666 a écrit :



C’est le modèle le plus courant, mais à dire vrai, ça dépend vraiment de la nature du logiciel et de tes équipes. Tu peux par exemple faire du PaaS en licenciant sous AGPL, ou au contraire publier sous LGPL pour devenir un acteur de référence dans ta partie…





Tu noteras que j’ai passé une partie de VLC en LGPL dernièrement…





Faire un Kickstarter pour un logiciel libre est un peu étrange et pas forcément super-sexy,



Bien au contraire, je trouve que c’est une très bonne idée et que c’est très “sexy”, Kickstarter & Co. peuvent être un super moyen de financement pour le logiciel libre à l’avenir. <img data-src=" />



Ce que j’espère c’est que VLC ouvrira la voie à d’autres initiatives de ce genre (par forcement pour des softs sous Win8/RT par contre) et que le logiciel libre se financera de plus en plus avec du crowdfounding. C’est purement dans l’esprit du logiciel libre.








benamey a écrit :



Bien au contraire, je trouve que c’est une très bonne idée et que c’est très “sexy”, Kickstarter & Co. peuvent être un super moyen de financement pour le logiciel libre à l’avenir. <img data-src=" />



Ce que j’espère c’est que VLC ouvrira la voie à d’autres initiatives de ce genre (par forcement pour des softs sous Win8/RT par contre) et que le logiciel libre se financera de plus en plus avec du crowdfounding. C’est purement dans l’esprit du logiciel libre.







Je plussoie, ca rappel aussi que c’est pas parce qu’un logiciel est gratuit qu’il n’a pas necessité du temps et du travail. Ce que beaucoup de monde oublie un peu ces derniers temps.

C’est bien beau les discours du libre et du gratuit, mais une bonne partie des gens sont pour parce qu’au final il voient surtout qu’ils n’auront pas a debourser le moindre centimes, et cette volontée du tout gratuit de nos jours fait grandement oublier que les gens qui ont contribué a ce projet y ont consacré beaucoup d’energie.

et ca vaut autant pour les logiciels que pour la musique, la video, et bien d’autres.









jb a écrit :



Je vous adore…

Mais vous pensez vraiment qu’on a pas essayé?





Et bien disons que je connais certaines personnes de MS, et que je sais que quand un projet est intéressant ils sont prêt à aider. Et même si ça n’est pas financièrement (ce qui est cependant possible), ils prêtent sans soucis du matériel notamment. Alors demander de l’aide pour porter un logiciel tel que VLC sous WinRT il me semble qu’il y a de grande chances qu’ils aident d’une manière ou d’une autre si on leur demande étant donné que c’est un projet très sérieux et à forte valeur ajoutée.









jinge a écrit :



Et bien disons que je connais certaines personnes de MS, et que je sais que quand un projet est intéressant ils sont prêt à aider. Et même si ça n’est pas financièrement (ce qui est cependant possible), ils prêtent sans soucis du matériel notamment. Alors demander de l’aide pour porter un logiciel tel que VLC sous WinRT il me semble qu’il y a de grande chances qu’ils aident d’une manière ou d’une autre si on leur demande étant donné que c’est un projet très sérieux et à forte valeur ajoutée.







Sur la page du projet il a été précisé qu’MS leur apportait un soutient non financier.









pafLaXe a écrit :



+1



Que MS raque. Je comprend qu’il est important que VLC soit présent sur RT, mais donner pour ça me dérange un peu.





+1000. La partie Modern UI de Windows 8 est inutilisable sur mon EeePC à cause de la résolution (1024 * 600).

Toutes les applis modernUI refusent de se lancer, alors très peu pour moi.









jb a écrit :



N’importe leqeul. Y a plein de trucs à faire dans tous les langages…







J’attaque le C. Je viens de voir les notions de base niveau noob, et j’ai compris l’essentiel.



Bon, je vais pratiquer un peu et on en reparle.









jinge a écrit :



Et bien disons que je connais certaines personnes de MS, et que je sais que quand un projet est intéressant ils sont prêt à aider.







Oui, enfin, encore faut-il avoir les bonnes personnes…







lossendae a écrit :



Sur la page du projet il a été précisé qu’MS leur apportait un soutient non financier.





Mais pour ça, faut lire :)









divinechild a écrit :



La série Firefly sur le deuxième screenshot <img data-src=" />



Jamais ils feront de suite <img data-src=" />







Je me suis fait la même réflexion… Serenity…<img data-src=" />



@jb Vous voulez dev vlc winRT sur Linux ? Une appli winRT n’est pas censé n’être installable que via le store afin d’être signé ? Et donc dev avec VS 2012 ?








jb a écrit :



Personne ne pleure. Des gens lèvent de l’argent pour monter un projet qui peut intéresser du monde et payer des devs, qui ne peuvent/veulent pas faire ce port sur leur temps libre… Et les devs de VLC vivent correctement, merci pour eux… T’es vraiment à côté de la plaque…







Franchement, je ne sais pas qui est rellement à coté de la plaque. J’ai beaucoup d’estime pour la qualité de votre travail. Maintenant, votre mode de fonctionnement, je le trouve totalement depassé et pour etre clair, sans ambition aucune.

Je parle de millions de dollars quand les geants de l’informatiques brassent des milliards de dollars.

Alors OK, vous vous amusez, vous vous faites plaisir, grand bien vous fasse… mais je reste dans ce cas choqué par les demandes de pognons.

Il est illusoire de croire que vous apportez un service sur le long terme aux gens. Ceux qui utilisent VLC le croient et je ne parviendrais jamais à les convaincre qu’il aurait bien mieux valu payer differement ce service et permettre la creation d’un geant.

Je pense sincerement que si d’autres avaient fait comme vous, Dassault systeme n’existerait pas…

Le monde avance, pas forcement en bien, certes… mais ce n’est pas en jouant aux bisounours que vous le ramenerez dans le droit chemin.









AlphaBeta a écrit :



Maintenant, votre mode de fonctionnement, je le trouve totalement depassé et pour etre clair, sans ambition aucune.





Oui, tu n’as rien compris au film…







AlphaBeta a écrit :



Ceux qui utilisent VLC le croient et je ne parviendrais jamais à les convaincre qu’il aurait bien mieux valu payer differement ce service et permettre la creation d’un geant.





Et dans ton complexe de supériorité, tu ne t’es pas dit qu’il y avait une bonne raison pour laquelle il n’y a pas de géant dans ce domaine. Et tu ne t’es pas dit que les gens y avaient pensé?



Arrête de prendre les gens pour des débiles. Ça t’aidera beaucoup dans ta vie…









AlphaBeta a écrit :



Franchement, je ne sais pas qui est rellement à coté de la plaque. J’ai beaucoup d’estime pour la qualité de votre travail. Maintenant, votre mode de fonctionnement, je le trouve totalement depassé et pour etre clair, sans ambition aucune.

Je parle de millions de dollars quand les geants de l’informatiques brassent des milliards de dollars.

Alors OK, vous vous amusez, vous vous faites plaisir, grand bien vous fasse… mais je reste dans ce cas choqué par les demandes de pognons.

Il est illusoire de croire que vous apportez un service sur le long terme aux gens. Ceux qui utilisent VLC le croient et je ne parviendrais jamais à les convaincre qu’il aurait bien mieux valu payer differement ce service et permettre la creation d’un geant.

Je pense sincerement que si d’autres avaient fait comme vous, Dassault systeme n’existerait pas…

Le monde avance, pas forcement en bien, certes… mais ce n’est pas en jouant aux bisounours que vous le ramenerez dans le droit chemin.







J’ai du mal a comprendre ton plaidoyer, s’ils ne veulent pas bâtir un projet commercial autour de VLC c’est pas un mal.

L’argent et le profit n’est pas une fin en soi.



Il est même fort possible que ces personnes vivent tres bien de leurs métiers après tout.



J’imagine que tu doit bien pratiqué quelque activité qui ne te rapporte rien si ce n’est un peu de fun ? C’est peut être aussi le cas pour eux ?



D’autre part, ils existent pléthore de projets qui ont essayé de monnayer le lecteur vidéo avec un succès plus que relatif (Real Player, Quicktime).



De plus, le projet est gratuit, mais il est aussi possible que certains membres de la team tire des profits substantiel en utilisant VLC dans le cadre de leur travail.



Et si ce n’est pas le cas, ce n’est pas bien grave…









AlphaBeta a écrit :



Ceux qui utilisent VLC le croient et je ne parviendrais jamais à les convaincre qu’il aurait bien mieux valu payer differement ce service et permettre la creation d’un geant.







Et faut que j’achète quoi à la place de VLC, à fonctionnalités identiques, pour sauver l’économie ?



J’attends ta réponse.









lossendae a écrit :



J’ai du mal a comprendre ton plaidoyer, s’ils ne veulent pas bâtir un projet commercial autour de VLC c’est pas un mal.

L’argent et le profit n’est pas une fin en soi.



Il est même fort possible que ces personnes vivent tres bien de leurs métiers après tout.



J’imagine que tu doit bien pratiqué quelque activité qui ne te rapporte rien si ce n’est un peu de fun ? C’est peut être aussi le cas pour eux ?



D’autre part, ils existent pléthore de projets qui ont essayé de monnayer le lecteur vidéo avec un succès plus que relatif (Real Player, Quicktime).



De plus, le projet est gratuit, mais il est aussi possible que certains membres de la team tire des profits substantiel en utilisant VLC dans le cadre de leur travail.



Et si ce n’est pas le cas, ce n’est pas bien grave…







+1.



Je fais du théâtre, de la photo et de la littérature en plus de mon boulot, et ça ne me rapporte pas un rond.



Je m’en fous complètement, je prends mon pied et je partage avec ceux que mes activités intéressent.



Pourquoi est-ce qu’on ne pourrait pas faire pareil avec un logiciel ?



Je réitère ma question en reformulant un peu:



est-ce que cette refonte de l’interface pour winRT serai également l’occasion d’en proposer une dans le même style sur les autres plateformes par l’utilisation de QML (sachant que l’interface actuelle est déjà basée sur Qt) ?



Concrètement, est-ce qu’il suffit d’utiliser libVLC et de coder une interface alternative où c’est plus compliqué que ça ? (est-ce qu’il faut aussi savoir jouer avec libdvdcss etc. en plus?)








psn00ps a écrit :



+1000. La partie Modern UI de Windows 8 est inutilisable sur mon EeePC à cause de la résolution (1024 * 600).

Toutes les applis modernUI refusent de se lancer, alors très peu pour moi.









Ba c’est pas compliqué: restes sur Windows 7 (ou ce que tu veux d’ailleurs) ou changes de machine <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Et faut que j’achète quoi à la place de VLC, à fonctionnalités identiques, pour sauver l’économie ?



J’attends ta réponse.







Quicktime pro bien sur <img data-src=" />



<img data-src=" />



Je suis loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin…



Le 20/12/2012 à 13h 07







Commentaire_supprime a écrit :



J’attaque le C. Je viens de voir les notions de base niveau noob, et j’ai compris l’essentiel.



Bon, je vais pratiquer un peu et on en reparle.







Tu t’attaques pas au plus facile si tu n’as encore aucune experience de programmation. C’est pas insurmontable, mais au début ça peut être décou-“rageant”.



Si je peux te donner deux petits conseils : les pointeurs sont difficiles à appréhender au début, mais ne sont en aucun cas dispensable. C’est même juste la base du C en fait.

Ne reste pas scotché sur un seul langage. Essaye de mettre en pratique dans un petit langage de script avec une syntaxe differente en parallèle (moi je te conseillerais le python mais il y en à d’autres). Finalement ce qui compte c’est plus la logique de programmation (comprendre les notions de tests, branchements, etc.) que le langage lui même, et le C est suffisement ardu pour faire oublier ça.



Bon courage.









wolatuky a écrit :



Concrètement, est-ce qu’il suffit d’utiliser libVLC et de coder une interface alternative où c’est plus compliqué que ça ? (est-ce qu’il faut aussi savoir jouer avec libdvdcss etc. en plus?)





oui, il suffit de faire ça.









pafLaXe a écrit :



Tu t’attaques pas au plus facile si tu n’as encore aucune experience de programmation. C’est pas insurmontable, mais au début ça peut être décou-“rageant”.



Si je peux te donner deux petits conseils : les pointeurs sont difficiles à appréhender au début, mais ne sont en aucun cas dispensable. C’est même juste la base du C en fait.

Ne reste pas scotché sur un seul langage. Essaye de mettre en pratique dans un petit langage de script avec une syntaxe differente en parallèle (moi je te conseillerais le python mais il y en à d’autres). Finalement ce qui compte c’est plus la logique de programmation (comprendre les notions de tests, branchements, etc.) que le langage lui même, et le C est suffisement ardu pour faire oublier ça.



Bon courage.







Mon expérience du basic date des années 1980 <img data-src=" /> et j’ai toujours les notions de base de logique booléenne, branchements conditionnels, portes logiques, OU inclusifs/exclusifs… en tête. Donc, je ne pars pas du néant.



Le python, ça me dit. Je vois ça souvent sur les distro linux, ça doit être pas trop mal.



Bon, faut que j’étudie tout cela, et ça va prendre un peu de temps. A suivre…









jb a écrit :



Tu noteras que j’ai passé une partie de VLC en LGPL dernièrement…





Je ne savais pas, bravo pour l’initiative !





Commentaire_supprime a écrit :



Mon expérience du basic date des années 1980 <img data-src=" /> et j’ai toujours les notions de base de logique booléenne, branchements conditionnels, portes logiques, OU inclusifs/exclusifs… en tête. Donc, je ne pars pas du néant.

Le python, ça me dit. Je vois ça souvent sur les distro linux, ça doit être pas trop mal.

Bon, faut que j’étudie tout cela, et ça va prendre un peu de temps. A suivre…





Ce que je retiens, c’est que grâce à ton dévouement pour aider l’équipe à développer VLC sur Windows RT, d’ici quelques mois, tu seras devenu un excellent Technicien de Surface ! <img data-src=" /><img data-src=" />

——————————&gt;[]









Citan666 a écrit :



Ce que je retiens, c’est que grâce à ton dévouement pour aider l’équipe à développer VLC sur Windows RT, d’ici quelques mois, tu seras devenu un excellent Technicien de Surface ! <img data-src=" /><img data-src=" />

——————————&gt;[]







<img data-src=" /> pour le jeu de mot qui m’a bien fait marrer !



Bon, faut que je pratique un poil de C maintenant…









AlphaBeta a écrit :



Franchement, je ne sais pas qui est rellement à coté de la plaque. J’ai beaucoup d’estime pour la qualité de votre travail. Maintenant, votre mode de fonctionnement, je le trouve totalement depassé et pour etre clair, sans ambition aucune.

Je parle de millions de dollars quand les geants de l’informatiques brassent des milliards de dollars.

Alors OK, vous vous amusez, vous vous faites plaisir, grand bien vous fasse… mais je reste dans ce cas choqué par les demandes de pognons.

Il est illusoire de croire que vous apportez un service sur le long terme aux gens. Ceux qui utilisent VLC le croient et je ne parviendrais jamais à les convaincre qu’il aurait bien mieux valu payer differement ce service et permettre la creation d’un geant.

Je pense sincerement que si d’autres avaient fait comme vous, Dassault systeme n’existerait pas…

Le monde avance, pas forcement en bien, certes… mais ce n’est pas en jouant aux bisounours que vous le ramenerez dans le droit chemin.





Re,

je vais réagir sur ces points. J’essaye sincèrement de comprendre ce que tu veux dire, mais va me falloir de l’aide.

VLC n’apporte pas de service sur le long terme aux gens

Je veux bien des détails. Ce que j’ai personnellement constaté, c’est que 1) VLC a apporté à tous les utilisateurs une solution simple d’utilisation, complète en fonctionnalités et multiplates-formes. 2) VLC nous permet de ne pas subir les complexités et limites dues aux DRM de merde, et de continuer à agir en ce sens pour pousser l’usage de standards ouverts, ou pour me moins utiliser des DRM interopérables (si tant est que cela soit possible).



Il eut mieux valu payer pour ce service et permettre la création d’un géant.




  1. A l’époque où VLC est né (merci de corriger ou compléter JB), il existait déjà Windows Media Player, lecteur hégémonique dans le domaine du multimédia au même titre qu’Internet Explorer pour le navigateur. Et lecteur gratuit, préintégré au système. Existaient également d’autres players (Real, Flash) qui avaient du mal à résister en essayant d’imposer leur format. D’ailleurs, Real on le voit plus des masses… Et je parle pas de Linux où, à l’époque, la grande partie des utilisateurs étaient assez versés dans l’admin sys pour installer eux-mêmes un soft aux petits oignons…

    Bref, passer d’un projet étudiant à un soft payant aurait requis des grosses corones et un bon investisseur. Sans quoi c’était forcément mort-né. Qui aurait payé pour un soft quand il a mieux et gratuit ailleurs ?

    Diffuser en open source étaient le seul moyen d’acquérir du public, notamment en s’appuyant sur les communautés open source (qui aiment faire de la propagande, surtout pour un soft bien foutu).



  2. Mettre en propriétaire un code permettant la création de contenu peut se comprendre. Vouloir fermer un logiciel qui permet la lecture de contenu, ça ne marche que si tu es déjà acteur logiciel poids lourd (et ce, indépendamment de l’état du marché). Je n’arrive même pas à te l’expliquer tellement ça me semble évident.



  3. En quoi avoir un géant logiciel est-il indispensable ? Sur le plan connaissances logicielles ? On a essentiellement des éditeurs qui mettent en place des plans d’exploitation pour tenir leurs clients par les couilles (notamment sur le format des données), pour ensuite se permettre d’apporter des évolutions au compte-goutte tout en faisant payer des sommes exhorbitantes. L’enrichissement global des connaissances, il peut aller voir ailleurs.

    Sur le plan économique, faut-il rappeler que ces mêmes gros éditeurs et mastodontes de services font tout pour esquiver au max leurs obligations citoyennes ? Que, de manière générale les PME représentent la majeure partie de l’économie française ? Que, dans l’informatique, l’utilisation de solutions open source permet de faire appel à des prestataires locaux, ce qui simplifie la gestion et dynamise l’économie de la région ?



    Sincèrement, je suis d’accord pour dire que les éditeurs sont utiles pour mener à bien des projets d’envergure (cf les projets de cloud gouvernemental par exemple). Mais ils ne sont pas pour autant incontournables.



    Ce dont je suis sûr en revanche, c’est que les éditeurs et prestataires propriétaires qui enferment leur clients deviendront minoritaires d’ici à 20 ans, sauf cas très spécifique de solution métier ultra spécialisée…









Commentaire_supprime a écrit :



<img data-src=" /> pour le jeu de mot qui m’a bien fait marrer !



Bon, faut que je pratique un poil de C maintenant…









Si j’ose un conseil, attaque le Java.

Syntaxe de type C, mais orientation objet.

De plus le web est blindé de tuto, outils etc…



Perso si je peux éviter le C, j’évite <img data-src=" />









Mcpanch a écrit :



Si j’ose un conseil, attaque le Java.

Syntaxe de type C, mais orientation objet.

De plus le web est blindé de tuto, outils etc…



Perso si je peux éviter le C, j’évite <img data-src=" />







Ah, aussi. Pourquoi pas ?



Je vais peut-être commence avec ça, après tout, et l’un n’empêche pas l’autre.



Là, il y a un problème de programmation sur le serveur…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


allez, j’y vais de mon petit conseil a c_s aussi…

commence par ce que tu veux en fait, car si tu as de bonnes notions d’algorithme, finalement le passage d’un langage a un autre ensuite se fait de maniere simple.



par contre commence vraiment a etudier les objets dés le début.

parceque si tu fais vraiment tes armes sur un langage de script sans utiliser d’objet, tu vas prendre des mauvaises habitudes qui seront trés trés dures a corriger.

et tu vas en chier vraiment pour te mettre a l’objet ensuite.



edit: ha au fait! ne jamais au grand JAMAIS utiliser de goto (les sauts inconditionnels)… c’est le MAL ABSOLU en développement!








saf04 a écrit :



edit: ha au fait! ne jamais au grand JAMAIS utiliser de goto (les sauts inconditionnels)… c’est le MAL ABSOLU en développement!







Linus ne partage pas ton avis









Commentaire_supprime a écrit :



J’attaque le C. Je viens de voir les notions de base niveau noob, et j’ai compris l’essentiel.



Bon, je vais pratiquer un peu et on en reparle.





Commencer par aprendre le C comme premier langage c’est un peur rude, mais pourquoi pas…

Autrement il y a un très bon tuto pour python ici.









lossendae a écrit :



Linus ne partage pas ton avis







chuis bien content pour lui…

par contre je le suis moins pour ceux qui devront etre derriere toi si tu es dev.




J’ai toujours estimé que c’etait du masochisme que de reprendre le code de quelqu’un (goto ou pas). C’est un peu comme ecrire le chapitre suivant d’un bouquin…








Huron a écrit :



J’ai toujours estimé que c’etait du masochisme que de reprendre le code de quelqu’un (goto ou pas). C’est un peu comme ecrire le chapitre suivant d’un bouquin…









Déja que des fois c’est masochiste de reprendre son propre code <img data-src=" /> alors celui des autres … (<img data-src=" />)









saf04 a écrit :



chuis bien content pour lui…

par contre je le suis moins pour ceux qui devront etre derriere toi si tu es dev.







Je n’utilise pas de goto, je suis dev php, c’est arrivé très récemment en PHP, et c’est clairement pas la fonctionnalité la plus intéressante qui a été apporté au langage.



Concernant Linus, je suis persuadé que même s’il utilise des goto, les dev qui passe derrière lui arrive à relire son code.

Alors que toi (ou moi), même sans goto, j’en suis déjà beaucoup moins sûr…



Don’t blame the tool…









lossendae a écrit :



Je n’utilise pas de goto, je suis dev php, c’est arrivé très récemment en PHP, et c’est clairement pas la fonctionnalité la plus intéressante qui a été apporté au langage.



Concernant Linus, je suis persuadé que même s’il utilise des goto, les dev qui passe derrière lui arrive à relire son code.

Alors que toi (ou moi), même sans goto, j’en suis déjà beaucoup moins sûr…



Don’t blame the tool…







je n’ai pas la prétention de me comparer a n’importe qui. surtout pas a lui.

mais une chose dont je suis sur, c’est qu’un algo doit etre le schéma de ce qui va etre codé. et si y’a un goto dans le code c’est que l’algo est pourri.



[mylife] je connais plein de dev qui prennent les algos a la legere.

pour ma part avant d’etre dev, j’etais electricien. et j’ai appris a avoir plus confiance dans un schéma electrique que dans un gars qui code à la volée.

[/mylife]



Le 20/12/2012 à 22h 08







lossendae a écrit :



Je n’utilise pas de goto, je suis dev php, c’est arrivé très récemment en PHP, et c’est clairement pas la fonctionnalité la plus intéressante qui a été apporté au langage.



Concernant Linus, je suis persuadé que même s’il utilise des goto, les dev qui passe derrière lui arrive à relire son code.

Alors que toi (ou moi), même sans goto, j’en suis déjà beaucoup moins sûr…



Don’t blame the tool…







Il est possible d’écrire du code très structuré et lisible avec des goto, utilisés a bon escient et en connaissance de cause.

Si c’est par pure flemme de chercher à faire autrement, le goto peut être la boulette de viande dans un gros plat de spaggetto-code sauce relecture-imbitable. Ca vaut aussi pour le break, le continue, le switch, enfin tout ce qui saute du code sans garder l’adresse de retour en fait.

Et comme il est à peu près toujours possible de faire autrement, autant pas trop y toucher, c’est ce que je conseillerais toujours aussi.




Le 20/12/2012 à 22h 10

GOTO #101








saf04 a écrit :



je n’ai pas la prétention de me comparer a n’importe qui. surtout pas a lui.

mais une chose dont je suis sur, c’est qu’un algo doit etre le schéma de ce qui va etre codé. et si y’a un goto dans le code c’est que l’algo est pourri.



[mylife] je connais plein de dev qui prennent les algos a la legere.

pour ma part avant d’etre dev, j’etais electricien. et j’ai appris a avoir plus confiance dans un schéma electrique que dans un gars qui code à la volée.

[/mylife]







Je ne prétendrais pas également remettre en cause tes connaissances et de toute manière je ne pense pas non plus que Linus utilise des goto à tout va, dans n’importe quel contexte.



A mon avis, son commentaire sert plus à dé-diaboliser une convention devenue règle qui ne devrait pas l’être si le résultat complique le code inutilement dans des cas bien spécifique (j’en ai déjà vu a titre d’exemple mais j’ai la flemme de rechercher là maintenant :p).



D’autant que goto n’a pas un implémentation identique selon le langage utilisé (juste “similaire”)









jb a écrit :



Oui, tu n’as rien compris au film…





Et dans ton complexe de supériorité, tu ne t’es pas dit qu’il y avait une bonne raison pour laquelle il n’y a pas de géant dans ce domaine. Et tu ne t’es pas dit que les gens y avaient pensé?



Arrête de prendre les gens pour des débiles. Ça t’aidera beaucoup dans ta vie…







Merci, je prend vos insultes comme un compliment. Vous vous gargarisez d’une gloriole de pacotille et du léchage de bottes de gens qui profitent gratos de vos produits.

Chacun prend son pied comme il le souhaite… cordialement



Le 20/12/2012 à 22h 36







AlphaBeta a écrit :



Merci, je prend vos insultes comme un compliment. Vous vous gargarisez d’une gloriole de pacotille et du léchage de bottes de gens qui profitent gratos de vos produits.

Chacun prend son pied comme il le souhaite… cordialement







Osef ça boucle en 101, tu peux plus rien faire, c’est la fin du calendrier Hermann <img data-src=" />









AlphaBeta a écrit :



Merci, je prend vos insultes comme un compliment. Vous vous gargarisez d’une gloriole de pacotille et du léchage de bottes de gens qui profitent gratos de vos produits.

Chacun prend son pied comme il le souhaite… cordialement







Premièrement, personne ne t’insulte. Ensuite, personne ne se gargarise. Et encore moins prendre son pied…

Arrête de projeter tes fantasmes et ta paranoia sur les autres.









saf04 a écrit :



mais une chose dont je suis sur, c’est qu’un algo doit etre le schéma de ce qui va etre codé. et si y’a un goto dans le code c’est que l’algo est pourri.







C’est complètement faux.

Les gotos ont une utilisation très intéressante et importante, pour la gestion des erreurs pour la programmation système et la programmation de périphérique, comme pour Linux ou VLC.

Ce ne sont pas des algos mathématiques, peut-être, mais ne pas utiliser les goto rend le code horrible et immaintenable.









AlphaBeta a écrit :



Merci, je prend vos insultes comme un compliment. Vous vous gargarisez d’une gloriole de pacotille et du léchage de bottes de gens qui profitent gratos de vos produits.

Chacun prend son pied comme il le souhaite… cordialement







Intéressant, tu ne répond qu’au commentaire agacé, pas à ceux qui te donne les même explications en plus nuancées.



Ceci dit on a compris que pour toi, open source == pas de profit…



Pourtant, je peux t’assurer que la notoriété engendrée est dans la plupart des cas beaucoup plus rémunératrice et pérenne que le calcul d’apothicaire.



Par exemple, pour un Wordpress, et son auteur multimillionnaire (open source au passage), combien de personne vive “beaucoup trop bien” juste en étant des acteurs de la scène Wordpress (blog, services, consulting) et ce sans chercher à devenir le nouveau Wordpress ?









jb a écrit :



C’est complètement faux.

Les gotos ont une utilisation très intéressante et importante, pour la gestion des erreurs pour la programmation système et la programmation de périphérique, comme pour Linux ou VLC.

Ce ne sont pas des algos mathématiques, peut-être, mais ne pas utiliser les goto rend le code horrible et immaintenable.



Gros +1 par expérience sur la gestion des erreurs.

Sans goto on se retrouve avec des tonnes de if() imbriqués.

Même .NET a gardé le goto.









lossendae a écrit :



Linus ne partage pas ton avis







J’ai pas le choix moi, je programme en BASIC BASIS <img data-src=" />

Le GOTO n’est pas la pire instruction, l’EXITTO (sortie inconditionnelle d’une boucle, d’une procédure) oui.<img data-src=" />



Le 21/12/2012 à 04h 06

Le jeu pour devenir un Return Stack Guru <img data-src=" />



Il y en a des vraiment hard <img data-src=" />


<img data-src=" />

Moi ce qui m’interesse là dedans, c’est pas le portage sur RT en soi.



Mais, vu qu’il y aura un gros travail de fait sur l’interface pour la version RT, je me dis qu’il y a qqs idées à prendre à l’issue de ce travail, et reinjecter ca dans l’interface “classique” de VLC.

Parce que franchement autant j’ai un gros respect pour le boulot derrière VLC et j’applaudis 150 fois l’équipe, autant je me dis que l’UI a été negligée. Et d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi : flemme ? Une difficulté particulière ? Des supers benevoles top rodés sur les algos mais à la rue en “graphisme” ?


VLC pour Windows 8/RT pourra-t-il être utiliser sur seven?








amikuns a écrit :



VLC pour Windows 8/RT pourra-t-il être utiliser sur seven?





Non









amikuns a écrit :



VLC pour Windows 8/RT pourra-t-il être utiliser sur seven?







Ce sera basé sur l’environnement WinRT qui n’est pas disponible sur les anciens systèmes. Mais la version classique de VLC continuera sa route classique dans tous les cas.









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Moi ce qui m’interesse là dedans, c’est pas le portage sur RT en soi.



Mais, vu qu’il y aura un gros travail de fait sur l’interface pour la version RT, je me dis qu’il y a qqs idées à prendre à l’issue de ce travail, et reinjecter ca dans l’interface “classique” de VLC.

Parce que franchement autant j’ai un gros respect pour le boulot derrière VLC et j’applaudis 150 fois l’équipe, autant je me dis que l’UI a été negligée. Et d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi : flemme ? Une difficulté particulière ? Des supers benevoles top rodés sur les algos mais à la rue en “graphisme” ?







Question de priorité, et question d’uniformité aussi.





Le projet KickStarter de VideoLan visant à réunir 40 000 livres sterling (environ 49 000 euros) est couronné de succès. Alors qu’il reste encore cinq jours sur le délai imparti, l’association a récolté pratiquement 41 000 livres à l’heure où nous écrivons ces lignes. Cela signifie donc que le développement d’un VLC spécifique à Windows 8/RT se fera bien et qu’un portage pour Windows Phone 8 aura lieu un peu plus tard.

<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />


Ah génial !! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />

Moi ce qui m’interesse là dedans, c’est pas le portage sur RT en soi.



Mais, vu qu’il y aura un gros travail de fait sur l’interface pour la version RT, je me dis qu’il y a qqs idées à prendre à l’issue de ce travail, et reinjecter ca dans l’interface “classique” de VLC.

Parce que franchement autant j’ai un gros respect pour le boulot derrière VLC et j’applaudis 150 fois l’équipe, autant je me dis que l’UI a été negligée. Et d’ailleurs je ne comprends pas pourquoi : flemme ? Une difficulté particulière ? Des supers benevoles top rodés sur les algos mais à la rue en “graphisme” ?







Comme toujours, question de temps :)



Bon, sur ce, au boulot!



Content de savoir que le cône sera de la partie ! <img data-src=" />


Moi je suis déçu par ce Kickstarter : y a pas de cône de chantier dans les récompenses <img data-src=" />







GOTO Porte <img data-src=" />



Bravo en tout cas ! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Si l’interface finale de VLC4RT est comme le mockup de la photo, je vais regretter de rester sur la version classique. <img data-src=" />


Pourquoi vous conseillez à Commentaire Supprimé de ne pas commencer par le C ?



Moi, le premier “langage” que j’ai jamais vu, c’est celui de la console de Windows (DOS). Mais je l’ai rapidement oublié, et mon premier vrai langage a été le C à l’aide du Site du Zéro. Maintenant, je programme essentiellement en Java et en PHP, et je ne suis pas vraiment mal à l’aise avec la programmation orientée objet.



Je pense que c’est mieux de commencer avec le C, car on est sensibilisé tout de suite aux problèmes de gestion de la mémoire par exemple (pas de ramasse - miettes). On peut ensuite les oublier facilement après en trouvant vraiment les langages de haut niveau plus faciles “car ils font ce travail à notre place”, mais on n’aura pas peur de revenir à du bas niveau, donc on est plus complets et peut-être même un peu plus préparés à diverses éventualités. J’aurais vraiment eu des regrets si j’avais appris le Java en premier.



De plus, honnêtement, le C est de bas niveau, donc très simple dans sa syntaxe et très facile à apprendre. Ce qui est dur, c’est de coder correctement après, parce qu’il faut tenir compte de plus de choses (la mémoire, notamment), et que le code peut être plus long. Mais le langage en lui-même est rapide à mémoriser, je trouve (sans être un as de la programmation en C, ceci dit).








127.0.0.1 a écrit :



Si l’interface finale de VLC4RT est comme le mockup de la photo, je vais regretter de rester sur la version classique. <img data-src=" />







On va essayer de s’en approcher :)









jb a écrit :



arno53 a écrit :

Je comprend pas trop, ça serait quand même du WinRT mais seulement x86 ? Je croyais que justement l’intérêt de WinRT était d’être a peu près transparent concernant l’architecture cible.



Oui. Le souci, c’est le code derrière le moteur, qui est compilé sous Linux. Il faut modifier les compilos pour Windows RT







Je comprend pas trop vous compter dev VLC RT sur des machines sous Linux ?

Je croyais qu’on ne pouvais passer que par Visual Studio pour publier sur le store (avec la signature qui va bien) ?









Commentaire_supprime a écrit :



Ah, aussi. Pourquoi pas ?

Je vais peut-être commence avec ça, après tout, et l’un n’empêche pas l’autre.





Pour le C, j’ai débuté à l’époque de l’Atari ST et c’est un langage assez sympa (bien que parfois assez complexe), j’ai abandonné depuis, je suis plus sur C# ou VB.

Par contre, toi qui sera bientôt sous Android pour ton Smartphone, se diriger vers Java serait plus simple et économe en temps ^^; (pour ma part, sous Android, je suis sous B4A, étant plus à l’aise en VB qu’en Java ^^;).









arno53 a écrit :



Je comprend pas trop vous compter dev VLC RT sur des machines sous Linux ?

Je croyais qu’on ne pouvais passer que par Visual Studio pour publier sur le store (avec la signature qui va bien) ?







Oui et oui :)



OK, je m’explique: on compte compiler le backend (libVLC) sous Linux, et avoir un simple front-end buildé sous VS. Ensuite, on compte dropper VS pour la build :)









Commentaire_supprime a écrit :



Ah, aussi. Pourquoi pas ?



Je vais peut-être commence avec ça, après tout, et l’un n’empêche pas l’autre.





Si tu veux avis, commence par le c, Java, ensuite c++.



Java est plus simple niveau gestion de la mémoire, mais du coup, certains développeurs Java débutants codent comme des manches sans trop se soucier des performances. Le c/c++ te formera à ces problématiques.



Tu verras également des mécanismes que tu n’as pas en Java comme la méta-programmation qui pourront t’être utiles.



Bon courage <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si tu veux avis, commence par le c, Java, ensuite c++.



Java est plus simple niveau gestion de la mémoire, mais du coup, certains développeurs Java débutants codent comme des manches sans trop se soucier des performances. Le c/c++ te formera à ces problématiques.



Tu verras également des mécanismes que tu n’as pas en Java comme la méta-programmation qui pourront t’être utiles.



Bon courage <img data-src=" />







Je note tout ça. J’ai trouvé des tutos pour le C, je vais aussi voir pour Java pour cause de smartphone androïd actuellement en cours de livraison ( <img data-src=" /> pourvu qu’il arrive avant mon départ en vacances !).



A suivre !



Edit: désolé double post








jb a écrit :



Oui et oui :)



OK, je m’explique: on compte compiler le backend (libVLC) sous Linux, et avoir un simple front-end buildé sous VS. Ensuite, on compte dropper VS pour la build :)







Vous allez faire un wrapper pour utiliser votre lib avec votre front-end sous VS ?



Le 26/12/2012 à 12h 17







ActionFighter a écrit :



Si tu veux avis, commence par le c, Java, ensuite c++.



Java est plus simple niveau gestion de la mémoire, mais du coup, certains développeurs Java débutants codent comme des manches sans trop se soucier des performances. Le c/c++ te formera à ces problématiques.



Tu verras également des mécanismes que tu n’as pas en Java comme la méta-programmation qui pourront t’être utiles.



Bon courage <img data-src=" />







Et il n’y a rien d’aussi moche que du c++









ff9098 a écrit :



Et il n’y a rien d’aussi moche que du c++





Ce qui est ton droit, mais c’est un avis complètement subjectif.









youtpout978 a écrit :



Vous allez faire un wrapper pour utiliser votre lib avec votre front-end sous VS ?







Oui. libVLC compilé avec gcc modifié par nos soins pour ne pas utiliser les API privées + front-end appelant libVLC depuis VS.









jb a écrit :



Oui. libVLC compilé avec gcc modifié par nos soins pour ne pas utiliser les API privées + front-end appelant libVLC depuis VS.







Bonne chance pour votre projet, en espérant qu’il franchise les portes du Windows Store.