HTC a lancé les 8S et 8X, deux smartphones de 4 et 4,3 pouces fonctionnant sous Windows Phone 8. Le constructeur en avait un troisième en préparation, cette fois avec un écran Full HD de cinq pouces. D'après Bloomberg, le Taiwainais aurait jeté l'éponge. En cause, les limitations du système d'exploitation mobile de Microsoft.
En octobre dernier, HTC a levé le voile sur ses smartphones 8S et 8X qui sont en compétition avec les Lumia 820 et 920 de Nokia sur le segment des terminaux sous Windows Phone 8. D'après nos confrères de Bloomberg, une version de 5 pouces était aussi à l'étude, cependant celle-ci a été abandonnée, car le constructeur souhaitait aller plus loin que ce que permet Microsoft pour le moment.
En effet, avec Windows Phone 8, le géant du logiciel permet d'utiliser un écran dont la définition peut aller jusqu'à 1280 x 768 pixels, comme sur le Lumia 920 de Nokia. Or, HTC voulait intégrer un écran plus grand affichant du 1080p, comme pour les Deluxe ou J Butterfly, tous deux sous Android. Le Taiwanais aurait eu alors un smartphone capable de tenir tête à l'ATIV S de Samsung ou encore à d'autres modèles comme le Galaxy Note II, toujours chez le Coréen.
Au final, il n'en sera rien pour le moment, reste à voir si Microsoft va pouvoir tenir très longtemps avec cette limitation de la définition de l'écran alors que des rumeurs insistantes font part de smartphones avec de telles définitions chez plusieurs constructeurs. Ce serait le cas chez Samsung avec son Galaxy SIV, chez Sony avec le Yuga, en plus des terminaux déjà annoncés par HTC, pour ne citer que ces exemples-là.
Commentaires (66)
#1
ça donne envie cet OS à la pointe de la technologie, c’est pas comme si ils avaient des dizaines de points de pdm à rattraper sur la concurrence.
" />
ah bah si en fait. MS
#2
Tant mieux, on pourra enfin avoir du haut de gamme avec des taille d’écran raisonnables
#3
Je comprends pas cette limitation. C’est pour pas marcher sur les pieds de RT ?
#4
#5
#6
Jerry
#7
#8
Le Note 2 fait 5,5” pour 1280*720 et il est très bien, de plus le noyau de WP8 supporte le 1080p. C’est une excuse bidon de HTC.
Ca me fait rire du 1080p sur du 5” (qui-a-la-plus-grosse.com).
#9
#10
#11
Win8 pour smartphone? C’est mort…
" />
#12
#13
#14
#15
#16
windows phone 8 mort né?
[Rédacteur - 12 articles publiés] [1155 actualités publiées]
Avatar de Katleen Erna
[France]
Inscription : juillet 2009
Messages : 1 553
[Plus de détails…]
Points : 30 894
Par défaut Intel prévoit de lancer des smartphones tournant sous Windows 8, contrairement aux voeux de Microsoft
Intel prévoit de lancer des smartphones tournant sous Windows 8, contrairement aux vœux de Microsoft
Juste après avoir annoncé ses profits records pour 2010, Intel a donné quelques informations sur son futur, et une partie de celui-ci sera lié à Microsoft.
En effet, Paul Otellini (CEO de la compagnie) a réagi au portage de la prochaine génération de Windows sur la plateforme ARM, action dans laquelle il perçoit des avantages pour sa propre société. “Le plus pour Intel, c’est qu’avec l’unification de leurs systèmes d’exploitation, nous avons désormais pour la première fois avoir un OS tactile pour tablettes compatible avec nos produits. Nous pourrons insérer nos processeurs low-power tournant sous Windows 8 dans des téléphones, car c’est le même stack (pile) d’OS”, a-t-il expliqué.
La compagnie compte donc voir des smartphones tourner sous Windows 8, contrairement aux désirs exprimés par Microsoft (pour qui seul Windows Phone sera destiné à ces appareils).
Otellini ajoute même que les composants d’Intel seront largement plus performants que ceux d’ARM sur un Windows complet : “voici comment nous allons entrer en compétition avec ARM. Depuis des années nous nous spécialisons dans l’informatique traditionnelle, nous appliquerons donc la technologie de processeurs en silicone la plus avancée au monde à ce nouveau segment”.
Source : Déclarations de Paul Otellini en marge de la présentation des résultats financiers d’Intel
#17
#18
#19
Franchement c’est purement mental du 1080p sur du 5”.
" />
" />
On est largement au dessus des 300 pixel par pouces, donc l’intérêt est de zéro.
Surtout que la surface est trop petite pour réellement en profiter.
Sur du 7” peut être que ça a plus de sens mais bon
Prochain pallier le 2600x1600 sur du 5.5
#20
#21
#22
Moi j’attends le 4K
" />
Bon je suis pas convaincu du côté indispensable du 1080p sur sur 5”, mais HTC n’a pas de quoi être surpris vu que MS annonce clairement aux constructeurs leur marge de manœuvre concernant les spécifications techniques.
Je ne vois pas pourquoi ils auraient abandonné un projet qui n’aurait pas pu exister ? Au pire ils auraient aimé et ils peuvent pas le faire mais c’est tout.
En tout cas le 8X est déjà très sympa :)
#23
Et pendant ce temps, le 1600 x 1200 et quasiment introuvable sur les écrans d’ordinateurs
" />
#24
Au moment où la concurrence sortira des 5” en 1080p, je pense qu’HTC ne veut pas apparaître “cheap” avec un écran en 1280x768.
Nan en fait je pense aussi que c’est une excuse à la con.
#25
#26
#27
5” vous appelez ça un smartphone?
ça deviens du grand nimp la taille des telephones!
Deja le 920 t’as limite l’impression de sortir une tablette de ta poche, voir presque l’air idiot avec ta tuille colé a l’oreil. alors 5” … pufff
Pis un momment faut arreter l’escalade a la connerie +300dpi sur de si petite taille.
“oui mais les yeux fatiguent moins et patati et patata” , erretez un peut de gober les argument marketing a la con serieux.
#28
#29
je suis curieux de savoir ce qu’on peut bien faire d’un 5” comme telephone. En tout cas en plus par rapport a un 4.5” par exemple
#30
pour moi qu’un os de telephone ne gere pas le 5 pouce et loin d’etre un problème
la taille d’un tel idéal pour moi et sans bord entre 4 et 4.7 pouce
et dire qu’a une époque on disais que la Ngage été trop grande …
#31
il gere tres bien le 5”, c’est la resolution superrieur au full HD qui n’est pas supportée. et HTC veut faire mumuse avec l’atrape geek du qui a la plus grosse en proposant un 5” qui est plus meilleur que la concurence.
#32
#33
Pitier arete avec vos tel a 5 pouce d’ecran …
c’est pas parce que 3 bof on acheter des galaxy note et note 2
pour se la raconté que sa doit devenir un standard c’est juste ridicule et en plus faudra trimballer une sacoche poour son telephone
sa a presque la taille des premier talky walky .. de l’armee US là faut areter
#34
j’espere que sony sortira une version 3G/4G de son Vaio Tap 20 avec harnais pour l’acrocher sur l’oreil.
sinon que vais-je devenir, comment vais-je faire pour surfer sur le net ou envoyer des sms sans mon 20” …
#35
#36
#37
#38
#39
#40
Sur mon note 1 la résolution est de 800x1280, et il y a aucun soucis. Même en m’en servant d’ebook je peine pas.
C’est surtout la bonne excuse pour pas faire un autre téléphone.
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
bon et bien dernier commentaire
#52
#53
Non mais sinon, pour le mec qui ne veut pas avoir l’air c*n avec un note (ou note 2) collé à l’oreille pour téléphoner, il y a une super “invention” (qui a pourtant plus de 10 ans) : le kit mains-libres !!
Après, sans être fan des écrans géants sur téléphone (je suis sur du 3”7 et mon prochain sera un 4” maxi), je pense que, au vu de la percée des smartphones, les milliers/millions d’applications présentes sur les différents marchés (app store ou google play par exemple), c’est compréhensible dans certains cas (par exemple le mec qui reste manger au boulot mais veut regarder le JT le midi; ou celui qui peut être amené à se connecter à distance à son pc sans avoir forcément un autre pc avec le bon outil; ou encore jouer à kikalaplusgrosse) de vouloir un grand écran.
Mais le 1080p sur une si petite dalle, est-ce que ça ferait avancer les choses?
#54
#55
#56
#57
#58
La résolution est acceptable en 5 pouces. Pas mal de tablettes comme la HP TouchPad et les Ipad 2 sont en 1024 x 768 et pourtant c’est encore plus grand.
#59
#60
#61
#62
#63
#64